Reading room
Popular science
Astronautics
Science fiction
The future is here
Comments 129
0

Ну вот. Предупредили бы, что будут спойлеры. Весь сюжет пересказали, и даже про проблемы с манёвром. Как таких людей называют, которые спойлерят, когда не просили и без предупреждений?

+2
Добавил метку к заголовку.
В фильме еще много интересных поворотов есть, я заспойлерил 10% от силы. Ой, уже 11%
+2
А как метка в заголовке спасает от ознакомления со спойлерами в том же заголовке?
+2
На самом деле — «спойлеры» это примерно первые 10 минут фильма. Ну и немного из середины. Основное в этом кино не повороты сюжета — а пафосное и доблестное превозмогание.
+3
Построили 10 000 движков высотой 11 км каждый, общей тягой 150 триллионов чего-то там, и начали разбег.


Китайцы экранизировали «Terre en fuite» Карсака?

Техника молодежи №4 за 1968 г.
image
+6
Дело в том, что китайская фантастика — она такая. Немного старомодная и наивная. Некоторая изоляция и языковой барьер привели к тому, что китайские фантасты много заимствуют из книг, на западе давно считающиеся признанной классикой. Та же трилогия, начавшаяся с ЗТТ — во многом вторична и производит впечатление американской фантастики из 70х. Но китайцам — норм, ибо они, в массе своей, ни Кларка, ни Азимова не знают. А китайские фантасты еще не распробовали Новую волну и еще не доросли до современных авторов вроде Аластара Рейнольдса. Хотя… Может и распробовали, но до нас это дойдет не скоро — языковой барьер действует в обе стороны.
0
мой мозг не выдержит китайского перерождения в лице Marvel.

А китайские фантасты еще не распробовали Новую волну и еще не доросли до современных авторов
и не дорастут, в Китае запрещены наркоотики=)
+1
По вашему, Пространство откровения или Квантовый вор — написаны наркоманами?
0
нет, я этого не говорил. но согласитесь, иногда такое снимут, что невольно задумываешься, что ж они там употребляют та.
примеры преветствуются=)

0
Это же лесное трио. У этих произведений русские корни. Так что очевидно что появилось оно не без участия мухоморов и той же водки
0
да. вторая книга префекта только усугбляет ощущение того, что рейнольдс на что-то подсел.
+1
>Китайцы экранизировали «Terre en fuite» Карсака?

Угу. Теперь она с радио и двумя симками.
+3
Фильм понравился.
Вот только не понял принцип работы двигателей планетарных, вроде как жгут некие радиоактивные (но все бегают без защиты) камни, которые есть везде.
Есть идеи как камнями топить реактор, ну хотябы чисто фантастически?
+1
Можно было бы еще и азотом топить, он вроде нестабильный…
Хотя кремния побольше…
+2
Наверно фантастическая реакция ядерного синтеза: 2Si (28) -> Ni (56). Или что-то в этом роде, с кислородом, например.
+3
Есть идеи как камнями топить реактор, ну хотябы чисто фантастически?

Чисто фантастически вот так
+2

Отличный фильм. Конечно, в нём, чисто с научной точки зрения, знающие люди найдут множество несуразностей.
Насчёт намёков на дружбу Китая и России — скажем так, может и присутствует таковые, но в контексте фильма не напрягают и, думаю, никого не раздражают. Это игровое кино, фантастика, его цель развлечь. Ну и, возможно, ещё раз напомнить всему миру, что мы живём на одной планете, и, если не дай бог что, только общими усилиями сможем выжить.

+1
А как намёки на дружбу вообще могут кого-либо напрягать?
-1

Ещё как могут. Но это уже политика, а мы здесь политику вроде как не обсуждаем :)

+2
То есть когда Американцы показывают в фильме русского с водкой — это оскорбление, а когда Китай — намек на дружбу?
Забавно.
0
Китайская Дюна?..
Учитывая, что по спецэффектам они не отстают от Голливуда — вай нот?
0
На счет нормальной — я не уверен…
Стивен Спилберг — величина! А до чего он скатился? До экранизации мультяшной ЛитРПГ!? А эта, как ее там, Алита, кажется? Еще бОльшая клюква — и это Родригес!..
0
Зря вы так по поводу этих фильмов, и судя по комментарию вы их даже не смотрели.

Первому игроку… — это в первую очередь не ЛитРПГ, а воспоминания об уходящей эпохе, в фильме столько отсылок ко многим событиям… Каждая секунда это что-то важное для большого количества людей: звездные войны, Halo, Mortal combat, да черт возьми, даже Pacman, и это из самых известных…

Да и Алита очень красочна и интересна. Да, фанатам оригинальной манги, она может и показаться чуть менее остросюжетной, но это не так, во-первых, в сюжет внесено очень много, по-своему интересных изменений, и, во-вторых, вопросы поднимаемые в фильме (а как часто вы задумываетесь о них) оказались такими, даже не знаю, немного незаметными, но вместе с тем берущими за живое, благодаря всей этой работе над фильмом…

Не надо составлять мнение о фильме по парочке критических отзывов; работы оказались потрясающими, но, если они кажутся вам ужасными, то вы не знали всех этих, по своему культовых моментов в истории, а также далеки от современных вопросов, вроде «А можно ли киборга назвать человеком?»
-1
и судя по комментарию вы их даже не смотрели
Увы — Первому игроку я смотрел. Хуже того, я его читал. Книга — чудовищый отстой, это именно ЛитРПГ, невыносимо нудная и тупая. Дочитывал на одном упрямстве. Тот случай — когда фильм намного лучше. И все равно, по сравнению со Списком Шинделра — это днище. Алиту еще не смотрел, за такое я согласен платить только провайдеру.

Одно дело, когда такие проходное развлекалово снимают средние режиссеры, никогда не хватавшие звезд с неба, другое — когда до этого опускаются великие мастера.

Первому игроку — это не просто ностальгия, это голимое суперменство: для того, чтобы получить олимпиард бабла — надо всего лишь хорошо играть в компьютерные игрушки и быть асоциальным задротом, знающим наизусть все ходы в древнем пиксельном лабиринте. Не надо ни ума, ни образования.

Что до «киборг или человек», то на этот вопрос лучше отвечает Призрак в доспехах. И не боевик с сисястой Йохансон — а анимационный фильм.
0
Ну а в реальном мире чтобы получить тот же олимпиард нужно быть полковником ГУЭБиПК, депутатом или одним из близких сильных мира сего. Считаете, что про это нужно снимать фильм?
Как вы умудряетесь сравнивать Список Шиндлера и развлекательное кино я вообще не понимаю. Давайте тогда скажем, что все книги похабщина и лицемерие, кроме списков узников концлагерей.
0
В реальном мире, внезапно, надо очень сильно потрудиться для того, чтобы стать богатым, известным и влиятельным. Приобрести и развить какие-то реально полезные навыки, а не просто давить кнопки в свое удовольствие. Даже наркобароны прикладывают больше труда, для достижения своего положения, чем игрок в этом кино.

И таки да, реальная жизнь все расставляет по своим местам, ибо топовые игроки известны только в своей узкой тусовке и никакой власти, как герой в фильме — не имеют.
0
«Давить кнопки» — это то, чем депутаты занимаются. Киберспорт это далеко не самое простое занятие в мире.
реальная жизнь все расставляет по своим местам, ибо топовые игроки известны только в своей узкой тусовке

У нас боксеры с фигуристками становятся известными и знаменитыми. А у китайцев с корейцами — как раз игроки.
И еще раз: вы все-таки сравниваете и хотите привести к общему знаменателю реальный мир и ненаучную фантастику?
+1
Ну так почему не все становятся знаменитыми боксерами? А какие у них проблемы со здоровьем, вы не знаете? Им известность дается очень большой ценой, не каждый найдет в себе столько сил и упорства, чтобы стать известным спортсменом — это даже близко не лежало по сравнению с типичным американским супергеройством из кино. Ударило тебя током — и ты поднимаешь грузовики силой мысли, давил ты кнопки, гробя свое детство в душной комнате — стал вл��дельцем гигантской корпорации.

Настоящий герой там — тот кто создал эту глобальную симуляцию. И то, что он был игровым задротом — не есть причина его успеха. Социофобов, просиживающих штаны за джойстиком — сотни миллионов, а гениальных гейм-дизайнеров — по пальцам пересчитать. А игрок из кино у зрителей вызывает ассоциацию типа «отращу здоровенную бороду и стану как Карл Маркс».

Корейским игрокам дарят мегакорпорации за то, что они хорошо играют?
Даже известным фигуристкам не дарят фирмы масштаба Майкрософт или Сони за красивые танцы.
0
Ну так почему не все становятся знаменитыми боксерами?

потому что нет ни одного занятия, все представители которого поголовно стали бы известными.
Ну и да, если вы на один мой вопрос отвечаете тремя своими, то не вижу смысла продолжать.
0
Оказывается — это вопрос?
Им известность дается очень большой ценой, не каждый найдет в себе столько сил и упорства, чтобы стать известным спортсменом — это даже близко не лежало по сравнению с типичным американским супергеройством из кино.

Ну ок.
0
А что Родригес? Алита, кстати, отличная! Всем советую посмотреть в кино.
-1
Я посмотрю это ТОЛЬКО, если они полностью и абсолютно перепишут весь сценарий, чтобы он не имел ничего общего с книгой. Ибо читать это было категорически невозможно. Хуже только альтернативные попаданцы в соавторстве с какой-то бабой.
+1
Прям в стиле «Будьте реалистами — требуйте невозможного!» :)
0
А когда фильм в Netflix появится? Пока там не находится поиском.

А кстати, составил бы кто список хорошей добротной научной фантастики, типа Контакта, Марсианина или Интерстеллара, а то давно ничего интересного не попадалось…
0
Не самый новый список, но перечисленные авторы уже пишут новые книги: habr.com/ru/post/404587
Ну и — всегда советую Гудридс. Надо только полки прочитанного заполнить как можно подробнее и проставить оценки.

___
Упс, не понял сразу, что это про кино, а не книги…
+1
Смотреть можно, я сейчас пробую. Но качество… Тряпка она и есть — тряпка, с плавающей по картинке китайской рекламой и прочими прелестями. Причем, даже озвучка китайская, спасают субтитры, но понятно не все.
0
У меня он вроде в поиске виден, но смотреть не дает :-(
Заголовок спойлера
image
0
Нетфликс пока занимается переводом на 28 языков что для такого фильма будет нелишним.
+6
Кора разве выдержит такие нагрузки? Не начнет ломаться в района движков? Как быть с обогревом всей планеты и ее освещением? Суточные циклы вроде как крайне важны для большинства видов на Земле? Как быть с обогревом атмосферы от работы движков, движением воздуха вызванных их работой? Мне почему-то кажется, что проще Луну сдернуть, использовать армаду астероидов или построить ковчеги, но двигать в тупую саму Землю как-то непродуманно.
+1
А вот вторая сторона китайской фантастики — множество допущений, которые за гранью логики. Вроде кино не полная клюква, но технически там все довольно слабо. Более того — подробностей практически нет, эти тонкости принесены в жертву общему сюжету.
0
У Карсака эти вопросы были в общих чертах продуманы еще в 1960-м году. Читайте «Бегство Земли».
+2
Если атмосферу не сдует, то этим движкам грош цена, ничего они никуда не двинут. Как-то так…
0
Они вроде 11 км высотой. Может, если еще чуток повыше (раз этак в 5) сделать, то не сдует.
+2
Там главное что бы скорость истечения газов из сопел была выше 8 км/с, иначе никуда не двинут. У керосиновых, например, что то около 3-4 км/с.
0
Поднять орбиту Земли к Юпитеру — это дельта 3 км/с. При скорости истечения 3 нужно выкинуть, очевидно, половину массу планеты, при 9 — четверть. В любом случае рельеф изменится до неузнаваемости.
0
А чтобы долететь до альфы-Центавры — масса рабочего тела должна быть сравнима с массой планет Солнечной системы, но кого это волнует? :)
+1
Имелось в виду немножко другое: на массу выброшенную из сопла двигателя действует сила тяготения, и если скорость этой массы меньше первой космической, то все это вернётся на планету и заберет обратно импульс приданый вначале. Т.е. движения не будет. Это как если пушечный снаряд связать с пушкой с помощью пружины и выстрелить — пружина растянется и вернет снаряд назад. Возможно и ошибаюсь, не помню где об это читал.
+1
Однако 11 км/с, второй космической, поскольку при первой выброшенная из сопел масса окажется на околоземной орбите, и система «Земля и выброшенная из сопел масса» никуда с земной орбиты не денется. Максимум — вы остановите вращение Земли.
0
У ионных движков скорость истечения выше 3-й космической, можно лететь.
0
Тут вопрос к силе тяготения и гравитации в принципе. В самом начале фраза была — движками на экваторе остановили вращение Земли. Хотя тут сразу ко многому вопросы возникают.
0
Мне тоже кажется, что такие двигатели зацепят и сдуют на фиг атмосферу, вместе с водяными парами, то есть и с водой тоже.
0
Так экранизацию первой книги трилогии Воспоминания о прошлом Земли — Задачи трех тел — тоже в этом году ждем. Вот это будет интересно.
0
От китайцев, скорее всего — не дождёмся.

Лю продал права на ЗТТ в 9 году, когда ещё не был популярен, за сумму аналогичную миллиону рублей, что за такой фильм — копейки. Приличной рекламной компании не было, выбранный режиссёр не имел опыта в научной фантастике и потом был уволен. Они хотели тупо отснять кин для бабла.

Сейчас Лю хорошо известен во всем мире и если уж ждать экранизации — то, скорее всего, от Голливуда, а не самих китайцев. И получится лучше.
0
Ну, после истории с ведьмаком право на права могут быть пересмотренны.
+2
После трейлеров американского сериала по Пикнику — от таких проектов ничего уже не жду…
0
Основание? Нолан младший хотел его снимать, но потом переключился на Westworld. Надеюсь в 2020 будет последний 3й сезон, а потом возьмётся за Основание.
+1
Досмотрел я это кино.

Как развлекалово — оно великолепно. Китайцы заткнули за пояс всех, Голливуд умрет от зависти. Там есть все. Нет, не так. ТАМ ЕСТЬ ВСЕ!!!!1111РАСРАС. Интерстеллал, Послезавтра, 2012, Гравитация, Армагеддон и многое многое другое, включая то — до чего даже Голливуд не додумался. В два часа впихнули столько, что американцам и не снилось. Не хватало только Трансформеров и и Чужих. Хотя, по детализации и правдоподобности техники — вспоминается Сулако и бессмертная гонка Риппли на БТР. Но раллийные гонки на карьерных самосвалов, с динамикой как у багги и приборной панелью от Боинга — рвут Чужих, как Тузик грелку.

По тряпке с рекламой, которая валяется на Пиратской бухте — сложно судить о зрелищности и качестве спецэффектов, но выглядят они очень ярко и современно. Действие очень динамичное, скучать не придется. Один только закат солнца вручную — чего стоит! Как толпа грязных работяг упирается ногами и на «раз-два-три-ухнем», перезаряжает термоядерный реактор — любо дорого смотреть! Не обойдется без соплей, которые с пафосом размазываются в нескольких жертвенных сценах. Русский космонавт говорит без акцента, таскает с собой водку и она, в итоге — становится решающим аргументом в борьбе с жестоким и неумолимым ИскИном корабля, развесито-клюквенный ход, до которого не додумался Кубрик в своей Одиссее.

Научная правдоподобность — откуда-то из очень далекой магической вселенной, в которой своя физика. Астрономические события происходят с динамикой компьютерной игрушки. Сюжетный штамп: «В последний момент» — используется постоянно.

Если выйдет на большом экране — я посмотрю. Если нет — дождусь хорошего многогигового рипа. Кино настолько незатейливое, что хватит минимальных знаний английского, чтобы изредка бросать взгляд на субтитры и понимать происходящее, без потери в зрелищности и динамике.
0
В этом есть какая-то магия, когда использованы *множественно все приемы от попаданцев до роялей в кустах.
0
К счастью, ни попаданцев, ни литрпг — там нет.
Зато рояли сбиваются в стаи и летают затмевая небо :)
0
Как нет, не в четком виде, но школьники-подростки (попаданцы на поверхность) спасающие Землю присутствуют.
Про ЛитРПГ не знаю, не в курсе китайской литрпг.
+1
Судя по вашему вопросу, я трактую попаданчество шире чем вы, т.е. как Accidental travel
an ordinary person or a group of people accidentally find themselves outside of their normal place or time for no apparent reason.
+1
Ой нет, не хочу я разбираться в тонкостях попаданчества :)
0
Но началось это с Космической одиссеи Стенли Кубрика :)
+1
В Интрестелларе «план А» по спасению человечества (перемещение планеты) был уткой

Эээ… В Интерстелларе никто планету перемещать не собирался. Они собирались строить орбитальные города, и собственно у них это получилось…
+2
Где об этом говорится? План А был победить гравитацию Земли и вывести комплекс который находился на Земле на орбиту. Именно поэтому он был построен так чтобы иметь форму цилиндра, где стены становятся полом.
Вот описание плана А из вики:
Plan A was one of two contingencies developed by Professor Brand and NASA to guarantee human continuity.

The plan had several parts:

Send the Endurance through the wormhole to find humanity a new home
Construct massive space stations on the ground capable of holding most or all of Earth's current population
Use Professor Brand's solution for gravity to launch the stations off the Earth
Relocate humanity onto a new habitable planet
0
Мда… похоже что очень многим показалось, что они собирались двигать именно Землю.
-1
FiLunder7, пересмотрите в начале/середине, где старичок вербует Макконахи и рассказывает про планы.
+1
И? Я помню этот эпизод. Речь идет об исследовательском комплексе, а не о планете.
0
Я слоупок, но до этого момента даже не слышал об этом фильме. Но… где его можно посмотреть?
0
Есть зона.ру, кажется аналог известной popcortime. Там с русской озвучкой
0
И с рекламой онлайн казино через каждые десять минут?
0
Спасибо — нет. Нетерпеливым и английских сабов хватит, а от кошары тошнит.
Ждём качественную картинку от Нефликса.
+3
Я не качаю фильмы, если нет в нормальном качестве — лучше подождать. Плохой перевод и субтитры испортят весь фильм. Через несколько месяцев должен дублированный перевод быть.
+1
Ни одного американца в кадре
. наверное топили американцами :)
0
Ну, помимо всей прочей клюквы — немного резануло глаза то, что у спасательных отрядов вооружение слишком уж сильное. Бандиты вроде не представляют там такой угрозы, на поверхности вообще все замерзло — нафига им штурмовые винтовки и миниганы? Для пробивания дыр во льду большая паяльная лампа как-то бы больше подошла.
0
Невыносимая пафосность, четкость и резкость движений, серьезность лиц, и при этом все всегда ломается, цепляется за что-нибудь. Если бы не вот эти вот два момента, то это очень хорошее фантастическое кино. Жаль, что нет подробностей реализации. :)
0
Кстати, интересно. В конце, в сцене с водкой и пожаром рубки, на корабле же невесомость? На земле пламя поднимается вверх, потому что есть тяготение и конвекция, а как оно бы горело в невесомости? По идее, и тяги не должно было бы быть…
0
1) Вроде он станцию тормознул в тот момент уже? В люк он точно вплывал в невесомости.
2) Видео по ссылке удалено :(
0
Ага, спасибо. Тем не менее:
1) В экспериментах огонь принудительно обдувался, создавая тягу, и
2) Цитата по первой ссылке: " Дело в том, что в пилотируемых кораблях обязательно работают вентиляторы, чтобы в воздухе, который не перемешивается в невесомости из-за отсутствия конвекции, <...>". Вопрос был именно в том, как будет гореть, когда конвекция отсутствует…

[up] В частности, дальше: «Без притока воздуха из-за конвекции пламя может получать кислород только благодаря диффузии и обычно гаснет достаточно быстро из-за обеднения кислородом воздуха в непосредственной близости.»
Как я, в общем то, и подозревал.
0
Построили 10 000 движков высотой 11 км каждый, общей тягой 150 триллионов чего-то там, и начали разбег

Это же другая книжка.

0

Я про другое :)


https://fantlab.ru/edition143617


https://ru.wikipedia.org/wiki/Бегство_Земли


Бегство Земли
Terre en fuite
Обложка советского издания 1972 г.
Жанр Фантастика
Автор Франсис Карсак
Язык оригинала французский
Дата первой публикации 1960

«Бегство Земли» (фр. Terre en fuite) — научно-фантастический роман французского писателя Франсиса Карсака, изданный в 1960 году. На русском языке впервые был опубликован в 1972 году издательством «Молодая гвардия»

Я же помню, в детстве читал что-то такое. Не сразу нашел название.

0
Буквально вчера смотрел… по сравнению с голувудом(гравитация, марсианин итд...), реалистично проработана физика происходящего, по крайне мере у меня как инженера не вызывает рвотные позывы )))) хотя чувствуется некий китайский почерк, очень всё динамично, нет супергероя, есть «коллектив», и много соплей криков от малолетней китаянки… Но возможно разница в культурах сказывается…
0
Реалистично проработана физика? Вы хотели, наверное, сказать, что меньше уклон в собственно фантастику, то есть нет телепортаторов и варп-двигателей. Физика в этом фильме вообще отдыхает — тут и движки непонятно как Землю толкающие и при этом ее не разрушающие, и пролет Земли в 70000 км от Юпитера без серьезных проблем (Луна, если что, в несколько раз дальше, на несколько порядков меньше весит — и все же заметное влияние оказывает), и, конечно, массивные вездеходы носящиеся по льду как игрушечные машинки.
+1
Ну по чему же, есть момент где по моему старший брат рассказывает что двигатели работают на камнях, полностью аннигилируя породу, что вполне логично их размещение на горных хребтах(твердых выступлениях литосферных плит), а не в пустыне, и рядом карьеры которые постоянно снабжают их породой. В голивудском варианте «топливо» была бы какая то маленькая колбочка сине-зеленой люминосцентной жидкости в чемоданчике…

Также понравилось размещение городов и укрытий под двигателями, что тоже вполне правдоподобно…

Грузовики прошу заметить на жидком топливе, а не теслакары )))) ну гоняют конечно весело. В голивудском варианте это были огромные экзоскелеты, которые тягали бы камни вручную наверно ))))

Также вполне логичное «предисловие» что в начале «путешествия земли», всех затопило цунами от того что земля перестала вращаться, а потом все замерзли… в голивудском варианте по земле бродили бы зомби ))))
0

Интересный фильм, надеюсь и я его смогу посмотреть, как Netflix в нашем регионе его сделает доступным на понятном для меня языке(китайским, к сожалению не владею).


Мне одному идея с движками напоминает ту, что представлена в Terre en fuite Франсиса Карсака?
Шикарная книга. По таким произведениям фильмы снимать нужно, а не по современному ширпотрёбу, что называют "фантастикой".

0
а не по современному ширпотрёбу, что называют «фантастикой».
Будто хороших книг мало? Современные иностранные фантасты — очень хороши.
0

Размах не тот. Их последнего что читал — впечатлил только Вебер. Остальные книги что попадались — откровенный мусор. Старина Бредбери или Хаинлайн этих новых авторов на голову превосходят. Может всё дело в том, что творчество современных авторов вторично, оригинальных идей нет, так как их предшественники ранее уже показали миру размах фантазии, что трудно переплюнуть… А может мне просто не правильные книжки попадались, а с Вебером повезло.

-1
Уоттс, Мьевиль, Рейнольдс, Бачигулапи, Аберкромби, Макдональд, etc
0

Вот спасибо за список. Буду знать теперь, что искать :) А то нет времени читать рецезии и отзывы на книге. В результате случайным образом, вплоть до того, что просто понравилась обложка. А потом оказывается, что выбрал что-то не то...

0

Ого! Я ленюсь читать обзоры на книги, а вы не поленились такую фундаментальную работу проделать! Огромное вам спасибо за труд и за ссылку!

Only those users with full accounts are able to leave comments., please.