Comments 34
от, кто выпускает эти токены, делает крупный залог в эфирах через контракт.А что, если биржевая цена эфира упадёт и залог перестанет покрывать выпущенные токены? Довносить эфир под обеспечение? А если цена упадёт настолько, что всеми выпущенными в обращение эфирами не покрыть токены?
А что если регулятор арестует банковский счет, куда клиенты перечисляют доллары для конвертации их в DAI? Вы не можете не доверять эмитенту хотя бы потому что вам могут понадобиться ваши доллары назад.
Есть, правда, еще один вариант. После выпуска токена отправлять его в свободное котирование на биржи, но тогда:
страдание от волатильности основных криптовалют
Вообще аналогичная токениация уже довно и хорошо работает на платформе bitshares.
(решение рабочее, проверено под браузерами в Linux системе)
Чтоб потом можно было любую попытку опенцорца выйти на рынок блокировать уже существующими, но не используемыми патентами.
Банкам это точно не сдалось. И с технической точки зрения, и с экономической. Клиентам банка пофигу, куда и как записываются данные об их переводах — хоть в текстовые файлы. Главное чтобы работало без сбоев, а это обеспечить можно легко для чего угодно.
Банки говорят о блокчейне просто потому что это хайп и потому что у них спрашивают об этом. Может даже запилят что-то с его использованием, просто чтобы было и чтобы о них пресса написала. Но в реале это просто такой же унылый хайп как и тема с NoSQL, с одним отличием — NoSQL хотя бы действительно часто используются в реальном мире.
В общем странно наблюдать непонимание ситуации на Хабре, где сидят неглупые люди. Криптоанархизм наступит не раньше, чем мир во всем мире. То есть очень не скоро )
Криптоанархизм наступит не раньше, чем мир во всем мире
Не раньше, но и не позже.
К сожалению, существующие криптовалюты в этом плане не далеко ушли от банков и фиата. Криптоанархисты и криптосообщество больше беспокоятся о децентрализации чем о юзабилити и адаптации.
Что-то я не догоняю: любой блокчейн по определению распределённая система, которая сбалансирована лишь при множестве независимых участников. Как может быть частный блокчейн хоть у JP Morgan, хоть у Mastercard?! Вернее быть-то он может, но смысл в чём, кроме звучного названия.
Блокчейн – это форма хранения данных, исключающая подмену, основанная на цепочке связанных блоков. Это исчерпывающее определение блокчейна.
Механизм формирования может быть централизованным, федеративным или распределенным.
и как подмена исключается, если весь блокчейн на сервере компании А и она же туда же вносит любые записи… Захотела и переписала последние N блоков, и чем потом докажешь что вначале там были другие блоки?
Пользователи могут собирать у себя копию блокчейна и в случае подмены предпринять какие-либо действия. Изменение опубликованных ранее блоков сигнализирует, что система работает с нарушениями, что делать дальше зависит от конкретного кейса.
Например, компания может попытаться списать с вас деньги задним числом. При наличии блокчейна у вас будут доказательства подмены.
Во-первых, можно предоставить несколько нод-аудиторов другим организациям (в том числе международным) — в случае перезаписи истории это заметят. Другой способ — периодически публиковать хеш блока в любом публичном источнике (например, в блокчейне биткоин или даже в обычной газете). Это называется анкоринг и также позволяет отследить перезапись истории. Один из проектов, в которых это реализовано.
Давайте, все-таки, отталкиваться от реалий, сегодня термин стал размыт и употребляется повсеместно в более широком смысле. Тот же PoS-консенсус – это вариант федеративного механизма формирования, а не распределенного. Вы же не отрицаете того, что это тоже блокчейны?
В 2018 году банковские монополии демонстрируют очевидную шизофрению с одной стороны обесценивая блокчейн, а с другой — вкладывая гигантские суммы в финтех-разработки. Такое поведение, очевидно, продиктовано страхом перед почти мистически возникшей технологией
1)Хочется конечно узнать, что там за гиганские суммы, особенно в процентах от остальных инвестиций.
2)Для кого очевидно, вот я считаю и считал битокчек и другую крипту пирамидой, но это мешает мне иметь крипту, так как я верю, что пирамида не скоро рухнет.
2) Очевидно, исходя из логики поведения банков и фондов
Другое дело — технология подтверждения подлинности. Отдельно от криптовалюты она вполне традиционным финансовым системам подходит. Никакого противоречия тут нет.
Я бы назвал технологию блокчейн — распределенный электронный нотариат. Заверять можно что угодно: авторство текстов и музыкальных произведений, платежи и сделки, школьные оценки и право собственности. Тут недовольство нужно проявлять не банкам, а нотариусам.
Почему банки монополизируют блокчейн?