Comments 275
Интересно, а можно ли будет поглядеть пароль фтп, зная мастер-пароль, как это происходит в лисе…
Спасибо за статью. Никогда кроме штатного проводника ничего не использовал, тк было неудобно. Ну конечно были случаи, когда требовался FAR, но они были очень редкими. Вот если будет отдельный блог, то почитаю и возможно присоединюсь в стан поклонников TC :)
Почитайте пока статьи на tckb, поймёте, почему TC лучший ;)
Я програмист. После неких компиляций мне надо обновить папку ../shared_dll
Там 100 dllок. 10 из них открыты демонами которых НЕЛЬЗЯ выключить.
Значит я беру .../release/shared_dll и копирую ее в рабочую папку…
Что мне скажет TC?
что скажет проводник?
Там 100 dllок. 10 из них открыты демонами которых НЕЛЬЗЯ выключить.
Значит я беру .../release/shared_dll и копирую ее в рабочую папку…
Что мне скажет TC?
О тут файлы есть! Как заменять будем?
Ой блин не пишется, забьем и продолжим с кем получиться?
что скажет проводник?
Прости друг, не могу файлы записать, пойду повешусь наверное
Кстати да, было бы хорошо сделать статью с примерами, где ТС превосходит проводник. :)
всё равно что библию написать. проще сделать статью с примерами (их будет ноль), где проводник превосходит TC :)
Солидарен с крутостью TC, но такой пример есть :(
Это то, что он не входит, в отличие от проводника, в поставку windows.
Когда это важно? Если ты саппорт-инженер и должен ковыряться на компах кастомеров. Поставить свой софт нельзя, запустить с флешки тоже. Поэтому эти суровые люди тренируются не пользоваться сторонними файловыми менеджерами (tc, far).
Нечестный ход со стороны проводника, но он такой ;)
Это то, что он не входит, в отличие от проводника, в поставку windows.
Когда это важно? Если ты саппорт-инженер и должен ковыряться на компах кастомеров. Поставить свой софт нельзя, запустить с флешки тоже. Поэтому эти суровые люди тренируются не пользоваться сторонними файловыми менеджерами (tc, far).
Нечестный ход со стороны проводника, но он такой ;)
Далее следует дикого вида ссылка, но она должна вам помочь:
www.tckb.ru/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_TC:_%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
www.tckb.ru/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_TC:_%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Это да, если есть определенный кредит доверия от кастомера этим пользуемся.
Но
1. суровым людям приходится работать и через remote desktop или даже webex.
2. чаще всего все их действия трекаются местными инженерами чтобы в случае чего повторить их гениальный полет мыслей в похожих ситуациях, или наоборот, восстановить систему после неудачных попыток :)
3. Такой кредит доверия еще нужно заработать )
Но
1. суровым людям приходится работать и через remote desktop или даже webex.
2. чаще всего все их действия трекаются местными инженерами чтобы в случае чего повторить их гениальный полет мыслей в похожих ситуациях, или наоборот, восстановить систему после неудачных попыток :)
3. Такой кредит доверия еще нужно заработать )
эх, опередили меня =)
Вы полохой Программист.
Для этого есть много хороших вещей таких как svn, или на крайняк корзина :)
Для этого есть много хороших вещей таких как svn, или на крайняк корзина :)
UFO just landed and posted this here
при сборке и деплое программист не должен ничего делать руками.
Ну позиция понятная. Просто дело отчасти в том, что Total Commander — это все-таки клон, хотя и очень сильно улучшеный Norton Commander'а. Explorer же — не слишком удачная копия Finder'а (да, с каждой новой версией он все больше и больше на него похож, но все же!). Поэтому на Win без файловых менеджеров — альтернатив Explorer'а вряд ли обойтись.
В то же время, на Линуксе пользуюсь обычным Nautilus'ом, на Маке — Файндером, и честно говоря, ни разу не возникало необходимости в Norton-like менеджерах.
Впрочем, если был бы Total Commander — точная копия, а не «поделки на тему», то, вероятно, попробовал бы.
В то же время, на Линуксе пользуюсь обычным Nautilus'ом, на Маке — Файндером, и честно говоря, ни разу не возникало необходимости в Norton-like менеджерах.
Впрочем, если был бы Total Commander — точная копия, а не «поделки на тему», то, вероятно, попробовал бы.
Эммм. «Лучший Файловый Менеджер» только в конце 2008 года будет поддерживать юникод.
Для меня это диковато
Для меня это диковато
На самом деле такой уж большой необходимости в нативной поддержке юникода как-то не было (работа с юникодными именами файлов обеспечивалась виндой), а переписывание огромного объёма кода — это небыстрый процесс.
только если вы пользуетесь одним языком на компьютере, тогда да, юникод вам не нужен, и большинство программ типа квипа, бата и т.п. будут работать нормально и без поддержки юникода, с кодировкой по умолчанию
иначе жехоть вешайся приходится избавляться от устаревших программ и искать нормально функционирующие аналоги
иначе же
Дело в том, что, на сколько я знаю, TC написан на Делфи. Только пару месяцев назад вышла версия Делфи (2009) со встроенной поддержкой юникода. Т.е. и раньше можно было его использовать, но очень не удобно.
А вообще оффтоп. Пользовался нет 5 ТС, но перешел на проводник виндовс. Так как он все таки отлично интегрирован в систему. И как ни крути без него никуда.
Именно из-за этого стал пользоваться папками Мои документы и еже с ними.
Видимо на это сказалось пользование МакОсью. Мы(пользователи виндовс) ищем чего то полность игнорирую то что есть. И это не всегда лучшый способ
Именно из-за этого стал пользоваться папками Мои документы и еже с ними.
Видимо на это сказалось пользование МакОсью. Мы(пользователи виндовс) ищем чего то полность игнорирую то что есть. И это не всегда лучшый способ
Тотал раньше назывался Windows командер а по сему… кто настолько больной на голову чтобы обзывать файлы в UTF-8(а это вообще возможно ли?)
эээ, а в какой кодировке сохраняет файлы виста?:)
Можно, хоть как.
Забавно, кстати: в основном на отсутствие нативной поддержки юникода жаловались анимешники — файлы с японскими именами показывались неправильно =).
Забавно, кстати: в основном на отсутствие нативной поддержки юникода жаловались анимешники — файлы с японскими именами показывались неправильно =).
Точно, пора нашему любимому ТС покорять японские просторы.
Интересно чем они тама пользуются
Интересно чем они тама пользуются
Про Японию не знаю, но Гислер (разработчик TC) как-то упоминал, что пользователей из Кореи очень много, что косвенно подтверждает существование корейского форума по TC.
Ну, например, я настолько больной :), чтобы хранить музыку в формате
d:\music\Artist\Year - Album\TrackNo - Title.mp3. Естественно, копирование музыки в эту папку производится автоматически по тегам. Естественно, теги часто содержат некириллические и нелатинские символы (например, польские или финские закорючки)…
Когда ж ему интерфейс и иконки нормальные нарисуют уже? 2008 год на дворе, блин…
Видимо имелось ввиду, чтобы красиво и удобно было по дефолту, а не после танцев с бубном.
Каждый раз допиливать весь интерфейс вручную? Вместо того чтобы сделать приличный дефолтный? За 15 лет развития можно было озаботится. Даже майкрософт уже себе приличный интерфейс нарисовали в винде)))
Мне хочется, чтобы везде были такие же пиктограммы, как и в системе. Все наборы иконок мне не нравились.
Полностью поддерживаю! Разнобой иконок — это большая проблема юзабилити. Её бы не было, если бы Total Commander использовал стандартные значки из системных библиотек.
Такая же проблема имеется в Linux и т.п., когда используются приложения из разных оболочек, Gnome и КDE, например. Но там проблему решить сложнее, а в случае Total Commander проблема возникла на ровном месте — зачем было изобретать велосипед с собственными .icl и всей вознёй, когда в библиотеках shell.dll и shell32.dll есть всё необходимое?
Такая же проблема имеется в Linux и т.п., когда используются приложения из разных оболочек, Gnome и КDE, например. Но там проблему решить сложнее, а в случае Total Commander проблема возникла на ровном месте — зачем было изобретать велосипед с собственными .icl и всей вознёй, когда в библиотеках shell.dll и shell32.dll есть всё необходимое?
Спасибо за обзор фич и прогнозы по дате релиза.
TC использую начиная с версий для Windows 3.11. Несколько лет назад купил лицензию. Отличная программа, сэкономила мне месяцы времени =). Из самых часто используемых мною фишек — выполнение операций копирования и перемещения в очереди и в фоне (для разгребания даунлоадов) и копирование полного пути к файлу для вставки в другие программы.
TC использую начиная с версий для Windows 3.11. Несколько лет назад купил лицензию. Отличная программа, сэкономила мне месяцы времени =). Из самых часто используемых мною фишек — выполнение операций копирования и перемещения в очереди и в фоне (для разгребания даунлоадов) и копирование полного пути к файлу для вставки в другие программы.
под mac os хочу
попробуйте muCommander, мне очень нравится
Тоже не то, даже не очень похоже :( DiskOrder наверное ближе всех.
Но опять же, на Маке хватает обычно Finder'а.
Но опять же, на Маке хватает обычно Finder'а.
В нём нет табов(
По мнению других лучший файловый менеджер bash и GNU fileutils. А если по существу, пока он не кроссплатформенный, все очень грустно. А портировать его уже не представляется возможным, проще написать новый.
К сожалению, свободных и кроссплатформенных достойных аналогов нет. Но как-то так: помучался год без него и понял, что 2-х панельный файловый менеджер нужен лишь в небольшом количстве случаев. На эти случаи есть Midnight Commander, а все остальные операции с файлами гораздо удобнее и быстрее делаются выше названными средствами. Собственно ныне в моем представлении TC — ущербный проприетарный комбайн.
К сожалению, свободных и кроссплатформенных достойных аналогов нет. Но как-то так: помучался год без него и понял, что 2-х панельный файловый менеджер нужен лишь в небольшом количстве случаев. На эти случаи есть Midnight Commander, а все остальные операции с файлами гораздо удобнее и быстрее делаются выше названными средствами. Собственно ныне в моем представлении TC — ущербный проприетарный комбайн.
Какой смысл сравнить теплое с мягким?
Под Windows адекватной open-source альтернативы так и нет. Пробовал разные варианты (ViewFD, FreeCommander, UnrealCommander), но программки-подобия TC не продержались и дня, им не хватает стабильности, многих фич.
Под Windows адекватной open-source альтернативы так и нет. Пробовал разные варианты (ViewFD, FreeCommander, UnrealCommander), но программки-подобия TC не продержались и дня, им не хватает стабильности, многих фич.
А Far чем не альтернатива?
Согласен. Просто у Windows нет достойного коммандного интерпретатора и программ, обладающих функциональностью GNU *utils. В Windows вообще столько всего нет, что я не перестаю удивляться его популярности. Лет 5-10 назад — может быть, но не сегодня.
Думаю этот топик не место пиарить Юниксы.
Сколько раз пробовал разные дистрибутивы Linux, но вот не нравится. Не хватает в нем банального удобства и комфорта. А у дистров, которые расчитаны на широкий круг пользования стало плохо со стабильностью и производительностью (Ubuntu и т.п.)… ну и какой резон?
Сколько раз пробовал разные дистрибутивы Linux, но вот не нравится. Не хватает в нем банального удобства и комфорта. А у дистров, которые расчитаны на широкий круг пользования стало плохо со стабильностью и производительностью (Ubuntu и т.п.)… ну и какой резон?
Я ничего не хотел пиарить, а пиарить здесь что-то UNIX-подобное и вовсе глупо. Просто пришлось к слову. Файловый менеджер — вобще вещь от ОС отдаленная.
А по поводу низкой производительности различных дистрибутивов GNU/Linux это Вы голословничаете. Вот, например.
А по поводу низкой производительности различных дистрибутивов GNU/Linux это Вы голословничаете. Вот, например.
гыг, нука, а че там в линухе из командеров?:)
Если вы потроллить, то не переживайте, нам в GNU/Linux файловых менеджеров хватает.
Если вы поинтересоваться о двухпанельных файловых менеджерах, то krusader (qt), gnome-commander (раньше был, сейчас не знаю, gtk2), Midnight Commander (ncurses), возможно еще что-то менее популярное
Если вы поинтересоваться о двухпанельных файловых менеджерах, то krusader (qt), gnome-commander (раньше был, сейчас не знаю, gtk2), Midnight Commander (ncurses), возможно еще что-то менее популярное
год назад перешел на Debian полностю и удалил винду, но досих пор тихо матерюсь на отсутствие полного аналога Тотала в линуксе, так как все выше предложенные варианты лишь огрызки от функционала тоталкоммандера.
Был ещё XNC (X Northern Captain), из виденных — наиболее похож на TC. Но видел я его давно, да и не развивается он уже четыре года как.
unix хорош командной строкой, многие нужные вещи там сделать действительно проще. А некоторые — в TC. Плюс TC он как бы наглядней =)
unix хорош командной строкой, многие нужные вещи там сделать действительно проще. А некоторые — в TC. Плюс TC он как бы наглядней =)
Крузадер, это действительно огрызок от ТС, если я в Линуксе, то скорее пользуюсь mc, хотя я и не люблю подобный интерфейс.
Лично я остановился на Thunar — достаточно простой внешне файлманагер, но с широкими возможностями по расширению своими подручными средствами. так сказать — воспомогательная оболочка чтобы медитативно покидать туда сюда файлы и симлинки.
скрин — s49.radikal.ru/i124/0811/d5/47fcc489bab0.png
насчет юникода в TC — давно пора вообще Винды в юникод переводить, а то все таки анимешникам не так удобно (теги то тоже юникодные бывают, документы, и прочее прочее)
скрин — s49.radikal.ru/i124/0811/d5/47fcc489bab0.png
насчет юникода в TC — давно пора вообще Винды в юникод переводить, а то все таки анимешникам не так удобно (теги то тоже юникодные бывают, документы, и прочее прочее)
Просто у Windows нет достойного коммандного интерпретатораWindows PowerShell сканает?
В Windows есть cygwin, PowerShell, Windows Scripting Host. Можно запустить любую *nix-программу. В *nix НЕЛЬЗЯ запустить любую Windows-программу.
Where is your god now?
Where is your god now?
Ой, в линуксе есть Вайн, да и вообще, запускать под цигвином — сродне запускать под виртуальной машиной, что можно сделать на любой оси.
Про запустить любую *nix программу это вы сильно погорячились. Эту любую *nix программу прийдется сначала скомпилировать под cygwin, а это получится сделать не для любой программы.
Никто не мешает под Windows пользоваться bash и GNU *tils, правда ведь?
Мелкое с мягким сравнивать точно смысла нет.
Простите, не сдержался :-)
Простите, не сдержался :-)
UFO just landed and posted this here
По ходу, как-то мало мучался. Krusader делает mc в некоторых случаях. Кроссплатформенный будет тормозной ПМСМ — да просмотрите аналоги на J2SE, они же супертормозные. На чем его писать?..
Ну, если уж подходить формально, то легким движением руки из под полы достаётся цигнусь, которая вопрос наличия fileutils и баша под виндой закрывает. Вещь тоже на любителя, впрочем, хотя местами и очень удобно.
P.S. Сам на фаре.
P.S. Сам на фаре.
Пользуюсь Total Commander с 90х годов, ещё с другим названием. Каждый раз, когда приходится работать за чужим компьютером, жутко мучаюсь с эксплорером. Не могу представить, что люди его используют всё время!
Как-то перерисовал иконку для программы, по-моему намного лучше оригинальной :) Не танго, конечно, но тоже ничего.
.ico
Как-то перерисовал иконку для программы, по-моему намного лучше оригинальной :) Не танго, конечно, но тоже ничего.
.ico
UFO just landed and posted this here
Уже около пяти лет использую Тотал. Это действительно, программа из разряда must have.
Ну вот расписали что будет, теперь сиди и мучайся в ожидании… =(
интересен ли будет вам отдельный блог по Total Commander?
Лично мне — да:)
Спасибо за статью!
Лично мне — да:)
Спасибо за статью!
Двухпанельных несколько, а нормальных файловых менеджеров с вкладками под Винду как не было, так и нет…
посмотрите на CubicExplorer
Да, действительно!
d1p.habrahabr.ru/blog/39947/
d1p.habrahabr.ru/blog/39947/
Смотрел. Во-первых, он тормозной.
Во-вторых, на некоторых операциях он мне показался глючным. Здесь надо было бы привести список этих операций, но, к сожалению, дело было слишком давно.
В-третьих, ЕМНИП, когда я его ставил, в нём нехватало одного из моих любимых режимов. По-моему, «простого списка» в терминологии Проводника.
В-четвёртых, я предпочитаю «нативный» вид приложений и скины терпеть не могу.
Возможно, за прошедшее время его улучшили. Наверное, вскоре попробую его ещё раз.
Во-вторых, на некоторых операциях он мне показался глючным. Здесь надо было бы привести список этих операций, но, к сожалению, дело было слишком давно.
В-третьих, ЕМНИП, когда я его ставил, в нём нехватало одного из моих любимых режимов. По-моему, «простого списка» в терминологии Проводника.
В-четвёртых, я предпочитаю «нативный» вид приложений и скины терпеть не могу.
Возможно, за прошедшее время его улучшили. Наверное, вскоре попробую его ещё раз.
По третьему пункту беру свои слова назад. Посмотрел сейчас его скриншоты. Видимо перепутал с какой-то другой программой.
На счет тормознутости не сказал бы(хотя не много им пользовался), по второму тож ничего сказать не могу.
темы приложений — зло(т е контролы и иконки должный быть общими для всей системы), но поставить стандартное оформление там можно.
темы приложений — зло(т е контролы и иконки должный быть общими для всей системы), но поставить стандартное оформление там можно.
еще показались неплохими NexusFile(только в нем нельзя отключить скины) и xplorer2
В TC есть вкладки.
Я знаю об этом. Но может ли Total Commander выглядеть например как файловый менеджер pcmanfm на этом скриншоте? Мне не нужна монструозность Total'а.
Скриншот с ЛОР!!!111 Запарили )
Имхо это на скриншоте что-то монструозное.
А TC может выглядеть даже так (кликабельно):
Имхо это на скриншоте что-то монструозное.
А TC может выглядеть даже так (кликабельно):
У нас с вами просто разные понятия о монструозности :)
А вторую панель в Total'е совсем отключить можно?
А вторую панель в Total'е совсем отключить можно?
Да.
Хм, или нет…
Отключить — нет.
Спрятать — да: www.tckb.ru/images/f/f5/Tc_sample.png
Спрятать — да: www.tckb.ru/images/f/f5/Tc_sample.png
> Скриншот с ЛОР!!!111 Запарили )
А эта фраза, между прочим, употребляется в другом контексте :)
Скриншот с ЛОР — Lurkmore
А эта фраза, между прочим, употребляется в другом контексте :)
Скриншот с ЛОР — Lurkmore
А вот так он может выглядеть? :)
ну вот както-то так: 
но на мой взгляд, вопрос изначально не корректен и сродни: «а может ли BMW выглядить как Honda?»
это есть вкус и цвет, а они, как и фломастеры, разные :)
но на мой взгляд, вопрос изначально не корректен и сродни: «а может ли BMW выглядить как Honda?»
это есть вкус и цвет, а они, как и фломастеры, разные :)
Я лишь утверждаю, что для меня TC — самый удобный менеджер в винде. А работаю я в консоли в линуксе.
Мне кажется, что так может выглядеть Проводник Windows.
Да, может. С помощью QTTabBar (см. комментарий чуть ниже)
Бывает полезно читать документацию. Или, как мне кажется, в вашем случае хотя бы скачать и посмотреть, о чем идет резговор.
Иконки для каждого пунка меню это ужас. Лучше бы их совсем не было. Сепараторы бы оставили и хватит, а так глазу не на чем остановится, поиск нужного пункта отнимает куда больше времени. Но это так… придирки :)
Что только не делают лишь бы не юзать шел…
Если честно, то FM это FM, не надо из него делать комбаин, хороший пример не перегруженного и функционального FM — dolphin.
Если честно, то FM это FM, не надо из него делать комбаин, хороший пример не перегруженного и функционального FM — dolphin.
Давно использую ТС и каждый раз ждал с нетерпением новую версию. И даже не потому, что чего-то не хватало, а было интересно что еще Гислер придумает. Вот только насколько вероятно развитие ТС в монструозное подобие медиацентра ACDSee и иже с ним? Я не говорю об извращениях типа сборок «подарок эдишн».
Ну если к настоящему времени ТС не перерос в непонятный перегруженный комбайн, то значит все нормально будет и дальше. Про всякие сборки кстати. Даже они довольно легковесные как в плане требуемых ресурсов, так и в плане интерфейса, к тому же все ненужное можно легко и просто отрубить.
Я думаю, этого не произойдёт из-за модульности.
пользуюсь программой со времен докопьютерной эпохи :) но она до сих пор мне не нравится :/
Тоже давно пользуюсь тоталом. Пытался как то перейти на фар, но там нет многих очень для меня удобных вещей, которые есть в тотале. Жду нового релиза!
Каменты не читал, но усилят ли защиту паролей от фтп? А то придется таки юзать FAR.
дык это ж написано в самой статье…
Другое улучшение касается безопасности. Давняя проблема TC в том, что сохранённые пароли FTP шифруются очень плохо (о чём, впрочем, предупреждается при сохранении пароля) и обратимым алгоритмом, существует достаточное количество программ, позволяющих пароли вытаскивать. Некоторые вирусы использовали эту уязвимость, я сам таким образом попался один раз, запустив TC с флешки на чужой машине. Так вот, теперь будет возможность шифрования всех паролей по мастер-паролю, это практически исключает «восстановление пароля» сторонним софтом. Ввод мастер-пароля будет требоваться при первом обращении к FTP и до выхода из TC (хотя, скорее всего, будет и настраиваемый таймаут). Вытаскивание пароля из памяти будет сильно усложнено, а работа кейлоггеров будет блокироваться.
Топик тоже не читали?
А алгоритм? XOR? :)
Как он будет блокировать кейлоггеры? Я не хочу себе ни кейлоггер, ни такой блокировщик :)
Как он будет блокировать кейлоггеры? Я не хочу себе ни кейлоггер, ни такой блокировщик :)
Мастер-пароль в памяти будет храниться в виде массива указателей на символы, каждый символ будет заксорен рандомным числом (каждый раз — разным).
Блокирование кейлоггеров будет осуществляться переустановкой хуков WH_KEYBOARD_LL\WH_KEYBOARD (т.о. если другая программа поставила такой хук, TC её просто вытеснит).
Блокирование кейлоггеров будет осуществляться переустановкой хуков WH_KEYBOARD_LL\WH_KEYBOARD (т.о. если другая программа поставила такой хук, TC её просто вытеснит).
Тоталом пользуюсь еще со времен когда он Виндовс коммандером был… Под виндой ничего юзабельней нет (Ну может еще Far).
Кстати где то писали что он на Delphi 2 написан.) В новом уникод появился! Не уж то его на 2009 переписали?
Кстати где то писали что он на Delphi 2 написан.) В новом уникод появился! Не уж то его на 2009 переписали?
Да, на Delphi 2. До сих пор. И, скорее всего, до выхода x64-версий Delphi, будет на нём писаться.
Юникод реализован, afaik, в обход VCL, т.е. прямыми обращениями к API.
Юникод реализован, afaik, в обход VCL, т.е. прямыми обращениями к API.
можно поинтересоваться, какова причина?
сейчас уже появилась вполне легальная поддержка юникода в D2009. Да и D2 обаладет весьма скудными языковыми возможностями, по сравнению с современным компилятором. Про IDE вообще молчу.
сейчас уже появилась вполне легальная поддержка юникода в D2009. Да и D2 обаладет весьма скудными языковыми возможностями, по сравнению с современным компилятором. Про IDE вообще молчу.
Причина в том, что автору это всё счастье покупать надо ;)
D2009 появился не так давно, уже после того, как был начат перевод TC на юникод. Имеет ли смысл переписывание — надо узнавать у Гислера. Я считаю, что вряд ли, портирование нескольких мегабайт кода — слишком трудоёмкая задача.
D2 используется по следующим причинам:
1) Компилятор, делающий лёгкие и быстрые бинарники. VCL второй и, скажем, седьмой версий дельфи — это две большие разницы по скорости и размеру.
2) Возможность компиляции в 16-битный код (версии для Win3.x выходят до сих пор).
Да и если разработчика всё устраивает — пользователям то что?
D2 используется по следующим причинам:
1) Компилятор, делающий лёгкие и быстрые бинарники. VCL второй и, скажем, седьмой версий дельфи — это две большие разницы по скорости и размеру.
2) Возможность компиляции в 16-битный код (версии для Win3.x выходят до сих пор).
Да и если разработчика всё устраивает — пользователям то что?
1. насчет компилятора — от версии к версии он генерирует более совершенный код. + появилось множество дополнительных возможностей.
насчет VCL — несомненно она стала больше. но на скорости работы это никак не отражается. чуть больше памяти занимает и все.
2. это весомый аргумент, в пользу D2. но в топике написано, что начиная с 7.0 была убрана поддержка 16 разрядных систем, так что этот пункт можно не учитывать.
>>Да и если разработчика всё устраивает — пользователям то что?
действительно, пользователям должно быть фиолетово — что там за компилятор. но я за разработчиков переживаю ) сам работаю с Делфи, начиная с 3й её версии. Куда удобнее им было бы с семеркой, а в свете того, что в Д2009 появился юникод, то её и использовать. По-моему удобнее, чем делать в обход VCL.
Как я понимаю, авторы вообще абстрагировались от VCL, считаю это не правильным, т.к. мощность и удобство делфи именно в этой библиотеке, в первую очередь.
насчет VCL — несомненно она стала больше. но на скорости работы это никак не отражается. чуть больше памяти занимает и все.
2. это весомый аргумент, в пользу D2. но в топике написано, что начиная с 7.0 была убрана поддержка 16 разрядных систем, так что этот пункт можно не учитывать.
>>Да и если разработчика всё устраивает — пользователям то что?
действительно, пользователям должно быть фиолетово — что там за компилятор. но я за разработчиков переживаю ) сам работаю с Делфи, начиная с 3й её версии. Куда удобнее им было бы с семеркой, а в свете того, что в Д2009 появился юникод, то её и использовать. По-моему удобнее, чем делать в обход VCL.
Как я понимаю, авторы вообще абстрагировались от VCL, считаю это не правильным, т.к. мощность и удобство делфи именно в этой библиотеке, в первую очередь.
FAR forever! ;-)
кому не нравится «олдскульность» тоталКоммандера — обратите свой взор на Directory Opus. много чего умеет. правда он подороже тотала, если говорить о покупке лицензий на эти менеджеры.
Поддерживаю. Работать может бесплатно 2 месяца. Можно настроить так, что будет очень похож на проводник обычный, для тех кто привык открывать 20 окон, или (как у меня) разделённое окно+дерево+вкладки (табы), без них уже никуда. Ну или сделать так, как в тотале устроено. Ну и грамотная работа с ftp+ssh, плюс пароли из него злобный вирус скопирует уже с трудом. Разумеется, всякие пропустить заменить пропустить все заменить все, пропустить похожие при копировании, не считать файлы перед удалением и так далее — всё это есть. А система настраивания кнопок и меню своими скриптами и командами очень напоминает Opera, с её кнопками и Userjs.
С трудом сдерживаюсь, чтобы не развязать очередной холивар, но я действительно влюблён в эту прогу, и нескольких коллег подсадил. Проводник (и уже Тотал) не воспринимаю никак. Ну не могу я так работать, у меня меньше десятка окон не бывает никогда, и скорость мне очень важна.
С трудом сдерживаюсь, чтобы не развязать очередной холивар, но я действительно влюблён в эту прогу, и нескольких коллег подсадил. Проводник (и уже Тотал) не воспринимаю никак. Ну не могу я так работать, у меня меньше десятка окон не бывает никогда, и скорость мне очень важна.
Far Manager форева!!! ;-)
Даже жаль немного, что по понятным причинам пришлось перейти на Krusader вместо TC :) Хорошая программа!
Встроенный редактор (без установки доп. плагинов) там уже появился?
А его и не будет никогда, кстати.
Тогда, как и ранее — в топку.
Плагин поставить так тяжело, судя по потрясающему комментарию?
дело не только в плагине
есть более подвинутые файловые менеджеры, уважающие своих пользователей
есть более подвинутые файловые менеджеры, уважающие своих пользователей
какой?
то есть, то что он встроенным редактором подцепляет виндовый блокнот, вас не устраивает и поменять вам тоже не в досуг, а то что в каком-то n-ом аналоге тотала сделали очередной текстовый редактор для вас стало решаючим приоритетом выбора?
то есть, то что он встроенным редактором подцепляет виндовый блокнот, вас не устраивает и поменять вам тоже не в досуг, а то что в каком-то n-ом аналоге тотала сделали очередной текстовый редактор для вас стало решаючим приоритетом выбора?
Есть более умные пользователи, которые не лезут со своими уставами в чужой монастырь.
«подвинутые», да )
Пусть разработчик делает основные фичи, не тратит время на то, что и так уже есть.
Пусть разработчик делает основные фичи, не тратит время на то, что и так уже есть.
PSPad прицепите. Бесплатно.
volkov commander (VC), norton commander (NC), far, windows commander (WC), total commander\krusader
почти 15лет плотно общаюсь с PC, а файловые менеджеры по прежнему первые помощники.
почти 15лет плотно общаюсь с PC, а файловые менеджеры по прежнему первые помощники.
Спасибо за статью. Запасаюсь терпением и жду новую версию :)
Блогу по Total Commander'у — ДА!
Блогу по Total Commander'у — ДА!
По-моему, все кто юзает тотал коммандер, фар и пр. — это те, кто когда-то работал на нортон коммандере ещё на 386 айбиэме. Поэтому очень любят этот тотал чисто из ностальгических соображений, сами того не понимая. Ну признайтесь! :)
а может те, кто ими не пользуются, сами того не понимая упускают кучу удобств?
иногда очень удобна двух стороннее расположения файлов… попробуйте помете… не зря это было в нортоне использовано…
Некоторые работали еще на ЕС-1841 и на 8086.
будете смеяться, но у нас даже молодые бухгалтерши его используют. что такое norton commander — они естественно не знают, не застали.
Total клёвый. плюс вам за статью о любимом файловом менеджере.
Блог о нём, лично мне, был бы очень инетересен.
Блог о нём, лично мне, был бы очень инетересен.
Чего мне больше всего не хватает в Тотал коммандере, так это:
1) Нормальной поддержки Юникод (В некоторых местах приходится пользоваться explorerом)
2) Выполнение правой и левой панели в разных потоках.
1) Нормальной поддержки Юникод (В некоторых местах приходится пользоваться explorerом)
2) Выполнение правой и левой панели в разных потоках.
Выполнение правой и левой панели в разных потоках.
А зачем это может понадобиться?
например посчитать размер файлов, какой-то солидной папки, в одной панели, а в другой что-то браузить ;) полноценно
Контентный плагин DirSizeCalc с выполнением в отдельном потоке поможет отцу русской демократии.
а как он работает? можно его повесить на пробел чтобы посчитал размер папки под курсором?
Для просчета размера каталога по пробелу плаг не нужен. В ini укажите CountSpace=1
это я знаю, но не в отдельном потоке, в это время в другом табе по папкам не полазишь, а сдесь Atikiller говорил, что плагин может делать это в фоновом потоке, вот я и интересуюсь, как сделать подсчет размера большой папки в фоновом потоке
Сори, новый коммент прочитал «хабраштукой», а ввиду засилия нубовских вопросов автоматом причислил ваш в ту категорию. Извините ))
Устанавливаете плагин.
Настройки наборов колонок. Добавляете поле [=dirsizecalc.Размер (в фоне)]
Если надо, чтобы считал только по нажатию пробела, нужно поле [=dirsizecalc.Размер (по запросу)]
Настройки наборов колонок. Добавляете поле [=dirsizecalc.Размер (в фоне)]
Если надо, чтобы считал только по нажатию пробела, нужно поле [=dirsizecalc.Размер (по запросу)]
Первое будет, второе — есть частично (вход в сеть, например, выполняется в отдельном потоке; не совсем то, чего хотелось бы, но всё же). Конкретно вынесения работы каждой панели в отдельный поток, как мне думается, не будет.
Нет чтобы сказать «не хватает поиска в отдельном потоке»…
Второй пункт поддерживаю всеми руками и ногами
Никогда не пользовался и не хочу пользоваться тотал-командером. Пользуюсь Far.
если будет блог по ТоталКоммандеру то у меня будет что рассказать по поводу парочки фишек и наворотов
Намекните :)
ну к примеру: сделать просмотр ескизов к картинкам в нужном нам размере, массовое переименование фоток исходя из размеров кадра и даты сьемки;
Поик по нескольким директориям не имеющих общего каталога;
ну очень быстрая смена атрибутов для файлов;
обновление и перенос тоталкоммандера без потери настроек;
пользовательские колонки и реальная польза от них;
малоизвестные шорткаты Ctrl+L, Alt+A
ну и еще штук с десять наберется :)
Поик по нескольким директориям не имеющих общего каталога;
ну очень быстрая смена атрибутов для файлов;
обновление и перенос тоталкоммандера без потери настроек;
пользовательские колонки и реальная польза от них;
малоизвестные шорткаты Ctrl+L, Alt+A
ну и еще штук с десять наберется :)
Спасибо. Несмотря на то, что все мне было известно, с удовольствием прочитаю :).
Пользуюсь тоталом очень давно, и всегда рекомендую новичкам встроенный хелп почитать. Он достаточно хорош.
Пользуюсь тоталом очень давно, и всегда рекомендую новичкам встроенный хелп почитать. Он достаточно хорош.
Боюсь вас разочаровать: в <a href=«tckb.ru>TCKB всё это есть.
Можно подготовить „выжимку“ из статей для Хабра.
Можно подготовить „выжимку“ из статей для Хабра.
Действительно очень классная, полезная, и шустрая программа. Плагины поставил, настроил, панельку себе сделал с нужными ярлыками, меню фаворитов и вот оно — удобство!
Не знаю, просветите меня, многие говорят, мол двухпанелье — это прошлый век, уже не надо это. А что тогда удобнее? Работа с файлами в любом случае подразумевает два места — «Откуда <> Куда»… По поводу линукса уже писали, тяжко потом там приходится… Можно конечно работать под вайном, кстати там он работает не менее шустро чем в естественной среде, в отличии от родного Крусадера, который явно тормознее и тяжелее…
Чего не хватает:
1) Настройки кодировок фтп-соединения
2) Нормального SSH
Не знаю, просветите меня, многие говорят, мол двухпанелье — это прошлый век, уже не надо это. А что тогда удобнее? Работа с файлами в любом случае подразумевает два места — «Откуда <> Куда»… По поводу линукса уже писали, тяжко потом там приходится… Можно конечно работать под вайном, кстати там он работает не менее шустро чем в естественной среде, в отличии от родного Крусадера, который явно тормознее и тяжелее…
Чего не хватает:
1) Настройки кодировок фтп-соединения
2) Нормального SSH
1) TC — не FTP-качалка. Обойти проблему можно сторонними средствами.
2) Подробнее? FTPS поддерживается, SFTP — плагином, есть шансы что будет нативно (раньше этому препятствовало швейцарское законодательство).
2) Подробнее? FTPS поддерживается, SFTP — плагином, есть шансы что будет нативно (раньше этому препятствовало швейцарское законодательство).
Очень давно пользуюсь тоталом, конечно новая версия для меня ничего нового толком не принесет, я наверно как и большинство тут не пользуюсь и 30% фич Total Commander.
Отличная статья!
> интересен ли будет вам отдельный блог по Total Commander?
Да конечно, его как раз мне и не хватает!
Если будет возможность, могу помогать с ведением блога, т.к. очень люблю эту программу, и пользуюсь ей уже ооочень давно, ещё со времён, когда у меня был Windows 95.
> интересен ли будет вам отдельный блог по Total Commander?
Да конечно, его как раз мне и не хватает!
Если будет возможность, могу помогать с ведением блога, т.к. очень люблю эту программу, и пользуюсь ей уже ооочень давно, ещё со времён, когда у меня был Windows 95.
>С одной стороны, оптические накопители во времена дешёвой и быстрой флэш-памяти — это ересь.
Это не ересь, а один из долговечнейших и магнитоустойчивейших носителей (если не считать бумаги:)). Не доверяю я флешкам хранение фотоархивов и других авторских данных, хоть убей.
Это не ересь, а один из долговечнейших и магнитоустойчивейших носителей (если не считать бумаги:)). Не доверяю я флешкам хранение фотоархивов и других авторских данных, хоть убей.
SSH!!! пожалуйста
все чего мне надо…
все чего мне надо…
sftp не устраивает?
это разные вещи :)
мм, поясните чем sftp неугоден?
грубо говоря, в них сходство только в наличии secure-канала.
SFTP — это секурный FTP (ну, с использованием SSH).
SSH — это секурный telnet.
если ftp и telnet — это одно и то же, то я не знаю даже, как возразить :)
SFTP — это секурный FTP (ну, с использованием SSH).
SSH — это секурный telnet.
если ftp и telnet — это одно и то же, то я не знаю даже, как возразить :)
Спасибо, сами с усами :)
Просто как-то в голову не приходило, что вы имели тот самый ssh, поскольку совершенно неясно как вы себе представляете управление сервером из тотала, несмотря на всю его универсальность. Для тоталовцев значение ssh в контексте программы конкретное — защищенное соединение, в большинстве случаев имея ввиду веб=проекты.
Просто как-то в голову не приходило, что вы имели тот самый ssh, поскольку совершенно неясно как вы себе представляете управление сервером из тотала, несмотря на всю его универсальность. Для тоталовцев значение ssh в контексте программы конкретное — защищенное соединение, в большинстве случаев имея ввиду веб=проекты.
Использую не первый год, для работы с фтп отличная софтина
UFO just landed and posted this here
Всегда юзал ТС в демо-режиме, его наверное специально сделали чтоб не спал на рабочем месте=)
Ну а сейчас — линукс, макос… и почти всегда консоль
Ну а сейчас — линукс, макос… и почти всегда консоль
Спасибо за статью, Анти 8) Было интересно почитать про очень хорошую программу :)
UFO just landed and posted this here
Блин. Прожиг дисков…
Лучше бы поддержку SFTP и WebDAV сделали :(
Лучше бы поддержку SFTP и WebDAV сделали :(
Разработчики из Тотал командера все таки быстрее сделают операционную систему чем из Айсидиси или из Неро.
Три фишки, которых нет в TC:
1. Когда копируешь папку с большим количеством файлов на ZIP или USB-flash, нажимаешь F5, и машинально F2, т.е. отправил и забыл. НО если TC в этот момент задумывается, подсчитывая то ли необходимое место на диске-приемнике, то ли по причине тормознутости компа, а я вместо USB выбрал любой раздел диска — C:, D:, неважно, какой, то все файлы скопируются не туда, куда хотелось изначально. Наблюдаю эту ситуацию почти четыре года.
2. Более гибкая работа с файлом настроек, чтобы было легче таскать программу со всеми настройками и плагинами на флешке. У меня .ini всегда валяется в папке с программой, так зачем мне мучаться и указывать, что он там, а не в %WINDIR%?
3. Не знаю, нужен ли встроенный редактор, или нет, выше многие привели те программы, что предпочитают для редактирования, у меня в папке с TC установлен Em Editor 6 free edition (специально берегу эту версию), меня бы устроил редактор вместо (или в виде?) одной из панелей, в котором можно вводить и править текст, копировать и вставлять информацию, при желании набранное можно сохранить в виде файла.
Если в какой-нить из версий желаемое будет реализовано, пожалуй обращу взор на лицензионный TC.
1. Когда копируешь папку с большим количеством файлов на ZIP или USB-flash, нажимаешь F5, и машинально F2, т.е. отправил и забыл. НО если TC в этот момент задумывается, подсчитывая то ли необходимое место на диске-приемнике, то ли по причине тормознутости компа, а я вместо USB выбрал любой раздел диска — C:, D:, неважно, какой, то все файлы скопируются не туда, куда хотелось изначально. Наблюдаю эту ситуацию почти четыре года.
2. Более гибкая работа с файлом настроек, чтобы было легче таскать программу со всеми настройками и плагинами на флешке. У меня .ini всегда валяется в папке с программой, так зачем мне мучаться и указывать, что он там, а не в %WINDIR%?
3. Не знаю, нужен ли встроенный редактор, или нет, выше многие привели те программы, что предпочитают для редактирования, у меня в папке с TC установлен Em Editor 6 free edition (специально берегу эту версию), меня бы устроил редактор вместо (или в виде?) одной из панелей, в котором можно вводить и править текст, копировать и вставлять информацию, при желании набранное можно сохранить в виде файла.
Если в какой-нить из версий желаемое будет реализовано, пожалуй обращу взор на лицензионный TC.
1. Нужно пояснение, т.к. не совсем понятно, что происходит.
Если идёт подсчёт занимаемого места, то это отключается (Настройки->Основные операции->Подсчитывать место, занимаемое подкаталогами->Перед копированием/удалением (снять галку)).
Если по другой причине — найдите причину. Мне она в голову не приходит.
2. Чтобы всегда использовался файл настроек из каталога TC, пропишите в нём в секции [configuration] параметр UseIniInProgramDir=7. Это есть в справке.
3. Несколько плагинов для листера могут редактировать текст, например SynPlus (http://wincmd.ru/plugring/synplus.html). Привяжите его к нужным расширениям, жмите на них Ctrl+Q — получите искомое.
Если идёт подсчёт занимаемого места, то это отключается (Настройки->Основные операции->Подсчитывать место, занимаемое подкаталогами->Перед копированием/удалением (снять галку)).
Если по другой причине — найдите причину. Мне она в голову не приходит.
2. Чтобы всегда использовался файл настроек из каталога TC, пропишите в нём в секции [configuration] параметр UseIniInProgramDir=7. Это есть в справке.
3. Несколько плагинов для листера могут редактировать текст, например SynPlus (http://wincmd.ru/plugring/synplus.html). Привяжите его к нужным расширениям, жмите на них Ctrl+Q — получите искомое.
1. Я не знаю, в чем дело, но, как я описал — нажимаю F5, потом F2, т.е. путь уже должен быть запомнен процедурой копирования. Если копирование начинается сразу, тут ОК, можно с панели-приемника, т.е. USB/ZIP переключаться на другие диски и работать с другими задачами, пока идет копирование в фоновом режиме. Если же после нажатия F2 TC задумывается (может идет подсчет необходимого места, может нечто другое, не мне судить), и в этот момент я переключаюсь с USB/ZIP на другой диск, то копирование идет неизвестно куда, но не на тот диск, на который планировалось.
2. Попробую, но для меня было бы предпочтительнее отказаться от реестра вообще.
3. Речь шла о том, что иногда нужно накидать несколько заметок (даже копипасту из Service Desk), не создавая файл на диске. Такой вот каприз=)
2. Попробую, но для меня было бы предпочтительнее отказаться от реестра вообще.
3. Речь шла о том, что иногда нужно накидать несколько заметок (даже копипасту из Service Desk), не создавая файл на диске. Такой вот каприз=)
1. Обратитесь на forum.wincmd.ru, попытаемся порешать проблему там. Такое поведение для TC — не есть норма.
2. При такой настройке реестр не используется. Почитайте справку.
Думаю, в следующем топике про TC нужно рассмотреть этот момент.
3. Аналог «заметок» Оперы? Интересно. Из готовых решений — тот же SynPlus подойдёт (только нужно подумать, как заставить его НЕ открывать файл под курсором), вообще же такой плагин написать — пару часов с учётом отладки.
2. При такой настройке реестр не используется. Почитайте справку.
Думаю, в следующем топике про TC нужно рассмотреть этот момент.
3. Аналог «заметок» Оперы? Интересно. Из готовых решений — тот же SynPlus подойдёт (только нужно подумать, как заставить его НЕ открывать файл под курсором), вообще же такой плагин написать — пару часов с учётом отладки.
1. ОК, но мой приятель писал по моей просьбе на форуме Гислера ещё два года назад, но всё уперлось в невозможность вопроизведения проблемы.
2. но комментс, всю справку, как и базу знаний прочитать нереально=)
3. Оперовские заметки не совсем то, что хотелось бы. А писать плагин нет времени, последние два года занято исключительно эникейчеством.
2. но комментс, всю справку, как и базу знаний прочитать нереально=)
3. Оперовские заметки не совсем то, что хотелось бы. А писать плагин нет времени, последние два года занято исключительно эникейчеством.
Я за блог по тоталу, сам его использую каждый день и постоянно. программа универсальная практически, а количество плагинов просто поражает. скинуть файлы на Win-коммуникатор, прожечь диск, просмотреть картинки с фотоаппарата, закинуть музыку в плеер, да всё что угодно.
Я, кстати, заметил у себя любовь к расширяемому софту, которая в полную силу проявилась недавно. Для файлов — тотал, для музыки — фубар, для интернета — Файрфокс. И каждая софтинка настроена под себя и свои нужды. Очень удобно, настравиаешь час-полтора под себя, потом только наслаждаешься:)
Я, кстати, заметил у себя любовь к расширяемому софту, которая в полную силу проявилась недавно. Для файлов — тотал, для музыки — фубар, для интернета — Файрфокс. И каждая софтинка настроена под себя и свои нужды. Очень удобно, настравиаешь час-полтора под себя, потом только наслаждаешься:)
Для тех кто страдает на мак-ос от отсутсвия тотал-камандера, советую попробовать PathFinder 5.1. Недавно совсем вышел и очень радует. А вот DiscOrder как то у меня не прижился.
SFTP, Batch rename, выделение по расширению, хождение по архивам, отправка файлов в текстовый редактор, копирование одной кнопкой. Не заменяет :)
И есть у PathFinder одна поганая особенность, после удаления файла курсор прыгает куда-то туда вверх, с этим очень тяжело мириться. Поэтому: Finder + PathFinder + ForkLift. И то, даже втроём не компенсируют.
И есть у PathFinder одна поганая особенность, после удаления файла курсор прыгает куда-то туда вверх, с этим очень тяжело мириться. Поэтому: Finder + PathFinder + ForkLift. И то, даже втроём не компенсируют.
Первые упоминания о юникоде в истории тотала относятся к 2001 году. Правда речь о Lister'е.
В версии 6 в 2003 году «Show Unicode file names in file lists» и т.п.
В версиях 6.5x идёт доработка юникода.
В седьмых версиях о юникоде говорится.
И вот оказывается, что все предыдущие юникодные победы — это так, разминка. Что на самом деле юникод внедрили только сейчас. Не окажется ли в восьмой версии, а потом в 8.5 — 9.0 — 9.5 — ну теперь уж точно внедрили юникод, ну совсем-совсем, ну юникод вообще?
Оказывается, FAR'у не так уж и стыдно с того, что всего полгода как юникодная версия стала более-менее рабочей.
В версии 6 в 2003 году «Show Unicode file names in file lists» и т.п.
В версиях 6.5x идёт доработка юникода.
В седьмых версиях о юникоде говорится.
И вот оказывается, что все предыдущие юникодные победы — это так, разминка. Что на самом деле юникод внедрили только сейчас. Не окажется ли в восьмой версии, а потом в 8.5 — 9.0 — 9.5 — ну теперь уж точно внедрили юникод, ну совсем-совсем, ну юникод вообще?
Оказывается, FAR'у не так уж и стыдно с того, что всего полгода как юникодная версия стала более-менее рабочей.
Sign up to leave a comment.
Total Commander 7.5: Чего ждать?