Ads
Comments 261
круто.
и даже подача материала примеров поиска — весьма широкого профиля.

А вы вот так прямо фотографии у себя храните, или какие-то хеши\параметры от них? Какой они у вас свежести?
Свежесть точно между июлем и декабрем 2018.У меня в том периоде профиль был закрытым, поэтому нашел меня (из разных ракурсов) только на фото в профиле других людей, не показав мою страницу, где больше релевантных фото. Но там, где нашел — все четко.
Извините за ламерский вопрос, а как можно искать совпадение лиц по хешам фото? Ведь стоит изменить 1 пиксель и хеши будут уже совершенно разные.
Это вы про стандартные криптографические хеши. Есть хеши с дургими свойствами.
Ну во-первых есть такая вещь, как «perceptual hash» (множество разных реализаций)
Во-вторых, как уже сказали выше для нейронных сетей хранят эмбединг.
Там немного другой подход и другие хэши.
Грубо говоря сначала фотография обрабатывается в цепочечный хэш вида «круглое лицо — тонкие губы» (в машинном виде это все записано совершенно иначе). Дальше это все оптимизируется по инвариантности данных, чтобы наиболее отличительные признаки шли первыми и по ним было проще искать.
Попробовал просто ради интереса свое фото закинуть. Никакой реакции. Не понятно то ли нет совпадений, то ли механизм не работает.
Возможно дело в том, что в Firefox сервис ничего не выдаёт, мне ради теста пришлось запустить Edge.
Возможно кстати.
С лисой у нас все не слава богу, но это же демо, не судите строго
Ну как так? Firefox со включенным tracking protection не отображает картинки с домена pp.userapi.com, стоит выключить — начинает отображать.
Проблема в верстке, все изображения становятся непропорционально большими. Или хотите сказать у вас такой проблемы нет?
Загрузил свою свежую фотографию, нашел только старую страницу бывшей тёщи с фотографиями нашей свадьбы с бывшей. Может быть причина в моем закрытом профиле?
Может быть причина в моем закрытом профиле?

Причина того, что тёща — бывшая? =)
Ну да, как паук увидит данные из закрытого профиля. финдфейс делал логин через вк, и спрашивал доступ к списку друзей и фото ради того чтоб расширять базу свою, получая таким образом данные с закрытых публике страниц.
Думаю, то что можно найти любого человека просто по его фотографии открывает много разных неочевидных возможностей, потенциально небезопасных (в том числе для законопослушных граждан).
Хорошо, что вы демонстрируете возможности своего алгоритма и пишите эти статьи — это повод задуматься, что будущее уже наступило и его надо учитывать.
Хотелось бы от разработчика услышать об иске «подробнее», а не от СМИ…
Иск к кому? «private person»

Какие ваши дальнейшие планы, цели? Уйдете в даркнет или на власть будете работать? Как монетизировать будете? Правильно ли я понимаю, что базу фотографий вы собирали больше 6 лет? Расскажите о нейронке больше пожалуйста. Интересно сколько обучали, сколько вложили в вычислительные мощности?

Из-за шумихи с иском ВК на второй план отошло то важное, ради чего мы запустили сервис — чтобы протестировать возможности поиска

А что на первом? Поиск адвоката?
img.abendblatt.de/img/vermischtes/crop216389299/7772609287-w820-cv16_9-q85/doc73ym48by86g313z0938-MASTER.jpg
фотомоделей тоже
UPD Не думал что на таком ресурсе нужно объяснять свои очевидные комментарии. Три фото с маленькими лицами с множеством людей не были распознаны и амарао усмотрел в этом расизм что ли, потому что там были негры и непальцы. Но на данной фотографии отнюдь не негры и не непальцы, а очень даже европейские женщины с правильными чертами лиц, но тоже не были найдены.
А какие вообще у алгоритма требования к размерам лиц? В процентном соотношении или ещё как-то можно это описать?
Не технические вопросы можно?
В последствии какую коммерческую деятельность и собираетесь ли вести. В каком направлении?
Были ли предложения от от Гос.органов?
Почему FindFAC'у можно было, а вам нет?
сколько ушло времени на разработку?
Многие люди считают что такие ресурсы не должны быть в открытом доступе. Расскажите ваше видение на этот счет, почему должны или почему не должны?
Есть еще вопросы, но вы реально на все отвечать будете?)

Я думаю, что массовое появление подобных сервисов — это просто вопрос времени. Технологии развиваются, становится доступным все более мощное оборудование и так далее. Поэтому можно сколько угодно запрещать и бояться, но мы _уже_ живем в мире киберпанка, как бы не казалось отдельным людям…

Для Face Recognition не нужно особо мощного оборудования… разве что масштабироваться при росте числа запросов.

Задолбаешься только парсить ВК. Там же несколько ТБ нужно было выкачать.

Думаю, что через 5 лет аналогичный сервис можно будет запустить за 5 минут (без учета времени построения векторов/обучения/сбора базы). Просто на гитхабе будет лежать всё готовое.
Диски по 2тб не так много стоят. Несколько дисков как один мощный процессор.
Плюс фотки ВК достаточно хорошо сжаты и при этом качество достаточное для распознавания.
Зачем быстрые? Сначала один робот тупо парсит ВК, все складывает на эти диски. Другой скрипт уже делает face recognition, высчитывает хэши, и вот когда он уже все посчитал — берет следующее фото. Здесь скорость чтения не нужна.
Когда уже все фотки обработаны — поиск происходит же уже по посчитанному хэшу, а не происходит сравнение с каждой фоткой по всем 10 тб фотографиям.

Ну вот смотрите: сейчас ВК, например, по умолчанию закроет все профили (мотивируя заботой о сохранности пользовательских данных). Тогда после следующего обновления моделей распознавания лиц, возможности снов пропарсить ВК уже не будет, т.к. не будет доступа к большинству профилей. А если не пожалеть места и заиметь какое-то локальное зеркало с частью фото, то обновлять алгоритм вместе с базой станет проще.

Чтобы постоянно улучшать алгоритм. Улучшили — прогнали еще раз по всем фото.
А что вы будете показывать пользователям как результаты запроса?

Хэш-эмбиент?
Или ссылку «тут мы скачали фото год назад, извините, но она уже протухла. Ну как, похожа?»
Так searchface отдаёт ссылку на фото в вк и вк не удаляет сами фото, они доступны годами по той же ссылке
>Там же несколько ТБ нужно было выкачать.
Всего в ВК порядка 2.0-2.5 Петабайта фото, это не считая закрытых альбомов и фото в группах
  • Это всего
  • Можно брать фото низкого разрешения(вк через API даёт версию со стороной 75px, которая будет весить несколько килобайт), пытаться детектить на них лица, а уже если получилось — качать хайрезы для распознавания.

Не могу представить использования вк апи тут, так как у него слишком жёсткие ограничения

UFO landed and left these words here
А можно улучшить точность поиска, если загрузить несколько фоток искомого человека?
Здесь это проблема детектора. Первичный каскад не признал на фото человека.
Мы знаем про эту проблему(мы сфокусировались на распознавании), но сейчас решаем её.
В данном случае я бы поступил так — повернул фото в редакторе, чтобы лицо было вертикально и пересохранил в png чтобы избежать потерь при компрессии.
После этого попробовал загрузить еще раз.
И большая просьба — поделится с нами результатом.


сработало. Том Круз собственной персоной. Даже не знаю, радоваться ли этому результату.

Он, походу, брови особо котирует

По иронии судьбы, этот движок подтвердил Ваши слова.
Это не монтаж (ну, кроме того, что я свел две картинки в одну и добавил текст со стрелками).
image

Я впечатлен, что движок распознал даже рисунок (нет, я понимаю, что скорее всего его окантовывали по фото, а не рисовали с нуля, но все таки)
Возникла мысль, что так можно и выражение лица считывать.
Напрашивается вопрос, а не «читерит» ли алгоритм в некоторых случаях, потому что обычный «гугл картинки» тоже показывает, что здесь Том Круз, но он, понятно, нашел такие же фотографии, но с тегами.
Оффтоп — после перекашивания лица героя Тома Круза может быть и не узнали люди вокруг (и современные сервисы с распознаванием лиц не узнают), но он пришел на свою бывшую работу со своими вынутыми глазами, которые невозбранно засунул в сканер сетчатки — и никто не догадался к тому моменту стереть ему в БД сотрудников права доступа в здание или же настроить тревогу при его идентификации! Всегда дико бесил этот ляп, из-за которого целый эпизод с пересадкой глаз становится абсолютно ненужным.
Вы очень крутые, жду технических статей. Удачи с борьбой с ВК, очень хочется, чтобы такой полноценный свободный сервис существовал.
Впечатляет.
Вопросы:
Минимальный размер фото в анфас с нормальным освещением и вероятностью распознавания в 90+% какой?
Производительность (кадр из видео с разрешением 720 с параметрами что в первом вопросе) «лиц в секунду» на текущем оборудовании?
Поддерживаю вопрос:
Searchfaceteam, какой минимальный размер фото? У меня получалось что-то между 150 х 150 и 200 х 200 пикселей, если там только лицо крупно
Очень интересно, насколько макияж и камуфляж влияют на распознавание? Узнают ли лица с фестиваля красок например?
пока что не очень
image

image
В ближайшем будущем многие так и будут ходить, чтобы хоть какая-то иллюзия приватности была )
пиковый RPH был около 70к, сейчас болтаемся около 15к.
В пределе можем выдать 180к
Проверил на своих фотках — находит.) Но мне кажется, что база фоток не очень свежая, т.к. нашел фотки 2016г и ранее. Так же, не находит, если лицо повернуто на угол более ~30 градусов.
т.к. нашел фотки 2016г и ранее
Если вы имеете в виду, что эти фото с тех пор были удалены в ВК из альбомов, то есть логически не могли быть проиндексированы в 2018-ом, то удаление через веб-интерфейс не показатель того, что ВК удаляет их с дисков серверов. Как минимум из соображений фрагментации — не удаляет.

И, теоретически, возможно есть способ получения ссылок на такие недоудалённые файлы.
но связать с профилем то нельзя, а фото должны быть привязаны
Когда еще выдавались ссылки на профили ВК с помощью вашего сервиса нашел пару клонов своей страницы :-)
Есть ли планы вернуть выдачу ссылок на страницы в вк? (Уйти с зоны ru и игнорировать иски со стороны вк).
Планируется ли развитие поиска на базе инстаграма и других соц. сетей?
Из всех фоток нашел только раз. Забавно, но правильно определил(0.76) только при плохом освещении, так как на тех фото, тоже было темновато. Что круто явно пытается уловить черты национальности лица, даже если не так и заметно. У вас сейчас будет много новых фото =). Как на счет добавить кнопку «Верно» напротив выдачи выше 0.7 для корректировки.
Высокой вероятностью. Буквально идея в возможности расширить проверочную выборку. Хотя да, можно постепенно, с другой сетью, получить доступ к кнопке верно и с левых фоток.
Про алгоритмы ни слова — только демонстрация.
Может поделитесь какими-нибудь деталями наподобии ЯП, использованных библиотек, мощностей?
Потрясающе!
Загрузил отсканированную фотографию со студенческого билета 10 летней давности — и всё работает.
Интересный ресурс, работает) Хотелось бы послушать про алгоритмы или хотя бы несколько примеров паттернов. Выявлена странность, что характерные лица определяет хуже (при наличии контента), чем «классических» форм. Женщины, однозначно лучше мужчин определяются(опять же может весовой коэффициент контента влияет). Определение лиц 70%, достоверность после 0.6 ближе к 95%, до 0.6, около 40%.
Не знаю кого как, а лично меня очень порадовало, что по моей даже очень качественной фотке не нашлось ничего. Я в публичном фотопространстве отсутствую. По нашим временам это наверное скорее плюс. Что характерно, кстати, я загружал свою фотку 15-летней давности, где я без бороды, и 3-летнюю с бородой — мне показали оба раза одного и того же похожего на меня человека. То есть если бы мои фотки были, меня бы тоже нашли, я думаю.
Согласен с вами. Неясно кто вас будет искать по фото и с какими намерениями.
Впервые эту шутку я прочитал лет 10 назад в Компьютерре… Как время-то летит.
Пафос моего сообщения был не в этом, вообще-то. Сами эти фото были в интернете и раньше (но и они не попали в выборку). Просто я человек общительный и мог мелькать на очень многих фотографиях моих многочисленных друзей и знакомых… однако, не мелькал, что и вызывало у меня вышеописанные положительные эмоции.
Не холивара ради

А почему порадовало? В чем такой плюс, что вас найти нельзя?
Знаете, есть такой жанр поэзии — «пирожки»? Я вам в стихах отвечу:

сказал официантке строго
мне капучино и пирог
приятно что хоть что то в мире
еще зависит от меня
(с) special_k

;)

Меня можно найти только там и так, где и как я хочу, чтобы меня было можно найти.
Я вот вчера в банке снял большую сумму со счета. Занял очередь в кассу, получил на руки много наличных денег, сложил их в сумку и уехал на такси. Со стороны людей в очереди – я анонимус, который увез кучу нала. А вот с фичей поиска по фото – я уже не совсем анонимус.

PS: Но это не значит, что я считаю, что распознавание по фото — это плохо, и его нужно «запретить». Наоборот, я считаю, что создатели алгоритма молодцы.

Если непубличное, это имеется ввиду приватный (или удаленный ) фотоальбом ВКонтакте, то от тех, которых стоило опасаться, это не спасет

А как вы собирается массив фото для анализа неужели парсится весь ВК?

Аналогичный до вас сервис показывал фото только с профиля юзера данный же со всех профилей нашел много себя в чужих профилях. ИМХО это неэтично если я захочу быть невидим, то мне придется еще попросить всех удалить мои фото. На мой взгляд имеет смысл показывать только фото с профиля юзера.

ИМХО подобных сервисов в паблике быть не должно. Данные инструменты должны быть у силовых ведомств и правохранителей. Не оч хорошо когда тебя кто угодно может отыскать по фото.

ЗЫ Сервис хорош не хуже чем был прошлый, который закрылся, но +100 к параное и не выкладыванию фото в интернет.
Зато теперь вы можете найти кого нужно попросить убрать ваше фото из своих колекций. Чем силовые ведомства лучше обычных людей?
Тем, что над ними стоит прокуратура и хоть какой-то проф отбор там есть.

Знаю, что у нас коррупция не все чисты на руку, но в целом это гораздо лучше чем любой гопник с района будет иметь возможность пробить по фото кто вы и каков круг ваших друзей и знакомых в ВК.
Проф отбор))) Ладно я в РБ у нас может быть всё по другому.
Лично я предпочту иметь доступ к этом сервису на равне с другими — не вижу никаких проблем.
Есть мнение, что прокуратура гораздо хуже гопника с района. Мотивы у них те же, а возможностей испортить жизнь — куда больше.
Есть мнение, что таких мнений придерживаются люди, не заставшие 90е. Ну или не считающие тот натуральный ад вообще проблемой.
Застал девяностые. Ничего ужасного не припоминаю. Да, с деньгами было тяжело временами, но и возможностей для заработка хватало. Самое лучшее время в истории страны, на мой взгляд. Да, где-то большие дяди делили большие деньги, но простого народа это не касалось. Мы жили как хотели и до нас никому не было дела. Собирали компы на заказ, устанавливали пиратскую винду, изучали программирование по дискам, купленным в переходе. Благодаря знаниям и навыкам, полученным тогда, мы стали теми, кто мы есть. Без блата, без денег, без авторитетных родителей.
Кстати, проблемы с гопотой на районе появились в середине двухтысячных. В девяностых мы, подростки, до поздней ночи тусовались по дворам, и ничего страшного не происходило. А в 2004 — 2008 я несколько раз выхватывал от гопоты прямо на центральных улицах города.
Так что, по моим наблюдениям, об ужасах девяностых говорят в основном те, кто эти ужасы видел только в фильмах «Бандитский Петербург» и «Улицы разбитых фонарей». Так же, как СССР хвалят те, кто родился уже после его развала.
Похоже у вас это время накладывается на вашу молодость и успех — и в этом ключ столь прекрасного отношения

Было очень здорово, что люди наконец-то смогли заниматься чем захотят, а не чем приказано

Было паршиво, что многие выбрали вариант заниматься криминалом

Ну и не менее паршиво, что подталкивала к этому хреновая жизнь
Застал девяностые. Ничего ужасного не припоминаю.


Да, это сейчас модно. Но я вот припоминаю. И что гораздо важнее — припоминает статистика.

Мы жили как хотели и до нас никому не было дела. Собирали компы на заказ


Понимаете, какая штука… В ту эпоху каждый несчастный лоток с пирожками, каждый рыбак, притащивший на рынок свой улов — становились немедленным объектом жёсткого рэкета, а тут группа подростков (" В девяностых мы, подростки...") занималась торговлей компьютерами(!), стоившими безумные, колоссальные по сравнению с уровнем дохода населения деньги — и «до нас никому не было дела». По степени правдоподобности это всё равно, как всерьез живописать лукулловы пиры, которые закатывали заключенные Бухенвальда.

Кстати, проблемы с гопотой на районе появились в середине двухтысячных.


Если самой серьезной проблемой девяностых вы считаете районную гопоту, то вы жили в каких-то других девяностых. В моих главной проблемой было засилье жесточайших ОПГ, контролирующих чуть не все аспекты экономической деятельности, да и вообще жизни.
Подростками мы были в начале девяностых. А компьютеры собирали в конце. И тогда они уже не стоили безумных денег. В моем классе компьютер дома был почти у каждого. Торговали тогда все кто чем может и никакие ОПГ особо не мешали. По крайней мере я о таком не слышал и сам не сталкивался. Может быть потому, что с лоток с пирожками — для ОПГ слишком мелкая добыча?
А компьютеры собирали в конце.

Т.е., вы на основании краткого вашего персонального опыта в конце девяностых взялись опровергать статистику и чужой опыт остальных девяностых. Мило.
Торговали тогда все кто чем может и никакие ОПГ особо не мешали. По крайней мере я о таком не слышал и сам не сталкивался.

В реальности, между тем, дела обстояли так:
К середине 1990-х годов под контролем бандитских крыш находилось, по некоторым оценкам, около 85 % коммерческих предприятий (практически все, кроме занятых охранным бизнесом или работающих под прямой протекцией правоохранительных органов)

Может быть потому, что с лоток с пирожками — для ОПГ слишком мелкая добыча?

Я как раз прямо вам говорю, что не мелкая. Дело вообще не в размере было — дело было в принципе. Все должны были быть под кем-то. Мой родственник, решивший поторговать рыбкой, так в рабство на год попал. Моя мать пережила битву за её мелкую парикмахерскую на два стола прямо на рабочем месте. Меня — тогда жалкого эникейщика, нашли по объявлению и стали прессовать. «Самое лучшее время в истории страны», my ass. «Мы жили как хотели и до нас никому не было дела», my ass.
UFO landed and left these words here
Так же, как СССР хвалят те, кто родился уже после его развала.

Ну почему же, у меня и дед и отец вполне себе добро отзывались об СССР, да и на работе сижу в одной комнате с двумя пенсионерами работавшими в 70-х, тоже говорят что жилось лучше, чем сейчас.
Справедливости ради, а где они жили?
У меня отец родился в 1960 году, почти всё детство прожил в Бекдаше и сейчас говорит, что нафиг СССР, т.к. в реальной провинции с продовольствием была большая беда. Банально он помнит, что его мама как-то стояла на кухне и у неё были мысли вслух: «Из чего же готовить?» (естественно это были мысли не о выборе самого лучшего из 100 сортов колбасы)
Дед в разное время: Ленинград, Дубна + кратковременное проживание в закрытых городах по несколько месяцев.
Отец: Ленинград — Москва.
Коллеги: Гурьев — Свердловск — Москва и Новосибирск — Москва.
Насчет продовольствия спросил, говорят до 80-х было вполне прилично, без такого разнообразия как сейчас, но и без химии.
Ну а в конце 80-х — начале 90-х я и сам помню еду по талонам.
Дед в разное время: Ленинград, Дубна + кратковременное проживание в закрытых городах по несколько месяцев.
Отец: Ленинград — Москва.
Коллеги: Гурьев — Свердловск — Москва и Новосибирск — Москва.

По сути они жили в городах, которые обеспечивались продовольствием в первую очередь.
Не всё было однозначно в СССР, поэтому не совсем корректно однозначно говорить, что в СССР было хорошо или плохо.
Недавно общался с родственницей, которая смеясь, говорила, что купила молоко в магазине, а там плохое молоко оказалось, а вот в СССР молоко было только натуральное, НО она не может однозначно ответить на вопрос: «Что лучше, только хорошее молоко, или которое есть всегда?»
Коллеги, вижу, что беседа перетекает в политическое русло, что не приветствуется правилами — если хочется поговорить про 90-ые и СССР, то правильней это будет делать, например, в личных сообщениях :) Спасибо за понимание.

cc Kocmohabt314
Есть профотбор — если руки из жопы, мозгов и совести нет — добро пожаловать. Иногда, правда некоторым удается обмануть систему и устроиться на работу с руками из плеч, или с мозгами, иногда даже с совестью. Но их стараются выжить.
Тем, что над ними стоит прокуратура и хоть какой-то проф отбор там есть.

Это лишь значит, что их крыша лучше крыши гопника.
Надежда на порядочность силовых ведомств и соцсетей (и их генералов) я бы не стал рассчитывать.

Может нужно просто относится к персональным/конфиденциальным/приватным данным более внимательнее?
Едва ли.

Одно дело, общаться через сеть, выкладывать в профиль фоточки итд. Чисто, для друзей/знакомых( круг общения ).

Совсем другое — давать неведомо кому возможность отыскать страницу конкретного человека лишь по его фотографии без его ведома и разрешения.
Очевидно, если бы обладатель страницы хотел бы связаться с «искателем», он сам бы сообщил ему свой адрес, не так ли?

На текущий момент, это больше похоже на пробел в законодательстве, который необходимо «закрыть».
Одно дело, общаться через сеть, выкладывать в профиль фоточки итд. Чисто, для друзей/знакомых( круг общения ).
Если выкладывать фоточки чисто для друзей, то и SearchFace их не найдет. Ищутся только те фотографии, которые не скрыты настройками приватности и доступны неограниченному кругу лиц.
Взгляните на это с другой стороны: до погружения в Searchface вы и знать не могли, что лучший друг Петя, поддавшись приступу ностальгии, разместил у себя фоточку вашей ревностно охраняемой персоны с хэштегом #яимоидвадругашкола1011. И искренне бы удивлялись Товарищу майору, когда он за вами придёт (а он обязательно придёт, вы же знаете). Сейчас же наоборот — имеете возможность среагировать и попросить.
Кошмар! Как легко теперь добыть компромат на людей. Немедленно уничтожить эту программу!

На моё фото этот сервис выдаёт фото с женой наравне с фото с другими подругами ещё институтской десятилетней давности. Если жена это увидите, может возникнуть некий скандал

Если вы женились больше чем 10 лет назад то может и возникнуть :)
Рандомные лица мне не нравятся. Нужен сервис, который бы сгенерировал максимально похожего на меня человека, но другого для AI :)
В большинстве случаяев не отличишь от настоящего человека, хотя иногда выдает
вот такие ужасы:



А есть ли тестирование для фотографий в профиль или хотя бы под разными углами?
В будущем планируется поиск по другим соц сетям или по фото в поисковиках?
1) По какому признаку находятся аккаунты, где нет фото с данным человеком? Оно есть в альбомах? Либо мелькает на заднем плане?
2) Сколько аккаунтов вк использовалось для работы алгоритма? Ведь есть ограничение на кол-во запросов.
3) Как долго и на чем тренировали алгоритм?

2) думаю, что там не через API было, а просто парсингом страниц. Сам подобным занимался (и, формально, занимаюсь

Интереса ради натравил SearchFace на ThisPersonDoesNotExist (сгенерированные нейросетью лица) :) Нейросети воюют, похожие люди находятся :)

searchface.ru vs thispersondoesnotexist.com



Если серьёзно, алгоритм у вас очень крутой! Скажите, а его можно приспособить к меньшим масштабам? Я имею в виду, улучшение каталогизации лиц в домашней коллекции фото, например? Если да, не думали ли вы сделать (в перспективе, разумеется) сравнения с существующими решениями?
Тоже так игрался, у сгенерированных получался в основном довольно низкий скор.
Тут важен score.
Почти у каждого человека есть кто-то «другой» со score ~ 0.55-0.58
Если сильно повезет, то есть кто-то со score ~ 0.6-0.64 — это уже человек с которым вас легко будут путать те, кто вас не очень хорошо знает.
Где-то начиная со score ~0.67-0.7 «другие» люди уже не встречаются, по крайней мере все наши попытки обнаружить такое сводились к тому, что мы убеждались в том, что это все-таки один и тот же человек.
Спасибо за уточнения) На самом деле, думаю, это было бы необычно, но в целом не было бы ничего удивительного, если бы thispersondoesnotexist сгенерировала лицо реального человека, а вы бы его отыскали :)
Если серьёзно, алгоритм у вас очень крутой! Скажите, а его можно приспособить к меньшим масштабам? Я имею в виду, улучшение каталогизации лиц в домашней коллекции фото, например?

Была такая программа от гугл picasa и она сортировала фотки, распознавая лица и было это ещё оч давно(у меня тогда была мыльница на 8Мп и это считалось круто)
Спасибо (Вам и ещё devalone, отвечу в одном месте)! Решения для этого есть. Та же Apple Photos умеет находить лица. Интересно именно сравнение этого решения с существующими, поскольку для поиска по вк это решение выглядит очень круто.
Конкретно насчёт решений гугла – лично мне очень не хочется хранить все свои фото в чужом облаке. Но это, конечно, чисто мои заморочки)
Оффтоп
Вообще, я ищу решение именно для локального хранения коллекции, желательно на NAS, с возможностью пользоваться с мобильных устройств (просмотр + как минимум каталогизация / удаление фоток), поддержкой нескольких пользователей и желательно с распознаванием лиц. Слышал о Photo Station для QNap, но пока не смотрел подробно, т.к. NAS неподходящий.
Apple Photos умела сортировать фотки ещё года так с 2009, когда оно называлось iPhoto, как и гугл-фото, которые тогда назывались Picasa. Другой вопрос, что кмк там используется что-то типа набора статистических алгоритмов, чтобы их было можно с приемлимой производительностью крутить нормально и использовать даже на небольшом датасете.
Давайте я здесь отпишусь. Надеюсь Вы не будете против.
Первые 2 результата имеют score 0.767 и 0.757
Следующий уже 0.602 (я так понимаю это уже не Вы, верно?)
То есть мы не просто выделяем Ваше фото, но у нас есть огромный запас(целых 0.152) в этом выделении.
Именно за счет этого gap'а, этого запаса прочности, мы и можем позволить себе блюрить, пикселизировать фото, замазывать часть лица и все равно находить правильные записи.
По моей фотке для визы в США не одного меня не найдено, но найдено много других людей на меня не похожих(ну кроме первого, развечто). Хотя вот на ваших демках в статье я не б лично не распознал копии.
Моей жены тоже не нашло.
Поиск только по ВК чтоли?
Загрузил еше 6 разных фоток, только по одной нашло моего брата, с достоверностью 0.53

А можно узнать, почему принято решение показывать кареглазых девушек по фото с серыми глазами?
почему принято решение показывать кареглазых девушек по фото с серыми глазами

Я бы сказал, что это фича, а не бага. И очень круто, что алгоритм игнорирует цвет глаз. Иначе надеваешь цветные контактные линзы, и становишься невидимым для ББ.
Тестировал в один из первых дней, когда ещё были ссылки на профили в результатах поиска. Был поражён.
По свежей фотке друга (33+ лет) нашлось штук 10 профилей (хоть и давно заброшенных), где на аватарке или в альбомах есть его фото с выпускного школьного альбома. Друг в шоке, он никуда эту свою фотку не выкладывал.
на второй план отошло то важное, ради чего мы запустили сервис — чтобы протестировать возможности поиска
Ну хорошо, протестируются возможности. А дальше что, поделитесь? Ради чего это всё?
По-моему, Хабрахабр скатился после объединения.
Написать бесполезную статью без технических деталей стало нормальным :(

P.s. Планируются ли более подробный рассказ об используемых технологиях?

Алгоритм хорош, да, ничего не скажешь.
Но ссылки вы выпилили, конечно, "очень хорошо" – при переходе по ссылке с картинки все равно светится id пользователя

А как его вычленить из урла с абракадаброй из букв

В одном телеграм-чатике нашлись господа, которые резко пропарсили вк, вытянув все профили, альбомы с фотографиями и, собственно, ссылки на изображения, которые не меняются.


Теперь есть таблица вида (image_url, user_id) и бот, использующий полученную бд, которому можно скинуть ссылку и получить id владельца.

Было бы нескромно просить ссылку, надеюсь нагуглю. Но что, ВК так просто парсить и там защит никаких нет или это большие пулы ботов медленно обходили всё?
Было бы нескромно просить ссылку

https://t.me/vlicco


Но что, ВК так просто парсить и там защит никаких нет или

Там с защитами всё очень плохо или, по крайней мере, раньше было. Я много лет не занимаюсь парсингом, но в 2015-м у вк был лимит в 3 RPS на токен, зато без токена вообще можно было делать тысячу RPS с одного ip без прокси — они не ограничивали количество запросов к публичным методам. Учитывая, что ВК скатывается со временем настолько, что пропускают тупейшие XSS, вряд ли стало лучше.


это большие пулы ботов медленно обходили всё?

Я их реализацию не знаю — не участвовал в парсинге, просто наблюдал за обсуждением со стороны.

бот — @VkUrlBot, но не фига пока не работает, только обещания приходят, что скоро всё взлетит
Да, но похоже работает только по фоткам, которые в профиле, а по тем, которые в альбомах не ищет.
Но хоть что-то.

Где-то на трети фотографий прямо в адресе содержится фрагмент .com/..../u123123/…
где u123123 – это ID
Подставляем в vk.com/id123123 и переходим на страницу пользователя

нету в адресе u и далее цифры. Есть два фрагмента цифрами — но что тот, что другой не содержит прямой id человека на фото.
А это переписка с вами была? Стоит ли ожидать возвращения ссылок на профили после 20-го числа?

image
Дорогой SearchFace, сделай пожалуйста базу лиц из криншотов на порнхабе, чтобы я мог найти там все ролики по фотографиям актрис, имени которых не знаю
Слишком много ресурсов займет, тем более там рекаптча, слишком дорого вышло бы
Порнохаб сам постоянно что-то новое пилит с распознаванием. То распознавание поз, то актрис, то простановка тегов. Так что я думаю с фичреквестом можно придти прямо к ним.
Пробовал загрузить свою фотку, но совпадений 0, лишь были найдены фотки противоположного пола.
Или ваш алгоритм еще не отличает азиатов? :D
Азиатов оно отличает. Дочка-параноик думала нет ее фоток в ВК, нашла 5летней давности, причем что щас еще несовершеннолетняя(лица думаю больше меняются, растет ведь.) Подруга выставила в аватарке, с подписью )
1 попадание из 5. Разные люди, относительно старые фото.
То есть, нужно неистово постить свой образ в Сеть, так неистово, чтобы даже нейросети начали узнавать.
И хорошо. Пусть так и остаётся.
Кто нибудь может по простому объяснить как оно работает (я не имею в виду технические подробности как код итд.)?
1. Натренированный алгоритм, возможно нейроночка, вычленяет ключевые признаки. Судя по тому, что находит по виду сбоку, это действительно нейронка, обученная выдавать признаки, независимо от ракурса.
2. Те же признаки вычленяются на закачанном фото и находятся варианты с наименьшей разницей.
Цифровое фото – это просто набор цветных точек (пикселей).
Очень грубо говоря, компьютеру дают задание:
возмьи все пиксели, и запиши для каждого пикселя его яркость относительно соседних ближайших пикселей.
Потом берётся другое фото, описывается таким же образом.
Два описания сравниваются. Если при сравнении процент совпадения больше, чем установил разработчик, считается, что мы нашли похожее или то же лицо.

Компьютер, конечно, понятия не имеет, что на фото Иван Иваныч, лицо, люди и что это вообще фото. Он просто сравнивает цифры. Отбор, где на фото лицо, и всё прочее настраивается во время технических подробностей.
Не только яркость (коэф.), но и компоненты цветности (rgb и пд.)
Я для упрощения.
Да и, собственно, цвет брать совсем не обязательно. С лицом, я думаю, это даже лишний расход ресурсов. Черты лица – они же «черты». Само слово подозревает простой дуализм – один цвет на другом, третий и прочие цвета тут ни к чему. Тут проще сразу обесцветить, заодно избавившись от артефактов сжатия, цвета локального источника света и штук вроде «баланс белого».
А у них где-то хранится база с фотками, по которой проходится алгоритм сравнения или они ищут как-то по всему инету, т.е. без локальной базы?
База есть, но уже не с фотками, а с цифровыми «описаниями».
Фото собираются в начале этого процесса, проходят процесс «описания» для алгоритма, и дальше их хранить уже не обязательно.
Для актуальности, соответственно, периодически скачиваются и добавляются в описания новые фото. Но после обработки их тоже можно удалять.
Хм, неожиданно. Не политика, не ругань. Внутренний диалог.
Т.е. у нескольких человек есть свой вариант объяснения простыми словами?
Хотелось бы его увидеть, хоть один.
И да, презюмирую, что если вы знаете, что такое «нейронка» – объяснение «как это работает простыми словами» не требуется.

То как вы описали алгоритм работы — заведомо неверно. Оно ничего не сравнивает попиксельно. Есть алгоритм, который из фотографии делает описание особенностей лица и далее ищет другие фото с похожими описаниями. Описание заведомо не в виде пикселей, а в виде характерных признаков. Каких? Это и есть самое интересное в этом алгоритме.

Причём тут магия? Ты видел алгоритм searchface? И я не видел, поэтому утверждать, что он работает именно так не стоит.
Я просто оставлю здесь видео про сжатие лиц в 80-и размерный вектор. Уже зная вектор вашего лица можно начинать поиск среди похожих векторов я так понимаю. Простое объяснение на пальцах:
youtu.be/4VAkrUNLKSo
Дорогой минусующий, если что то не устраивает, прошу в личку. Что то не так с видео? Лучше объяснения алгоритма для распознавания лиц я ещё не видел.
А меня не нашёл. Логично, ведь меня нигде и нет. Аж отлегло.
Зато нашёл моего двойника — какого-то панка. Жаль, нет id, интересно было бы списаться/пообщаться.
Я думаю наверно потому что нет связки конкретное лицо — фото, а есть набор фото (хэшей) -> Набор аккаунтов. А настоящие или нет, уже неизвестно.)

Фото, это данные по которым можно идентифицировать пользователя, а следовательно они подпадают под действие GDPR, что в свою очередь значит что их хранения уж тем более предоставление в публичном доступе запрещено.

Ну вот об этом то и вопрос, где то выше в комментариях обсуждали где и как они хранят все фото, и я решил уточнить как они это делают, хранят ли они результаты сканирования фото или же сами фото и сканируют каждый раз
Как минимум тем что GDPR распространяется только на ЕС (при запросе можно просто закрыть доступ резидентам ЕС, как делали другие компании)

Не совсем так. Сервис не должен предоставлять и хранить информацию о резидентах ЕС. Тоесть если условный гражданин Германии имеет свой аккаунт в ВК, то он должен быть исключен из поиска и я интересуюсь так ли это

С одной стороны, интересно и поразительно, до чего техника уже «дошла», а с другой сразу мысль о Большом Брате…
«Мэрия Москвы планирует оснастить полицейских очками дополнительной реальности с функцией распознавания лиц.»
www.m24.ru/news/obshchestvo/15022019/65820
Ждём, пока автора упекут в «шарашку» работать для ловли преступников, а те против камер ББрата начнут применять компактные средства РЭБ.
Так вроде же для ловли работают уже авторы предыдущего нашумевшего сервиса? :-)
Ха! Проверил девушек-близнецов — находит обеих по одной фотографии :)
Спасибо за отличный сервис, нашел знакомого, с которым не общался 10 лет, но увы ссылки на профили вк недоступны. Читал, что после 20-го числа их вернете, это правда? Надеюсь, что так. Если нет, то когда вернете ссылки вк?
Этот бот не сравнится с оригинальными ссылками, и он не 100% точный. Я за то, чтобы серчфейс вернул ссылки вк
Загрузил 2 свои фотографии. Меня не нашло, но вот что интересно по каждой фотке предложило разных абсолютно людей.
У Вас ошибка на сайте — стабильно ничего не делает (не обрабатывает загруженное фото), если пытаться загрузить второе фото подряд без перезагрузки страницы. Т.е.
1) Загружаем первое фото
2) Смотрим результат
3) Пытаемся загрузить второе фото — ничего не происходит (список не перестраивается).
После второго шага из-за этого приходится каждый раз перезагружать страницу (F5).

У меня Chrome.

Тоже сначала думал, что ошибка. Оказалось, что новые данные не заменяют результаты предыдущего поиска, а дописываются в конец.

Да, выходит что человеческое лицо очень уникальная штука. Несмотря на то что нас 8 миллиардов
Я попробовал загрузить 2 фотографии, для каждой нашлись похожие люди. Понятно, что конкретно этого человека не найдет, т.к. его скорее всего нет в вк.
Так генератор лиц не просто рандомно выдает их, а еще и проходит свой, личный searchface, который ищет такое же лицо, и если не находит — генерирует, именно в этом и смысл первого сервиса, делать лица, которых нету.
А у меня иногда находит ОЧЕНЬ похожие. По крайней мере, биометрически близкие. Я протестил штук 20. В одном случае я предположил, что за основу генератор thispersondoesnotexist взял как раз найденное «распознаватором» searchface фото. По крайней мере, я бы не различил две фотки, не зная их происхождения.

Судя по иногда проявляющимся в «генераторе» артефактам вроде фрагментов очков и сосудистых сеток на носу/щеках, генератор клепает фотки именно из фрагментов исходных, и поле обзора у этих движков («генератора» и «распознаватора») было похожим.
UFO landed and left these words here
Добрый день! Как имеющий отношение к похожей системе (но закрытой), спешу выразить свое восхищение!)
Если позволите, несколько технических вопросов:
Как у вас с кейсом младенцев и азиатов?
В качестве первичного каскада использовалась дообученая mtcnn, или что-то поинтереснее?
Сколько времени уходит на инференс каскада\поиска в базе хешей? Подозреваю, у вас в базе не менее 100млн хешей, отрабатывает достаточно быстро.

Заранее спасибо за ответы)

Алгоритм отличный. Интересно было бы увидеть вас на NIST Vendor Test или хотя бы на Megaface. Можете как вариант сделать фото тэггинг эппку.
Я не знаю как это работает, но работает очень круто. Я уже посмотрел кучу фоток знакомых, чтобы понять что и кем они стали.
Я слишком засахаренный в embedded и микроконтроллерной схемотехнике и программировании, что-бы приблизительно понять как это работает. Расскажите если не сложно, очень интересно.
А сколько было обработано фоток и сколько разных человек у вас оказалось в базе в итоге? (порядок хотя бы). Ну и техническая статья нужна конечно.
Круче чем FF работает.
мой небольшой фибдек:
— сайту не хватает обратной связи(фото принято, сколько нашел, или ничего не найдено и т.п.)
— ссылки конечно же нужны.
— скорость порадовала.
{
11010001 10000001 11010000 10111111 11010001 10000000 11010001 10001111 11010001 10000010 11010000 10110000 11010001 10000010 11010001 10001100 100000 11010000 10110010 100000 11010000 10111000 11010001 10000001 11010001 10000101 11010000 10111110 11010000 10110100 11010000 10111101 11010000 10111110 11010000 10111100 100000 11010000 10111010 11010000 10111110 11010000 10110100 11010000 10110101
}
Хотелось бы узнать на чем написано, сколько требует ресурсов, что в планах.
Крутая работа! сервис нашел меня, лысого, с бородой и на размытой фотке, на фотках 10 летней давности с кудрявой шевелюрой и без бороды. Но автор фото один человек, который очень любит фотографировать, другие фото не нашлись
Впечатляет, нашел меня в пол оборота лица на фото в актовом зале, где на одной фотографии человек 300
Главный вопрос про такого рода технологию, который волновал всех в Штатах ) Как ваш сервис реагирует на лица не с белой кожей? Находит ли он совсем черных людей?
Впечатляет, да. И действительно, можно найти старых друзей, коллег по бывшей работе и пр.

С другой стороны, как-то неуютно что если твое фото случайно окажется похожим на фото преступника с камеры видеонаблюдения (а качество картинки с этих камер так себе, и фиг докажешь что на фото не тот человек), то совершенно на пустом месте могут быть проблемы. Конечно это могло быть и раньше (плакаты «Их разыскивает милиция» висели еще во времена СССР, и тоже можно было оказаться похожим на кого-то), но с такими сервисами шанс заметно повышается.

Чувствую, еще лет 10 такого «прогресса», и люди будут носить с собой микровидеорегистраторы, чтобы иметь алиби на такие случаи :)
Там человек хоть рядом с местом взрыва оказался, понятно что его с такой внешностью стали искать. А тут можно вообще нигде не оказываться — я свое фото для пробы загрузил, и увидел человек 10 вполне реально похожих людей, которых в случае смазанной некачественной вечерней фотки с камеры наблюдения было бы различить проблематично.

С другой стороны, потенциал таких систем тоже большой, в плане предотвращения краж, массовых беспорядков и пр, и в целом для общества имхо это все же больше плюс чем минус.
Вопрос только один: cколько стоило нанять ботнет, чтобы спереть столько контента у ВК?
Сам занимался распознаванием и кластеризацией лиц в далёком 2006. Вопроса два:
1. Как у вас дела с фильтрацией по цвету кожи? Применяете ли? Ну то есть если искать по фоткам в grayscale то как это влияет на распознавание?
2. Используете ли вы только данные с изображений, или ещё проиндексировали связи юзеров в соцсетях?
FF был хорош, но вы удивили еще больше.
FF на фото человека кавказской (или циганской) внешности выдавал кучу фотографий на мой взгляд отдаленно похожих.
У вас все четко. По каждой фотографии один однозначный профиль.
Здорово, что лицо находит даже на групповых фотографиях.
Спасибо за сервис и успехов в его развитии!
image
из группы другого подобного сервиса. Разработчики searchface, признавайтесь, к вам уже приходил тов. майор с бутылкой правосудия?
Меня с женой нашёл, но уже с третьей строки появляются другие люди.
А дети ему все на одно лицо…
Может нужно просто создать левый сайт куда в строку пишешь адрес фотки ВК, и он выдает ссылку на страницу. И пусть идут с этими исками куда подальше.
Используете ли вы фотографии, которые люди загружают для поиска, с целью пополнения своей поисковой базы? Сохраняются ли эти фотографии на серверах?
Точность поиска действительно потрясает, может найти и с шумами на фото, и сбоку, и в пол лица, в плохом качестве, да почти с любым искажением. Файндфейс пусть и был достаточно хорошим в плане распознавания (и даже одним из лидеров в данной сфере), но в сравнении с этим он выглядит послабей. Тут, разумеется, бывают случаи, что не всегда может найти человека, но это скорее исключение. Для меня выглядит это как атомная бомба. Безусловно впечатляет своей невероятной мощностью, но быть задетым взрывом не очень и хотелось бы.
Наряду с восхищением точности работы оно вызывает у меня и некий страх, хоть я не преступник и не вебкам модель, а обычный гражданин.
Уже упоминалось, что алгоритм может находить человека в маске на пол лица (фактически по глазам)? Пробил скриншот со стрима Tenderlybae, мне выдало те же фото, которые выдавались и при поиске без маски.
Ребятушки!!! Вы нам нужны!!! Людям нужен ваш сервис, именно такой, каким он был задуман изначально. Как жаль что я поздно узнал — хотел найти друга по фото, которого давно искал, но уже поздно… И я не один такой, думаю… Боритесь за идею! Надеюсь сайт снова заработает как надо. А минусы для общества есть в каждой идее, какой бы она ни была — вот вроде бы транспорт — хорошая штука, но загрязняет среду…
Это верно! Люди сразу начали искать негатив в сервисе… Тоже надеюсь и жду, что ссылки вк вернут.
Погонял для интереса сравнение с сеткой FaceNet. Прогнал несколько фоток друзей через сайт, собрал картинки правильных и ложных совпадений, и потом через FaceNet строил матрицы евклидовых расстояний.
В общем сайт работает просто на порядки точнее, FaceNet очень часто завышал близость с ложными совпадениями, например были случаи когда верное совпадение имеет расстояние 1.2 а ложное 0.3, при том что на сайте верное выскакивает на первое место с оценкой 0.82(не знаю какая метрика используется у авторов SearchFace).
Работа впечатляет.

Движок исключительно точно ловит биометрические признаки, и ухитряется найти по детским фоткам уже взрослых людей, и наоборот.

По низкокачественным (размазанным или далеким) фоткам, на которых почти невозможно понять, кто тут вообще изображен — он понимает.

Ухитряется найти натуры (если не конкретно этих, то по крайней мере очень похожих людей — я сам не понял), с которых срисовывали рисунки уличные художники. Как по ЧБ, так и по цветному рисунку. Попробовал десятка два скетчей и рисунков маслом — я в шоке.

Ловит похожих людей. Искал, кроме прочих тестовых попыток, свою дочь (ее не нашел, она, видимо, умело конспирируется), нашел девочку, похожую настолько, что увидев фото мельком — я бы сам перепутал.

Работает по фото, где «пациент» с нестандартными выражениями лиц, в полупрофиль и т.п.

Поскольку мне найденные люди не давали разрешения их публиковать, могу лишь накидать в личку впечатлившие результаты. Насколько я могу экстраполировать, алгоритм работает весьма совершенно, а то, что он не может найти некоторых людей — свидетельствует об узости изначального поля обзора (базы фоток), а не качества алгоритма.

Ваша работа приближает доступность таких технологий к простым смертным от правительств крупных стран и ознаменовывает закат века попрошаек в метро. Хорошо это, или плохо — сложный вопрос. Но вам желаю, чтобы у вас получилось это монетизировать, кратно окупив затраченные усилия, и не получить неприятностей от сами-знаете-кого. Удачи.
Кто-нибудь знает, какую технологию использовали для поиска? Или разрабы сф сами кодеры и придумали что-то новое? Тот же amazon rekognition, дает такой же эффект, даже лучше(проверял)
Мою физиономию агоритм не определяет вообще. Ни одной настоящей фотки не нашел, подсовывал разные. FaceApp, кстати, с ней тоже не справляется. Лысина, борода и очки — противоядие от глобальной слежки.

А вот других людей — да, находит хорошо, хотя дальше первой строки лучше не смотреть.
расскажите как вы собрали базу всех картинок из Вконтакте ( даже из чатов О_О и закрытых групп)…
как вы храните их в БД?
что будет если я удалю фотографии из группы вк / личной страницы,
фотки удалятся из вашей бд или останутся там в захешированном виде для «матчинга/анти матчинга с другими при поиске »

p.s/ кто нибудь кстати знает как дешифровать последний вид url на картинки из вк:?)
Моих фото не нашлось совсем (что неудивительно, так как я удалил свой профиль из ВК более 5 лет назад). А вот мою сестру находит по фото пятнадцатилетней давности (скор больше 0.7).
Что я могу сказать? Меня он не нашел, профиль ВК активный, хотя подвергался угону.
На практически идеальных фото, фотографиях девушек участниц конкурса красоты в организации которого я принимал участие, алгоритм утверждает что на фото нет лиц.
Коэффициент распознавания гдето да из десяти, что означает либо алгоритм требует допиливания, либо девушки хорошо шифруются.
Будет статья на arxiv.org или отрытый исходный код? А то сверху закроют проект, он так и канет в небытие.
Присоединюсь к стройному хору просителей ссылки на гитхабе :) Ну и, может быть, у вас где-нибудь сбоку, торчит REST API, которому можно скормить фотку и получить хеш? Ну или скормить две фотки, и получить score?
Результаты и правда впечатляющие. Особенно интересно посмотреть, кто же на тебя похож. Никогда бы не сказал, что это нечто похоже на меня. А ведь да ) Единственно, что с фото даже не детскими, а юношескими ничего не вышло. Ни одного друга не нашел. Но это наверно было бы даже странно, мы все таки сильно меняемся даже по ключевым фичам. И результаты Мадонны надо наверно пока отнести к «повезло».
Пока что этот алгоритм может спасовать даже из-за смены ракурса.
По фото под другим углом нашло уже кого угодно, но не меня.

PS: я бы даже сказал, что он ищет не по лицам, а физиономиям. Как-то так это иногда ощущается.
Видел, что вчера обманули людей на целых 60к рублей и мошенники видимо не собираются останавливаться. Будете что-то с этим делать? На торговле ссылками вк уже образавалась целая опг школьников. Вернули бы ссылки и всем бы хорошо стало.
Ребята, а findtwin это то, что вы собирались запускать?
В общем, мое расследование — на сайте searchface в заголовке написано FindTwin search demo, я заходил на сайт FindTwin.ru (или другая доменная зона, не помню), там была страница с регистрацией через ВК, а внутри уже был интерфейс, где запросы и история были платными, но интерфейс был в глубокой разработке, очень сырой и ничего не работало, но функционал проглядывался, можно было посмотреть сообщения о пополнении баланса, ошибки приходящие с сервера были такие же, как на searchface, и тоже сделаны алертами. сайт был на ip 88.198.41.72 (сейчас он закрыт паролем) причем они оба с searchface были на хетцнере.
Выглядело все так, будто вы планировали сделать аналог findface, тоже платный, но демка очень рано улетела в публичный доступ и ваши планы немного изменились, я прав?
Думаю, что авторы забили на проект… А мы все надеялись, что вернут ссылки вк 20го числа :c
А про findmevk.ru кто-нибудь что-нибудь слышал? Даёт ссылки на вк, но ищет очень плохо.
Сегодня узнал, что у яндекса есть какие-то «коллекции», причём по этим пользовательским коллекциям у них ещё и поиск работает: findtwin, findmevk
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.