Pull to refresh

Comments 68

Спасибо большое, не получилось подписаться на вашу рассылку на сайте — после ввода адреса почты и нажатия на кнопку ничего не произошло.
А не написал сайтик такой текст:
Спасибо!
Проверьте почту. Если письма нет, загляните в папку «Спам».
Я сейчас протестировал, у меня сработало.
Нет, ничего не написал, даже окошко ввода имейла так и осталось висеть. Фаерфокс 64.0 32 бит.
Надо будет разобраться, но пока, если хотите, пришлите мне в личку свой мейл, я вас добавлю
О, этой фичей действительно кто-то пользуется. Не ожидал такого.

Я тоже подписан, хотя больше не ради книги, а других постов авторы

А вам бы хотелось отдельную подписку на посты, без всей этой фигни с книгой? Или и так норм и одна глава в 3-4 недели не напрягает?
Они поставили себе цель остановить реформы, отменить дарованные Перестройкой свободы и вернуть привычный советским людям порядок вещей, при котором желание создавать частные предприятия и зарабатывать сотни тысяч долларов считалось преступлением.

что-то напоминает :-))
>> >>зарабатывать «сотни тысяч долларов»
>>что-то напоминает

Вы вспомнили про свои «сотни тысяч долларов»?
Или про «сотни тысяч долларов» для остальных сотен миллионов «освободжденныхПерестройкой»?
UFO just landed and posted this here
это что, удивленный Пикачу?
Спасибо! Все ваши книги читаю буквально на одном дыхании.
Благодарю. Приятно слышать :)
В целом, статья понравилась, даже подписался на рассылку с книгой. Единственно, что резанул абзац про
Каким-то непостижимом образом советская команда, несмотря на железный занавес, оторванность от остального мира и допотопную технику смогла создать технологию, которая на порядок превосходила все, что делали тогда в западном мире.

На мой взгляд, как раз тут нет ничего экстраординарного. Не поймите меня неправильно, я никоим образом не оправдываю ни железный занавес, ни оторванность от остального мира, но в СССР были просто идеальные условия для массового «выращивания» ученых и инженеров. Ну, я к тому, что если человек хотел заниматься наукой или инженерным делом, то он шел и учился ради этого, а потом ему давали работу, и платили денги, которых ему хватало на жизнь и т.д. То есть ну нужно было думать «вот выучусь я сейчас на <названиеПрофессии>, а будет ли у меня потом работа и средства к существованию». Люди знали, что будет. Ну и плюс отличное и доступное образование. Так что ничего удивительного в случившемся нет.
Ну на мой взгляд ответ несколько сложнее. И я его где-то в книге пропишу подробнее.

Во-первых, точные науки привлекали больше талантов в СССР, потому что они были свободнее от давления политики и цензуры. То есть человек с некоторым чувством собственного достоинства скорее пошел бы в математики, чем в журналисты или историки.

Во-вторых, не слишком динамичная среда советской науки создавала определенное недовольство, и появление первых частных, но научно-ориентированных предприятий позволяло фактически привлекать к работе лучших из лучших.

В-третьих, задача распознавания была чисто алгоритмическая, и отсутствие доступа к последним достижениям техники не особенно мешало.

Ну и нельзя сбрасывать со счетов удачу.
Во-первых, точные науки привлекали больше талантов в СССР, потому что они были свободнее от давления политики и цензуры. То есть человек с некоторым чувством собственного достоинства скорее пошел бы в математики, чем в журналисты или историки.

Все же, мне кажется, Вы путаете причину и следствие. Я не думаю, что в старшей школе ученики задумываются о политике и цензуре(ну, в большинстве своём). И в условные математики шли не потому что «фу, эти журналисты, что им скажут, то и напишут». Скорее как раз по причине сниженного давления политики и цензуры в научных кругах и возникали всякие диссидентские течения.
Я не думаю, что в старшей школе ученики задумываются о политике и цензуре
извините, что спрашиваю, вы в комсомол в каком году вступали?
На развитие математики и алгоритмики еще давило отсутствие вычислительной техники.
Сам краешком застал то время, как выделяли чуть-чуть времени на ЕС ЭВМ и как извращались над данными и алгоритмами, чтобы поменьше на перфокарты набивать и побыстрее посчиталось. Хотя и многое приходилось вручную делать. А потом мы получили 386DX… как из бронзового века в современность прыгнули.
И предложение, по моему мнению, не корректно. В том смысле что одна технология превзошла все, то делали тогда в западном мире. Т.е. выходит, что одна технология распознавания рукописного текста стоит выше уровнем технологий процессоров, компьютерных сетей, операционных систем и остальных разработок запада?

Уместнее было бы написать «не имела альтернатив» или подобное.

А в целом статья интересная.

Люди знали, что будет.


Не все так гладко было, насколько я понимаю. Довольно много репрессированных ученых.
Школа была сильная и интересная, это да.
Видимо, в силу отсутствия достойных альтернатив, каждый розыгрыш «Спортлото» расходился тиражом в десять миллионов билетов. Ни во что другое играть на деньги было нельзя.

Были и другие лотереи, да и по облигациям госзайма розыгрыш проводился.
А поиграть на деньги можно было легко — хоть в пулю, хоть на бильярде, просто легальных игорных заведений не было, в этом смысле Пачиков конечно мог быть шокирован.
Дельное замечание. Надо будет поправить. Спасибо!

Были однорукие бандиты в СССР. Я сам играл в Питере в гостинице в 89 и 90 годах. Причем, автоматы были настоящие забугорные. Обмен денежки на жетоны, как в казино, и играй себе. И, что интересно, был всегда в плюсе. То ли настройка аппаратов была кривой, то ли тупо везло. Так что ничего невиданного там не было. Думаю, такие аппараты были далеко не только в той гостинице.

Из-за семейных сложностей Скотт не смог присоединиться к команде «Параграфа»

Кто такой Скотт? Это его единственное упоминание во всём тексте.

Вы никогда не слышали фразу: "Мы со скотом"? :D

Вы никогда не слышали фразу: «Мы со скотом»? :D
Я не слышал. Только про «Взяли они с котом удилище».
Прошу прощения, упустил этот момент. Некоторые вещи объяснялись в предыдущих главах. Скотт — первый совладелец совместного предприятия с американской стороны. Рон (упоминается ниже) — второй.
кто первый решил бы проблему распознавания курсива…
I’m the walrus, набранная уже не курсивом, а печатными, «компьютерными», буквами...

Напоминает плохой перевод — надмозги от перевода часто путают курсив с рукописным текстом — вы точно сами это писали, а не переводили гуглом откуда-то? Цель создания курсива, как шрифта, конечно, состояла в некоторой имитации рукописного текста, и в английском script и cursive оба могут означать рукописный текст, но в русском языке это не взаимозаменяемые слова. И распознавали они всё-таки рукописный текст.


а хорошего английского словаря в Советском Союзе достать не удалось.

Натягивание совы на глобус. Не знаю по какой причине параграфцы делали словарь из битловских текстов, но точно не по этой. На тот момент существовали как минимум Большой англо-русский Гальперина и словарь Мюллера — достаточно хорошие словари и достать их было не проблема даже в нашей сибирской глуши.

«существовали как минимум Большой англо-русский Гальперина и словарь Мюллера»
— этого нельзя было раскрывать, поскольку с тех пор это известно было только агентам КГБ
Я полагаю, что речь о словарях в цифровом виде, а пропускать словарь Мюллера через OCR ради одной демонстрации смысла не было. Гораздо проще взять первый попавшийся большой массив оцифрованного английского текста, и сгенерировать словарь по нему.
конечно все это написал гугл переводчик

Ну, не мог же я предположить, что вы не знаете разницу между курсивом и рукописным текстом… Поэтому предположил машинный перевод. Очень уж характерная для маш перевода ошибка.
Кстати, про "одноруких бандитов" — да, как написал товарищ выше, денежные игровые автоматы тогда в СССР уже были. Встречал в Ленинграде (тогда ещё Ленинграде, то есть это конец 80-х, первые годы 90-х) в районах переходов метро в окрестностях Гостинного Двора. Там постоянно туссовались чуваки с тетрадочками, которые тщательно переписывали комбинации — видимо, начинающие криптоаналитики :) пытались хакнуть датчики псевдослучайных чисел.

Ну, дело еще ведь не содержании комментария, а в форме.

Ну и по существу. Курсив — вполне себе законное понятие и за пределами компьютерного текста. ru.wikipedia.org/wiki/Курсив

И как раз фишка в том, что только в «Параграфе» делали распознаватель слитно написанного текста (того самого курсива). Все остальные (например Go и потом в самом Apple) делали распознаватель рукописного текста, но с раздельными буквами (так на латинице часто пишут), что задачка попроще
скорее всего имелось в виду словарь в электронном виде, акдемические никто не оцифровывал, а тексты песен вполне себе набирались фанатами и были доступны в электронном виде
да, речь про электронный словарь, мне казалось, по контексту там это понятно, но видимо надо более четко прописать
Про словарь тоже удивило. Уж чего-чего, а словарей было как собак нерезанных, даже вон экзотика вроде «Англо-русского металлургического словаря». И уж совсем не возможно поверить, что ни один не смогли купить в Москве.
Это было не только первое, но и, пожалуй, последнее наше технологическое достижение такого масштаба.

Возникает вопрос, почему последнее? Ведь в стране все еще так много толковых людей. И тут же ответ:
На радостях Пачиков позволил себе немного расслабиться — и отправился в казино за новыми, ранее не изведанными, ощущениями.

Это собственно, и есть наш новый положительный герой, надежда страны на новое светлое будущее…
Они поставили себе цель остановить реформы, отменить дарованные Перестройкой свободы и вернуть привычный советским людям порядок вещей, при котором желание создавать частные предприятия и зарабатывать сотни тысяч долларов считалось преступлением.

Еще чего. В казино, значит в казино.
Возникает вопрос, почему последнее?

По-моему, это автор для красного словца вставил.
Например, Cognitive Technologies — конкуренты «Параграфа» в сфере распознавания текста — в 1993 достигли включения своего CuneiForm в поставку Corel Draw 3.0, а в 1995-96 — в поставку сканеров Brother, Samsung и Xerox.
Имхо, текст будет удобней читать, если отступления про Битлов, колбасу и азартные игры в СССР выделить в отдельные блоки (например, другой цвет фона). Не всем читателям эти пояснения нужны (многие это итак знают).
Т.е. хотелось бы иметь возможность пропускать эту информацию и читать только текст основной истории.

Ну каждый знает что-то свое. Сложно угадать. Я вот никогда не читаю описания природы и снов. Но не прошу авторов их выделять :)
Они поставили себе цель остановить реформы, отменить дарованные Перестройкой свободы и вернуть привычный советским людям порядок вещей, при котором желание создавать частные предприятия и зарабатывать сотни тысяч долларов считалось преступлением.

Ребят, ну нельзя ж так жирно и топорно. Такое послесловие смазывает всю статью.
Мне это как раз очень отозвалось, и ровно совпадало с видением ситуации тех времен. Да достаточно было увидеть их по телеку, услышать по радио про мобилизацию на сбор урожая…

Почему смазывает. Это уровень статьи и есть.

Уж больно клюквенно вышло, не находите? Ощущение, что на западного читателя расчет — постоянно ждешь в тексте медведя с балалайкой...

Очень рад, что книга пишется. Читать крайне интересно, вспоминая времена полной неопределенности и временами полной безнадеги. Подписался. Удачи!
Без упоминания криминала, эта история успеха слишком слащава. Были же в истории «микроконтура»(название кооператива до «параграфа») и наезды, стрельба, трупы и даже деньги, которые прятали в странных местах, в ожидании визитёров. Да и иные персонажи в этой фирме, по крайней мере на начальном этапе, скорее вели бизнес в стиле Андрея Разина, если кто не помнит -продюссера группы «ласковый май», представлявшегося племянником Горбачёва. Ну не было в России «кремниевой долины», зато был симбиоз «ботаников» и «братков», «афганцев» и прочих кожаных любителей паяльника. Почему-то очень гладко обойдён вопрос каким образом заставляли «покупать» русификатор, что творили бандюки на тушинском РР в поисках контрафакта. Ну с одной стороны оно всё и понятно ибо «никто не хочет рассказывать о своём первом миллионе», но без этого история превращается в приторный кисель дудь.
Уважаемый, сколько я не читал/обсуждал с людьми историю «Параграфа», ничего такого не слышал. Если дадите конкретные факты, я их обязательно изучу. Например, как именно заставляли покупать русификатор? Расскажите?
Карты, нарды, домино и кости в СССР продавались и использовались свободно.

Клюквы в текст напустили немного все-таки.
Генералы КГБ и армии отстранили президента Михаила Горбачева от руководства страной и взяли власть в свои руки. Они поставили себе цель остановить реформы, отменить дарованные Перестройкой свободы и вернуть привычный советским людям порядок вещей

Это так розово и романтично, что совершенно неправдиво. Генералов КГБ в ГКЧП была пара человек. А взяли власть в свои руки не для того, чтобы «отнять дарованные свободы», а чтобы не допустить подписание союзного договора, в котором «союзного» было чуть больше, чем ничего. В дальнейшем так и получилось: каждая страна СНГ была сама по себе.
Крючков Владимир Александрович (1924—2007) — председатель КГБ СССР
Язов Дмитрий Тимофеевич (род. 1924) — министр обороны СССР
Агеев Гений Евгеньевич — генерал-полковник, первый заместитель председателя КГБ СССР.
Ахромеев Сергей Фёдорович — Маршал Советского Союза
Варенников Валентин Иванович — генерал армии
Генералов Вячеслав Владимирович — генерал-майор, начальник охраны резиденции
Медведев Владимир Тимофеевич — генерал-майор
Калинин Николай Васильевич — генерал-полковник, командующий Московским военным округом
Грушко Виктор Фёдорович — генерал-полковник, первый заместитель председателя КГБ СССР
Ну да, я ошибся, из КГБ 5.
Язов — армия.
Ахромеев — армия.
Варенников — армия.
Калинин — армия.

Ну так в тексте и написано: генепалы КГБ и армии

Каюсь, слово «армии» как-то не заметил)
Удивительно, что имея такое количество генералов они потерпели сокрушительное поражение!
Ну, в октябре 17-го года в Петрограде про-монархических, скажем так, было больше войск, чем у большевиков. Но безинициативность, отсутствие нормального единого командования сделали своё дело.

В октябре 17 в Петрограде сидело временное правительство, которое царя ненавидело не меньше большевиков.

а что удивительного? Если их приказы никто не исполняет, то такое количество генералов спокойно арестовывается взводом, максимум — ротой.
А почему сейчас пошёл такой прорыв по распознаванию рукописного текста, человеческой речи, лиц. Для меня это огромная загадка. Люди наконец создали алгоритм приблизительной схожести? то есть когда сто процентное сходство просто не нужно для результата? Или в чём суть. В детстве я помню считал это абсолютной фантастикой, что бы компьютер понимал речь, а сейчас это обыденность.

Эти алгоритмы распознавания можно написать не будучи хорошим математиком?
Ну банально — вычислительные мощности. Нейронные сети. Всякое такое… Но что касается распознавания текста, уже к концу девяностых «Параграф» смог усовершенствовать свою технологию настолько, что она стала давать стабильно качественный результат. В начале девяностых мощности портативных устройств типа Newton все-таки не хватало.
То есть алгоритмы были очень давно, просто не хватало вычислительно мощности тех компьютеров?
UFO just landed and posted this here
было это на круизном судне Антонина Нежданова.
так ведь то то и оно — не на каждом судне, и не каждый мог туда попасть.
Какой-то странный у вас СССР и гемблинг доступен и однополые пары жили открыто.

Помоему вы свой субъективный опыт (которй, неспорю, мог быть любым) пытаетесь экстраполировать на весь СССР

Особенно мне нравится, что все это происходило «в поселке»!
Подтверждаю локальные вещевые лотереи и игровые автоматы с выигрышем.
Дальний восток.
Конец 80-х, даже еще не 90-ые.
Подтверждаю Спринт в СССР. Подтверждаю вещевые лотореи (холодильники, тв и т.п.). Сосед выиграл Победу в лоторею (но точно не знаю в какую). Однорукие бандиты может и были, но я не обращал на них внимания. Самым жутким бандитом был автомат в парке, где игрушку надо было вытащить из стеклянного куба.
Относительно геев. Их точно не садили, но по головке их не гладили, а достаточно регулярно били.
Также дальний восток.
P.S.: вспомнил, что в преф резались достаточно регулярно взрослые.
Очень интересная статья! Буду ждать продолжения. Жаль только финал как-то смазан немного (лично мое мнение).
Спасибо! Возможно вы и правы насчет финала… Подумаю! Это все же первая версия, которая будет значительно дорабатываться. О подходе к работе над книгой написал у себя в блоге: "Как справляться с адовыми задачами"
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings