Comments 68
В настоящее время уголь является основным компонентом энергетического сектора Германии. Но уже в 2018 году...
Это статья какого года?
Эх! А у нас до сих пор семьи угорают от неисправных печек во времянках ((
С 1960 по 1980 год число шахт в ФРГ сократилось со 146 до 39, а до 2000 года дожили только 12. Соответственно, число немецких шахтеров, составлявшее в 1957 году около 610 тысяч человек (тогда были добыты рекордные почти 150 миллионов тонн угля), в 1994 году впервые упало ниже отметки в 100 тысяч человек, а в первом десятилетии 21-го века сократилось примерно до 30 тысяч.
Последние три года в Германии работали оставшиеся две шахты, на которых около 4,5 тысяч горняков добывали порядка 4 миллионов тонн в год. И в декабре 2018 года была закрыта последняя угольная шахта в Германии.
Последние три года в Германии работали оставшиеся две шахты, на которых около 4,5 тысяч горняков добывали порядка 4 миллионов тонн в год. И в декабре 2018 года была закрыта последняя угольная шахта в Германии.
… и это означает, что новость о почти официальном предложении серьёзных экономических кругов о продлении сроков службы всех немецких АЭС из-за сетевых проблем и из-за потенциального отключения угольных станций — прошла мимо вас. ;)
> 40% 85% 40млрд евро 2030 г
Умесно бы добавить
— сколько Германия потребляет
— Сколько планируют в 2030
— Сколько из этого угля
— Сколько возобновляемых и тд
Умесно бы добавить
— сколько Германия потребляет
— Сколько планируют в 2030
— Сколько из этого угля
— Сколько возобновляемых и тд
Net Public Electricity Generation in Germany in 2018
там много картинок
там много картинок
На заглавной картинке – градирни, устройства охлаждения, которые есть на любой электростанции, которая использует паровые турбины и стоит далеко от большого водоёма. И это не дым, а всего лишь водяной пар.
В остальном – без угля хорошо.
В остальном – без угля хорошо.
Как издевательски говорил один преподаватель, главный враг эколога* — это градирня: огромная труба, из которой идет ядовитый белый дым!
*под «экологом» тут, видимо, более правильно было бы понимать «зеленых», но так в оригинале.
*под «экологом» тут, видимо, более правильно было бы понимать «зеленых», но так в оригинале.
Ха! Ветряки тоже производят клубы ядовитого белого дыма, вот пруф:
В дым ветряков стоящих на земле добавляют какую-то хитрую химию, из-за которой он не видим человеческому глазу (а рептилоидному, говорят, все равно видим). Ветряки на фото — в море, там решили не заморачиваться. И да, «зеленые» себя называют «зелеными» не из-за цвета травы. А из-за цвета кожи. Настоящего.
Ну а если серьезно, глядя на фото задумываешься, какая плотность этих установок нужна для стабильного снабжения индустриальной страны электричеством.
запрещенное фото
В дым ветряков стоящих на земле добавляют какую-то хитрую химию, из-за которой он не видим человеческому глазу (а рептилоидному, говорят, все равно видим). Ветряки на фото — в море, там решили не заморачиваться. И да, «зеленые» себя называют «зелеными» не из-за цвета травы. А из-за цвета кожи. Настоящего.
Ну а если серьезно, глядя на фото задумываешься, какая плотность этих установок нужна для стабильного снабжения индустриальной страны электричеством.
Немцы молодцы, чуть ли не первые в мире по адаптации ВИЭ, где основа — ветряки и солнечные панели. Да, там где есть ГЭС, то с возобновляемостью значительно легче. Да, достигнув определенной планки, её нужно держать, а с ветром и солнцем — это крайне сложно. Как дополнение — то да, такие источники можно рассматривать. Однако же и японцы столкнулись с еще одной проблемой — место. Так что ВИЭ это не их вариант, сейчас. И АЭС — один из основных решений… даже несмотря на аварии и катастрофы. В любом случае, без накопления энергии, то ВИЭ — крайне нестабильный вариант для немецких широт.
Растет экспорт электроэнергии ru.theglobaleconomy.com/Germany/electricity_exports
И импорт угля.
Ну да, избытки от ВИЭ — они отдают, а когда не хватает — забирают обратно. Но, отдают больше. Однако, это не очень стабильно.
Хотелось бы данные в денежном эквиваленте. равно как и импорт.
Если импорт растет, значит это выгоднее, чем самим генерировать.
Кто-то из соседей генерирует. Далеко экспортировать не позволяют современные ЛЭП.
Вот например гуглится экспорт Украины:
Например может быть вариант, что Польша использует уголь и генерирует на продажу в Германию, а сама покупает украинскую генерацию. Венгрия может продавать генерацию своей АЭС в Германию. а покупать украинскую.
Возможно где-то есть данные по экспорту импорту в ЕС, это бы всё объяснило.
Кто-то из соседей генерирует. Далеко экспортировать не позволяют современные ЛЭП.
Вот например гуглится экспорт Украины:
Украина в 2018 году почти в полтора раза увеличила выручку от продажи электроэнергии, экспортировав ее на общую сумму около 332 млн долларов, в том числе в декабре — на 34,3 млн долларов. Об этом со ссылкой на данные Государственной фискальной службы сообщает в четверг, 10 декабря, Интерфакс-Украина.
В частности, в прошлом году в Венгрию поставлена электроэнергия на $189,958 млн, Польшу — на $78,763 млн, Молдову — на $53,144 млн, другие страны — на $10,078 млн.
Например может быть вариант, что Польша использует уголь и генерирует на продажу в Германию, а сама покупает украинскую генерацию. Венгрия может продавать генерацию своей АЭС в Германию. а покупать украинскую.
Возможно где-то есть данные по экспорту импорту в ЕС, это бы всё объяснило.
ну, например, японцам можно предложить водные электростанции (они так и делают на закрытых водоёмах). А для открытых поверхностей, где гуляют волны, можно, например, воспользоваться опытом Мальдивских островов, где микро-СЭС выводят в море. Микро-, но их можно масштабировать до нужного формата. Ребята только за 2017 год установили 1МВт таких плавучих установок.
idiv, lingvo, striver
Мне кажется, вам будет интересен динамический ежедневный график генерации электроэнергии в Германии с разбиением по типам источников — от того же самого Общества Фраунхофера:
energy-charts.de/power.htm
(язык переключать вверху справа)
Единственное — оно очень странно себя в IE ведёт — и прекрасно в Хроме.
Мне кажется, вам будет интересен динамический ежедневный график генерации электроэнергии в Германии с разбиением по типам источников — от того же самого Общества Фраунхофера:
energy-charts.de/power.htm
(язык переключать вверху справа)
Единственное — оно очень странно себя в IE ведёт — и прекрасно в Хроме.
Уже хожу на этот сайт года 4. Очень крутой сайт и данные, меня он восхищает. На работе часто демонстрирую ваши успехи. Мне не верили, что у немцев 40% энергии с ВИЭ.
И это жопа. :)
Я не только в автомобилестроении — я еще и в смежной с темой силовой электротехнике работал. Но idiv, например, вообще диплом по сетям имеет.
И для сетей ВИЭ — огромная проблема.
В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.
А ещё электромобили накладываются… :)
И это жопа. :)Нууу, не уверен, как-то не похоже на то, чтобы немцы были похожи на душевно больных. 4-5 экономика мира, это не хуры-мухры, просто так не нарисуется.
И для сетей ВИЭ — огромная проблема.Как там Кеннеди сказал — выбрали этот путь не потому что легко, а потому что сложно.
В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.Ну, думаю, что выводы сделаны и есть предложения как решать.
А ещё электромобили накладываются… :)Ну, будете ночью заряжать, меньше отдавать на экспорт. Производители электроэнергии скажут еще спасибо, ибо пиковые нагрузки не будут такими резкими.
Нужно смотреть как Норвегия внедряет электрокары. У них нет блэкаутов. Да, у них проще — ГЭС, и в целом их меньше. Но можно масштабировать на их примере.
Ну, будете ночью заряжать, меньше отдавать на экспорт. Производители электроэнергии скажут еще спасибо, ибо пиковые нагрузки не будут такими резкими.
В 2017 Германия экспортировала 77 ТВтч энергии. В 2018 — 70 ТВтч. Как писали в новостях — ну это же все равно много. При этом вырос импорт на 2,5 ТВтч, потому разница экспорт/импорт составила 51,5 ТВтч против 60 в прошлом году. Согласно расчетов BDEW после 2023 года станет Германия импортером (примечание — эта организация заинтересованное лицо, потому факт может быть немного позже)
Нужно смотреть как Норвегия внедряет электрокары. У них нет блэкаутов. Да, у них проще — ГЭС, и в целом их меньше. Но можно масштабировать на их примере.
Германии ГЭС строить негде. Да и у Норвегии свои проблемы есть. При особо холодных зимах в ГЭС не остается воды, причем там остается лед, а под ним десяток метров воздуха, даже запрещают выходит на лед. И без подпитки от соседей им было бы не очень легко.
Нууу, не уверен, как-то не похоже на то, чтобы немцы были похожи на душевно больных
Достаточно дать волю душевно-больным зеленым, и вот уже останавливается строительство транспортной магистрали из-за спящего хомячка. Дальше будет еще хуже. ИМХО скоро зеленые заведут общество в жопу и маятник качнется в другую сторону.
Достаточно дать волю душевно-больным зеленымХм, лучше же купаться в зеленых от химии озерах и радоваться, что нормальные пацаны заработали бабло. Не важно, что ближайшие лет 100 там ничего живого не будет.
Это другая крайность маятника, к которой ней маятник уже никогда не вернется, но ей очень любят пугать зеленые,.
Ну, как же не вернется, если это легко сделать. Когда экономика далека до идеалов, то об экологии скромно забывают. Например, достаточно военного локального конфликта, чтобы на долго забыть об экологии.
>Например, достаточно военного локального конфликта, чтобы на долго забыть об экологии.
Причем здесь военные конфликты? Как вообще ВИЭ или какие-то зеленые могут повлиять на экологию во время военного конфликта?
Я привел достаточно конкретный пример, когда излишняя зеленость мозга заставляет тратить бешеные ресурсы впустую.
Причем здесь военные конфликты? Как вообще ВИЭ или какие-то зеленые могут повлиять на экологию во время военного конфликта?
Я привел достаточно конкретный пример, когда излишняя зеленость мозга заставляет тратить бешеные ресурсы впустую.
Причем здесь военные конфликты?Вы написали
к которой ней маятник уже никогда не вернется— случаи могут быть, даже без пугалок зеленых. Да, крайний случай — но может быть. В любом случае почти любая хозяйственная деятельность человека — вред биосфере. Но, это философия. Просто, когда есть определенный экономический уровень, то человек хочет дышать чистым воздухом и питаться относительно чистой пищей.
Как вообще ВИЭ или какие-то зеленые могут повлиять на экологию во время военного конфликта?Никак. ВИЭ — это сложно, это сложнее, чем жечь уголь на ТЭС. То есть, если накрывается текущий строй, то ВИЭ — тоже накрывается. Да, в отдельных случаях будут работать батареи, но не факт, что долго. Поэтому проще и дешевле вспомнить то, что было.
Я привел достаточно конкретный пример, когда излишняя зеленость мозга заставляет тратить бешеные ресурсы впустую.Что-то я не нашел там конкретики, только речь о хомячках и зеленых.
Да, крайний случай — но может бытьНу хорошо, раз непонятно тогда задам вопрос в том же стиле: Зачем нам сохранять экологию если в военном конфликте ее уничтожат не задумываясь?
Что-то я не нашел там конкретикиЕсли случай неизвестен, то достаточно в гугле набрать «спящий хомячок и автострада»
Ну хорошо, раз непонятно тогда задам вопрос в том же стиле: Зачем нам сохранять экологию если в военном конфликте ее уничтожат не задумываясь?С расчетом на то, что военных конфликтов не будет, а раз не будет, то не плохо жить хорошо да еще и долго.
Если случай неизвестен, то достаточно в гугле набрать «спящий хомячок и автострада»Ваш посыл понятен, благодарю за внимание.
>>И это жопа. :)
>>огромная проблема.
>> глобальный блэкаут
Однако, вы не толерантны к прекраснодушным прожектёрам.
Они и слов то таких не знают.
>>огромная проблема.
>> глобальный блэкаут
Однако, вы не толерантны к прекраснодушным прожектёрам.
Они и слов то таких не знают.
Можете подробнее рассказать про несостоявшийся блэкаут?
Я честно полностью копирую ответы idiv (потому что он инженер с немецким дипломом именно по этой теме :) вот отсюда:
https://habr.com/ru/post/421329/comments/?mobile=no#comment_19038865
Ночью вся выработка ВЭС составляла менее 2% от установленной мощности при ожидаемой в 15-20%. И все покрывалось станциями на каменном угле. Потом приблизились к критической точке слишком теплой воды в реках и остались только станции на буром угле, и то не все. А спас ситуацию фронт с ветром из Атлантики. Всем работающим в отрасли понятно, насколько близко было к отключениям. И там ведь не дело в аварии, восстанавливать было бы гораздо сложнее, так как просто не было генерации, чтобы восстанавливать. И это еще повезло, дожди весной были больше среднего и водохранилища ГЭС были хорошо заполнены.
Но это очень-очень-очень кратко — а подробно рекомендую пойти и почитать все комментарии от idiv в той ветке как минимум.
Об этом и во всех СМИ писали — естественно, с упрощениями.
Летом было очень плохо с ветром над Германией, особенно ночью. В конце июля неделями ночная генерация составляла до 3 ГВт, самое низкое значение — 1,26 ГВт, при установленной мощности ветряков на тот момент 57 ГВт. Ранее были научные работы про наиболее низкую возможную мощность генерации и это число для большой территории оценивалось в 10%. Германия оказывается недостаточно большой. К тому же наложилась проблема, что большинство станций на угле в районе рек не имеют своих бассейнов с водой для охлаждения, используется проточная вода. Я уже год не вспомню, 2003 или 2005 был тоже очень жарким и в том же Рейне температура воды поднялась до 29 градусов, что вызвало мор рыбы (там уже лет 30 существует программа с кучей инвестиций на очистку реки, лосось вернулся, слишком теплая вода откинула программу по результатам на много лет назад). С тех пор нагрев реки выше 27 градусов не допускается, станциям приходилось в индивидуальном порядке запрашивать разрешения на исключения из запрета. Всю ситуацию по сути тянули угольные станции возле открытых карьеров по добыче угля, они их заливают водой и там температура держится на 20 градусах даже жарким летом (как раз их и закрывают в основном, так как они работают на местном угле и экономически невыгодно возить уголь издалека).
Уже потом, в середине осени, провели новый анализ резервов в ENTSO-E. В частности есть расчет на какое-то число ГВт, которые могут обеспечить Польша, Чехия, Венгрия. В связи с экономической ситуацией и постоянной подпиткой избыточной энергии многие станции были законсервированы, часть требуется самим странам в связи с экономическим ростом и реальный резерв составляет 4 или 5 ГВт, хотя ранее был расчет на 7 ГВт. При этом это уже не первое сокращение расчетных резервов — в 2012 году оказалось, что Австрия вместо 1,1 ГВт может дать всего 0,93.
К приведенному выше сайту пользователем kababok — вот ссылка на генерацию за 3-ю неделю этого года ссылка. Обратите внимание на то, что разницу на выходные пришлось покрывать угольным станциям (что-то похожее было в 2017 году, обычная погода для этого времени года в Германии, мало солнца и ветра нет).
Уже потом, в середине осени, провели новый анализ резервов в ENTSO-E. В частности есть расчет на какое-то число ГВт, которые могут обеспечить Польша, Чехия, Венгрия. В связи с экономической ситуацией и постоянной подпиткой избыточной энергии многие станции были законсервированы, часть требуется самим странам в связи с экономическим ростом и реальный резерв составляет 4 или 5 ГВт, хотя ранее был расчет на 7 ГВт. При этом это уже не первое сокращение расчетных резервов — в 2012 году оказалось, что Австрия вместо 1,1 ГВт может дать всего 0,93.
К приведенному выше сайту пользователем kababok — вот ссылка на генерацию за 3-ю неделю этого года ссылка. Обратите внимание на то, что разницу на выходные пришлось покрывать угольным станциям (что-то похожее было в 2017 году, обычная погода для этого времени года в Германии, мало солнца и ветра нет).
что вызвало мор рыбы (там уже лет 30 существует программа с кучей инвестиций на очистку реки, лосось вернулся, слишком теплая вода откинула программу по результатам на много лет назад)
Гм. А почитать про это где-то можно? Насколько я знаю, проблемы были только у хариуса, которому действительно холодная вода нужна. И который никакого отношения к каким-либо программам не имеет, естественно.
Конкретных статей уже не найду, их было много разных летом, но это больше, чем полгода назад. Хариус первый, кто страдает, ему уже выше 23 опасно. В 2003 также много пострадало ужей, развилась какая-то бактерия, опасная для них. Уже их мертвые тела отравляли воду дальше. Сама теплая вода не уничтожила лосось, но там нет четкой границы, вроде «28,5 градусов и мгновенная смерть [вставить вид]». Лосось от 26 градусов, ЕМНИП, становиться малоподвижный и апатичный, что ухудшается при росте температуры, так как снижается содержание кислорода. И в результате этого замещение умершего лосося мальками было намного меньше ожидаемого. После тех событий была введена строгая регуляция по температуре воды, сливаемой назад в реку.
Я не только в автомобилестроении — я еще и в смежной с темой силовой электротехнике работал. Но idiv, например, вообще диплом по сетям имеет.намекаете, что все те люди, которые в 2018 году сгенерили 40% всего германского электричества с помощью виэ — дворники без образования? и не нашлось человека с дипломом научить их, что больше 20% виэ сделать невозможно?
И для сетей ВИЭ — огромная проблема.
В августе едва-едва глобальный блэкаут не случился.но ведь не случился. а в других странах случаются, а виэ там меньше. т.е. корреляция в обратную сторону, не находите?
А ещё электромобили накладываются…это только плюс. https://ru.wikipedia.org/wiki/Vehicle-to-grid
намекаете, что все те люди, которые в 2018 году сгенерили 40% всего германского электричества с помощью виэ — дворники без образования? и не нашлось человека с дипломом научить их, что больше 20% виэ сделать невозможно?
Люди с образованием вынуждены работать с тем, что решает законодатель. Понятно, что установившаяся ситуация всех устраивает и менять особо нет желания, но не нужно думать, что политики все правильно делают. В операторе распределительных сетей, где я практику проходил, в особом восторге от возобновляемых источников не были, так как им постоянно требуется проводить переключения для соблюдения оптимального режима, и с каждым годом все больше. А у выключателей высоковольтных ресурс хоть и высокий, но конечный, особенно при переключениях под нагрузкой. Пока еще запаса хватает, но та же составляющая тарифа за электроэнергию за переключения начнет расти очень быстро.
В частности еще можно вспомнить ситуацию с отказом от АЭС (нам этот пример на лекции приводили). Был принят план по закрытию станций и исходя из этого решения многие компании стали инвестировать в газовые, как наиболее маневренные. Но лоббисты из крупных компаний смогли выбить отложение сроков в 2009 году. Это особенно порадовало компании, вроде Трианель, которые построили крупную газовую станцию и окупаемость которой была резко отодвинута на десятилетие. Никакие аргументы на работали (лобби у того же Е.Он было сильнее просто из-за их размеров и ресурсов). Но тут случилась Фукусима и было решено вернуться к старому плану и старым срокам по АЭС. Технических причин не было, были исключительно политические решения.
но ведь не случился. а в других странах случаются, а виэ там меньше. т.е. корреляция в обратную сторону, не находите?
Метод «гром не грянет — мужик не перекреститься» немного устарел и для энергетики не самый лучший метод проверки, особенно в современном мире.
это только плюс. ru.wikipedia.org/wiki/Vehicle-to-grid
Vehicle-to-grid пока в проектах. В частности необходима единая распределенная система, которая балансирует нагрузку и генерацию там, где это нужно и при этом избежать «качелей», которые могут привести к расбалансировке системы. Пока здесь просветов не видно, слишком много факторов нужно учесть и, как оказалось, слишком мало данных о поведении сетей среднего и низкого напряжения при наличии генерации в ней.
не нужно думать, что политики все правильно делаютя имел в виду не политиков, а тех, кто реализовал эту политическую волю
В операторе распределительных сетей, где я практику проходил, в особом восторге от возобновляемых источников не быликто ж спорит, что сидеть и ничего не делать проще всего. а придется отрываться от дивана и работать
Технических причин не было, были исключительно политические решения.пошли на поводу у избирателя?
Метод «гром не грянет — мужик не перекреститься» немного устарел и для энергетики не самый лучший метод проверки, особенно в современном мире.непонятно, чем метод «гром гремит», применяемый за пределами германии, лучше
Vehicle-to-grid пока в проектахтак и 100% виэ пока тоже
я имел в виду не политиков, а тех, кто реализовал эту политическую волю
А какой был выбор? Есть закон, его нужно исполнять. А как это аукнется технически и финансово — никто не проверял.
кто ж спорит, что сидеть и ничего не делать проще всего. а придется отрываться от дивана и работать
Я не про это писал. В Германии распространено использование выключателей под нагрузкой — разъединителей, которыми можно выключать рабочий ток (Lasttrennschater). Их ресурс — 1000 выключений или 10 лет до капремонта. Ранее годы проходили быстрее, сейчас же ситуация обратная. А так как принципиально изменили подход в обслуживании и замене, то и результаты будут гораздо критичнее. Раньше была предписана замена оборудования после использования заявленного ресурса, теперь же проводиться осмотр, а замена только по факту поломки. И в какой-то момент может накопиться критическая масса поломок.
пошли на поводу у избирателя?
Избирателю обещали снижение цен, а не второе место в Европе по ценам. Но такие колебания правительства показывают, что в общем мнение избирателя до одного места.
непонятно, чем метод «гром гремит», применяемый за пределами германии, лучше
Вы о чем сейчас? В каких странах ничего не делается и возникают блекауты? (я так понимаю «гром гремит» означает, что отключения массовые были)так и 100%
виэ пока тоже
ВИЭ уже есть в размере 40% сгенерированной энергии, а разработанной системы нет, есть только проекты с децентрализованной диспетчеризацией и участием каждого автомобиля, как независимого актора со связью с соседями и сетью. Есть только первые тесты систем с централизованной диспетчеризацией (при том количестве транспорта, который получит батареи, централизованная система просто не справиться с обработкой информации, которой еще и не хватает).
Очень информативно и интересно. Показывает всю подноготную хвалебных зелёных статей.
Вы мой коммент выше про АЭС еще прочитайте. :)
Это неделю назад как важную новость по радио и т.д. протранслировали.
Ну как же не прочитал, даже плюс уже стоит :)
Ну, спасибо! :)
Как интересно совпадает: вот именно вчера вечером, именно несколько случайно из-за появившихся свободных 20 минут — именно вашу статью с огромным интересом и удовольствием прочитал.
Замечательная квинтэссенция, спасибо!
И вот это как раз косвенным образом перекликается с "есть экология, а есть экология": "есть экологи и есть экологи", ратующие за полное ВИЭ :)
Прочёл сначала: В ближайшем будущем Германия планирует отказаться от гугла. Заинтриговало.
Вот вы, уважаемые хабровчане, все технические вопросы обсуждение… А немецкая молодежь по этому поводу настолько возбудилась, что даже петицию на change.org выставили:
www.change.org/p/kohleausstieg-bis-2030-verbrennung-bis-2038-ist-keinkonsens-fridaysforfuture-alled%C3%B6rferbleiben-kohleausstieg-2030-regsprecher-svenjaschulze68
Вольный сокращенный перевод Вашего покорного слуги: «Мы, прогрессивная немецкая молодежь, взбешены. Мы против. За те долгие 20 лет, что Германия будет продолжать жечь этот проклятый уголь, климат изменится и все умрут. Это неприемлемо. Требуем отказаться от угля до 2030 года, то есть в течении 10 лет».
Кстати, уже больше 60 тысяч человек подписались. Вот так и живём.
www.change.org/p/kohleausstieg-bis-2030-verbrennung-bis-2038-ist-keinkonsens-fridaysforfuture-alled%C3%B6rferbleiben-kohleausstieg-2030-regsprecher-svenjaschulze68
Вольный сокращенный перевод Вашего покорного слуги: «Мы, прогрессивная немецкая молодежь, взбешены. Мы против. За те долгие 20 лет, что Германия будет продолжать жечь этот проклятый уголь, климат изменится и все умрут. Это неприемлемо. Требуем отказаться от угля до 2030 года, то есть в течении 10 лет».
Кстати, уже больше 60 тысяч человек подписались. Вот так и живём.
А немецкая молодежь по этому поводу настолько возбудилась, что даже петицию на change.org выставили:Начало интригующее, подумал, что наоборот выступает за шахты, что готова идти в шахты и добывать ценный уголь.
Я, честно говоря, тихо офигел, когда впервые эту петицию увидел. Я полностью за отказ от ископаемого топлива. То есть я за то, чтобы не только запускать все наработки по ВЭИ в эксплуатацию, но и целенаправленно увеличивать объем НИОКР в этом направлении. Это делается. И, вроде бы, ещё и политический компромисс в кои-то веки наметился. Но нет, некоторым личностям нужно обязательно шапкозакидательством заниматься. Хотя, наличие таких петиций может заставить политиков выдержать свои 20-летние планы :)
Забавно, что срок отказа от угля обозначили в 20 лет. Сразу вспомнился Хаджа Насредин, который обещал обучить осла богословию за тот же срок.
Хорошо бы узнать возраст чиновников, подписавших этот документ.
Хорошо бы узнать возраст чиновников, подписавших этот документ.
Я думаю, что Германия от угля не откажется.
Будущее за ГЭС и АЭС. Не понятны аргументы немцев от отказа от АЭС.
аргументы сугубо меркантильные How Much Does It Cost To Insure a Nuclear Power Plant?
ну это причина для закрытия, а причина почему их уже никто не строит — жутко долго и дорого, нет шансов конкурировать
гэс уже особо строить негде, так что будущее за 100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight All-Sector Energy
ну это причина для закрытия, а причина почему их уже никто не строит — жутко долго и дорого, нет шансов конкурировать
гэс уже особо строить негде, так что будущее за 100% Clean and Renewable Wind, Water, and Sunlight All-Sector Energy
Когда пишут «энергия ВИЭ», все подразумевают панельки-ветряки, но забывают, что в это определение входят и ГЭС и печи на дровах. Да-да, ужасных ватных дровах, которые у них называются красивым словосочтанием «топливные пеллеты».
Разумеется, немцы пересаживаются на наш газ, для чего и тянут к себе трубу.
Собсно, а чем еще маневрировать «пилу» от панелек и ветряков?
Разумеется, немцы пересаживаются на наш газ, для чего и тянут к себе трубу.
Собсно, а чем еще маневрировать «пилу» от панелек и ветряков?
печи на дроваха чем вам дрова не угодили? вполне себе возобновляемый источник, со2 генерит ровно столько, сколько гниение этих дров в лесу
Разумеется, немцы пересаживаются на наш газв германии в 2018 было произведено на 9.1 теравттчаса меньше из газа, чем в 2017
для чего и тянут к себе трубу.не для этого. у имеющейся трубы еще много неиспользуемой мощности и она никогда не заполнится с учетом строящихся терминалов сжиженного газа. новую трубу тянут не немцы, а подрядчики газпрома, за деньги налогоплательщиков. не немецких
у имеющейся трубы еще много неиспользуемой мощности и она никогда не заполнится с учетом строящихся терминалов сжиженного газа.
В 2018 году Северный поток передал 58,8 млрд. кубометров газа что отвечает 107% от проектных 55 млрд. кубометров. Сколько вы говорите там резервов? Для информации — в 2017 году уже был 51 млрд. кубометров.
новую трубу тянут не немцы, а подрядчики газпрома, за деньги налогоплательщиков. не немецких
Когда был конфликт с кораблями в Керченском проливе посол США сказал, что Германия должна обдумать свое участие в Северном потоке 2. На что Хайко Маас ответил, что если немецкие фирмы из него выйдут, то Газпром просто построит трубу сам. Если тянут не немцы, то о чем говорит министр иностранных дел Германии?
Может саму трубу они и не строят, но вот в Саксонии активно строятся новые газопроводы в рамках проекта EUGAL, который будет распределять газ из Северного потока, его строит по сути дочка Газпрома и BASF Gascade и еще пара фирм (бельгийский Fluxys, нидерландская Gasunie и немецкая же Ontras).
Sign up to leave a comment.
В ближайшем будущем Германия планирует отказаться от угля