Comments 17
Статья ни о чем. Понаписано много многозначительных фраз, без какого либо обоснования или подтверждения. Вывод тоже ничего нового не несет. Если вы попытались объяснить ничего не сведущему человеку объяснить, что же сейчас происходит в экономике, так это было уже много раз сделано.
PS. >Тем, кто работал по государственному заказу, приходится особенно нелегко.
Работаю в крупной компании, чья выручка на 70% это B2G заказы напрямую для различных министерств. Никакого снижения не планируется. Кризиса по этому направлению, как будто, нет. Это во многом, конечно, благодаря тому, что государству нужно как-то поддерживать свой тезис об отсутствии кризиса и сокращать объем заказов как-то не комильфо.
PS. >Тем, кто работал по государственному заказу, приходится особенно нелегко.
Работаю в крупной компании, чья выручка на 70% это B2G заказы напрямую для различных министерств. Никакого снижения не планируется. Кризиса по этому направлению, как будто, нет. Это во многом, конечно, благодаря тому, что государству нужно как-то поддерживать свой тезис об отсутствии кризиса и сокращать объем заказов как-то не комильфо.
morff, при написании статьи был просмотрен не один источник, вывод по гос. заказу сделан не с потолка, а на основе материалов из открытых источников и кстати мнений людей, Ваших коллег, работающих в этой сфере. Это хорошо что Ваша компания процветает на госзаказах, пусть так будет всегда и все у Вас будет хорошо. Но это не значит, что у всех так и на самом деле повсеместно радужно и красиво. И я абсолютно не сторонник паники, просто любой материал, статья — должна ставить проблему и прекрасно если окажется что этих проблем у кого-то не существует и в общем идет тенденция к ее успешному решению.
Но… вот вам пример — «Еще одним фактором снижения темпов роста производства эксперты называют уменьшение объема государственных заказов, в том числе на покупку специализированных машин для коммунального и дорожного хозяйства, АПК, строительной и военной техники, транспортных средств» — www.business-magazine.ru/trends/macro/pub303572/
И вот еще вести об «успехах» — В российской оборонке процветают серые зарплаты, приписки и договорные конкурсы. Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ) выявила в I полугодии 2008 года факты нецелевого и неэффективного расходования бюджетных средств на сумму более 22 млрд. рублей. — www.polit.ru/news/2008/08/27/maev.html. О сумме за второе полугодие сообщат позднее) Вы как добросовестный налогоплательщик поддерживаете расход Ваших трудовых на такие «факты»? Не слишком ли это большая цена за «поддержку тезиса об отсутствии кризиса»? И это только в оборонке.
Но… вот вам пример — «Еще одним фактором снижения темпов роста производства эксперты называют уменьшение объема государственных заказов, в том числе на покупку специализированных машин для коммунального и дорожного хозяйства, АПК, строительной и военной техники, транспортных средств» — www.business-magazine.ru/trends/macro/pub303572/
И вот еще вести об «успехах» — В российской оборонке процветают серые зарплаты, приписки и договорные конкурсы. Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ) выявила в I полугодии 2008 года факты нецелевого и неэффективного расходования бюджетных средств на сумму более 22 млрд. рублей. — www.polit.ru/news/2008/08/27/maev.html. О сумме за второе полугодие сообщат позднее) Вы как добросовестный налогоплательщик поддерживаете расход Ваших трудовых на такие «факты»? Не слишком ли это большая цена за «поддержку тезиса об отсутствии кризиса»? И это только в оборонке.
Предлагаю начать с того, чтобы приводить цитаты абсолютно точно, а именно:«Еще одним фактором снижения темпов роста производства эксперты называют некоторое уменьшение объема государственных заказов», а также хочу обратить ваше внимание, что этот «еще один фактор» находится далеко не на первом месте в приведённой вами статье.
Так вот, на фоне этого некоторого уменьшения, у других промышленных компаний, которые работают только на частный сектор, особенно если у них нет специфических ноу-хау, все намного хуже.(Если здесь некоторое уменьшение, то у них вобще «завал») И говорить о том, что компаниям, работающим по гоз.заказу, приходится особенно нелегко по сравнению с «чистыми частниками» — это значит, судить только по 1 фактору из 10.
А по поводу «успехов», мне много чего не нравится из того, на что уходят мои деньги. Вряд ли можно найти сферу, связанную так или иначе с государством, в которой не было бы коррупции и вряд ли можно найти вобще любую сферу, где не было бы обмана и различных нарушений.
Так вот, на фоне этого некоторого уменьшения, у других промышленных компаний, которые работают только на частный сектор, особенно если у них нет специфических ноу-хау, все намного хуже.(Если здесь некоторое уменьшение, то у них вобще «завал») И говорить о том, что компаниям, работающим по гоз.заказу, приходится особенно нелегко по сравнению с «чистыми частниками» — это значит, судить только по 1 фактору из 10.
А по поводу «успехов», мне много чего не нравится из того, на что уходят мои деньги. Вряд ли можно найти сферу, связанную так или иначе с государством, в которой не было бы коррупции и вряд ли можно найти вобще любую сферу, где не было бы обмана и различных нарушений.
кто бы что не говорил, все будет в итоге хорошо. Давайте хотя бы не паниковать.
Да-да, все прекрасно DerSpinner!!! И еще официально запрещено упоминать слово «кризис», разве что в связи с «загнивающим Западом». Тем временем, как бы это ни называлось, менеджеров увольняют сотнями, а рабочих тысячами. Горьковский автозавод приостановил свою сборочную линию, а на крупном металлургическом заводе в Магнитогорске сокращению подверглись 3000 человек. Ссылаясь на данные РАН, Зарахович пишет, что в прошлом году безработица в России составила 6,1% – как полагают эксперты, эта цифра увеличится в следующем году вдвое. — www.inopressa.ru/time/2008/11/04/11:28:24/russia
Паниковать не будем. Я просто предложил обсудить проблемы. Кто в какой сфере работает, пусть выскажется. И картина станет яснее!
Паниковать не будем. Я просто предложил обсудить проблемы. Кто в какой сфере работает, пусть выскажется. И картина станет яснее!
Мда, очередная натужная попытка набрать очков на хабре на волне кризиса. Единственный прикольный факт, который я увидел в статье, это про соотношение резюме и вакансий на hh.ru, да и то — мог бы автор и гиперлинк поставить на все источники, которыми он пользовался в статье. Без источников это — очередной бред параноика.
Ну и в довесок. Прежде чем говорить «наши старики опять не получат пенсии» попробуйте платить налоги со всех своих доходов, в том числе с калымов. Этим вы действительно поможите сегодняшним старикам, которые получают пенсии размером, регулируемом сообразно размеру сегодняшнего пенсионного фонда.
И главное — без паники. В отличие от 98 года в этом кризисе можно спокойно лавировать, если до начала кризиса ты получал адекватные деньги за свой труд.
Ну и в довесок. Прежде чем говорить «наши старики опять не получат пенсии» попробуйте платить налоги со всех своих доходов, в том числе с калымов. Этим вы действительно поможите сегодняшним старикам, которые получают пенсии размером, регулируемом сообразно размеру сегодняшнего пенсионного фонда.
И главное — без паники. В отличие от 98 года в этом кризисе можно спокойно лавировать, если до начала кризиса ты получал адекватные деньги за свой труд.
fatcat, очки на хабре на волне кризиса мне не нужны. Спасибо за критику. А пробовать платить налоги давайте вместе. Никакой паники конечно. Мы просто обсуждаем проблемы…
Лавировать можно конечно. Вы мыслите в масштабе «себя». Попробуйте написать рецепт лавирования для всех Россиян, в том числе, волею судеб, получающих «неадекватные» деньги за свой труд.
Писать рецепт «для всех» удел авторов серии «для чайников». Подобная макулатура редко бывает действительно востребованной.
Не читайте советских газет (с) «Собачье Сердце»
В общем, тролль какой-то. Обсуждать тут нечего.
Sign up to leave a comment.
Кризис в России: звенья одной цепи