Comments 73
Зачем иметь риск переполнения?
Чище сразу в null.
Наша команда выпустила новое обновление игры.
Не могли бы Вы установить его и сообщить нам, удалось ли решить проблему? Мы будем очень признательны, если Вы сообщите нам результат.
Обновления выходят где-то раз в месяц, а баг был в акции длительностью 7-14 дней.
Не понятно с какой стати Ютуб должен кого-то защищать. Мало того, что Ютуб бесплатен, так "каналы с небольшим числом подписчиков" даже доход не приносят.
Со стати, что Ютуб это имиджевый продукт. Прямых денег он не приносит, но он приносит косвенные. Как минимум повышает лояльность людей к их основному бизнесу. Если люди начнут ненавидеть Ютуб, это отразится и на их любви к другим продуктам и к самой компании.
И как история в жёлтой прессе (хотя даже на прессу не тянет) от непойми кого влияет на имидж?
С одной стороны непойми-кто с игрушками.
С другой закон.
По закону правильная и заведомо не ложная заявка на нарушение копирайта должна немедленно (в течении пары недель) удовлетворятся. Если один школоло с рандомными играми на канале заявляет права на видео другого школоло с играми, то разобраться чьё тут видео невозможно.
Что за явление такое — «техподдержка»? Физическое? От бога? Или ООН включила это в неотъемлемые права?
Все ваши баг репорты получают, а копирайт к техподдержки отношения не имеет.
Канал Дмитрия Шамова, если интересно (живет в Японии, рассказывает про нее). Инцидент произошел довольно давно, но гугл подскажет.
И это не единственный пример.
Схожие вымогательства — шантаж педофилией, шантаж просмотром порно, шантаж кражей фильмов.Я может быть просто не в курсе, но как можно автора канала шантажировать просмотром порно? Если конкретно автора канала нельзя, то это не схожее в данном контексте вымогательство.
А про развитие — у вас есть статистика? Если нет, то заявлять что развития нет вы не можете. Точно так же я не могу заявлять что оно есть без статистики, но я такого и не заявляю, я объясняю чем это плохо в теории. Я могу еще добавить что если нет развития таких схем, то значит ТП ютуба на самом деле работает и как-то этому противостоит. Потому что это очень простой способ и поверить что никто его не использует просто потому что мне очень сложно.
Оригинальный контент это распаковка кроссовок? :D Правило 90% для ютубы выглядит как «99.999% это мусор».
Возможно, это сделано для того, чтобы модераторы Twitter не блокировали аккаунт, видя борца с расизмом.
Конечно, у них же против SJW-шников нельзя слова сказать, они же святые. Хорошее прикрытие — если не менять к ним отношение, то так и будет.
В случае YouTube все максимально автоматизировано — у шантажистов есть удобный способ отправки жалоб и получения денег, email не читается автоматически, а отписки пишет робот.
Во первых, у каналов без монетизации нет саппорта, да и он тут бесполезен, так как проблема в копирайте.
Ютуб не разбирается с копирайтом и не выясняет кто владелец контента кроме явно мошеннических запросов. Ютуб следует закону DMCA, он обязан передавать все претензии от одной стороны другой. Если другая сторона не согласна и оспаривает притезию, то первая сторона должна предоставить документы из суда о начале процесса. Если документы не предоставлены в течении 10 рабочих дней, то видео восстанавливают. В общем может занять до месяца.
И подобный школоло «шантаж» возможен только с другой шкрлотой, когда канал по сути мусорный и не понятно кто настоящий владелец видео, например если это просто видео из игр. С нормальными каналами подобный школоло шантаж не пройдёт, претензию отклонят как явно мошенническую.
Ютуб не предоставляет какие-либо способы перечисления денег, видео удаляют без перечисления каких-либо денег.
Ютуб не разбирается с копирайтом и не выясняет кто владелец контента кроме явно мошеннических запросов. Ютуб следует закону DMCA, он обязан передавать все претензии от одной стороны другой.Тут есть пара «но»:
Во-первых, 3 страйка — это капец как мало, их можно просто за 1 раз пачкой выписать.
Во-вторых, не уверен как сейчас, но раньше было ограничение на то, сколько страйков вы можете оспорить, и оно было сильно меньше, чем то количество, которое могут против вас подать.
Ну и самое главное, в третьих, Ютуб сначала вас забанит, отберёт монетизацию, понизит рейтинг, а только потом даст вам «шанс» доказать его ботам, что вы не верблюд. А если обоснованность страйка не подтвердится, то выставившему его за это ничего не будет.
И подобный школоло «шантаж» возможен только с другой шкрлотой,Интересная позиция. Оказывается, если кто-то недостаточно знаменит и успешен, то и соблюдать его права не обязательно. Не находите, что в ней что-то неправильно?
Ютуб не обязан хостить ваши видео. Ютуб имеет полное право удалить ваши видео по любой причине или без. Тем более, что если видео несёт угрозу судебных исков.
Проблемы с копирайтом были всегда, Ютуб имеет способы его решения. Ни у одного другого сервиса нет такой отлаженной системы, зачастую ваше видео просто удалят без возможности восстановления, а саппорт только платный.
Да и не нужно быть «знаменитым и успешным», чтобы создавать контент, который будут смотреть. Я это проверил на собственном примере.
Сначала никто не верил, что «обычный» человек может получить монетизацию. Получил.
Потом никто не верил, что можно получить с канала много денег без траты на канал кучи времени и платной рекламы. За декабрь получил $1.5К. Видео не планирую, в видео не разговариваю, в основном просто снимаю одним куском. Делаю видео практически без редактирования, только вырезаю начало/конец и иногда склеиваю 2-3 куска без всяких эффектов. Не рекламирую, даже не прошу подписаться в самих видео, описание только про конкретное видео. Общие траты времени на видео включая съёмку и «редактирование» — 2-3 часа в неделю.
У вас нет никаких прав.Вооот… Об этом собственно и вопрос, что большие компании сначала создают удобный и почти безальтернативный инструмент, а потом по желанию левой пятки распоряжаются, кто имеет право этим инструментом пользоваться. Фактически, решают, будешь ты работать на каком-то рынке, или нет. То есть у них в некоторых аспектах власти больше, чем у государства, но ответственности ровно 0.
Ни у одного другого сервиса нет такой отлаженной системыНазвать их систему отлаженной язык не поворачивается. Масштабной, хорошо автоматизированной, да. Но вот отлаженной её можно назвать разве что в плане «максимально прикрыть себе задницу, насрав на интересы всех, кроме себя».
зачастую ваше видео просто удалят без возможности восстановленияЗнаете, зачастую это гораздо лучше, чем блокировка канала. Видео одно и делается (в большинстве случаев) недолго. А вот набор аудитории по органическому трафику может занимать годы.
Да и не нужно быть «знаменитым и успешным», чтобы создавать контент, который будут смотреть.Создавать контент, который будут смотреть, это и называется «быть успешным». Ну вот вы молодец, вы добились. Но с какой стати вы считаете, что об тех, кто не добился, можно ноги вытирать?
Почему Ютуб должен прикрывать вашу? Да ещё бесплатно?
Если сервису надоест удалять ваши видео, то удалят всё. Это может произойти даже после первого видео.
Я ничего не делал, чтобы стать «успешным»
Из описания: Не видеоблог, никаких нелепых лиц и разговоров в кадре, только Япония.
В реале есть милиция, суд, можно оппоненту рожу набить в конце концов. А здесь ты только кукла у которой нет ни защиты, ни альтернатив. Это тупик.
А так мне вообще то без разницы… ютуб не ютуб… Все эти ваши правила и законы… по совести надо жить.
ну давай тебе пару страйков кинем на канал? :) посмотрим как ты переобуваешся?Есть анекдот такой:
Я пошел в магазин, и пробыл там всего несколько минут.
Когда я вышел, то увидел полицейского на мотоцикле, выписывающего штраф за парковку.
Тогда я к нему подошел и сказал: «Да ладно тебе, ну прости на первый раз».
Он проигнорировал меня и продолжил выписывать квитанцию.
Тогда я назвал его паршивым нацистом.
Он в ответ выписал еще один штраф, на этот раз насчет покрышек.
Тогда я назвал его уродом.
Он, написав второй штраф и положив его под дворник, начал писать третий.
На протяжении 20 минут я обзывал его, а он выписывал штрафы.
Но мне было пофигу, моя машина стояла за углом.
Это я к чему. Может просто ники совпадают?
Почему Ютуб должен прикрывать вашу? Да ещё бесплатно?Потому что это на самом деле не бесплатно. Популярный канал не может появится не пройдя момент когда он еще не популярен. Популярный канал не появится в сервисе, где нет непопулярных каналов, необходима основная масса на фоне которой он будет выделяться. Это один из базовых принципов, так работает везде. В любом хоть сколько-то успешном магазине, в любом сервисе есть непопулярные вещи для контраста.
Кроме того непопулярные каналы все еще приводят на ютуб людей, которые потом смотрят рекламу и подписываются на популярные каналы. Да, каждый отдельный — это капля в море, но именно из таких капель ютуб и состоит в большей степени.
Уничтожение маленьких непопулярных каналов — это смерть ютуба. Не мгновенная, он еще долго просуществует по инерции, но новых популярных каналов будет появляться все меньше и меньше и сервис умрет. На мой взгляд давно пора, мне много что в нем не нравится, но боюсь у владельцев ютуба несколько иная позиция.
съёмку и «редактирование» — 2-3 часа в неделю.
Это уже затраты. Это уже вложения. Для этого была куплена камера и этот, как его… шест для «антиколебаний» камеры.
А некоторые в канал вкладываются. Покупают оборудование, учатся снимать, работать со светом и звуком, монтировать. Прорабатывают темы.
Ну и просто не приятно, если автор делает оригинальное видео для того чтобы его смотрели, а его блокируют.
И подобный школоло «шантаж» возможен только с другой шкрлотой
Так и есть: "серьёзные дядьки" не шантажируют, а просто банят конкурентов под ноль без всякой возможности оправдаться, а сами получают прибыль, которую не отобрать даже в случае их незаконных действий.
Ютуб имеет полное право удалить ваши видео по любой причине или без.
Ваше — да, видео от Сони с нарушениями — нет.
Ютуб и Фейсбук банят все без разбора. Легче забанить чем потом по судам в разных странах тягаться. Все равно люди придут, а малый процент пользователей которые пострадают их не волнует. Только бизнес, никаких законов а тем более прав пользователей.
1. Кушать что дают
2. Не обляпаться
PS больше всего нравится EULA instagramm, со стандартной фразой «что вы загрузили — то наше, используем как хотим, компенсаций не будет» и громкие вопли оригинальных производителей контента ( и сочувствующих), когда после выставки лучшие снимки продали за немало денег.
А исходники оригинальных фото или были легально куплены или взяты с бесплатных стоков что не равно ворованые.
5тыс. подписчиков — это плохо, но когда к тебе, с миллионами, отношение такое же — надо бы всем задуматься.
В кратце: copyright claim на оригинальную песню на авторском канале от какого-то непонятного лица. Обновлений с тех пор не было.
«UPDATE: It's official! I got my video back and Ramjets channel was deleted for false copyright claim. Huge thanks to everybody who helped. Every share, like comment, everybody who spread the word about what happened. You made the difference. Now let's make sure we protect EVERY content creator from false claims. Please sign the petition, we can make a difference.»
Так что, изменить что-то можно. Если у тебя есть несколько миллионов подписчиков, и ты их сагитируешь. Как быть с маленькими каналами, которым кидают незаконные страйки, всё ещё непонятно…
Я вот таких каналов не много знаю. Та вообще один: канал Жени Тимоновой «Всё как у зверей».
А если открыть ютуб и посмотреть в топ, там чад, кутёж и ужас.
— ZOOCOM (заводчики редких экзотических животных, уникальнейшая коллекция видов, многие из которых в природе почти вымерли из-з исчезновения среды и единственный шанс их сохранить — такие вот заводчики),
— Yoll ( авиационный орнитолог аэропорта Домодедово рассказывает про хищных птиц, работу с ними, содержание, объясняет почему НЕ надо заводить дома совушек и что бывает с такими совами, также показывает кадры из жизни филина Йолль, сычей, ястребиной совы, ястреба. Бонусом интереснейшие истории от команды упоротых зоологов и интервью с ветеринаром-орнитологом Марией Маркиной
— канал Дианы Галуновой (по имени так и называется) — заводчица лошадей, которая хочет вывести и успешно выводит свою породу лошадей «как рисовали на старых картинах» черную со светлой гривой. Рассказывает об уходе за лошадьми, что такое «лошадь в деревне», как правильно и нетравматично обучать лошадей, как управлять лошадью чтобы она понимала вас а вы ее, как понимать язык тела лошади и правильно реагировать. Очень толковые советы дает.
— Центр реабилитации диких животных «Сирин» — про жизнь одного центра спасения диких животных и обитателей этого центра) Видео и про пациентов которые проходят лечение и потом отправятся обратно в природу, и про постоянных обитателей центра которые сами уже не выживут, но с помощью человека — почему бы и нет?
— Антуан Наджарян — исправление поведенческих проблем у собак. Один из редких людей, который умеет читать язык тела животного и реагировать на него правильно, поэтому в присутствии Антуана даже самые «плохие» собаки вдруг становятся «нормальными». Никакой магии, только правильное обращение)
Что могу вспомнить навскидку и не проверяя список подписок. И это только русскоязычные каналы, если с английским хорошо то можно найти нааамного больше! Множество каналов разных центров реабилитации, ферм с лошадьми-терапевтами, приютов для животных, приютов где проводят курсы реабилитации сложных животных с поведенческими проблемами (очень интересно)
Но вы ведь даже не пытались, правда?)
Я разочаровался в видео-блоггинге ещё на его заре, так как типичный ролик это полтора часа трёпа ни о чём. Я физически не могу смотреть эти видеоролики почему-то.
Но при этом вы даже не знаете что за видео и какие они бывают вообще. «Слышу звон, да не знаю где он». Прекрасно. Шикарно. Гениально.
Я вот не имею ни малейшего представления как работают автослесари, когда-то разочаровалась и уже не интересуюсь. Машину чиню сама. Значит автослесари должны страдать!
И да, сейчас видео обычно минут на 20 максимум, это уже много. Стандартная длина минут 10, если это не прохождение игры или запись стрима.
Как вы ловко свои слова за мои выдали.
Прочитайте изначальный комментарий.
И не надо сравнивать людей которые занимаются делом с видеоблоггерами.
Причем ролики именно в формате блога в основном — про жизнь, про сов, про то как поживают разные звери и как чувствуют себя спасенные совы под присмотром ветеринара.
И не надо сравнивать людей которые занимаются делом с видеоблоггерами. Причем в реале этот человек занимается спасением птиц и просветительской работой, лекции читает иногда, рассказывает детям и взрослым как важно охранять природу иначе такие существа как тот же филин или ястребиная сова просто исчезнут. И снимает это на видео. Разве это — не дело?
Сейчас век интернета, век технологий и то что вы называете «делом» давно осуществляется и через интернет тоже. Особенно через видео, как наглядный и удобный формат и для автора и для зрителей. То что именно вы это смотреть не можете не значит что это не существует.
Даже если вы еще 10 страниц напишете — эта деятельность у инженеров будет ассоциироваться с вялотекущей пассивной педерастией.
Не все могут сесть и написать годную статью, показать на экране и рассказать некоторым проще.
Потому что из-за них мы не построили коммунизм.
А есть статистика, сколько вообще блокировок делается правомерно, с действитедьным нарушением контента? Когда выкладывают открывки из пираток, или музыку какой нибудь Мадонны? Просто без этой статистики в нас получается Ошибка выжившего — мы все ругаем Ютуб, а может быть этот случай — один из миллиарда, и хоть их система и сбоит, но очень редко? И что выдача страйков себя оправдывает?
Без реальной статистики здесь происходит балаган — каждый осуждает Ютуб, не имея цифр и данных с их стороны. Хоть эта ситуация мне и неприятна, я не готов обвинять Ютуб без цифр с их стороны.
За Мадонну в ролике страйк в 99% случаев не прилетит. Скорее всего прилетит обычный клайм, в одном этом конкретном видео отключат монетизацию и все. Ну могут еще видео заблокировать без порчи репутации всему каналу. Страйки были придуманы как инструмент для особо оборзевших, но как обычно все пошло не совсем так..
Злоумышленники используют копирайт-страйки YouTube для вымогания денег у авторов