Comments 169
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
HDMI — самый отвратительный и ненадёжный способ подключения. Если есть хоть какая-то возможность выбора, предпочту любой другой.
Знаете как весело, когда при подключении этого долбанного HDMI сгорает сразу два порта — один на ноуте, другой на мониторе? Такое ощущение, что стандарт специально проектировался, чтобы сжечь как можно больше техники, настолько часто простое подключение заканчивается неудачей.
И даже если удалось подключить и не сжечь, я никогда не могу быть уверенным, что данный конкретный монитор/телевизор сможет соединиться с данным конкретным компом/ноутом и при этом без танцев с бубном просто показать изображение. А бывает, что и с танцами чёрный экран. Зачем вообще придумали стандарт с таким количеством точек отказа?
Знаете как весело, когда при подключении этого долбанного HDMI сгорает сразу два порта — один на ноуте, другой на мониторе? Такое ощущение, что стандарт специально проектировался, чтобы сжечь как можно больше техники, настолько часто простое подключение заканчивается неудачей.
И даже если удалось подключить и не сжечь, я никогда не могу быть уверенным, что данный конкретный монитор/телевизор сможет соединиться с данным конкретным компом/ноутом и при этом без танцев с бубном просто показать изображение. А бывает, что и с танцами чёрный экран. Зачем вообще придумали стандарт с таким количеством точек отказа?
а честное заземление присутствует в розетках? Впервые слышу про подобные проблемы
У большинства маломощной бытовой техники(ТВ, DVD, аудиосистема и т.п.) нет заземления на вилке.
А вот мониторы/ноуты поголовно подключаются с землёй.
А вот мониторы/ноуты поголовно подключаются с землёй.
> Знаете как весело, когда при подключении этого долбанного HDMI сгорает сразу два порта — один на ноуте, другой на мониторе?
Что-то не то у вас, может статика?
На работе несколько переговорных комнат с мониторами на стене самых разных фирм, куча ноутбуков разных моделей, все соединяется через HDMI, за 3 года не помню ни одного сгоревшего порта.
Что-то не то у вас, может статика?
На работе несколько переговорных комнат с мониторами на стене самых разных фирм, куча ноутбуков разных моделей, все соединяется через HDMI, за 3 года не помню ни одного сгоревшего порта.
Странно. У HDMI чисто физически первой подключается земля. Большой вопрос в том, что вы поключали, к чему и как.
Побуду занудой. В инструкциях пишут: соединения кабеля HDMI проводить только при отключенном питании устройств. На счет согласования устройств — это да, встречаются проблемы, например ТВ Philips и приставками триколор.
Честно говоря, лет 5-10 назад так и было, даже 2 года назад я очень сильно плевался «не стандартному» DisplayPort на корпоративном ноутбуке вместо HDMI, а вот столкнувшись с необходимость подключить более-менее современный монитор, всё оказалось совсем наоборот.
Объясните мне пожалуйста, так ли действительно стоит заморачиваться с парком стандартов и неуклюжего и громоздкого оборудования, если можно таскать с собой просто еще один портативный компьютер. При этом я говорю про банальный подсчет стоимости конечного решения?
Т.е. я имею в виду вместо попыток работать на одном нотбуке сразу как на десктопе и как на мобильной платформе, может быть просто иметь для этого две независимые железки?
Как минимум платформа x86 позволяет использовать формфактор itx или pico-itx с достаточно производительными процессорами… а если вы выкинете идею об автономном питании (т.е. для стационарного решения аккумуляторы не нужны) то это тем более развязывает руки.
Я не рассматриваю готовые решения, хотя их полно, так как считаю что собрать готовое из комплектующих сейчас сможет любой инженер с минимальными знаниями, максимум чем придется заморочиться — так это корпусом и системой охлаждения (именно они определяют выбор друг друга) — мой выбор самостоятельное проектирование под задачи (спасибо 3d-печати на аутсорсе) и может быть питанием (тут лучше все в одном решить в носимом зарядном устройстве, такие есть и стоят даже в пределах 1т.р. с широким диапазоном выходных напряжений под любые нужды).
p.s. конечно, проблема 4k никуда не денется, но широкий ассортимент десктопных решений по сравнению с мобильными сильно развязывает руки.
Т.е. я имею в виду вместо попыток работать на одном нотбуке сразу как на десктопе и как на мобильной платформе, может быть просто иметь для этого две независимые железки?
Как минимум платформа x86 позволяет использовать формфактор itx или pico-itx с достаточно производительными процессорами… а если вы выкинете идею об автономном питании (т.е. для стационарного решения аккумуляторы не нужны) то это тем более развязывает руки.
Я не рассматриваю готовые решения, хотя их полно, так как считаю что собрать готовое из комплектующих сейчас сможет любой инженер с минимальными знаниями, максимум чем придется заморочиться — так это корпусом и системой охлаждения (именно они определяют выбор друг друга) — мой выбор самостоятельное проектирование под задачи (спасибо 3d-печати на аутсорсе) и может быть питанием (тут лучше все в одном решить в носимом зарядном устройстве, такие есть и стоят даже в пределах 1т.р. с широким диапазоном выходных напряжений под любые нужды).
p.s. конечно, проблема 4k никуда не денется, но широкий ассортимент десктопных решений по сравнению с мобильными сильно развязывает руки.
Каждый прав по своему и выбирает что ему удобно, многим удобно иметь персональный девайс как единую точку входа в своё привычное окружение, особенно если это окружение сильно настраивается под себя (например разработчиком ПО) и его настройки не синхронизируются между несколькими машинами.
Для определённый юзкейсов безусловно проще использовать отдельное специализированное устройство, например медиацентр с телевизором или маленький бэкапный ПК с системой видеонаблюдения.
Для определённый юзкейсов безусловно проще использовать отдельное специализированное устройство, например медиацентр с телевизором или маленький бэкапный ПК с системой видеонаблюдения.
>входа в своё привычное окружение, особенно если это окружение сильно настраивается под себя (например разработчиком ПО)
Свято верил именно в это ещё лет 5 назад. А вот сейчас пришёл к выводу, что надо наоборот держать весь софт, который позволяет, в portable виде на syncthing / dropbox шаре со всеми настройками. Это кардинально развязывает руки. Теперь любая переинсталяция винды (а это время от времени полезно делать для очищения старого мусора, который у разработчика очень быстро накапливается), занимает всего 2-3 часа со всеми настройками софта. Сам работаю на стационарном мощном писюке с двумя 4K мониторами, плюс на ноуте. Env одинаковый и там и там благодаря синхронизации.
А всё серверное — максимально ансиблировать / докеризировать, опять же для лёгкости миграций / переустановок.
Свято верил именно в это ещё лет 5 назад. А вот сейчас пришёл к выводу, что надо наоборот держать весь софт, который позволяет, в portable виде на syncthing / dropbox шаре со всеми настройками. Это кардинально развязывает руки. Теперь любая переинсталяция винды (а это время от времени полезно делать для очищения старого мусора, который у разработчика очень быстро накапливается), занимает всего 2-3 часа со всеми настройками софта. Сам работаю на стационарном мощном писюке с двумя 4K мониторами, плюс на ноуте. Env одинаковый и там и там благодаря синхронизации.
А всё серверное — максимально ансиблировать / докеризировать, опять же для лёгкости миграций / переустановок.
Десктопы просто вымирают как класс и с этим ничего не сделать. У нас в магазинах они где-то если и есть — то на задворках для фанатов.
Относительно спорно: ноутбук с приличным процессором не U-серии зачастую выходит раза этак в два дороже сходного десктопа с полноценным процессором. И к примеру для офисного парка (не под сапера и ворд) в полсотни производительных рабочих мест это уже ощутимые цифры. Впрочем это уже чаще не в магазинах, а у интеграторов…
Хотя сам я скорее попадаю в категорию «мобильных»: 2кг 16" ноут 4к + большой монитор для нечастых перемещений и 13" ноут для выездов… хотя при покупке ноута с i7 8750H жаба долго рыдала…
Хотя сам я скорее попадаю в категорию «мобильных»: 2кг 16" ноут 4к + большой монитор для нечастых перемещений и 13" ноут для выездов… хотя при покупке ноута с i7 8750H жаба долго рыдала…
На западе на фоне прочих затрат на сотрудников разница в цене десктопе и ноута — что-то из разряда О-малое. Опять же — сколько сотрудников в офисе реально требуют полноценных топовых quad и не могут работать на более дешевых процах и встроенных в них видюхах? Кроме того, если работа предполагает некоторый объем консалтинга — то у сотрудников вообще нет выделенного места в офисе часто — просто стандартные сетапы внешних мониторов на столах, кто первый встал — того и тапки.
А как вы на двух компах работаете? Не бесит настройки, софт и файло синхронизировать постоянно?
А как вы на двух компах работаете? Не бесит настройки, софт и файло синхронизировать постоянно?
Зато на стационаре легче сделать нормальную 2-3 мониторную конфигурацию, а это само по себе улучшает производительность труда (помню где-то читал про 10%). По крайней мере я сам уже не могу делать что-то серьёзное на одном мониторе, тем более на ноутбуке и виртуальные десктопы не помогают заменить 2 монитора.
>Не бесит настройки, софт и файло синхронизировать постоянно?
Котого бесит, Syncthing? Ему пофиг :)
>Не бесит настройки, софт и файло синхронизировать постоянно?
Котого бесит, Syncthing? Ему пофиг :)
UFO just landed and posted this here
Ну, тут речь уже про хобби — а значит никакие разумные доводы не применимы :) Хобби — это святое!
На западе на фоне прочих затрат на сотрудников разница в цене десктопе и ноута — что-то из разряда О-малое.Ну как бы сам факт наличия вполне себе развитого корпсектора десктопов говорит сам за себя.
Опять же — сколько сотрудников в офисе реально требуют полноценных топовых quad и не могут работать на более дешевых процах и встроенных в них видюхах?Ну например если это программерская фирма, использующая к примеру современные среды разработки и анализа кода на ходу (VS+Resharper) — то обделить более дешевыми окажется возможным разве что секретаря…
А как вы на двух компах работаете? Не бесит настройки, софт и файло синхронизировать постоянно?SVN\TFS\GIT в любом случае это подразумевают, а остальное — не является и не требует регулярной синхронизации. Или умеет это «само собой» (например скайп, телеграм, вайбер, ватсап, почта и т.п.)
В странах «запада» действительно разница в цене у стационарника и ноутбука мала, но чуть более менее нормальная компания просто купить обычному рядовому сотруднику и то и то, просто потому что так удобнее. Как пример: навороченная рабочая станция в офисе и ноут для дома/поездок. Надо что-то тяжёлое делать — удалённый доступ к рабочей станции или серверу/облаку.
т.е. для стационарного решения аккумуляторы не нужны
Аккумуляторы для стационарного решения очень нужны.
Другой вопрос, что они выносятся в мощное отдельное устройство (ИБП).
Вы извините конечно, но ряд ваших вводных расходится с объективной действительностью:
Прекрасно играю на 13" ноутбуке последний год, пройдены GTA5, Destiny 2, Assasin's Creed Odyssey, демка Anthem, Call of Duty Infinite Warfare, еще несколько тайтлов. И я не к тому веду что всем надо кидаться играть на ультрабуках, а к тому что на вкус и цвет.
В ультрабуки ставят энергоэффективные процессоры, сильно зарезанные по TDP и количеству ядер. В тяжелые игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции ставят высокопроизводительные процессоры.
Вот какие-то бенчмарки по топовым моделям, разница в 70% на multicore задачах. Плюс в целом U процессоры из-за низкого TDP гораздо быстрее начинают троттлить.
Это плюс-минус означает что работать на ультрабуке над чем-то требовательном к ресурсам (типа ворочать проект на миллион строк кода в IDE и несколько виртуальных машин) довольно трудно и такие задачи требуют все-таки скорее мобильной рабочей станции (если мы про ноутбуки говорим). Которых в форм-факторе меньше 14" (и то редко) очень тяжело найти.
Вот сводные результаты разных тестов весьма авторитетного издания. Разброс результатов от 8% до 20%, что в общем никак не ложится в «даже близко не стоит», а скорее ложится в «очень даже близко».
Пишу это с 13" ультрабука с подключенной внешней видеокартой, если что.
Работа и игры требуют качественного внешнего экрана с большой матрицей
Прекрасно играю на 13" ноутбуке последний год, пройдены GTA5, Destiny 2, Assasin's Creed Odyssey, демка Anthem, Call of Duty Infinite Warfare, еще несколько тайтлов. И я не к тому веду что всем надо кидаться играть на ультрабуках, а к тому что на вкус и цвет.
Остальные компоненты вроде процессора и памяти ставятся примерно одинаковые что в ультрабуки, что в тяжёлые игровые ноутбуки
В ультрабуки ставят энергоэффективные процессоры, сильно зарезанные по TDP и количеству ядер. В тяжелые игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции ставят высокопроизводительные процессоры.
Вот какие-то бенчмарки по топовым моделям, разница в 70% на multicore задачах. Плюс в целом U процессоры из-за низкого TDP гораздо быстрее начинают троттлить.
Это плюс-минус означает что работать на ультрабуке над чем-то требовательном к ресурсам (типа ворочать проект на миллион строк кода в IDE и несколько виртуальных машин) довольно трудно и такие задачи требуют все-таки скорее мобильной рабочей станции (если мы про ноутбуки говорим). Которых в форм-факторе меньше 14" (и то редко) очень тяжело найти.
Мобильные видеокарты в текущих реалиях даже близко не могут сравниться по производительности с десктопными
Вот сводные результаты разных тестов весьма авторитетного издания. Разброс результатов от 8% до 20%, что в общем никак не ложится в «даже близко не стоит», а скорее ложится в «очень даже близко».
Пишу это с 13" ультрабука с подключенной внешней видеокартой, если что.
Работал как-то одно время на «типа-игровом» ноуте с серьезной видюхой и нормальным quad процом. Впечатления так себе — да, быстро, но шумно, жарко и тяжело.
Человек — такая скотина, что ко всему хорошему быстро привыкает, а отвыкает потом очень неохотно) Лично я в свое время и первый Crysis прошел на минималках, с 25 FPS, на 4-м пне, с гигом памяти и 6600GTS на 128 МБ. И все это на ЭЛТ-монике Самсунг 795. Когда не было проводного инета — в танки играл, используя мобильный телефон как модем, по сети 2G, и с пингом от 250 и до 700+ мс. И тогда мне было как-то плевать на диагональ. Но после того, как в 2016 обзавелся IPS монитором на 23" — за ноутбуками в принципе ничего нормально делать не могу. Какое там играть, если тексты набирать на мизерном экране 13 или 15" — мрак. Мало того, что мелкий (проблем со зрением нет, просто неудобно), так еще и клавиатура очень близко к экрану. Вот осенью глюканул монитор, отправил на сервис по гарантии, и пришлось доставать из закромов старый 17" TN. Первую неделю «фу, мерзость», потом со временем начал привыкать, почти привык, но вернули мне моник из сервиса, так он после старого показался мне Майбахом после Жигуля.
Так вам за старым монитором тяжело (по моему конечно мнению) не из-за размера панели, а из-за ее качества. Древние TN в 2019-м, когда уже даже на торговых автоматах и бензоколонках хорошие экраны — это довольно больно.
По поводу привычки могу только сказать что на работе у меня два очень хороших 27" IPS.
При этом я не чураюсь время от времени работать с 15" рабочего же ноутбука с прекрасной панелью (особенно когда документы какие-нибудь писать или читать) где-нибудь в креслице. Но иногда и код там пишу, чтобы с креслица не уходить.
И точно так же не чураюсь дома на своей чудесной 13.3" IPS с очень хорошими цветами, яркостью и углами обзора играть в современные игры на ультра настройках графики и 50-60 FPS.
А монитор дома не хочу совсем. И компьютер тоже не хочу. Занимает место, собирает пыль. Два года назад разобрал и продал последние железки, стол компьютерный, мониторы, купил ультрабук с thunderbolt 3, полет нормальный.
По поводу привычки могу только сказать что на работе у меня два очень хороших 27" IPS.
При этом я не чураюсь время от времени работать с 15" рабочего же ноутбука с прекрасной панелью (особенно когда документы какие-нибудь писать или читать) где-нибудь в креслице. Но иногда и код там пишу, чтобы с креслица не уходить.
И точно так же не чураюсь дома на своей чудесной 13.3" IPS с очень хорошими цветами, яркостью и углами обзора играть в современные игры на ультра настройках графики и 50-60 FPS.
А монитор дома не хочу совсем. И компьютер тоже не хочу. Занимает место, собирает пыль. Два года назад разобрал и продал последние железки, стол компьютерный, мониторы, купил ультрабук с thunderbolt 3, полет нормальный.
не из-за размера панели, а из-за ее качества
Разумеется, это тоже. Но я пробовал и ноуты с IPS FHD — все равно, некомфортно, потому что экран мелкий и клава близко. Если бы регулярно приходилось чередовать ноут и монитор — думаю, со временем привык бы, а так как в этом нет нужды — нет и привычки к мелким экранам.
Спасибо за развёрнутый комментарий. Нужно уточнить что я не занимаюсь разработкой (а вот коллега разработчик как раз имеет мобильную рабочую станцию) и не играю в игры, и статья не про выбор ноутбука :), но пока мы не имеем одного производителя железа (хотя по большому счёту в каждом сегменте один ключевой вендор), выбор железа это холивар и каждый пользователь выбирает инструмент под свои задачи.
Для многих разработчиков на западе стандартом является MPB, другим хочется пособирать что-то кастомное, что в итоге (скорее всего) не будет дешевле, и не будет иметь гарантию на ремонт и замену.
Для многих разработчиков на западе стандартом является MPB, другим хочется пособирать что-то кастомное, что в итоге (скорее всего) не будет дешевле, и не будет иметь гарантию на ремонт и замену.
Прекрасно играю на 13" ноутбуке последний год...Конечно, но согласитесь, если хочется посмотреть не только на механику игры, но и что там нарисовали дизайнеры, то лучше смотреть на оптимальном (максимальном) разрешении, под которое разрабатывалась игра.
В ультрабуки ставят энергоэффективные процессоры, сильно зарезанные по TDP и количеству ядер. В тяжелые игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции ставят высокопроизводительные процессоры.Да, но ой как не всегда.
Мобильные видеокарты в текущих реалиях...Да, это свежайшие чипы, которые наконец-то догнали десктопные решения. Стоят небось как крыло от самолёта, плюс в РФ не привозят многие линейки оборудования, а если привозят, то наценка жуткая. Последние лет десять что себе, что знакомым, таскаю технику из-за бугра, хороший ноутбук обычно помещался в тысячу долларов. А сейчас порог для уплаты пошлины снизился с 1500 до 500 евро наземным или морским транспортом, и с 1000 до 500 евро — в международных почтовых отправлениях, нужно заплатить 30 процентов от части стоимости, превышающей 500 евро.
статья не про выбор ноутбука
Это конечно, просто у вас статья начинается с «общих тезисов», которые не вполне соответствуют действительности, на что я и указываю. Это может вводить людей, которые читают статью в заблуждение.
то лучше смотреть на оптимальном (максимальном) разрешении
Не очень понятно причем тут разрешение. На моем 13.3" 4k панель, а в игры я там играю на FullHd с высокими или ультра настройками графики.
Да, но ой как не всегда.
Это ведь проблема классификации, а не размера. Если производитель делает пятнашку с энергоэффективным процессором — то она все еще ультрабук, просто пятнадцатидюймовый (см. LG Gram например). Глянуть что за процессор в ноутбуке перед приобретением в общем наверное не сложно.
свежайшие чипы
Актуальное (rtx 20xx) и предыдущее (gtx 10xx) поколения. Стоят так же как стоили ноутбуки с мобильной nVidia графикой девятого поколения когда выходили (ну ладно, rtx дороже, но он и десктопный дороже).
Для работы я бы рекомендовал покупать мониторы с USB Type-C входом, например: Samsung S27H850QFN. У LG есть получше. Монитор + зарядка (Power Delivery) + USB-хаб и всего один провод на столе.
Очень сильно зависит от работы. Вот берем хороший ноут аля рабочая станция, например Dell Precision 7520. И оказывается что от Type-C он внезапно не будет заряжается… Потому что комплектная зарядка на 180W. А тот моник самсунговский максимум 45W выдает… (максимум что я видел вообще — 65W с моника).
Автор статьи основательно изучил вопрос. Хотя проблема "не моя", читать было интересно. ПА прочитав статью в очередной раз порадовался, что продолжаю по олдскульному пользоваться двумя десктопами: один — дома, второй — на работе. Для редких поездок мне хватает маленького древнего нетбука. По теме статьи: видимо, надо ещё несколько лет на то, чтобы "утряслось", тогда мы придём к идеалу — любой свежий USB-C хост/дисплей/кабель будут нормально работать вместе со своими ровесниками в любых комбинациях.
Автор статьи основательно изучил вопрос. Хотя проблема "не моя", читать было интересно. А прочитав статью в очередной раз порадовался, что продолжаю по олдскульному пользоваться двумя десктопами: один — дома, второй — на работе. Для редких поездок мне хватает маленького древнего нетбука. По теме статьи: видимо, надо ещё несколько лет на то, чтобы "утряслось", тогда мы придём к идеалу — любой свежий USB-C хост/дисплей/кабель будут нормально работать вместе со своими ровесниками в любых комбинациях.
Мобильные видеокарты в текущих реалиях даже близко не могут сравниться по производительности с десктопными
Утверждение устарело года на 3. Паскаль в версии не MaxQ отличается от десктопного менее чем на 10%. Теперь возможно купить 15,6" ноутбук с 6-ядерным процессором и видеокартой уровня десктопной 1060, с батарейкой держащей 5 часов веб-серфинга, и все это в тонком компактном корпусе весом 1,8 кг. Примеры: MSI GS63/65, Gigabyte Aero 15x v8, Razer Blade.
В ноутбуках серьёзные проблемы с охлаждением. В итоге в этих GS процессор и видеокарта работать на полную мощность будут минуту-две, а потом уйдут в жесточайший троттлинг. Был личный опыт, сравнивал два одинаковых i7 в компактном MSI GS и обычном ноутбуке. Первая минута — паритет в бенчмарке. После 5 минут — разница уже в 3 раза. По сравнению с декстопом всё ещё хуже.
Чудес не бывает. Тому кто хоть раз видел систему охлаждение ГП и ЦП это очевидно.
Современные топовые смартфоны в такой же ситуации.
Современные топовые смартфоны в такой же ситуации.
Касально охлаждения и топовых процессоров и видеокарт в ноутах совсем недавно был про это пост: habr.com/ru/post/437594
Если вкратце, то за счёт понижения напряжений и ограничений частот можно добиться существенного снижения энергопотребления при несущественном снижении производительности.
Если вкратце, то за счёт понижения напряжений и ограничений частот можно добиться существенного снижения энергопотребления при несущественном снижении производительности.
Безусловно, для профессиональных задач необходимо тщательно подбирать конкретную модель, и еще потом настраивать. Поэтому очень полезно смотреть часовой прогон PCMark на notebookcheck. Один из трех перечисленных ноутбуков, не помню какой именно, практически не тротлил на этом тесте, у остальных удалось добиться существенного повышения производительности даунвольтингом процессора. Даже тот же XPS с пониженным напряжением оказывается гораздо производительней на длительном тесте. Разгадка проста: производители настраивают свои системы под наиболее типичные задачи массового пользователя, где важны кратковременные всплески производительности, и длительные нагрузки кроме тяжелых игр отсутствуют.
Как человек проживший несколько сезонов в ЮВА с ноутом, абсолютно не согласен с автором. В поездке приходится на ноуте работать без внешнего дисплея. Намного приятнее глазам на 17" вместо 15". Вес да, это проблема, если вы ходите пешком, но большинство ездит на машине и ставит рюкзак сиденье или колени. Я перешёл с 17" на 15" с тем же разрешением экрана и немного жалею.
Dell XPS 13 9360 — ультрабуки тротлятся на более-менее сложных задачах. Для работы нужен ноут с нормальной системой охлаждения процессора. У меня от Android Studio и эмулятора охлаждение начинает орать, как бешеное на MacBook Pro, представляю что происходит с Dell XPS.
Хорошо когда у рабочего ноута много памяти: два-три слота для SSD диска — это хорошо для работы. Особенно, когда надо разворачивать дапы базы по несколько сотен гигабайт.
Памяти по 16-32 гига для виртуалок.
По факту, сейчас для нормальной работы есть 2 варианта:
1. Игровой ноут — у него будет нормальное охлаждение для i7 и можно напихать памяти и быстрых SSD. Что-то вроде лёгких ASUS VivoBook Pro или Dell G3, или тяжёлых Asus Rog 17"
2. MacBook Pro — относительно лёгкий, нормально охлаждается (если не брать версию с i9). Минус только в том, что дорого стоит.
Ультрабуки вроде Dell XPS — это не для нагрузки, хоть, конечно их лёгость и возможность заряжаться от powerbank'ов сильно подкупает.
Dell XPS 13 9360 — ультрабуки тротлятся на более-менее сложных задачах. Для работы нужен ноут с нормальной системой охлаждения процессора. У меня от Android Studio и эмулятора охлаждение начинает орать, как бешеное на MacBook Pro, представляю что происходит с Dell XPS.
Хорошо когда у рабочего ноута много памяти: два-три слота для SSD диска — это хорошо для работы. Особенно, когда надо разворачивать дапы базы по несколько сотен гигабайт.
Памяти по 16-32 гига для виртуалок.
По факту, сейчас для нормальной работы есть 2 варианта:
1. Игровой ноут — у него будет нормальное охлаждение для i7 и можно напихать памяти и быстрых SSD. Что-то вроде лёгких ASUS VivoBook Pro или Dell G3, или тяжёлых Asus Rog 17"
2. MacBook Pro — относительно лёгкий, нормально охлаждается (если не брать версию с i9). Минус только в том, что дорого стоит.
Ультрабуки вроде Dell XPS — это не для нагрузки, хоть, конечно их лёгость и возможность заряжаться от powerbank'ов сильно подкупает.
Есть третий вариант: для любой истинно комфортной разработки безальтернативно работать за десктопом с несколькими мониторами по 23-27 дюймов похайрезнее. А для "работы в кафе", лежании на диване, рисования схем и мокапов, портретного режима, работы с клиентами и на встречах взять комфортный для работы 13"/15" трансформер.
По мне, так разрабатывать, ограничивая себя одним монитором не слишком комфортно в любом случае. Для задач, затратных по производительности, я бы всегда предпочел десктоп и незасыпающее окружение(и 1GB/s LAN если можно).
Rog, особенно новейший Mothership — просто потрясает воображение, если бы я был в разъездах чуть чаще, я бы не задумываясь взял себе эту потрясающую машину… Как десктоп. Который остался бы в номере или офисе, укомплектованный всем, что так важно для "истинно комфортной разработки".
Есть третий вариант: для любой истинно комфортной разработки безальтернативно работать за десктопом с несколькими мониторами по 23-27 дюймов похайрезнее. А для «работы в кафе», лежании на диване, рисования схем и мокапов, портретного режима, работы с клиентами и на встречах взять комфортный для работы 13"/15" трансформер.я бы даже уточнил: за одним большим монитором «сверхширокоформат» который прикидывается двумя мониторами;
а поездочный — 13-14" (15" уже имеет заметные риски быть подавленым в рюкзаке)
Вы забыли про мобильные рабочие станции.
Даже XPS 15 в отличие от XPS 13 уже оснащен не U-процессором. Еще есть супер интересные Thinkpad X1 Extreme / P1 (и XPS 15 и P1 — как раз почти стопроцентные windows-отражения MBP15 что по габаритам, что по характеристикам).
А если идти в эту стезю дальше — то там можно найти такие крутые штуки как Thinkpad P52 или HP ZBook Studio. В принципе эти решения есть почти у каждого производителя.
Отличаются они от игровых решений тем, что видеокарта слабее (а она вам и не нужна если вы код пишете), зато процессоры вплоть до зеона, ецц память, если очень хочется, как правило куча слотов под ssd и прочее, упрощенное обслуживание, удлиненная гарантия (машины расчитаны на бизнес), ну и цена кусается конечно.
Даже XPS 15 в отличие от XPS 13 уже оснащен не U-процессором. Еще есть супер интересные Thinkpad X1 Extreme / P1 (и XPS 15 и P1 — как раз почти стопроцентные windows-отражения MBP15 что по габаритам, что по характеристикам).
А если идти в эту стезю дальше — то там можно найти такие крутые штуки как Thinkpad P52 или HP ZBook Studio. В принципе эти решения есть почти у каждого производителя.
Отличаются они от игровых решений тем, что видеокарта слабее (а она вам и не нужна если вы код пишете), зато процессоры вплоть до зеона, ецц память, если очень хочется, как правило куча слотов под ssd и прочее, упрощенное обслуживание, удлиненная гарантия (машины расчитаны на бизнес), ну и цена кусается конечно.
Док на редкость поганый, это вы его еще под linux не пытались завести. Нужно брать TB16
(ну или вообще не брать делл)
(ну или вообще не брать делл)
Как же приятно было прочитать. Сам очень долго мучился с hp z27s.
Но один момент остался не ясен. Ваш монитор P2715Q — поддерживает 10-битную глубину цвета. Винда это называет разрядность. Получилось ли у вас ее активировать на вашем ноутбуке?
Но один момент остался не ясен. Ваш монитор P2715Q — поддерживает 10-битную глубину цвета. Винда это называет разрядность. Получилось ли у вас ее активировать на вашем ноутбуке?
А зачем это нужно, если реально же панель в нём 8-битная?
А ещё в случае обычных игровых видеокарт NVIDIA 10-битный вывод можно использовать только в полноэкранном режиме, а попытка создать 10-битное окно в обычном режиме завершится неудачей из-за ограничения на уровне драйвера. Такое удовольствие возможно только с профессиональными видеокартами. Как обстоят дела с другими вендорами — не знаю.
Ну и ещё один момент: 10-битный вывод совершенно беспроблемно имитируется программно с помощью dithering-а, особенно эффективен он для мониторов с высокой плотностью пикселей. Использую такой метод в собственном софте для отображения изображений высокой разрядности и проблем не испытываю.
А ещё в случае обычных игровых видеокарт NVIDIA 10-битный вывод можно использовать только в полноэкранном режиме, а попытка создать 10-битное окно в обычном режиме завершится неудачей из-за ограничения на уровне драйвера. Такое удовольствие возможно только с профессиональными видеокартами. Как обстоят дела с другими вендорами — не знаю.
Ну и ещё один момент: 10-битный вывод совершенно беспроблемно имитируется программно с помощью dithering-а, особенно эффективен он для мониторов с высокой плотностью пикселей. Использую такой метод в собственном софте для отображения изображений высокой разрядности и проблем не испытываю.
А с чего вы взяли что там панель 8 бит? У автора стать в монике LM270WR2-SPA1, а она 10 bits (8 bits + FRC). Конечно не честные 10бит, но лучше чем 8бит. И на 27 дюймах при работе с градиентами можно легко заметить разницу.
10бит на окно нельзя конечно, но на весь рабочий стол можно. Почти все современные видяшки от nvidia это могут. На макбуках интеловские встройки тоже могут(переключаются из миллионы цветов в миллиард цветов). А вот под виндой я видяшку от интел и 10бит рабочий стол скрестить не смог.
Зачем это нужно? А зачем 4k@60Hz, если от 4k@30Hz оно отличается не всегда? Потому-что я купил монитор и хочу чтобы в нем работало все.
10бит на окно нельзя конечно, но на весь рабочий стол можно. Почти все современные видяшки от nvidia это могут. На макбуках интеловские встройки тоже могут(переключаются из миллионы цветов в миллиард цветов). А вот под виндой я видяшку от интел и 10бит рабочий стол скрестить не смог.
Зачем это нужно? А зачем 4k@60Hz, если от 4k@30Hz оно отличается не всегда? Потому-что я купил монитор и хочу чтобы в нем работало все.
Почти все современные видяшки от nvidia это могут.
Видеокарты могут, вот только драйвер не разрешает в приложениях использовать 10-битную глубину цвета. Проблема, правда? Поэтому толку от того, что по проводу передаётся 10-битный цвет при реальной глубине цвете 8 бит, не очень много.
А зачем 4k@60Hz, если от 4k@30Hz оно отличается не всегда?
Ещё как отличается. Движение курсора, скролл, не говоря уже про всё остальное.
Ну почему не разрешает? Большая куча видео контента в 10-битном цвете на трекерах говорит что разница вполне возможна и очевидна.
А вот что там и где заметно — это уже не по теме сабжа и вообще холивар. Тема — настройка монитора чтобы работал полноценно, а не как получится.
А вот что там и где заметно — это уже не по теме сабжа и вообще холивар. Тема — настройка монитора чтобы работал полноценно, а не как получится.
Потому что программное ограничение. Хотите 10-битный цвет? Ставьте профессиональную видеокарту. Может, через несколько лет NVIDIA снизойдёт и до пользователей обычных видеокарт.
Можете почитать ещё вот это:
https://forum.doom9.org/showthread.php?t=172128
P.S. Вы спокойно можете смотреть 10-битное видео на 8-битных мониторах благодаря автоматическому дизерингу. У меня тоже 10-битный монитор (8+2FRC) и я не увидел разницы между дизерингом и честными 10 бит. Но вот дизеринг работает везде, а 10-битная глубина — только в специальных условиях. Поэтому вывод для меня очевиден.
Может я туп, но когда читаю фразу: «подключение монитора к ноутбуку», то не могу понять как можно пользоваться получившейся вудерфавлей дольше пяти минут. В открытом состоянии экран ноутбука перекроет половину монитора, а если поставить монитор на высокую подставку, то придется постоянно смотреть в небо (особенно с монитором в 27 дюймов). ИМХО.
UFO just landed and posted this here
И у нас получился ПК, где ноутбук выступает в роли системного блока, который мы вынуждены постоянно подключать к док-станции (мы ведь ноутбук купили не просто так). А учитывая, что относительно нормальный системник есть у большинства вообще непонятно зачем все это нужно. Игры на ПК, сиюминутный контент — без разницы, синхронизация по работе и однообразие рабочего окружения — один раз настроил и забыл. Смысл скрещивать ежа с ужом? Есть конечно случаи когда описанное в статье будет оптимальным решением, но что-то мне подсказывает, что такие случаи встречаются очень редко.
А учитывая, что относительно нормальный системник есть у большинстваВидите как получается, а среди моих знакомых стационарный ПК дома имеют либо геймеры/стримеры, либо те, у кого старенький ПК родом из нулевых.
UFO just landed and posted this here
- Если я 90% времени работаю за ноутбуком, то остальные 10% времени мне даже в голову не придет работать за ПК из-за пусть и небольшого, но все таки, дискомфорта из-за другой клавиатуры. Если же я не буду пользоваться сторонней клавиатурой то, см. заминусованный комментарий выше.
- Если я 90% времени (скорее всего это ваш случай ибо: «подключите свою любимую механическую клавиатуру») провожу за ПК, то вполне логично вложится в нормальное рабочее место".
Как-то так. В общем не получается мне найти кейсы, в которых приведенный в статье вариант оказался бы оптимальным (хотя и не утверждаю, что их не существует).
Зато могу предложить пару вариантов когда ноутбук + ПК будет оптимальнее.
- Семьи обычно из нескольких человек состоят, а два независимых устройства — это два независимых устройства.
- Использование ПК как dlna-сервер, избавив себя от покупки NAS. Вы работаете, жена смотрит сериал.
UFO just landed and posted this here
А то, что описано в статье (док.станция, внешняя видеокарта, переходники, зарядка для ноута, мышь дополнительная, ещё и клава скорее всего) — это всё места вовсе не занимает, да? Особенно сравнение с каким-нибудь ITX выглядит весьма забавно.
UFO just landed and posted this here
А при чём тут перевозить? Речь о том, что этот весь хлам на рабочем столе место занимает. Тогда как в десктопе оно всё внутри. Ну, кроме мыши и клавы, очевидно. Но они при любом варианте есть.
UFO just landed and posted this here
У вас чёт ваще всё в голове перемешалось. Вы статью вообще читали? Любой ITX системник будет в сумме меньше чем всё то, что предлагает купить автор.
И при чём тут макбуки вообще? Вы так рады что купили это фруктовое говно, что уже к месту и не к месту готовы этим хвастаться?
И при чём тут макбуки вообще? Вы так рады что купили это фруктовое говно, что уже к месту и не к месту готовы этим хвастаться?
С арифметикой у вас не очень. Попробую посчитать за вас:
И это мы не учитываем возможность поставить системник на пол / в кладовку / куда угодно (нужное подчеркнуть) или взгромоздить на него 2-х метровый фикус ;)
- корпус ATX (хотя зачем нужна такая бандура): 0,185 * 0,410 = 0,07585 м2
- ноутбук 15 дюймов: 0,380 * 0,253 = 0,09614 м2
И это мы не учитываем возможность поставить системник на пол / в кладовку / куда угодно (нужное подчеркнуть) или взгромоздить на него 2-х метровый фикус ;)
То, что описано в статье находится в разделе сетап, а именно ноутбук, док станция и монитор. Такой набор оборудования никак не пересекается и не конкурирует с вашим по области применения.
UFO just landed and posted this here
Я вам ничего не предлагаю, а всего лишь утверждаю, что решение из статьи является оптимальным для ~0,001% пользователей (возможно вы один из них).
Ну это для вас, а статья для всех.
Ну и, честно говоря, мне всегда казалось, что ноутбук за 200-250к нужен для крайне ограниченного числа задач (3D-графика, игры). Вот только все мои знакомые занимающиеся 3D-графикой (таких не много и выборка не репрезентативна) работают используя графический планшет, обставившись при этом мониторами, что как-то не сочетается с ноутбуками. Так-что ваш комментарий для меня звучит «На ПК деньги тратить не буду, зато куплю ноутбук за over-price», что звучит несколько не логично, хотя возможно это и не так.
В общем, как я говорил выше, кейсы использования такой вундервали крайне сомнительны.
Эм, так для меня это отличное рабочее место.
Ну это для вас, а статья для всех.
Ну и, честно говоря, мне всегда казалось, что ноутбук за 200-250к нужен для крайне ограниченного числа задач (3D-графика, игры). Вот только все мои знакомые занимающиеся 3D-графикой (таких не много и выборка не репрезентативна) работают используя графический планшет, обставившись при этом мониторами, что как-то не сочетается с ноутбуками. Так-что ваш комментарий для меня звучит «На ПК деньги тратить не буду, зато куплю ноутбук за over-price», что звучит несколько не логично, хотя возможно это и не так.
В общем, как я говорил выше, кейсы использования такой вундервали крайне сомнительны.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А потому что принцип KISS полезен не только в программировании, но и в некоторых других аспектах жизни :)
UFO just landed and posted this here
Очень простым ибо компьютеры сейчас не нуждаются в постоянном обслуживании. Стоят/лежат, есть не просят. Так что удобство в первую очередь связано с надежностью. И, внезапно, по этому показателю обычный ПК куда предпочтительней чем конструкция из ноутбука/док-станции/говна/палок. С двумя независимыми устройствами и так все понятно пока вы в панике бегаете по кругу и голосите: «Ой!!! Мой ноутбук за 250к сломался! Аааа! Что делать?» я просто перемещусь на пять метров в сторону и сяду за другое устройство.
А в чем проблема с синхронизацией?
Так-то.
А в чем проблема с синхронизацией?
- Музыка, заметки, браузер: неплохо бы иметь их еще и на планшете/телефоне, так что без синхронизации вам не обойтись.
- IT-проекты: github/bitbucket/сервер вашей компании.
- Фильмы: а это и есть сиюминутный контент, можно и не синхронизировать.
Так-то.
И по стоимости в два раза дешевле с той же производительностью.
Так что удобство в первую очередь связано с надежностью. И, внезапно, по этому показателю обычный ПК куда предпочтительней чем конструкция из ноутбука/док-станции/говна/палок.
Очень сомнительно утверждение. Как раз таки ПК обычно конструкция из говна и палок, если не говорить про моноблоки. Причем и с точки зрения железа (включая внутренние компоненты и периферию), так и с точки зрения софта (кривые несовместимые драйвера, обновления которые все ломают и так далее)
Не знаю откуда у вас такой опыт. Моя практика показывает, что ПК в этом плане надёжней и удобней.
Пыль, на ПК если куплен хороших корпус с фильтрами, то периодически их снаружи пропылесосить достаточно.
У ноута же это полноценная разборка, которой на долго не хватит.
Про поломки и вовсе. У ноута в последнее время всё больше распаянных компонентов и при сгорании некоторых элементов ремонт зачастую не рентабелен.
У ПК же если что то сгорело, что само по себе бывает редко, т.к. нормальное охлаждение, то поменять модуль не проблема.
По софту проблема равнозначна. Т.к. система на ноуте это часто не индивидуальная сборка со своими обновлениями(как андроид), а те же окна.
Пыль, на ПК если куплен хороших корпус с фильтрами, то периодически их снаружи пропылесосить достаточно.
У ноута же это полноценная разборка, которой на долго не хватит.
Про поломки и вовсе. У ноута в последнее время всё больше распаянных компонентов и при сгорании некоторых элементов ремонт зачастую не рентабелен.
У ПК же если что то сгорело, что само по себе бывает редко, т.к. нормальное охлаждение, то поменять модуль не проблема.
По софту проблема равнозначна. Т.к. система на ноуте это часто не индивидуальная сборка со своими обновлениями(как андроид), а те же окна.
Не знаю откуда у вас такой опыт. Моя практика показывает, что ПК в этом плане надёжней и удобней.
4 года эникейства, несколько лет админства. Организации с парком компьютеров от 30 до десятков тысяч.
У ноута в последнее время всё больше распаянных компонентов
Не распаянных, а интегрированных. ПК тоже идут по этому пути, например северный мост и видеокарта интегрируются в процессор. А как часто у вас сгорал процессор хоть в ноте, хоть в ПК?
По софту проблема равнозначна.
Нет, неравнозначна. Ноутбук поставляется с определенным набором железа, которое протестировано на совместимость между собой и с ОС. Проблемы возникают в большинстве случаев после мажорных обновлений системы. В ПК, по крайней мере самосборных, совместимость никем не гарантируется и полно точек отказа, вроде несовпадающих частот, напряжения, неудачных попыток фабричного или ручного разгона и так далее.
А как часто у вас сгорал процессор хоть в ноте, хоть в ПК?
Нет, не сгорал, но проблем доставлял. Например, была проблема с тем, что процессор в ноутбуке работал нестабильно без нагрузки. Так как это ноутбук, то ни поменять процессор, ни даже настроить управление напряжениями возможности не было.
Проблемы возникают в большинстве случаев после мажорных обновлений системы
Проблемы возникают в случае шага вправо или влево, когда ноутбук начинает использоваться не так, как задумывал производитель.
Так как это ноутбук, то ни поменять процессор, ни даже настроить управление напряжениями возможности не было.
Далеко не всегда встречаются такие ограничения.
Проблемы возникают в случае шага вправо или влево, когда ноутбук начинает использоваться не так, как задумывал производитель.
У меня был период, когда руки чесались и хотелось выжать максимум из своего железа. Тогда я впаивал модуль блютуз в ноутбук где его не было изначально, разбирал его вдоль и поперек, перепаивал перемычки контроллера напряжения чтобы немного сильнее разогнать процессор, реверсил прошивку чтобы разлочить скрытые настройки биоса и так далее. При желании все возможно — даже впаянную память можно поменять если не самостоятельно, то за не самые большие деньги.
Далеко не всегда встречаются такие ограничения.
Они встречаются в подавляющем числе случаев.
У меня был период, когда руки чесались и хотелось выжать максимум из своего железа. Тогда я впаивал модуль блютуз в ноутбук где его не было изначально, разбирал его вдоль и поперек, перепаивал перемычки контроллера напряжения чтобы немного сильнее разогнать процессор, реверсил прошивку чтобы разлочить скрытые настройки биоса и так далее. При желании все возможно — даже впаянную память можно поменять если не самостоятельно, то за не самые большие деньги.
То есть делали всё то же, что обычно делают с десктопами. Только в случае с десктопами это решается без проктологии.
То есть делали всё то же, что обычно делают с десктопами. Только в случае с десктопами это решается без проктологии.
Факт в том, что это можно делать при желании. А можно не делать. Мой текущий ноутбук за семь лет я пару раз почистил от пыли, сняв нижнюю крышку и все. Ни распаянная память, ни процессор никак никак не помешали мне им пользоваться по прямому назначению. Ничего не сломалось и не потребовало замены — да ее и проблематично сделать, как вы правильно заметили, поэтому руки лишний раз не чешутся.
Как обычно в штуках считали? Не учитывая что:
— ПК в подавляющем большинстве компании значительно больше чем ноутбуков.
— Старых ПК значительно больше чем старых ноутбуков.
— ПК работает 8 часов в день, а ноутбук, зачастую, просто лежит в кладовке и используется раз в год.
— ПК в подавляющем большинстве компании значительно больше чем ноутбуков.
— Старых ПК значительно больше чем старых ноутбуков.
— ПК работает 8 часов в день, а ноутбук, зачастую, просто лежит в кладовке и используется раз в год.
Я ответил на вопрос про мой опыт. Я не приводил никакой статистики по отказам, потому что она ничего никому не докажет и в целом будет нерелевантной в настоящий момент.
Что касается лично меня, то я на ноутбуках с 2006го года. С ними были проблемы, их бесплатно решали в сервисе. С 2012го года у меня макбуки, которые чаще всего не выключаются вообще. Это очень надежные машины, проблем с ними практически не бывает.
Что касается лично меня, то я на ноутбуках с 2006го года. С ними были проблемы, их бесплатно решали в сервисе. С 2012го года у меня макбуки, которые чаще всего не выключаются вообще. Это очень надежные машины, проблем с ними практически не бывает.
UFO just landed and posted this here
Ситуации когда «отошел шлейф» или «окислился контакт» на ПК, по крайней мере раньше, были в порядке вещей. Может вы такое и не считаете за проблемы, но лично я с этим сталкивался очень часто. Таких точек отказа в ПК хватает. Сейчас конечно они понадежнее стали, но это же касается и ноутбуков.
В целом, спорить бессмысленно. У вас один опыт, у меня другой
В целом, спорить бессмысленно. У вас один опыт, у меня другой
Вы наивно предполагаете, что качество и долговечность процессора/памяти/HDD/SDD и т.д. ноутбука как-то разительно отличается о аналогов для ПК. Я даже не знаю каким местом нужно думать чтобы придти к такому заключению. К тому же вы не учитываете, что огромное кол-во нутбуков/телефонов и т.д. умирает от механических повреждений. Представить тоже самое для стационарника как-то проблематично.
Постарайтесь обойтись без этих пренебрежительных интонаций. Я ничего не считаю, это вы безоновательно пишете о якобы меньшей надежности этих же компонентов в ноутбуках.
Всем известно, что более высокая степень интеграции приводит к большей надежности, а не наоборот.
Про механические повреждения, потери и подобное речи изначально не велось. Очень странно с вашей стороны об этом упоминать, учитывая что это разные классы устройств. Попробуйте тогда прикинуть сколько механических повреждений получили бы ПК, если бы их носили с собой как ноутбуки.
Всем известно, что более высокая степень интеграции приводит к большей надежности, а не наоборот.
Про механические повреждения, потери и подобное речи изначально не велось. Очень странно с вашей стороны об этом упоминать, учитывая что это разные классы устройств. Попробуйте тогда прикинуть сколько механических повреждений получили бы ПК, если бы их носили с собой как ноутбуки.
«огромное кол-во нутбуков/телефонов и т.д. умирает от механических повреждений. Представить тоже самое для стационарника как-то проблематично.» — так значит прямое сравнение тут вообще не применимо, поскольку они должны работать в принципиально разных условиях
UFO just landed and posted this here
При цене подписки на Netflix в 10$ все эти скачивания фильмов, NASы для их хранения и прочее уже практически превратилось в удел редких фанатов.
UFO just landed and posted this here
Ну опять же — для фанатов разве что. Spotify, Google Music и Apple Music с лихвой покроют потребности 99% менее взыскательных пользователей
Некоторые, внезапно, пользуются торрентами, да и 10$ в месяц за фильмы в некоторых регионах нашей страны лишними не считаются.
UFO just landed and posted this here
Вовремя: я как раз собрался брать 4К, но остались вопросы. У меня такой ноутбук, с одним портом type-C. В спеках написано "USB 3.1 Type-C™ Gen 1 (скорость передачи данных до 5 Гбит/с, DP1.2, технология HP Sleep and Charge)". В описании DisplayPort написано что скорость передачи данных для 4К@60Hz = 12.54 Gbit/s, в DP1.2 (заявленный в спеках ноутбука) поддерживает 17.28 Gbit/s. Это означает, что USB будет работать на скорость 5Гбит/с, а DP на этом же порту — 17.28 Gbit/s?
Да, тут как история про разницу между разъёмом USB-C и портом USB 3.1 Gen 1 и DisplayPort version 1.2
Тут главное не путать разъем Type-C и стандарты, поддерживаемые оборудованием через этот разъем (USB, DP, Thunderbolt и т.д.). Стандартные кабели имеют пропускную способность до 20 Гбит/с, но есть специальные кабели до 40 Гбит/с и/или питание до 100 Вт.
djvnsk, не тестировали как Dell'овские доки работают с макбуками? Выбираю себе док для MBP 15" 2016 и не могу определиться
Нет, не было такой возможности, лучше прикинуть свои требования к доку и посмотреть что сейчас доступно на том же амазоне и почитать профильные темы на англоязычных ресурсах, говорят для MBP есть неплохие доки от чисто китайских производителей.
У меня китайский док, подозрительно напоминающий упомянутый вами HyperDrive DUO (но за совсем другие деньги). Занимает два тайпси, на выходе имеет их же, два обычных USB, HDMI, SD, microSD. Но я, признаюсь, никакой монитор к нему не подключал (сейчас жилище временное, смысла обзаводиться монитором нет).
Работают нормально.
У меня док Dell WD-15. Работает с MPB 15" 2017 хорошо.
Единственное, что не работает, — подключение двух мониторов. Не работает оно из-за того, что Apple не удосужился нормально реализовать DP MST.
На Dell XPS15 (9550) два монитора работали идеально.
простите, но у вас в голове каша, помноженная на шоры в виде особенностей имеющегося железа…
вы приобрели планшет с намертво прицепленной клавиатурой и теперь хотите пользоваться этим как нормальным компьютером… т.е. героически решается самостоятельно созданная проблема, да ещё и с аппроксимацией на всех, поскольку основные тезисы выдаются как аксиома.
а проблема ровно в том, что затем вы купили неподходящую лично вам железку: d6000 — это usb-хаб, пущай и с type-c и называемый dell'ом «универсальный док», а не док, в его привычном понимании.
самое печальное, что некоторые рекомендации неверны, а некоторые выводы ошибочны, но для их коррекции формат комментария не удобен, так что я постараюсь в ближайшее время черкнуть пост о «usb type-c и подключение периферии», поскольку большинство пользователей считает «если воткнулось, то должно работать».
вы приобрели планшет с намертво прицепленной клавиатурой и теперь хотите пользоваться этим как нормальным компьютером… т.е. героически решается самостоятельно созданная проблема, да ещё и с аппроксимацией на всех, поскольку основные тезисы выдаются как аксиома.
а проблема ровно в том, что затем вы купили неподходящую лично вам железку: d6000 — это usb-хаб, пущай и с type-c и называемый dell'ом «универсальный док», а не док, в его привычном понимании.
самое печальное, что некоторые рекомендации неверны, а некоторые выводы ошибочны, но для их коррекции формат комментария не удобен, так что я постараюсь в ближайшее время черкнуть пост о «usb type-c и подключение периферии», поскольку большинство пользователей считает «если воткнулось, то должно работать».
Конечно пишите, что одному очевидно, то другому тёмный лес, может ваш опыт кому-то поможет.
С ноутбуком всё в порядке, его i5 мне хватает за глаза, док — да, не совсем то. Если бы такие статьи присутствовали на хабре, я бы не выкладывал свой опыт в рамках своего юзкейса.
С ноутбуком всё в порядке, его i5 мне хватает за глаза, док — да, не совсем то. Если бы такие статьи присутствовали на хабре, я бы не выкладывал свой опыт в рамках своего юзкейса.
большинство пользователей считает «если воткнулось, то должно работать».В нормальной ситуации так и должно быть, «Plug and Play».
повторюсь по поводу usb type-c:
и это не вспоминая про tb…
причём, к всеобщему сожалению, ситуация именно с type-c — совершено не очевидная, и не факт что нормальная. ибо маркетологи давно победили инженеров: например, сейчас в продаже достаточно натурализованных китайских устройств локальных сетевых брендов, у которых в usb type-c разведён только usb2.0.
есть соединитель usb, сейчас, вроде как, 10 типов
есть протокол usb, сейчас, вроде как, 5 типов + есть куча протоколов, которые можно засунуть в Alternate Mode
есть usb pd, который влияет на требование к жилам питания
и всё вот это хотят засунуть в один разъем… плаг-энд-прэй на марше…
и это не вспоминая про tb…
причём, к всеобщему сожалению, ситуация именно с type-c — совершено не очевидная, и не факт что нормальная. ибо маркетологи давно победили инженеров: например, сейчас в продаже достаточно натурализованных китайских устройств локальных сетевых брендов, у которых в usb type-c разведён только usb2.0.
Самое странное что порты (USB, HDMI, Ethernet, Card Reader...), хотя народ очень сильно ругается на их отсутствие (но скорее по привычке), действительно в пользовательской массе используются всё реже, и чаще всего на стационарном рабочем месте.
Не соглашусь, в современные бюджетные ноуты в массе начали ставить всего 3 USB разъема… раньше было 4. USB универсален, можно подключить почти любую периферию. И вот представьте себе: место где нет wifi, нужно таскать кучу подключаемых модулей. Да не — в топку такие ноуты, гораздо удобнее не, в которых все это есть.
Полтора года юзаю для работы LG 34UC99-W в паре с макбуком.
USB 3.0 switcher с алиекспреса, подключенный к монитору и игровому пк. Подключил одним кабелем USB-C к монитору мак, нажал 1 кнопку на свитче — сетап готов со всей периферией и зарядкой ноута. Удобно.
USB 3.0 switcher с алиекспреса, подключенный к монитору и игровому пк. Подключил одним кабелем USB-C к монитору мак, нажал 1 кнопку на свитче — сетап готов со всей периферией и зарядкой ноута. Удобно.
не знаю насколько по теме, но близко: сам недавно проабгрейдился в моноблок Dell 4k, но совершенно не пойму как писать с рабочего стола видосы в максимальном разрешении, чтобы получать эти недостижимые 60фпс. Пробовал два скринкапчера — Movavi и Bandicam, оба поддерживают 4к, но оба не дают результата. Movavi первые несколько секунд выдает ускоренную картинку, а дальше она встает и идет лишь звук. А Bandicam по итогам записи показывает 4-9фпс ((… Надо ли говорить, что в системе все дрова последние, а настройки рекордеров были перепробованы во всех возможных комбинациях и настройках. Если у кого-то был опыт решения таких проблем, буду признателен
djvnsk, не могли бы Вы уточнить, как используете Ваш Dell 27" в разрешении 4K (шрифты, масштабирование) для работы? По моему опыту, FullHD 24" даёт отличный размер шрифта; 27" 2K даёт чуть меньший [физический] размер шрифта при тех же настройках, что и FullHD, но ещё приемлемый для работы, и больше рабочего пространства для кода / текста. А вот 27" в 4K без масштабирования слишком мелко, с небольшим масштабированием шрифт выглядит не очень (не кратный размер), а с 2-кратным масштабированием выходит FullHD, но на 27 дюймов, что лишено смысла. В связи с этим вопрос — как применяете, какие впечатления?
Если речь идёт о Windows, то в ней уже давно нет никаких проблем с масштабированием — всё выглядит отлично. Высокий DPI реально улучшает визуальные характеристики шрифтов.
7" 2K даёт чуть меньший [физический] размер шрифта при тех же настройках, что и FullHD,
А как 2k на 24-х дюймах? Не пробовали? Очень мелко? Масштабирование может быть? Хочу себе такой монитор, но никак не могу протестить подходящий.
UFO just landed and posted this here
Retifff Сам не работал за таким и, кажется, не видел вживую. Думаю, что мелко уже 25" 2К, но это вообще-то индивидуально, у кого глаза как видят. 28" 4К мелко — видел.
Опытным путём обнаружилась ещё одна проблема, не вполне очевидная. Некоторые цвета, например хаки в светлой Solarized из JetBrains, становятся слепыми — чёрточки в один пиксель недостаточно контрастные из-за (судя по всему) оптического эффекта, вызванного тем, что вокруг пиксели светлее. Проверяйте перед покупкой!
Опытным путём обнаружилась ещё одна проблема, не вполне очевидная. Некоторые цвета, например хаки в светлой Solarized из JetBrains, становятся слепыми — чёрточки в один пиксель недостаточно контрастные из-за (судя по всему) оптического эффекта, вызванного тем, что вокруг пиксели светлее. Проверяйте перед покупкой!
Пхах. Соглашусь с человеком выше, который предложил просто стационарник и ноут использовать.
Док станция + внешняя карта + постоянное подключение отключение зарядки, либо покупка ещё одной зарядки, плюс мыша всё равно отдельная в большинстве случаев. А по хорошему ещё и клава.
В итоге места всё это добро занимает ещё больше чем стационарник. Оч. смешно.
Док станция + внешняя карта + постоянное подключение отключение зарядки, либо покупка ещё одной зарядки, плюс мыша всё равно отдельная в большинстве случаев. А по хорошему ещё и клава.
В итоге места всё это добро занимает ещё больше чем стационарник. Оч. смешно.
Я использую стационарник и ноутбук. Основная причина: не существует ноутбуков, которые бы имели производительность, сравнимую с топовыми конфигурациями десктопов, даже близко. А с ноутбука практически всегда работаю удалённо, подключаясь к десктопу.
Я долго искал переходник для двух мониторов с USB-C, к сожалению, справилась только фирменная док-станция делла. Все Ali'шные штуки умеют только один монитор в один момент времени.
djvnsk Верно понимаю что ваш комплект ноутбук+док+монитор в итоге дают 4k60Hz в 4:2:2 и заметен ли визуально input lag?
Попробовал воспроизвести проверку на Chroma Subsampling по первой ссылке из гугла, не наблюдаю эффекта смешения на красно-синем участке, посмотрите сами, ссылки на фото далее по тексту. input lag, если подразумеваются подтормаживания при отрисовке, глазами не вижу при сравнении между режимами монитор напрямую (USB-C -> DP) и монитор через док (Dock -> mDP).
То, что я описывал по тексту статьи про Youtube (и Media Player Classic с локальным файлом) выглядело так: при подключении напрямую видео всегда успевало буферизироваться и проигрывалось без лагов и пауз, при подключении через док то же самое видео (его кусочек) проигрывалось, ожидало буферизации и ещё немного проигрывалось (в Media Player Classic эффект был гораздо меньше, но тоже лагало). Т.е. по факту я просто переключал туда и обратно вход на мониторе и проверял поведение, воспроизводилось раз за разом.
Единственно что ещё могу вспомнить, некоторые пользователи страдают с дешёвыми мышками с низким разрешением сенсора при работе с монитором с высоким разрешением, но у меня вроде как не самая дешёвая (dpi выбирается) и проблем с этим нет.
То, что я описывал по тексту статьи про Youtube (и Media Player Classic с локальным файлом) выглядело так: при подключении напрямую видео всегда успевало буферизироваться и проигрывалось без лагов и пауз, при подключении через док то же самое видео (его кусочек) проигрывалось, ожидало буферизации и ещё немного проигрывалось (в Media Player Classic эффект был гораздо меньше, но тоже лагало). Т.е. по факту я просто переключал туда и обратно вход на мониторе и проверял поведение, воспроизводилось раз за разом.
Единственно что ещё могу вспомнить, некоторые пользователи страдают с дешёвыми мышками с низким разрешением сенсора при работе с монитором с высоким разрешением, но у меня вроде как не самая дешёвая (dpi выбирается) и проблем с этим нет.
Спасибо за развёрнутый комментарий.По поводу теста есть замечательная анимация для проверки из старого поста (открывать gif без масштабирования). К сожалению из за IL все же придётся собирать что то миниатюрное с взрослой видеокартой, потому что при конфигурации 4к 42+ и полноценных 4х рабочих областях лаг очень мешает.
Проблемы при использовании 4:2:2 возникают при субпиксельном антиалиасинге (ClearType и ему подобные технологии). У меня после сброса настроек монитор слетел из 4:4:4 в 4:2:2. Я долго пытатся настроить и плевался от ClearType, пока не понял, что было причиной цветных разводов на буквах.
А я вот уже не могу без 120гц+. Вот вижу даже как страница постепенно обновляется на 60гц.
Правда 4к 120гц+ еще нет вроде как, но 2к уже есть и давно.
Правда 4к 120гц+ еще нет вроде как, но 2к уже есть и давно.
Thunderbolt and lightning very very frightening me.
Использование коннектора USB Type-C не обязательно означает, что устройство реализует высокоскоростной стандарт USB 3.1 Gen1/Gen2 или протокол USB Power Delivery, так китайцы умудрялись выпускать смартфоны с разъёмом USB-C, распаянным в порт USB 2.0.
прям ухо режет эта фраза. сейчас в руках держу samsung tab s4 в проводе на одной стороне usb type-c а с другой usb 2.0. Я наоборот не видел ни разу телефоны с type-c
А почему бы при покупке дока не поинтересоваться? например wd15 держит один 4k или два 2k. А tb16 — так и вовсе два 4k монитора.
wd15, ноут все равно в два 4к монитора не может
Я использую связку iMac 5k + Macbook Pro 15. Sharemouse в качестве виртуального KVM. Буфер обмена, содержимое рабочего стола и документов синхронизируется самой системой, также как и открытые приложения. Основные виртуалки на ноутбуке — чтобы можно было схватить его и поработать не за рабочим местом. Работаю так уже года 3, все устраивает. Принципиальной разницы со связкой Ноутбук + Монитор нет, кроме того что нельзя окна приложений перетаскивать между экранами.
В последнее время задумался о переводе рабочего окружения в облака, чтобы можно было хоть с планшета работать. У меня и так все в виртуалках, но аренда нужной мощности в облаке будет влетать в копеечку, так что пока в поисках подходящих вариантов.
В последнее время задумался о переводе рабочего окружения в облака, чтобы можно было хоть с планшета работать. У меня и так все в виртуалках, но аренда нужной мощности в облаке будет влетать в копеечку, так что пока в поисках подходящих вариантов.
Sign up to leave a comment.
Рабочее место и 4k@60Hz