Делаем процесс разработки тяжеловесного программного обеспечения под микроконтроллеры более удобным (нет)

Сейчас отрабатываю вариант с Lua. Пробрасываю интерфейсы аппаратки к машине и вообще из консоли пишу логику. Данным методом решил поделиться, чтобы ни у кого не возникало желания попробовать самому. Или по крайней мере знали, к чему может привести. По сути — поделился опытом.

Не всегда, но случается. Быстрый анализ по разделу показал, что при -g3 иногда добавляется отладочная информация о функциях, расположенных в соседних разделах. На -g2 такого уже не наблюдал. А про загрузчик — я уже описал выше свое решение. Ресурсы процессора позволяют.

Меня в 90% случаев устраивает официальное руководство. Если нет, то приходится прибегать к примерам и редким статьям.

Сарказм? Не до конца понимаю, на что вы пытаетесь указать. Если вы про тег, то проект на С и С++. Правда цель статьи не разбор использования языка, а того, что «после него выходит».

Нормальный отладчик грузит 512 кб кода во внутреннюю флэш за пару секунд.

Можно уточнить, какой? Конкретно stm32f405rgt6 с помощью официального st-link v2 на «4000» шьет порядка 10 секунд (на отладочной можно в режиме «9000» шить, но почему-то на моем конкретном чипе не прокатывает). J-link с AliExpres шьет примерно так же. Причем я сейчас говорю про скорость по JTAG порту, а не по SWD.

Решительно не вижу никакой необходимости тратить свои силы и время на оптимизацию этого процесса.

В принципе, согласен. Теперь уже. Когда сделал и понял, что больше проблем, чем плюсов.

Тем более, что отладка зачастую затрагивает сразу несколько изменений и требует на порядки больше времени.

Тут когда как. Порой хочется исправить, например, неверный переход по меню и сразу посмотреть, как оно работает. Но это уже отладка бизнес-логики. Ее лучше производить либо в проекте собранном под компьютер, либо через скриптовую машину, если таковая есть в проекте.

И да, у меня был аналогичный проект, но там чисто бизнес-код занимал почти всю внутреннюю память, строки, знакогенераторы, звуки, картинки и некоторые крупные структуры лежали во внешней памяти и были размером в районе 3 Мб.

Предпочитаю, если есть возможность, ставить что-то типа micro-sd или, если недопустимо по требованиям вибрационной устойчивости или прочего, то на flash на плате накатывать fat и использовать файловую систему для всяких картинок и прочего. Это дает не сильные накладные расходы, зато удобно сопровождать.