Comments 167
UFO just landed and posted this here
Выглядит как добротная работа отдела разведки. Я не шучу, это и есть она. Раньше для этого нужны были специальные люди, теперь это всё можно отдать на краудсорсинг и энтузиастов.
Респект за работу.
Респект за работу.
off С появлением Google Photo ( первоначально как Panoramio+Google Map ) у меня появилась мысль, что вполне реально из-загружаемых на сервис фото не так сложно выделять фото, привязанные к определенным областям, и распознавать изображения по неким заданным образам для автоматической обработки.
Давно уже. С учётом того, что основным потребителем Google Earth является DoD, было бы глупо не настроить два с половиной нейрона на автораспознавание и классификацию всего.
из-загружаемых на сервис фото не так сложно выделять фото, привязанные к определенным областям, и распознавать изображения по неким заданным образам для автоматической обработки.Не пренебрегайте и Викимапией! На ней количество фотографий, привязанных к определённым географическим объектам, ещё больше. Мало того, ничто не мешает вам зарегистрироваться там, стать полноценным членом сообщества и самому помечать эти объекты, вешать на них фото и сочинять описания.
Эти описания имеют свойства исчезать.
Да, как и в Википедии, несогласные с описанием (да и с остальными атрибутами метки) могут его отредактировать или удалить, авторы или сочувствующие — снова восстановить… и так по циклу с периодом 2пи (как говорят математики). В конце концов остаётся то, что выражает усреднённое мнение.
В истории правок они все равно останутся)
Если объект удален? Была городская свалка, удалили, создали на этом месте «Зона перспективного озеленения», через пару лет начали там строить многоэтажки. Как потенциальному покупателю узнать, что здесь свалка. Если он приедет, то конечно своими глазами увидит свалочный ландшафт. А по картам и wikimapia это не понятно.
Значит нужно сделать свою викимапию, лишенных этих недостатков!!1
В панели сверху наводим мышь на «войти» далее «дополнительно», «удаленные объекты».
Даже названия не осталось — показывается как «Удалённый объект»
… почему-то вспомнилась игра в покемонов. А ведь сколько всего интересного можно добыть…
UFO just landed and posted this here
Приемник на авто будет не очень заметный, если разместить в багажном боксе.
Но и пеленгаторы там же отлично помещаются:
«АРТИКУЛ-Н1 в мобильном режиме работы с антенной системой в багажном боксе»
Но и пеленгаторы там же отлично помещаются:
«АРТИКУЛ-Н1 в мобильном режиме работы с антенной системой в багажном боксе»
UFO just landed and posted this here
Обычно это легко понять по наличию кабеля от бокса через крышу, даже на приведенной картинке этот кабель есть между задними креплениями.
UFO just landed and posted this here
Можно фонари спереди поставить на крыше. Это кабель замаскирует.
вроде как запрещено ПДД
Ставить можно, нельзя использовать на дорогах общего пользования, а в поле сколько душа пожелает.
Запрещается самостоятельно вносить изменения в конструкцию транспортных средств. Приказ МВД от 07.12.2000 года № 1240 разъясняет, что изменение конструкции – это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного автомобиля предметов оборудования, влияющих на безопасность.
Если эта иллюминация не предусмотрена заводом-изготовителем и требует подключения к электрической сети автомобиля, то ее установку необходимо согласовать с ГИБДД. Эксплуатация такого автомобиля без разрешения ГИБДД запрещена.
Зарегистрировать установку разрешенного, но нештатного светового оборудования не очень сложно, но очень муторно. Вот список документов: заявление на внесение изменений в конструкцию, сертификат соответствия для оборудования, схема установки, электрическая схема подключения к бортовой сети автомобиля, выписка из ГОСТа, описание ДХО, заключение о возможности внесения изменений в конструкцию автомобиля. Последний пункт самый интересный, потому что получать его нужно в специализированных организациях, в основном это НАМИ. Приятно, что «пустякам» типа ДХО или туманок они делают заключение дистанционно, то есть не нужно гнать автомобиль в Москву. Неприятно, что сие заключение стоит денег – в прошлом году около 3500 рублей. Получив заключение, нужно пройти техосмотр и если на станции не придерутся к качеству установки и выдадут талон, то можно еще раз идти в ГИБДД и получать свидетельство на внесение изменений в конструкцию автомобиля. Потом, по желанию, можно сделать отметку в ПТС.
p.s. Ставить можно, но не использовать а подключать к сети нельзя. Тупо багаж :)
В поля выехал — провод подключил.
Если эта иллюминация не предусмотрена заводом-изготовителем и требует подключения к электрической сети автомобиля, то ее установку необходимо согласовать с ГИБДД. Эксплуатация такого автомобиля без разрешения ГИБДД запрещена.
Зарегистрировать установку разрешенного, но нештатного светового оборудования не очень сложно, но очень муторно. Вот список документов: заявление на внесение изменений в конструкцию, сертификат соответствия для оборудования, схема установки, электрическая схема подключения к бортовой сети автомобиля, выписка из ГОСТа, описание ДХО, заключение о возможности внесения изменений в конструкцию автомобиля. Последний пункт самый интересный, потому что получать его нужно в специализированных организациях, в основном это НАМИ. Приятно, что «пустякам» типа ДХО или туманок они делают заключение дистанционно, то есть не нужно гнать автомобиль в Москву. Неприятно, что сие заключение стоит денег – в прошлом году около 3500 рублей. Получив заключение, нужно пройти техосмотр и если на станции не придерутся к качеству установки и выдадут талон, то можно еще раз идти в ГИБДД и получать свидетельство на внесение изменений в конструкцию автомобиля. Потом, по желанию, можно сделать отметку в ПТС.
p.s. Ставить можно, но не использовать а подключать к сети нельзя. Тупо багаж :)
В поля выехал — провод подключил.
Можно кабель пустить сквозь рейлинг и завести в машину через основание рейлинга — так что никто вообще этот кабель не увидит
Часто это междугородние таксисты :)
Отвечаю как человек с автобоксом: потому что у множества людей нет гаража, и в автобоксе хранится всякий полезный для автолюбителя хлам: инструменты, технические жидкости и смазка, комплект теплой одежды (строительная куртка-сапоги-штаны-перчатки), мелкие запчасти типа хомутиков и крышечек, трос, провода для прикуривания, полпачки угля для мангала, решетка для гриля, рулон мусорных пакетов, одноразовые стаканы-ложка-вилка, и так далее.
А багажник при этом пустой, удобно грузить.
А багажник при этом пустой, удобно грузить.
А если такую штуку от OneWeb расположить, скажем, в двухметровой яме, то «увидит» ли такой мобильный пеленгатор его?
В этом месте не надо строить теории заговора: машину менять пока планов нет (довольно свежая), нужно больше полезного объема (например, второй ребенок родился), в хрущевку бокс не помещается даже на балкон, гаража нет, на даче нет смысла хранить. Это он на машине маленький, а дома — только на потолок балкона винтить (всерьез рассматривал вариант, пока не понял, что это не очень удобно).
Полтора года в таких условиях ездил, потом таки поменял машину. Ну, то есть устриц ел по-настоящему.
Полтора года в таких условиях ездил, потом таки поменял машину. Ну, то есть устриц ел по-настоящему.
Кроме того, спутниковый интернет будет не бесплатным, и неизвестно, насколько же он будет не бесплатным. Может, среднему человеку он будет не по карману. Тем более, что за пределы рунета он и не ходит.
К этому есть и другой вопрос — как производить легальную оплату, если оператор не представлен в стране. Через интернет? Но деятельность на территории страны без разрешений противозаконна, что обернется разбирательствами в заграничных судах. Зачем это оператору, для которого доходы с российского рынка, скорее всего, будут меньше процента от общей выручки?
Ну и государству нет смысла возводить забор вокруг рунета, так как ему это никакой угрозы он несет, иначе, логично было бы вообще интернет запретить. Вместе с телефонной связью. И запретить выезжать за границу, даже в Беларусь и Казахстан. Слишком много заморочек, когда у вас весьма аполитичное общество.
К этому есть и другой вопрос — как производить легальную оплату, если оператор не представлен в стране. Через интернет? Но деятельность на территории страны без разрешений противозаконна, что обернется разбирательствами в заграничных судах. Зачем это оператору, для которого доходы с российского рынка, скорее всего, будут меньше процента от общей выручки?
Ну и государству нет смысла возводить забор вокруг рунета, так как ему это никакой угрозы он несет, иначе, логично было бы вообще интернет запретить. Вместе с телефонной связью. И запретить выезжать за границу, даже в Беларусь и Казахстан. Слишком много заморочек, когда у вас весьма аполитичное общество.
UFO just landed and posted this here
Есть люди, которые попадают в тюрьмы не совершая преступлений, и есть люди, которые совершив преступления, остаются на свободе. На основе этих двух фактах, нельзя делать вывод, что правоохранительные органы творят террор или то, что они вообще не исполняют своих функций. То что государство где-то гайки перекрутило, а где-то недокрутило — вполне нормально. Ваша собственная иммунная система устроена точно так же — потому вы иногда заболеваете, а в каких-то случаях можете испытать аллергическую реакцию. Это неотменяемое свойство любой регулятивной системы. Если бы у неё был существенный перекос в какую либо сторону — мы тут просто не смогли бы обмениваться сообщениями. Те «бомбардировки», что вы перечислили, случились за три года. Если даже темп ускорится в два-три раза, до перехода к интранету ни вы, ни я, физически не доживем
Не то чтобы я одобряю такую регуляцию, в конце концов, она малоэффективна, но и веры в возможность совершенного порядка вещей лишен
Не то чтобы я одобряю такую регуляцию, в конце концов, она малоэффективна, но и веры в возможность совершенного порядка вещей лишен
UFO just landed and posted this here
И вот вам в дверь ломятся менты или бандиты, или и те и другие вместе… Или?
Впрочем, это какой-то свой, домотканый фатум. Маятник, который качается от анархии к самодержавию. То свободы столько, что страшно, то её нет совсем, и не продохнуть. Только вот, сами люди все хотят одного и того же — себя освободить, всех прочих — закабалить. Нет свободных без рабов, нет богатых без бедных, нет сильных без слабых.
Ну а пока маятник где-то по середине, будем строчить комментарии. Ну и будем во всем обвинять маятник, а не себя, и он и далее будет опрелять наши судьбы
Впрочем, это какой-то свой, домотканый фатум. Маятник, который качается от анархии к самодержавию. То свободы столько, что страшно, то её нет совсем, и не продохнуть. Только вот, сами люди все хотят одного и того же — себя освободить, всех прочих — закабалить. Нет свободных без рабов, нет богатых без бедных, нет сильных без слабых.
Ну а пока маятник где-то по середине, будем строчить комментарии. Ну и будем во всем обвинять маятник, а не себя, и он и далее будет опрелять наши судьбы
Во многих случаях все ваши «нет… без ...» являются отличным примером ложных дихотомий.
UFO just landed and posted this here
Ну, вообще-то в любой выборке или все члены строго равны по рассматриваемому параметру или для любого выбранного значения, находящегося между границами диапазона (не включая их), будут и те, кто ниже и те кто выше этого значения — что-то одно невозможно.
Ну и для сравнительные оценки не имеют смысла без опорной точки — с чем сравнивать.
Ну и для сравнительные оценки не имеют смысла без опорной точки — с чем сравнивать.
Они были не очень корректны, если я писал нет «бедных без не бедных». Ложными они были бы, если бы было исключено третье. Но так взяты крайние положения, в одной плоскости, с ложностью тут туго. На планете есть самый богатый, самый бедный, есть самый сильный, и есть самый слабый. Со свободными и рабами, конечно же, сложнее. Но это уже утверждение не в фактической реальности, а в представлении о ней. Тут оно, в философском смысле, даже более строгое
Тогда, кажется, у нас в государстве случилось какое-то аутоиммуное заболевание, типа волчанки, и оно оверкеррит нас, подъедая изнутри.
нельзя делать вывод, что правоохранительные органы творят террор или то, что они вообще не исполняют своих функций
Можно. Ибо тут не просто единичные случаи, а целые закономерности.
То что государство где-то гайки перекрутило, а где-то недокрутило — вполне нормально.
Хватит, хватит оправдывать чужую лень, тупость и бездарность! Особенно когда речь о людях, ответственных за управление страной (sic!). Пока это попустительство будет массово продолжаться, ничего не изменится.
Люди, отвечающие за управление страной, оказывается, даже русским языком не особо владеют (правда, теперь они говорят, что это следователь просил переводчика, а не сам задержанный).
Э-э-э, барин, думаю, тут вопрос принципа. В нашей стране дагестанец имеет право общаться, судиться на дагестанском, а крымский татарин на крымско-татарском ;)
Кстати и в СовФеде тоже, а в Госдуме по другому.
P.S.
А федеральному следователю куда деваться? В республиках ж куча ж документов на государственных языках.
Кстати и в СовФеде тоже, а в Госдуме по другому.
P.S.
А федеральному следователю куда деваться? В республиках ж куча ж документов на государственных языках.
Это потому что «Нам свободу по капле прописали врачи. Мы все выпили залпом.» (с)
Теперь вот за это, пожалуйста.
Теперь вот за это, пожалуйста.
Средним человекам у нас хватает денег на то, чтобы заставить все города автомобилями и непрерывно делать евроремонт с перфораторами. На интернет у них тоже хватит.
ваши заявления об аполитичности противоречат тому, что говорят социологи и политологи. Последние же объясняют мотивы властей, — тут я рекомендую Екатерину Шульман послушать (см. ее youtube-канал, или просто передачи «Статус (с Екаетриной Шульман)» за этот год, и ранее).
Оттуда же мы узнаем, что открытые границы — атрибут гибридных режимов, мера, придающая им устойчивость (т.к. «всегда есть, куда выйти пару»), это не только не противоречит ограничениям свободы слова, это впрямую помогает достижению цели, на которые эти меры направлены (сохранению власти у группы людей, которые уже ей обладают).
Про ваше «прикладывание линеечки к графику» (это описание вашего метода прогнозирования): смотрите, — вот с законопроектом Клишаса «о суверенном интернете» поставят оборудование для DPI, и где ваш графичек сразу окажется?
+ Добавят статью за «неуважение властей», чем подключат к точечному затыканию ртов весь репрессивный аппарат (аттракцион невиданной щедрости: выполнение плана, премии и звание силовику за серфинг в интернете! (282-ю, позволявшую такое, отобрали, но вот и замена пришла!)), и, вкупе с оборудованием «по закону Яровой» — затнкут все рты за смешное время.
— речь не о государстве, а о людях, получивших (точнее, по сути — захвативших) власть в нем, и не желающих ей делиться «по закону, по конституции».
— конечно же нет. Эти люди очень боятся общественного протеста. Сейчас забери у всех граждан интернет — народ выйдет на улицы _ВЕСЬ_. Как говорит Екатерина Шульман: «интернет давно уже стал восприниматься, как общественное благо, такое же базовое, как воздух, водопровод, канализация и электричество. Отбери это у него сейчас — ...[народ возьмется за вилы(?)А.Г.]» (цитата близко к тексту, по памяти).
А вот забирать постепенно, выстраивая рядом систему устрашения и наказания, — они надеются, что получится. История про то, что лягушка выпрыгнет из кастрюли с кипятком, но сварится, если температуру в кастрюле с холодной водой поднимать постепенно.
Власть боится протеста. А в его отсутствие крутит гайки, «пока не упрется».
Так что если сейчас, 10-го марта народ не выйдет на мирный, согласованный митинг против законопроекта о «суверенном интернете», т.е. не попытаемся «выпрыгнуть из кастрюли», нас просто «сварят», как ту лягушку.
Так что — «не дай себя сварить на медленном огне!»!
Оттуда же мы узнаем, что открытые границы — атрибут гибридных режимов, мера, придающая им устойчивость (т.к. «всегда есть, куда выйти пару»), это не только не противоречит ограничениям свободы слова, это впрямую помогает достижению цели, на которые эти меры направлены (сохранению власти у группы людей, которые уже ей обладают).
Про ваше «прикладывание линеечки к графику» (это описание вашего метода прогнозирования): смотрите, — вот с законопроектом Клишаса «о суверенном интернете» поставят оборудование для DPI, и где ваш графичек сразу окажется?
+ Добавят статью за «неуважение властей», чем подключат к точечному затыканию ртов весь репрессивный аппарат (аттракцион невиданной щедрости: выполнение плана, премии и звание силовику за серфинг в интернете! (282-ю, позволявшую такое, отобрали, но вот и замена пришла!)), и, вкупе с оборудованием «по закону Яровой» — затнкут все рты за смешное время.
Ну и государству нет смысла возводить забор вокруг рунета, так как ему это никакой угрозы он несет
— речь не о государстве, а о людях, получивших (точнее, по сути — захвативших) власть в нем, и не желающих ей делиться «по закону, по конституции».
иначе, логично было бы вообще интернет запретить.
— конечно же нет. Эти люди очень боятся общественного протеста. Сейчас забери у всех граждан интернет — народ выйдет на улицы _ВЕСЬ_. Как говорит Екатерина Шульман: «интернет давно уже стал восприниматься, как общественное благо, такое же базовое, как воздух, водопровод, канализация и электричество. Отбери это у него сейчас — ...[народ возьмется за вилы(?)А.Г.]» (цитата близко к тексту, по памяти).
А вот забирать постепенно, выстраивая рядом систему устрашения и наказания, — они надеются, что получится. История про то, что лягушка выпрыгнет из кастрюли с кипятком, но сварится, если температуру в кастрюле с холодной водой поднимать постепенно.
Власть боится протеста. А в его отсутствие крутит гайки, «пока не упрется».
Так что если сейчас, 10-го марта народ не выйдет на мирный, согласованный митинг против законопроекта о «суверенном интернете», т.е. не попытаемся «выпрыгнуть из кастрюли», нас просто «сварят», как ту лягушку.
Так что — «не дай себя сварить на медленном огне!»!
Особой необходимости нет в статье за «неуважение властей» — вполне легко привлекается Центр «Э», который находит признаки экстремизма в деятельности того или иного гражданина.
то, что вы говорите, не соответствует действительности: статья «за неуважение властей» более широкую рамку, при том в стороне, которая плохо покрывается 282-й, которой еще сейчас, кстати, крылышки-то подрезали. Так что статья «за неуважение властей», статья, позволяющая карать практически за любое высказывание про власти — make a difference.
Так что, товарищ майор (или майорский работник), хорошая попытка, но нет, обман не прошел.
Так что, товарищ майор (или майорский работник), хорошая попытка, но нет, обман не прошел.
Это просто показывает насколько мало осталось профессионалов в органах и вообще способных думать, чтобы им «для работы» надо статью по проще придумать.
НЕТ. Много раз «нет»! Это говорит много о чем, но в первую очередь это говорит о
1) о том, что властям необходимы репрессивные законы для подавления свободы высказываний, и
2) целый букет вещей о властных институтах, — умении «строить „системы из людей“», — «органы», как «система из людей», вкупе с судебной системой в РФ сконструирована так, что она _порождает_ такое поведение, «садить по статьям, по которым можно клепать дела, и получать поощрения, премии и звания, не вставая из-за компьютера. Кроме этих плюшек, их к этому структура этой системы толкает — KPI в виде „плана“ (та самая „палочная система“), и отсутствие страха получить по шапке от какого-нибудь института — сдержки/ противовеса (»сдержки и противовесы", помним), в том числе — нет опасений получить отказ / оправдательный приговор в суде (помните, я упомянул судебную систему?). Тут я хотел перечисление сделать, но основное уже, вроде, сказал.
Что касается вашего «закон попроще», — мне это еще терминологически не нравится. «Закон попроще» — это закон, который просто ОДНОЗНАЧНО интерпретировать. Это, собственно, от закона требуется — однозначность, понятность, прозрачность*. Обсуждаемый закон — прямая противоположность этому, там максимально расплывчатая формулировка. Его проще «натягивать на любой глобус», т.е. произвольно применять к чему угодно. Я бы не называл это «законом попроще».
_________
* — (в первую очередь однозначность и прозрачность закона требуется гражданам, чтобы понять «что я делать не должен» (основная цель таких законов, и для этого там вторая часть -) «и что мне в каком из случаев будет за какие действия». Если вы видите что-то вроде максимально размытого «за оскорбление властей» и «будет решать прокуратура» — это прямое признание в том, что это репрессивный закон).
И да, дело не в людях, дело в системе. Какую вы систему заведете, так себя в ней люди в основном и будут вести. Так что фокус на «какие-то немцы у вас нациствующие, итальянцы — ленивые, а в органах — ленивые мерзавцы» — это лишь способ неадекватно воспринимать реальность, обманывать себя (в первую очередь, и других — во вторую) не более того. Кроме того, это однозначно антинаучное убеждение, наука как раз показывает простую вещь — как систему построишь, так себя люди в ней вести и будут, львиная доля как экспериментальной социальной психологии 20-го века, так и «натурных экспериментов» масштабов стран и производств ровно об этом говорят.
Так что не надо фокуса на людях, если в хотите понимать процессы, и менять положение вещей; фокус нужен на институтах, на устройстве «систем из людей».
Что в этом хорошего:
При переводе рассмотрения в плоскость конструирования «систем из людей» все это совершенно бессильное и беспросветное «люди там мерзавцы и лентяи», превращается в более чем конструктивное «как построить систему из людей, которая порождала бы нужное нам поведение». Сразу инженерненько все получается, не правда ли? Бери, изучай уже известное науке, известные системы, исторический опыт (в США только за вторую половину 20-го века такого было полно, ярких, «сочных» примеров, — избавление полиции от коррупции целенаправленным изменением системы (70-е), избавление армии от дедовщины так же институциональным проектированием, и т.д. и т.п.
…
PROFIT!
1) о том, что властям необходимы репрессивные законы для подавления свободы высказываний, и
2) целый букет вещей о властных институтах, — умении «строить „системы из людей“», — «органы», как «система из людей», вкупе с судебной системой в РФ сконструирована так, что она _порождает_ такое поведение, «садить по статьям, по которым можно клепать дела, и получать поощрения, премии и звания, не вставая из-за компьютера. Кроме этих плюшек, их к этому структура этой системы толкает — KPI в виде „плана“ (та самая „палочная система“), и отсутствие страха получить по шапке от какого-нибудь института — сдержки/ противовеса (»сдержки и противовесы", помним), в том числе — нет опасений получить отказ / оправдательный приговор в суде (помните, я упомянул судебную систему?). Тут я хотел перечисление сделать, но основное уже, вроде, сказал.
Что касается вашего «закон попроще», — мне это еще терминологически не нравится. «Закон попроще» — это закон, который просто ОДНОЗНАЧНО интерпретировать. Это, собственно, от закона требуется — однозначность, понятность, прозрачность*. Обсуждаемый закон — прямая противоположность этому, там максимально расплывчатая формулировка. Его проще «натягивать на любой глобус», т.е. произвольно применять к чему угодно. Я бы не называл это «законом попроще».
_________
* — (в первую очередь однозначность и прозрачность закона требуется гражданам, чтобы понять «что я делать не должен» (основная цель таких законов, и для этого там вторая часть -) «и что мне в каком из случаев будет за какие действия». Если вы видите что-то вроде максимально размытого «за оскорбление властей» и «будет решать прокуратура» — это прямое признание в том, что это репрессивный закон).
И да, дело не в людях, дело в системе. Какую вы систему заведете, так себя в ней люди в основном и будут вести. Так что фокус на «какие-то немцы у вас нациствующие, итальянцы — ленивые, а в органах — ленивые мерзавцы» — это лишь способ неадекватно воспринимать реальность, обманывать себя (в первую очередь, и других — во вторую) не более того. Кроме того, это однозначно антинаучное убеждение, наука как раз показывает простую вещь — как систему построишь, так себя люди в ней вести и будут, львиная доля как экспериментальной социальной психологии 20-го века, так и «натурных экспериментов» масштабов стран и производств ровно об этом говорят.
Так что не надо фокуса на людях, если в хотите понимать процессы, и менять положение вещей; фокус нужен на институтах, на устройстве «систем из людей».
Что в этом хорошего:
При переводе рассмотрения в плоскость конструирования «систем из людей» все это совершенно бессильное и беспросветное «люди там мерзавцы и лентяи», превращается в более чем конструктивное «как построить систему из людей, которая порождала бы нужное нам поведение». Сразу инженерненько все получается, не правда ли? Бери, изучай уже известное науке, известные системы, исторический опыт (в США только за вторую половину 20-го века такого было полно, ярких, «сочных» примеров, — избавление полиции от коррупции целенаправленным изменением системы (70-е), избавление армии от дедовщины так же институциональным проектированием, и т.д. и т.п.
…
PROFIT!
1. Задолго до появления «РосКомНадзора» ФГУПы «РЧЦ такого-то региона» занимались радиоконтролем, в т.ч. спутниковых линий связи, но их не интересовала циркулирующая в сетях информация, их забота — контроль использования радиочастот и не более того.
2. Выделение информации из сигналов современных спутников и базовых станций, обслуживающих отдельно взятых абонентов, обычно крайне сложная задача из-за шифрования, «РосКомНадзор» этим заниматься не будет, радиоконтроль не дает возможности заблокировать какие-либо ресурсы.
3. Для выполнения своих задач «РосКомНадзору» достаточно договориться с оператором о заворачивании трафика абонентов, находящихся на территории РФ, на свой шлюз и резвиться по полной программе, нет никакой необходимости строить собственные земные станции. Естественно, это будет ключевое требование для получения оператором соответствующего разрешения и оператору нет никакого смысла это требование не выполнить, никакой технической сложности это сделать нет.
2. Выделение информации из сигналов современных спутников и базовых станций, обслуживающих отдельно взятых абонентов, обычно крайне сложная задача из-за шифрования, «РосКомНадзор» этим заниматься не будет, радиоконтроль не дает возможности заблокировать какие-либо ресурсы.
3. Для выполнения своих задач «РосКомНадзору» достаточно договориться с оператором о заворачивании трафика абонентов, находящихся на территории РФ, на свой шлюз и резвиться по полной программе, нет никакой необходимости строить собственные земные станции. Естественно, это будет ключевое требование для получения оператором соответствующего разрешения и оператору нет никакого смысла это требование не выполнить, никакой технической сложности это сделать нет.
Выглядит избыточно 36 гектар только для контроля частот. Слушать частоты геостационарных спутников можно одной антенной с позиционером, установленном на южной стене этого домика.
Выглядит избыточно 36 гектар только для контроля частот.
Для каких-либо осмысленных выводов изложенной автором информации недостаточно. В проекте могут участвовать другие организации, «РосКосмос», например.
Слушать частоты геостационарных спутников можно одной антенной с позиционером, установленном на южной стене этого домика.
В большинстве случае это не так. Требуется провести идентификацию источника излучения, если мешает какой-нибудь боковой лепесток, то требуется антенна большого диаметра для решения этой задачи. Это просто «на вскидку».
То, что будет проводиться идентификация спутников — это официально заявлено «проводить измерения эфемерид космических аппаратов гражданского назначения, а также контролировать технические параметры РЭС космических аппаратов».
Вероятно 4 больших антенны как раз для подробного изучения аппарата. Уточнили частоты аппарата, измерили эфемериды, данные отдали в «систему контроля».
По поводу эфемерид появилась мысль, что это может современный вариант фазового пеленгатора. Описанный на kik-sssr.ru фазовый пеленгатор «Висла» вписывался в квадрат со стороной 300 метров. Технологии 60-х давали хорошие результаты:
Вероятно 4 больших антенны как раз для подробного изучения аппарата. Уточнили частоты аппарата, измерили эфемериды, данные отдали в «систему контроля».
По поводу эфемерид появилась мысль, что это может современный вариант фазового пеленгатора. Описанный на kik-sssr.ru фазовый пеленгатор «Висла» вписывался в квадрат со стороной 300 метров. Технологии 60-х давали хорошие результаты:
Принцип фазовых измерений, положенный в основу станции «Висла-М», позволял достигнуть высокой точности угловых измерений (десятки угловых секунд или менее 10 в степени минус 4 в направляющих косинусах, которые рассчитывались по выходным данным станции)
По поводу эфемерид появилась мысль, что это может современный вариант фазового пеленгатора.
Для определения местоположения спутников на ГСО измеряется допплер и изменение задержки сигнала в процессе болтания спутника «по восьмерке».
Речь не о ГСО, а о «измерения эфемерид космических аппаратов гражданского назначения». Т.е. любых, которые интересны Роскомнадзору. А их обещают сотни:
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
И правильно сделают, если, конечно, у него будет ограниченный радиус действия.
Это ведь просто жуткая дыра в безопасности чего угодно — если в хранилище банка, госучреждении или прямо у вас дома может внезапно материализоваться вооруженный злоумышленник.
Это ведь просто жуткая дыра в безопасности чего угодно — если в хранилище банка, госучреждении или прямо у вас дома может внезапно материализоваться вооруженный злоумышленник.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Гм, всегда удивлял этот момент.
Исчезательный шкаф — явно предок каминной сети, но связывающий только две точки, а не всех-со-всеми. Поэтому технология всеми заброшена, последние сломанные экземпляры лежат у старьевщиков.
То есть более продвинутый аналог уже стоит в кабинете директора, а также в комнатах преподавателей.
Исчезательный шкаф — явно предок каминной сети, но связывающий только две точки, а не всех-со-всеми. Поэтому технология всеми заброшена, последние сломанные экземпляры лежат у старьевщиков.
То есть более продвинутый аналог уже стоит в кабинете директора, а также в комнатах преподавателей.
Так и какое отношение эта станция имеет к интернету от oneweb/SpaceX? Что она может делать кроме как определять где конкретно и что летает? Догадываюсь радиус действия тоже весьма ограничен. Поток данных естественно будет зашифровал между клиентами и спутником.
Да и даже если предположить, что данными тарелками будет снятие отзеркалированных данных — так опять же — радиус действия и дешевле оптикой…
Вообщем то назначение объекта все ещё не понятно и похоже совершенно бессмысленно, в части спутникового интернета и его «контроля»
Если у будет договоренность с этой сетью о техническом сотрудничестве, то там могут быть требования как Телеграмму. И шифрование потока будет предохранять от граббинга потока только посторонними лицами.
Имхо этот объект будет решать вопросы, о которых мы еще не догадываемся. Например большое количество вентиляционных каналов на крыше и некое большое круглое отверстие с южной стороны, напоминающее воздухозаборник, может быть системой воздушного охлаждения передатчиков в несколько киловатт каждый, которые при необходимости могут забить мощными помехами приемные каналы спутника.
Имхо этот объект будет решать вопросы, о которых мы еще не догадываемся. Например большое количество вентиляционных каналов на крыше и некое большое круглое отверстие с южной стороны, напоминающее воздухозаборник, может быть системой воздушного охлаждения передатчиков в несколько киловатт каждый, которые при необходимости могут забить мощными помехами приемные каналы спутника.
А смысл? Ну не будет поток зашифрован и что? Тогда для снятия трафика нужно находится достаточно близко к источнику.
А «глушилки в каждый дом» — зачем? Вопрос с частным сектором/дачами так не решить :)
А «глушилки в каждый дом» — зачем? Вопрос с частным сектором/дачами так не решить :)
Я о формировании фазовой решеткой лучей на конкретные спутники, уровень сигнала которых будет значительно превышать уровень сигнала от абонентских устройств. А дальше или шум или какие-то ложные манипуляции.
В общем сложно судить как работает не существующий еще глобальный спутниковый интернет.
В общем сложно судить как работает не существующий еще глобальный спутниковый интернет.
Намеренное выведение из строя чужих спутников связи это слишком близко к терроризму. Прям до смешения близко.
UFO just landed and posted this here
Не вывод из строя, а ограничение работы абонентских устройств с этим спутником.
Вы лично готовы гарантировать что спутник не выйдет из строя и будет все время работать для транзитного трафика и абонентов вне России?
Обсуждаются не существующие технологии. Можно сказать, что спутники пока удачно удалось вывести из строя только высотным ядерным взрывом. Создать такой радиолуч, чтобы спалить входные цепи приемника, проблематично.
Хотя тут утверждается «Российские военные смогут отключать вражеские спутники связи с Земли». По тексту похоже, что ученый изнасиловал журналиста.
Хотя тут утверждается «Российские военные смогут отключать вражеские спутники связи с Земли». По тексту похоже, что ученый изнасиловал журналиста.
Onweb среди здесь сможет работать только, если наземные базовые станции будут в РФ, иначе никак же, технология не позволяет. Ну а наземные станции будут уже выполнять требования законодательства РФ.
1. Оператор в принципе заинтересован рынком РФ и прогнозируемая прибыль перекрывает затраты на РКН, СОРМ и т.п.
2. Репутационные и/или политические потери в стране «прописки» оператора или в странах с крупными прибыльными рынками не перевешивают прогнозируемую прибыль в РФ.
Два пункта выполняются — оператор сам даёт доступ ко всему, антенны не нужны. Не выполняются — майору остаётся только грозить кулаком зашифрованному трафику и сажать владельцев приёмных устройств.
2. Репутационные и/или политические потери в стране «прописки» оператора или в странах с крупными прибыльными рынками не перевешивают прогнозируемую прибыль в РФ.
Два пункта выполняются — оператор сам даёт доступ ко всему, антенны не нужны. Не выполняются — майору остаётся только грозить кулаком зашифрованному трафику и сажать владельцев приёмных устройств.
Технически съёмник кстати как реализовать?
Ну допустим, есть компания XXX которая хочет работать в РФ и готова внедрить СОРМ. Трафик на сорм можно лить только из ЦОД на земле —> канал между абонентом — спутником — зашифрован и без доступа для СОРМ.
В таком случае:
1. Совершенно неизвестно «а все до сливает оператор»
2. В любой момент можно перестать лить что-то в СОРМ
При п.2 особенно интересно — что должен делать РКН? Изымать железо у абонентов? Как?
Пункт 2 прямо заслуживает запуска Трололо-MVNO на сетях SpaceX/OneWeb…
Ну допустим, есть компания XXX которая хочет работать в РФ и готова внедрить СОРМ. Трафик на сорм можно лить только из ЦОД на земле —> канал между абонентом — спутником — зашифрован и без доступа для СОРМ.
В таком случае:
1. Совершенно неизвестно «а все до сливает оператор»
2. В любой момент можно перестать лить что-то в СОРМ
При п.2 особенно интересно — что должен делать РКН? Изымать железо у абонентов? Как?
Пункт 2 прямо заслуживает запуска Трололо-MVNO на сетях SpaceX/OneWeb…
Технически это организуется просто:
1. В процессе регистрации каждый терминал сообщает свои GPS-координаты.
2. Если координаты на территории РФ, оператор заворачивает трафик по наземным линиям связи на шлюз РКН и СОРМ.
1. В процессе регистрации каждый терминал сообщает свои GPS-координаты.
2. Если координаты на территории РФ, оператор заворачивает трафик по наземным линиям связи на шлюз РКН и СОРМ.
А почему РКН и сорм должен верить что именно весь трафик заворачивается? Доступа то к софту спутника никто не даст.
Вполне может быть, что все договорятся по принципу cuwHuk, а потом оп, какая-нибудь «Яровая» пробуждается, и «гоните сорцы и полный доступ».
Окей, они говорят — нет. Дальше что должно произойти? Как терминалы собирать которые теперь «не лицензионные»?
Для этого достаточно вести их регистрационный учет, а потом прислать бумагу: «населению сдать радиоприемники терминалы такой-то серии»
В Китае уже так сделали несколько месяцев назад относительно приемников Flightradar24.
текст уведомления
Только их не обнаружить же, приемники пассивные
Flightradar24 по интернет-трафику вычисляют. Это просто пример как бюрократическая машина может работать.
vpn / ssh / wireguard?
В Китае?
Да, из Китая — наружу. Только не на публичные хорошо известные сервисы, а на небольшие сервера, специально поднятые под эти цели.
Достаточно зайти на Flightradar и посмотреть на самолётики, и вы уже знаете сколько приемников и где примерно. Правда, они недавно сделали T-MLAT, с которым искать приемники сложнее.
Так что по трафику может даже проще.
Не знаю, я там не работаю :) Но чисто логически: а для чего оператору заворачивать не весь трафик? Что он с этого должен получить? Рано или поздно об этом станет известно и лицензия будет отозвана и оператор точно получит убытки.
О каких убытках может идти реч, если РФ не принесёт значимой прибыли космическому оператору связи :)
На чем основано данное утверждение?
В РФ немало богатых компаний, занимающихся добычей полезных ископаемых в условиях отсутствия связной инфраструктуры, все автоматизируется: удаленное управление газо- и нефте- насосными станциями, электронный документооборот, ну и просто сотрудникам в котиков потупить. Сейчас все сидят на VSAT и это очень дорого как по трафику, так и по оборудованию, да и скорости по современным меркам небольшие, появится что-то подешевле — сразу пересядут. Thuraya, Inmarsat, Iridium почему-то не брезгуют российским рынком.
В РФ немало богатых компаний, занимающихся добычей полезных ископаемых в условиях отсутствия связной инфраструктуры, все автоматизируется: удаленное управление газо- и нефте- насосными станциями, электронный документооборот, ну и просто сотрудникам в котиков потупить. Сейчас все сидят на VSAT и это очень дорого как по трафику, так и по оборудованию, да и скорости по современным меркам небольшие, появится что-то подешевле — сразу пересядут. Thuraya, Inmarsat, Iridium почему-то не брезгуют российским рынком.
Thuraya, Inmarsat, Iridium — это не масс маркет, а SpaceX/oneweb хотят делать для массмаркета продукт.
Платёжеспособность в EU/USA будет выше (предлагаю посмотреть цены мобильных операторов), так что 1 абонент в USA будет приносить как 10-20 в РФ, при том, что канал будет использован намного меньше.
при том, что канал будет использован намного меньше.
Спутник все равно над территорией РФ и обслужить территорию США или Франции физически в этот момент не может. Пусть даже РФ будет давать 5% от США — это тоже много, тем более что это не разовый доход, а ежегодный. Не вижу для коммерческой организации причин от него отказываться.
Данный доход нужно уменьшить на:
- СОРМ + Хранилище всего трафика
- Репутационных риски
Выгоднее будет Африку обслуживать, там и рынок новый и правил таких нет, да и PR отличный будет, если делать по модели Free to play с бесплатным доступом к википедии и субсидирования WhatsApp и других сервисов...
Спутниковая сеть опирается на базовые наземные станции. Если договорятся, трафик рф будет передаваться на станции на территории рф. Наземные станции подключаются к Ростелекому, например — и никаких доп. затрат у оператора спутникового интернета. Затраты только на софт с возможностью коммутации трафика в зависимовти от территории. А выгда — она всегда будет, особенно в стране с огромными площадями.
А причём тут огромные площади, если платежеспособное население находится в центральной и западной части РФ?
- повторяю, никто не сможет проконтролировать весь ли трафик идёт на наземные станции ростелека, вот есть у нас предположим «роуминговый» абонент, который покупал устройство, скажем, в Франции, установил на машину себе, его трафик будет идти до другой наземной станции, а теперь вопрос — кто мешает по такому же принципу оформлять договоры для жителей РФ?
Как пример — обычные сотовые операторы, вне зависимости от местонахождения абонента, трафик летит до сети материнского оператора связи.
Я писал не о технической возможности, а о том, что никаких особых дополнительных затрат не будет.
Роуминговый абонент, раз уж оказался на территории где хозяйничает роснадзор, вынужден будет смириться с тем, что его трафик просматривают/записывают итд. Коммутация будет не по принадлежности абонентского терминала, а по его географическому местоположению в текущий момент времени. Если договорятся, конечно. Как роскомрозор будет контролировать наличие обходного трафика, особенно в приграничных районах — это вопрос, возможно — никак, то есть им прийдётся доверять оператору, в противном случае — не договорятся.
Трафик от мобильного абонента летит по сетям местного оператора, что позволяет его перехватить.
Все ещё достаточно утопично, роуминговый абоненты не должны маршрутизироваться в сеть Ростелекома (по аналогии не маршрутизации мобильных абонентов заграницей)
А вопрос с корректным определением ГЕО — вообще утопичный — либо прошиваем аппарат либо подменяем GPS, как итог — терминал/спутник будет считать что он не там —> маршрутизация другая...
роуминговый абоненты не должны маршрутизироваться в сеть Ростелекома
Почему это? Любая страна требует исполнения своих законов на своей территории от всех людей, в т.ч. иностранных граждан.
А вопрос с корректным определением ГЕО — вообще утопичный — либо прошиваем аппарат либо подменяем GPS, как итог — терминал/спутник будет считать что он не там —> маршрутизация другая...
Так можно сделать только для приграничных районов, когда один и тот же луч обслуживает территорию нескольких государств.
Как пример — обычные сотовые операторы, вне зависимости от местонахождения абонента, трафик летит до сети материнского оператора связи.
Нет. Роуминговый оператор только лишь запрашивает информацию, касающуюся безопасности (RAND, Kc, SRES, ...) и «сливает» биллинг для проведения финансовых расчётов.
Техническая возможность зеркалирования трафика существует, но это довольно дорого для операторов, т.к. они используют доверенные линии связи, на этом построена «безопасность» протокола SS-7.
Выгоднее будет Африку обслуживать
С такой логикой выгоднее вообще луну и Марс обслуживать, т.к. конкурентов там тоже нет… Выгодность же в первую очередь зависит не только от наличия/отсутствия конкурентов, а платежеспособным населением, которому эта услуга нужна. Из стран Африки (забудем про Саудовскую Аравию) более-менее развита ЮАР, но и она только в центре города. Чтобы у вас не было иллюзий по поводу Африки, то вот интересно описано про Либерию: https://www.tema.ru/travel/liberia-1/
Если коротко, то там люди даже газеты переписывают мелом на доску, чтобы не покупать бумажную газету, мобильные заряжать негде — сдают батарейку в лавку в которой стоит дизель, а вы говорите перспективный рынок для спутникового интернета!
UFO just landed and posted this here
Как человек, который сотрудничает со SpaceX и Газпром-КС уверяю вас: не читайте детских статей по обе стороны тематики.
Чтобы сделать глобальный спутниковый интернет — тупо не хватит ресурсов ;)
Тупо не окупится (читаем историю иридум, гонец и др.)
И конечно же вспоминаем физику ;)
В общем для современного уровня образования — хайповые новости пойдут. А в целом, погрузитесь в вопрос и поймёте, что ничего нет.
Тот же SpaceX фактически 2 болванки запускал, я даже мониторил лично телеметрию и пр.
Главное — хайп, красивый шум вокруг новости: одни рекламируют, мол мы чего-то сделаем (чего никогда не получится), другие под эту же тему(А мы могём всё запретить).
Отделяйте зерна от плевел и не выставляйте себя дураками веруя в силу Илона Маска, Марка Цукерберга или Роскомнадзора с моссадом и ми-6 :)
А вообще главный плюс: вот я бы не отказался в Крыму работать на такой станции :) Тепло, море, приличные деньги :) Любимое дело :)
Кстати, для тех, кто о зашифрованном траффике рассказывает… была такая тема (и сейчас есть): рыбалка называется… ;) отличная штука ;) я о спутниковой рыбалке.
Где-то у меня было фото про иридиум с бывшей работы…
Чтобы сделать глобальный спутниковый интернет — тупо не хватит ресурсов ;)
Тупо не окупится (читаем историю иридум, гонец и др.)
И конечно же вспоминаем физику ;)
В общем для современного уровня образования — хайповые новости пойдут. А в целом, погрузитесь в вопрос и поймёте, что ничего нет.
Тот же SpaceX фактически 2 болванки запускал, я даже мониторил лично телеметрию и пр.
Главное — хайп, красивый шум вокруг новости: одни рекламируют, мол мы чего-то сделаем (чего никогда не получится), другие под эту же тему(А мы могём всё запретить).
Отделяйте зерна от плевел и не выставляйте себя дураками веруя в силу Илона Маска, Марка Цукерберга или Роскомнадзора с моссадом и ми-6 :)
А вообще главный плюс: вот я бы не отказался в Крыму работать на такой станции :) Тепло, море, приличные деньги :) Любимое дело :)
Кстати, для тех, кто о зашифрованном траффике рассказывает… была такая тема (и сейчас есть): рыбалка называется… ;) отличная штука ;) я о спутниковой рыбалке.
Где-то у меня было фото про иридиум с бывшей работы…
Вы находитесь здесь...
Судя по отсутствию авто на территории, там никто не работает. А вот у военных рядом да. Ничего не работает, а служба идет. Халява.
Эмоциональный комментарий, без единой ссылки на доказательства от аккаунта без единого поста.
Как человек, который сотрудничает со SpaceX и Газпром-КС уверяю вас
Если Вы хотите высказать авторитетное мнение, то докажите, что вы в теме?
Отделяйте зерна от плевел и не выставляйте себя дураками веруя в силу Илона Маска, Марка Цукерберга или Роскомнадзора с моссадом <...> в Крыму работать на такой станции :) Тепло, море, приличные деньги
Хмм, Маск плохой, а в Крыму хорошо… Зачем же так толсто?
В Крыму средняя зп около 25к руб, по официальным данным. Квартиру арендовать — хватит. А вот бензин — почти по 50.
В городах не хватит — Аренда квартир в Крыму не по карману даже военным.
Но для этой глуши хватит.
Но для этой глуши хватит.
Для глуши тоже маловато. У меня родственники в деревне в Крыму живут. 1-1.5 млн для разваливающегося деревенского дома это нормально. Цены после 14 г. взлетели просто сумасшедшим образом.
Обычно огород, если им заниматься, экономит много денег т.к. продукты это самое дорогое и нужное. Это при условии, что автомобиль не считать необходимыми расходами.
По ценам недвижки. В этой местности просто голый участок в дачном массиве — 1,5 млн. Если есть дом, то запросто еще +1 млн. Участки, которые умный человек не купит, по от 300000. Еще появились коттеджные поселки для буратин — 3..9 млн. Смотреть не на что, но реклама «600 метров до моря и пляжа. Собственный пляж 3,2 га в шаговой доступности». Главное чтобы покупатель дистанционно покупал и не видел реальность :)
P.S. погуглил по названию одного такого коттеджного поселка, попалась забавная статья lenta.ru/articles/2018/03/01/crimeahousing
Журналист на карту не смотрит:
В реальности бы взглянул на эти три километра :D
По ценам недвижки. В этой местности просто голый участок в дачном массиве — 1,5 млн. Если есть дом, то запросто еще +1 млн. Участки, которые умный человек не купит, по от 300000. Еще появились коттеджные поселки для буратин — 3..9 млн. Смотреть не на что, но реклама «600 метров до моря и пляжа. Собственный пляж 3,2 га в шаговой доступности». Главное чтобы покупатель дистанционно покупал и не видел реальность :)
P.S. погуглил по названию одного такого коттеджного поселка, попалась забавная статья lenta.ru/articles/2018/03/01/crimeahousing
Журналист на карту не смотрит:
Стоимость более-менее пригодных для проживания домов в пешей доступности от моря начинается от 650 тысяч рублей. По такой цене, к примеру, продается дача в поселке Крыловка Сакского района. До побережья три километра.
В реальности бы взглянул на эти три километра :D
Самое интересное в спутниковом интернете — отсутствие контроля. Даже с ассиметричным каналом по земле. А полный канал вообще не проконтролировать. Я помню как сдохла рыбалка — со спутника ушел оператор с большим потоком (не помню уже какой), а остальные стали гнать шифрованный траффик. И все, рыбалка закончилась. А для них она даже не начнется. Ну не будут же операторы гнать траффик на спутник, в америку (или куда там) и обратно в РКН (если договорятся). Тупизм. Технических вариантов я вообще не вижу. А то что они там строят… да пусть строят, главное чтобы скайнет не построили… )))
OnWeb, если будет работать в РФ, предполагал приземлять трафик в РФ. У него вообще от клиента до наземной базовой станции в оптимуме всего тыща километров.
Отсутствие контроля зависит от оператора. Маловероятно, что оператор пойдет на открытое игнорирование запрета работы на территории страны. Еще менее вероятно — если ему разрешат работать и собирать хоть сколько-то прибыли, но при условии сотрудничества с властями. Давление просто на уровне финансовой ответственности руководства перед акционерами.
Цель РКН — не перекрыть все каналы, а сократить число тех, кто сможет технически, юридически, финансово сделать себе обходной доступ после отключения легальных внешних соединений рунета. Если останется 1% от 1%, что потянет цену, от 1%, которому это интересно, то задача выполнена; эта сотня человек не изменит общественное мнение.
Цель РКН — не перекрыть все каналы, а сократить число тех, кто сможет технически, юридически, финансово сделать себе обходной доступ после отключения легальных внешних соединений рунета. Если останется 1% от 1%, что потянет цену, от 1%, которому это интересно, то задача выполнена; эта сотня человек не изменит общественное мнение.
открытое игнорирование запрета работы на территории страны
Космос (кроме попыток некоторых персонажей заявить права на участки ГСО над собой) является территорией никакой страны, поэтому работать там может кто угодно. А если кто-то попытается сбивать чужие спутники, то быстро останется вообще без какого-либо присутствия в космосе, включая военщину.
С земли работать с таким космосом будет нельзя.
Как ловить пиратов — другой вопрос,
возможно созданием удобных условий для оператора.
Как ловить пиратов — другой вопрос,
возможно созданием удобных условий для оператора.
Вопрос не спутниках, пусть летают, а в радиосигналах, достигающих воздушного пространства и земной поверхности суверенной страны.
А вообще непонятно зачем вы придумываете какие-то собственные нормы, если по факту все договариваются. Не разрешает Китай Inmarsat BGAN работать на своей территории, они и не работают, в РФ разрешение у них есть, можете смело идти в «МорСвязь», заключать контракт и пользоваться.
А вообще непонятно зачем вы придумываете какие-то собственные нормы, если по факту все договариваются. Не разрешает Китай Inmarsat BGAN работать на своей территории, они и не работают, в РФ разрешение у них есть, можете смело идти в «МорСвязь», заключать контракт и пользоваться.
По опубликованной ФГУП фотографии у меня создалось впечатление, что эти антенны могут вращаться только в вертикальной плоскости. И всё это вместе представляет собой фазированную антенную решётку.
Больше похоже, что у антенн обычный полярный подвес без какой-либо механизации. Судя по всему, они просто направлены каждая на свой геостационарный спутник для мониторинга информации. Никакими ФАР там и не пахнет.
Тот случай, когда очень хочется, чтобы отечественный технический объект не заработал от слова совсем.
> У меня, при понимании модели поведения военных, никаких проблем не возникло при фотографировании практически сидя на заборе.
А можно подробнее?
А можно подробнее?
«Кто даст правильный ответ — тот получит 10 лет» (с)
Главное правило «Солдат спит — служба идет». Т.е. главное избегать времени, когда сотрудники могут проявить активность. Туристов взяли просто чтобы «проявить бдительность» и так отличиться перед начальством — «заметили», «проявили бдительность», «устранили нарушения». Обычная модель поведения.
Сударь, Вы не пробовали работать частным детективом? :) Хорошая исследовательская работа. Сразу видно с душой подходил
UFO just landed and posted this here
Распыляем несколько контейнеров с металлическими опилками на орбите и на некоторое время РКН всех заблочил. Опилок у нас много.
Не так-то просто будет вообще запустить эти контейнеры на орбиту, не говоря уже о том что даже контейнер размером с автобус это капля в море и никому особо не помешает. Ну, будет небольшое отражение радиосигналов подобно ионосферному некоторое время… и что? Слишком дорого с «пшик» результатом.
Сколько там «звезда человечества» на орбите продержалась? Не думаю что опилки дольше пробудут на орбите.
Сколько там «звезда человечества» на орбите продержалась? Не думаю что опилки дольше пробудут на орбите.
Ну не сложнее чем сами спутники. «Песчинка обретает силу пули», это довеском, а может и первостепенно к экранированию сигнала. Спутники на геостационаре вроде, нам прям над всем шариком выпиливать их не надо, локальное воздействие так сказать.
Тогда и песчинки должны быть геостационарны… иначе ну пронесутся они со скоростью пули на миллисекунду перекрывши сигнал со спутника. Причем чтобы перекрыть сигнал надо распылить очень плотное облако частиц. Миллионы квадратных километров… да весь добываемый металл на планете не сможет создать такой щит в космосе. Максимум что можно сделать это небольшой «пыщь» и перекрыть сигнал с одной позиции на определённую ограниченную территорию планеты. Хотя нет… пожалуй или никак или для всех. тут надо искать компромисс — или мы распыляем на низкой орбите, но тогда облако быстро уходит и крутится по орбите, либо выводим на геостационарную или очень близкую орбиту и облако держится там неделю-другую и без коррекции орбиты со временем мигрирует прочь. И тут такое дело, на геостационарной орбите в одной позиции находятся десятки спутников-ретрансляторов находящихся на расстоянии сотни километров друг от друга — надо выбирать какой из них перекрывать или тратить очень много средств в попытке перекрыть их все. В итоге что получается? перекрываем сигнал с нескольких транспондеров на две недели по цене запуска десятка геостационарных спутников? Ответные меры — противник переключается на резервные транспондеры другого спутника… и всё. Решение в миллион раз дешевле. На земле даже не заметят разницы.
В кратце — ниочём за большие деньги. К тому же получаем массу политических минусов за попытку уничтожения спутника. Точка старта легко отслеживается как и вся траектория полёта ракеты. Пуск тоже надо будет как-то обосновать, иначе политические проблемы начнутся ещё до того как ракета достигнет цели. Ведь сначала могут подумать что ракета баллистическая и нацелена на Вашингтон, например, и предпринять какие-то неприятные меры.
В кратце — ниочём за большие деньги. К тому же получаем массу политических минусов за попытку уничтожения спутника. Точка старта легко отслеживается как и вся траектория полёта ракеты. Пуск тоже надо будет как-то обосновать, иначе политические проблемы начнутся ещё до того как ракета достигнет цели. Ведь сначала могут подумать что ракета баллистическая и нацелена на Вашингтон, например, и предпринять какие-то неприятные меры.
Про политические минусы это сильно. Сигнал перекрыть сложно, уничтожим сам спутник. Контейнеры вывести на орбиту, пусть повисят немного. Солнечные батареи штука хрупкая, собственно на таких скоростях всё «штука хрупкая». Ну это так идеи военного времени. А по факту, подвесят несколько железок фонящих дико в эфир и всё. Ах да, проскакивала тема про лазер для отстрела мусора на орбите. Вопрос возникает, а на сколько вверх простирается граница государства?
Я думаю не важно какому государству принадлежит пространство над ним(вроде граница — до стратосферы) — никому не понравится что другой будет что-то там отстреливать без согласования, вплоть до начала вооруженного конфликта. Даже про учения на собственной территории и то уведомляют соседей, чтобы те зря не нервничали.
И вообще в принципе не понимаю как можно на орбите мусор отстреливать темболее лазером. Ну пульнёшь в мусор, он ведь не исчезнет с орбиты, только мельче и опасней станет. Мусор не отстреливать надо, а наоборот — собирать и сводить с орбиты и тут чем крупнее куски тем проще это делать.
«подвесят несколько железок фонящих дико в эфир» и сами же себе сделают плохо. Ни себе — ни людям. Это контрпродуктивно.
И вообще в принципе не понимаю как можно на орбите мусор отстреливать темболее лазером. Ну пульнёшь в мусор, он ведь не исчезнет с орбиты, только мельче и опасней станет. Мусор не отстреливать надо, а наоборот — собирать и сводить с орбиты и тут чем крупнее куски тем проще это делать.
«подвесят несколько железок фонящих дико в эфир» и сами же себе сделают плохо. Ни себе — ни людям. Это контрпродуктивно.
Это контрпродуктивно. — какой вы однако, а вот банить /12 это как?
И вообще в принципе не понимаю как можно на орбите мусор отстреливать темболее лазером. — Испарять импульсом собираются, а вот как его ловить, он же гад по своей орбите да со своей скоростью носится и по взмаху палочки к обочине не встанет. Целились в мусор, попали в спутник, ну с кем не бывает.
И вообще в принципе не понимаю как можно на орбите мусор отстреливать темболее лазером. — Испарять импульсом собираются, а вот как его ловить, он же гад по своей орбите да со своей скоростью носится и по взмаху палочки к обочине не встанет. Целились в мусор, попали в спутник, ну с кем не бывает.
опрос возникает, а на сколько вверх простирается граница государства?
До 100 км. Всё что выше — экстерриториально и считается космическим пространством.
Намного проще
На Хабре есть статья про помехи — Помехи: как трамвай, антирадар и плохо обжатый кабель могут повлиять на спутниковый канал
МОСКВА, 15 марта. /ИТАР-ТАСС/. В Минкомсвязи сообщили, что в отношении российских телевизионных космических спутников с территории на западе Украины зарегистрирована попытка применения средств радиоэлектронной борьбы.
в пятницу 14 марта после 16 часов технические средства зафиксировали помеху в одном из спутниковых транспондеров ГПКС, осуществляющем трансляцию пакета коммерческих телевизионных программ на европейскую территорию России. Для того чтобы исключить перерывы вещания на фоне помехи, специалисты ГПКС инициировали технологический алгоритм, который позволил обеспечить непрерывность трансляции с требуемыми характеристиками (в т.ч. за счет повышения ее мощности).
На Хабре есть статья про помехи — Помехи: как трамвай, антирадар и плохо обжатый кабель могут повлиять на спутниковый канал
Вот это разведка! Вспомнил, как пользователи Reddit искали флаг, вывешенный каким-то актером (подзабыл, к сожалению), по звездам и направлению ветра на стриме, собственно, этого флага:)
"… выделили 36 гектаров земли" — это квадрат со стороной 600 метров, одну сторону которого обычным шагом можно пройти за 7 минут. Так зачем такая площадь?
Прочитал, потом еще раз прочитал. Сторона у квадрата будет 3600м и за 7 м его не проёдешь, даже будь ты чемпионом мира по легкой атлетике.
Даже по карте видно, что квадрат внушительный. Наверно ошиблись, бывает.
«Упомянутая станция радиоконтроля действительно существует и начала свою работу еще в начале 2018 года. Сейчас она контролирует РЭС на космических аппаратах, чтобы не было помех, определяет координаты спутников гражданского назначения и отслеживает технические параметры РЭС космических аппаратов систем спутникового телерадиовещания».vk.com/rkn?w=wall-76229642_208035
И, кстати, мы писали об этой станции еще в 2017 году: rkn.gov.ru/news/rsoc/news53298.htm. Автору расследования привет!
Один из цитируемых, в Телеграме каналов ваше расследование вкратце описал как «расследование о том, что Роскомнадзор строит космическую станцию для поражения прямой лазерной наводкой спутников Илона Маска и Ko на орбите Земли».
Даже не знаю, как там охарактеризовать автора — то ли психически больной, то ли просто сволочь.
Даже не знаю, как там охарактеризовать автора — то ли психически больной, то ли просто сволочь.
ПЦ. Понеслось… Берут шуточное сообщение РКН и преобразуют его в нечто…
Погуглил «расследование о том, что Роскомнадзор строит космическую станцию» и нашел vz.ru
sm-news.ru
Погуглил «расследование о том, что Роскомнадзор строит космическую станцию» и нашел vz.ru
На минувшей неделе издание Habr.com опубликовало расследование, в котором говорится, что надзорное ведомство якобы строит космическую станцию «для чуть ли не поражения прямой лазерной наводкой спутников Илона Маска и Ko на орбите Земли и никому об этом не рассказывает»
sm-news.ru
Почти «Звезда смерти»: Жаров рассказал о станции…
***
Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров ответил брогерам на обвинения относительно станции, которая находится в Крыму. Его заявление во вторник, 5 февраля, публикует официальный аккаунт надзорного органа в микроблоге твиттер.
***
Примечательно, что блогеры сопроводили статью картинкой станции, похожей на «Звезду смерти» из популярной саги «Звездные войны».
Прикольно. Новые фото дали.
Надо будет поискать как выглядят эти станции «в Воронеже, в Белгородской, Смоленской и Новосибирской областях, в Приморском и Хабаровском крае».
«Правда ли, что эта космическая станция создана для ликвидации спутников SpaceX и OneWeb?» — вот как они это придумывают?
«станция радиоконтроля диапазонов радиочастот до 30 мегагерц.» — забавно. Видимо радиолюбителей-коротковолновиков будут записывать.
P.S. Хотя странно, что столько внимание этой статье. Я начинаю что-то подозревать. :)
Надо будет поискать как выглядят эти станции «в Воронеже, в Белгородской, Смоленской и Новосибирской областях, в Приморском и Хабаровском крае».
«Правда ли, что эта космическая станция создана для ликвидации спутников SpaceX и OneWeb?» — вот как они это придумывают?
«станция радиоконтроля диапазонов радиочастот до 30 мегагерц.» — забавно. Видимо радиолюбителей-коротковолновиков будут записывать.
P.S. Хотя странно, что столько внимание этой статье. Я начинаю что-то подозревать. :)
Sign up to leave a comment.
Космическая станция Роскомнадзора