Ads
Comments 179

Типичная хабра минусанула коммент под таким приятным постом.

На хабре последние пару лет не видно в топе ничего хабровского. Только переводы и блоги компаний. Нет статей «поднимаем кластер распределенных вычислений на водонагревателях». 10 лет назад быть с инвайтом на хабре было привелегией, сейчас даже не хочется писать сюда даже интересные задачи.
«Корпоративный инжиниринг».
Инженер Сергей поднимает кластер распределённых вычислений на водонагревателях. Мемуары, уроки, интриги. Роман в пятиста статьях и это только первый сезон.
Я хочу, чтобы авторы создавали больше публикаций, и делали это чаще. Только так растут навыки в писанине
— есть нюанс: писать нужно не из врожденной графомании, а когда есть что сказать по делу. (это относится не к вам, но был добрый десяток статей, не тянущих ни на новость, ни на рассказ. своего рода «статья ради стать»)
«статья ради статьи»
да их половина уже
Я хочу, чтобы авторы создавали больше публикаций, и делали это чаще.
Зачем? Хабр исписался. Качество заместило количество, все это понимают.
Видели вчерашний пост дня? habr.com/ru/post/437460/#comment_19663302
«Как я достал паленую флешку непонятно где, и она почему-то не работает»

Который набирает столько плюсов, сколько не набирают большинство «сильных» статей. (Наверное плюс к плюсу, минус к минусу не читая ставят)

Такой подход аудитории и модераторов портит репутацию портала, и отбивает желание писать качественные статьи, которые тонут среди желтухи.

Конечно, «котики, мемасики и тру стори» людям куда интереснее, чем недели труда над достаточно интересными темами, ок.
Но пусть они останутся на пикабу или еще где-либо.

Хабру нужно меньше статей!
Да не меньше статей, а нужны статьи по IT. Иначе от хабра останется только кадровое агентство.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Это на самом деле много.
Я вот только 3 за 5+ лет… Да и те уже давненько…
Тут забавная ситуация, иногда сидишь и кажется, что тебе нечего сказать (хотя окружающие возможно поспорили бы), а иногда тебя так и разбрызгивает, как хочется рассказать всем «об одной крутой штуке», но потом видишь реакцию (например, минусы) и понимаешь, что был не прав.

Мне кажется, такая индикация сообщества очень важна (хотя и очень неприятно когда статью минусуют, это я говорю по своему опыту).
Я уже лет 8 читаю хабр и так и не написал ни одной статьи. Так что Ваши 4 за год это очень много, на самом деле.
Ничего личного, но смысла этой публикации я не понял, хотите делать как в посте? Делайте, зачем об этом сообщать? Или вы предлагаете читателям поступать аналогично? Смахивает на сетевой маркетинг или что-то вроде.
Как молоток — можно гвозди забивать, можно дверь подпирать, можно борщ помешивать.
Ну, если молот, то все проблемы — гвозди.
Подписался на всякий случай. Как говорится — дают — бери, бью — беги.
Но вот незадача. Я раздал 20 инвайтов. Из них, на момент написания этой публикации, 3 не активировано.

Что это значит? Человек-то хороший, только инвайт ему не нужен. И Хабр не нужен. Про запас взял инвайт. Получается, я выкидываю добро на помойку.

Вы таки можете отозвать такой инвайт, если юзер не успел его активировать. На вкладке «Приглашения» в профиле около такого никнейма будет небольшой красный крестик.

Не стесняйтесь, если человек за месяц даже инвайт не активировал, то он ему на самом деле не нужен. И уж точно никаких статей он писать не собирался, когда этот инвайт просил.

«Я помню, как всё начиналось!» ©
Подписан довольно давно.
Зря я раньше не подписался — оказывается много интересного пропустил (обычно читаю только ленту). Можете ничего не давать: пишите дальше буквы, они у вас хорошо складываются :)
Единственное, что мне непонятно: откуда время на такое количество писанины? Я, помню, свою статью вымучивал неделю, по несколько часов в день. И то, не горжусь :)
Иван, как-то вы огульно с инвайтами обходитесь — снижаете иммунитет хабраобщества.
Ну вроде Хабр это не личный бложик, тут так не принято. Давайте или не давайте инвайты как угодно — ваше право, да и обсуждать тут в принципе нечего.
пс не читал остальные 83 статьи и даже не помню, что бы открывал хоть одну.
а я не пишу… что может написать продавец-кассир-операционист? работа скучная и монотонная. но мне нравится. и нравится читать. спасибо всем Авторам!
Можно просто рассмотреть кассовый аппарат… аля Обзор. Я бы прочитал. Ибо кроме как в магазине, по обратную сторону прилавка, кассу не видел. Так сказать для общего развития ;)
У меня дочка в магазин работать пошла (краску мешает и продаёт) — столько интересного рассказывает. Клиенты попадаются — огонь… И к полнолунию готовятся…
Как-то сказала- «Никогда не приходи в магазин меньше чем за пол-часа до закрытия — уважай труд продавцов»
UFO landed and left these words here
— Статистика чего либо… Для сбора её, яжпрограммистом быть не нужно…
— попытка/желание автоматизации, чего либо и привод теории, а потом может и практики ибо не редкий случай, что статья приводит к решению, либо «само по себе» либо в комментах офигенную идею/реализацию предлагают
— наблюдения поведения людей в очереди/магазине
— типичные/не типичные покупки
— взгляд на покупателя с противоположной стороны кассы
— один день из жизни продавца-кассира
вот это точно смогу написать. Спасибо за идею!
дык я по-хабровски напишу, а не по пикабушному… развёрнуто, с профессиональным подходом. Даже уже начал набирать материал..)) так что — не надейтесь)))
Интересный эксперимент. Недавно вас приметил и сразу подписался, есть интересные вещи.
«Лишь нехватка мифической кармы убережет вас от моего +».
Ничего не хочу сказать плохого про инициативу автора, но в предыдущей статье про карму и добро была роскошная ссылка в комментах, сюда.

Я скажу только одно: излишней самоуверенности всего пары десятков человек с полноправными аккаунтами, помноженной на отсутствие опыта работы и/или тесной связи со сложными современными инженерными embedded-дисциплинами потенциально выливается на данный момент в "стеклянный потолок", когда эта маленькая группа не даёт всему порталу развиваться в этих сложных направлениях.


Просто потому, что потенциальные авторы (в первую очередь — "загранично-англоязычные") слишком хорошо знают цену своему времени.


Развёрнуто описано вот здесь:


https://m.habr.com/ru/post/412485/


nmivan — это просто комментарий с мнением. :) Настойчивая прямая просьба — никоим образом не расценивать как комментарий к основному посылу вашей статьи и не добавлять "плюсовых единиц" в какой-либо текст или параметр, связанный с моим аккаунтом. Я просто таким образом тенденции посматриваю. :)


Чтобы было легче сделать: я далеко не со всеми вашими мыслями согласен и на вас не подписан, не взыщите. :)

не, ну в профиль то я к тебе заглянул и увидел сию картину, отсюда и вопрос…
Коллега! У меня тоже почему-то так же. И я тоже понятия не имею почему так.
на днях раздача была, поищите статью про англоязычный хабр
Вас добить моим самоинвайтом? :)

Я знаю, как это произошло в моём случае, но, увы, не думаю, что делиться знанием будет хорошей идеей, ибо тогда чистота эксперимента может сильно нарушится…
А если по теме статьи…

Ну, дело, конечно, ваше, но… Например, вот эта цитата (да, вырванная из контекста, понимаю) мне кажется не очень разумной. Имхо, оценивать надо за конкретные деяния, а не за факт существования
Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.

Потому что они — авторы. Авторы должны помогать друг другу


Да и вообще весь текст мне показался самопротиворечивым: сначала «я не буду выбрасывать добро», потом «буду ставить оценки всем подряд». Да, один человек это погрешность, но если много человек подхватит такое поведение, то не приведёт ли это к усреднению температуры по больнице?
Ну, я писал автору статьи, но отвечал на собственный коммент вполне осознанно, так что не уверен, что тут есть большая ошибка
Вполне, разве что кармы маловато для голосований, но для меня это не проблема

Это не баг — я тоже так подумал и даже написал в тех-поддержку, что произошла ошибка. Мне ответили, что по поводу открытия англоязычного хабра, всем с положительной кармой сделали подарок в виде полноправного аккаунта. https://habr.com/ru/company/tm/blog/435766/

спасибо за разъяснение.
Наверное, меня это не коснулось, ибо readonly+comment получил только на днях…
А в чём смысл полноправного аккаунта?
Неужели так трудно опубликовать статью через песочницу? (если дело в этом)
у ограниченных карма выше 4 не идёт, голосовать за других не можешь… и да, у меня не получилось через песочницу, моя статья конечно же была не докторской, но описывала интересное решение подготовки 250 флэшек для выставки (презенты с инфой о продукции) в полу-автоматизированном режиме. Полу, потому что слотов в хабе было всего 5
Я думаю, по прошествии времени. Я, например, много читаю, но мало комментирую, сам не писал. Прошло какое-то время с момента регистрации или первого комментария — пришло приглашение от самого себя.
Мне даже письмо об этом приходило.
посмотрите когда я зарегался… думаю со временем это не связано.
Вот не поверите.
Я пишу, и пишу достаточно много. Но почему-то пока не посчитал нужным выложить ни одной статьи, не знаю что меня останавливает.
Возможно, страх того что этот труд никому не окажется нужным? :)
UFO landed and left these words here
Я получил инвайт когда написал спьяну(sic!) опосля презентации EPYC Rome кратенький и не полный обзор многочиповой компоновки микропроцессоров.
Что это было и зачем я это писал сам не знаю, теперь вот стыдно — статья без особого технического содержания… так, компиляция из пары статей с википедии и моих вольных комментариев. С одной стороны, народу зашло, с другой — на фоне публикаций раннего Хабра это какая-то фигня.
А ещё останавливает то, что за это ничего не заплатят. И это никак не монетизировать. В отличие от своего блога или платформы Zen, здесь всё заработает только создатель. И это самая большая демотивация.
Если компания ведет свой блог на хабре — то почему же не заплатят?)

Вы пишете статью в свое рабочее время, компания вам за это «платит», в замен же получает большую публичность, а чем больше людей в сфере знает о компании — тем легче можно найти сотрудников.
Надо же. А я свой крайний пост считал флудом и стеснялся выкладывать. Похоже, придётся переосмыслить понятие «флуд». Там, где можно такое, можно ещё и не такое (с)
может как раз таки Ваш пост или похожее мнение, всподвинули автора на этот пост…
Я аж задумался, что же мне нужно такого написать, чтобы уйти в минус по карме. Мне кажется, одного поста не хватит.
Политика, администрация ресурса, пользователи, перейти на личности. Есть хороший шанс. Сложностей вообще не вижу. Как говорят, сделал 100 добрых дел и 1 плохое, запомнят за 1 плохое.
Ну, недавно тут один персонаж осознанно пытался получить плашку «тролль». Насколько я помню, ему пришлось очень постараться. А мне придётся стараться в три раза сильнее…
С постами ещё проблема, что плохие посты имеют свойство уходить в минуса или вообще скрываться модераторами. Соответственно, будет мало количество прочтений. На комментариях слить карму попроще будет.
Когда то даже публиковались обзорные статьи на топ публикаций. Причём топ как взлетевших, так и улетевших вместе с авторами) К сожалению ссылку дать не могу (не нашёл), но можете эти темы поискать для ознакомления с тенденциями.
Знаете, хватит и одной картинки) Как раз недавно вспоминал этот случай…
У вас есть немножко кармы для меня?

(Надо же… Мой комментарий прошел без премодерации, даже не ждал)
хороший пример… желания нужно озвучивать конкретнее. Движение вниз, тоже движение… #неехидничаю

А статей с Сергеем больше не будет? :(
Очень уж мне нравился непринуждённый стиль тех рассказов

Самое обидное в карме — нельзя голосовать пока не наберётся 5, а часто хочется поставить + статье или комменту: с
А 5 не наберется без написания статьи, увы… По правилам:
До тех пор, пока у пользователя нет ни одной публикации на сайте, его карма не может подняться выше +4 — данное ограничение снимается сразу после написания первой публикации.
У меня как-то наблюдалось +5 в профиле, без единой публикации.
Я был очень удивлён.
Хы, хы. Зато сейчас на ровном месте, без участия в холиварах и прочих полититотах, в хамстве вроде не замечен, но уже марк твен.
Не поймите меня не правильно, но всё-таки что-то не так в этом королевстве.

Как-то пропустил этот пункт в правилах… Значит придётся вечно жить с <= 4 — не хочется писать мусорных статей "для галочки", а хорошую тему придумать довольно сложно

Можно сделать хороший перевод объективно полезной англоязычной статьи.
Для этого надо хорошо знать Английский язык, не Гуглом же переводить… хотя некоторые этим не брезгуют.
подтверждаю насчет перевода — меня как-то задело, что есть хорошая статья, но на англоязычном ресурсе. А на хабре: «все те же на манеже».
Взял, да и перевел.
Заодно и английский свой перепроверил-подтянул.
С другой стороны — ресурс популярный и довольно старый, так что имеет большую массу тех, кто в состоянии поставить эти плюсы (или не плюсы). А «металлоискатель со входа» лучше не убирать.
Придумать бы о чем написать.
Как-то скучно я живу видимо.
Не видать мне инвайта))
nmivan спасибо за интересные статьи.
Муза она такая… сегодня скучно живёшь, а потом не одну бессонную ночь над интересной идеей проводишь. Вот и материал)
бывает такое, да
но я какую -то ерунду обычно пишу на волне эмоций
в уютненькую когда-то писал, больше для себя.
Я вот не давно зарегистрировался на Хабре, чтобы статьи в закладки добавлять + тут довольно удобные напоминания о комментариях.
Пока ещё не понял зачем подписываться на авторов, меня вряд ли будут интересовать прям все публикации, а уведомления скорее всего ток раздражать будут если статья мне не интересна.

Ваша публикация «Про одного парня» понравилась жаль + не могу ставить.
Мне интересно решать какие нибудь задачи(по работе и в виде домашних проектов), и много раз появлялась мысль написать на эту тему статью, но после написания реализации, желание писать, что то еще пропадает. И очень сложно доказать себе что оно нужно, потому что реализация уже есть, а статью еще и писать надо. Статьи на хабре(и не только) помогали множество раз, и я рад что кому то хватает сил на это.
нет. На «отписку» нет уведомления. Я о ней узнаю, когда человек через пару месяцев опять подписывается. Некоторые 3 раза подписывались, с перерывами.
Ну это мы не со зла. :) Рука тянется подписаться, а ведь уже подписан… Вон оно и мигает.
То есть можно устроить спам подписками на почту? Интересный вектор атаки.
150 за карму/публикации за час раздал, еще столько же осталось.

Эти инвайты ещё и продавать умудряются (видела по ценнику 3500рублей за инвайт)

Также раздал кучу инвайтов в пустоту. Но среди приглашенных нашлись настоящие брильянты, пусть статей немного, но они ого-го.
Поэтому с сегодняшнего дня честно исполняю свои хаброобязанности. Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.

Напомнило «го 10 на 10 лайков»
Хм, не был на вас подписан, но, как оказалось, и так читал ваши статьи из ленты.
UFO landed and left these words here
Ознакомившись со всеми статьями автора меня всё больше не покидает чувство, что я на работе занимаюсь чем-то не тем, хотя необходимые компетенции для занятия тем чем надо бы заниматься имеются. Иван, пишите ещё!
Печально, что в песочнице нет кнопки «сохранить черновик», а только предпросмотр и отправить на модерацию. Или может быть я не увидел?

Но в любом случае, успехов автору в добрых начинаниях!

Хм. Странно. Не в песочнице сохранение точно есть, в песочницу писал давно и такой проблемы не помню.


А вообще, удобнее всего получается заранее написать статью в каком-нибудь редакторе с поддержкой Markdown (retext, typora, под windows тоже что-то есть). Единственный нюанс — при копировании статьи на хабр придётся картинки на habrastorage заливать и ссылки на них ставить.

Да, спасибо, уже разобрался.
Есть автосохранение последних правок и если закрыл страницу с редактором, то при следующем открытии тебе предлагают её восстановить.

Но это можно узнать, если хоть раз писал на Хабре, поэтому и не очевидно для новичков.
Мне очень понравился цикл рассказов про Сергея. Правда читал в общей ленте, без подписки, и большую часть на Вашем сайте.
P.S. Насколько я понимаю, между окончанием «Проще, чем кажется» и началом «Корпоративный Ламанчский» произошли какие-то события, которые еще не описаны? Или я что-то пропустил?
А мне нравятся статьи Ивана!
Они почти всегда достаточно не ординарные )
Все, я раздал сегодняшнюю порцию из 300 плюсов за публикации и карму. Остальным — завтра.
Все, я раздал сегодняшнюю порцию из 300 плюсов

Т.е. уже перестали «добро на помойку выкидывать»
Интересно — а сколько времени вы тратите на главу? И где вы его берёте — это трата личного времени или получается удачно совмещать с рабочим? Я свои выложенные полмиллиона знаков графомании набирал почти 3 года. У вас производительность в разы выше!) У меня чисто физически не получалось выкатывать главу меньше чем за месяц (даже если отбросить мою типичную двухнедельную занудность по правке написанного). А если это техническая статья — так материал вообще копится месяцами.

С инвайтами — не одобряю. Прямо, но зато честно ;) Тут ведь чистая психология — нахаляву любой возьмёт даже если ему не надо. Поэтому то, что вы отходите от такой практики — логично. Ресурс тратится бесполезно. С другой стороны девать его куда-то надо, желательно самому не особо напрягаясь. С моей точки зрения, инвайт надо давать не тому кому хочется, а тому кому нужно. А вот как это определить — это уже другой вопрос. Можно в песочнику раз в месяц заглядывать и приглянувшиеся статьи затаскивать. Или прям повесить объявление, что готов дать инвайт за статью, только сообщите мне её тему, ибо давать инвайт за статью «Практика гадания на кофейной гуще» как-то бессмысленно на хабре.
С другой стороны я, да и вы кстати тоже, на хабр заехали без всяких инвайтов. И если у людей статья будет хоть как-то стоящая и они будут вот прям хотеть на хабре выложиться — его и НЛО пригласит. И получается… не совсем понятно что тогда делать с этими инвайтами-то?.. )) Вроде и ресурс есть, а как его тратить с пользой до конца неясно.
nmivan я Ваши публикации иногда использовал как обучающий материал для коллег :)
Спасибо за статьи, пишите ещё!
кстати, я бы устраивал конкурс по тематикам, к примеру: будь у меня инвайт, пишу куда-то, где лучше всего разойдётся для хабра «хотелось бы увидеть статью на тему 'криптография'» и там уже давать инвайт…
Ох, снесут, чувствую. Посты добра тоже ничем хорошим не кончались. Но пишет ТС интересно.

Читаешь Ваши статьи и мотивации как-то прибавляется, не хочется сидеть на месте

Честно говоря, лично мне остро не хватало этой статьи и вообще чужого личного опыта использования социальных инструментов хабра. С удовольствием почитал бы еще кого-то на эту тему. Сам уже много лет читаю анонимусом, но как-то даже комментировать потребности не испытывал, а теперь сижу перед ящиком возможностей (активных кнопок и стрелок) и думаю о вечном)
Комментарии писать на Хабре очень опасно, могут так заминусовать, что будешь потом 2 года мучаться. Хабровчане очень серьезные и требовательные люди! И это хорошо, нечего тратить драгоценное время свое и чужое. Кроме того, есть пословица, — молчи за умного сойдешь.
Плюcик поставить — это хорошо. Пользуюсь этим если нравится статья или особо классный коммент, который лучше статьи. :)
Проблема в том, что в Песочнице очень мало толковых статей. Сейчас практически никому не нужен этот инвайт.
я не думаю, что система инвайтов улучшает или ухудшает качество статей. Статистику кол. плохих/хороших да, но не качество.
Если честно, то иной раз кажется что сделать комит в линуксовый кернел проще чем статью написать. И насчет полезности тоже можно подискутировать.
Но я что, я ничего — всем добра.

Карма, плюсики и прочие хабраплюшки нужны для саморегуляции хабра, используйте их в обычном режиме чтоб не нарушать эту самую саморегуляцию.
И да — никакой ценности они не имеют и никаким добром они не являются (тем более за пределами хабра). Нет, понятно что кому-то тешит самолюбие и даже звания на местечковом форуме (не "мимо проходил", а "генерал"), но это надо быть простачком каким-то, чтоб радоваться такой ерунде.

Был случай, когда захотелось написать статью — а кармы не хватило. Всего чуть-чуть. Потому как перестал активно участвовать, и не накопил. Так и забросил эту мысль. И Хабр. На несколько лет.
UFO landed and left these words here
Поэтому с сегодняшнего дня честно исполняю свои хаброобязанности. Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.

Рад, что не все пользователи понимают свои обязанности также, как и вы.
По моему, это вообще подрывная деятельность.
Когда кто-то подписывается на меня, я добавляю ему карму.

А я то думал с какой стати у меня карма повысилась, и стала единица.
Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.

К сожалению, разбирать, потрудится надо, пусть ваша профессиональная оценка, помогает лучше разделять, пустые и содержательные статьи, а не на оборот.
Какую схему ни придумать для хабрараздачи — часть всё равно попадёт на помойку, при том, довольно заметная — c'est la vie
Как автору, мне было бы очень неприятно знать, что какая-то часть «плюсов» поставлена не за то, что статья хороша и интересна, а по какой-то другой причине, например, потому, что кто-то плюсует все статьи без разбору. Как тогда вообще понять, нормальная вышла статья или нет?
Ну да, сидишь так, пишешь, стараешься, материал собираешь, тратишь часов 30, а потом халтуру, которую написали на коленке за пять минут выводят в плюсы. И понимаешь, что зря пишешь
Можно по количеству комментариев, бывает что в них больше полезного и интересного, чем в самих статьях. Я например вообще не смотрю на оценки статей.
Сам я хоть и пассивный пользователь с 2012г, но читать всегда интересно, спасибо за это авторам.
С чисто человеческой точки зрения все мило.
На практике так говнятся все ресурсы. Так в ЖЖ появились френдомарафоны и боты, чтобы поднять журнал в рейтинге. Так на Golos все авторы продались в сообщества, публикующие их тексты за откаты в криптовалюте. Это все эксплойты системы, ломающие логику функционирования сайта.
Наяривать друг другу лайки в то время как другие авторы, не состоя в этом элитарном гей-клубе, будут стараться, писать и недополучать внимания и оценок — полное свинство.
И вы забываете плюсовать карму хорошие статьи, и остальные тем более. А вот минусы ставить все горазды, решительно и с особым цинизмом. Результат такой: свежему аккаунту нужно или вообще не писать комментариев никогда, или штамповать статьи как с конвейера. Иначе он улетит в минуса за несколько месяцев. Поэтому некоторым постоянным пользователям Хабра с R&C аккаунтом ваш инвайт просто безразличен: всё равно через полгода аккаунт выкидывать и новый делать придётся. Так и зачем это всё?
nmivan ваши публикации постоянно в твиттере хабра и еженедельной рассылке, даже подписываться не надо. Но я всё же подписался, ибо интересно каждый раз их читать.
Поддержка и обслуживание ресурса стоит денег. Читатели за него не платят. Платят рекламодатели. Значит нужно больше просмотров.
Чтобы было больше просмотров, нужна более широкая аудитория. Т.е. «планка входа» и для авторов и для читателей ожидаемо понижается. Более «ширпотребные» статьи привлекают всё больше обывателей. И эти обыватели всё больше голосуют за ширпотреб. Обратная связь. Круг замкнулся. image Ютуб скатился к котикам, зомбоящик — к Малахову. Все СМИ этим болеют. Хабр — не исключение. Ничего необычного — это обратная сторона демократии, когда голос наркомана и голос академика уравнены.
На ютубе очень много годного контента и без котиков. 10 лет назад и сейчас — 2 большие разницы.
Особенно это заметно по трендам ютуба и тому, что рекомендуется (как заставить ютуб перестать мне рекомендовать каналы из уже подписанных). Если не знать, где и что там есть интересного — свалка отборнейшего хлама.
Зато каждый может найти что-то для себя. Даже если ваши вкусы несколько необычны, и вы любите читать японскую поэзию в переводе на эсперанто или вам нужен советский учебник английского для 4-го класса 1963-го года издания. Понятие треша-то у всех разное.

UPD Недавно мне пришлось сдать в макулатуру около 0,5 кубометра книг с комментариями к советскому законодательству разных лет и отчётов по съездам партии. Акт безжалостного уничтожения печатного слова. А ведь наверняка где-то существует человек, который ради их сканов съел бы собственные ботинки.
Так речь-то не про дефицит годноты — на Хабре/Ютубе/Интернете в целом всего полно. А речь про то, что годнота эта тонет в рейтингах откровенного шлака. («Не пускайте детей в Интернет — он от них глупеет».)
И это какая-то общая проблема общественной оценки. Ведь поговорка «хорошая вещь в рекламе не нуждается» тоже не работает. Эффект толпы.
UPD Недавно мне пришлось сдать в макулатуру около 0,5 кубометра книг с комментариями к советскому законодательству разных лет и отчётов по съездам партии. Акт безжалостного уничтожения печатного слова. А ведь наверняка где-то существует человек, который ради их сканов съел бы собственные ботинки.
Иногда выкидываешь вроде мусор, а сам думаешь — а вдруг оно кому-нибудь нужно. Но на самом деле есть вещи, которые вообще никому не нужны.
Так, всем всё раздал, что мог.
Теперь у меня в ежедневном плане новый пункт: раздать всё, что есть.
Интересно, что ваша собственная карма от этих действий выросла.
Кстати, а времени хватит всем этим добром заниматься?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.