Habr
Community management
Comments 179
-7

Типичная хабра минусанула коммент под таким приятным постом.

+20
На хабре последние пару лет не видно в топе ничего хабровского. Только переводы и блоги компаний. Нет статей «поднимаем кластер распределенных вычислений на водонагревателях». 10 лет назад быть с инвайтом на хабре было привелегией, сейчас даже не хочется писать сюда даже интересные задачи.
+3
«Корпоративный инжиниринг».
Инженер Сергей поднимает кластер распределённых вычислений на водонагревателях. Мемуары, уроки, интриги. Роман в пятиста статьях и это только первый сезон.
+33
Я хочу, чтобы авторы создавали больше публикаций, и делали это чаще. Только так растут навыки в писанине
— есть нюанс: писать нужно не из врожденной графомании, а когда есть что сказать по делу. (это относится не к вам, но был добрый десяток статей, не тянущих ни на новость, ни на рассказ. своего рода «статья ради стать»)
+22
«статья ради статьи»
да их половина уже
Я хочу, чтобы авторы создавали больше публикаций, и делали это чаще.
Зачем? Хабр исписался. Качество заместило количество, все это понимают.
Видели вчерашний пост дня? habr.com/ru/post/437460/#comment_19663302
«Как я достал паленую флешку непонятно где, и она почему-то не работает»

Который набирает столько плюсов, сколько не набирают большинство «сильных» статей. (Наверное плюс к плюсу, минус к минусу не читая ставят)

Такой подход аудитории и модераторов портит репутацию портала, и отбивает желание писать качественные статьи, которые тонут среди желтухи.

Конечно, «котики, мемасики и тру стори» людям куда интереснее, чем недели труда над достаточно интересными темами, ок.
Но пусть они останутся на пикабу или еще где-либо.

Хабру нужно меньше статей!
+5
Да не меньше статей, а нужны статьи по IT. Иначе от хабра останется только кадровое агентство.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
+14
Это на самом деле много.
Я вот только 3 за 5+ лет… Да и те уже давненько…
Тут забавная ситуация, иногда сидишь и кажется, что тебе нечего сказать (хотя окружающие возможно поспорили бы), а иногда тебя так и разбрызгивает, как хочется рассказать всем «об одной крутой штуке», но потом видишь реакцию (например, минусы) и понимаешь, что был не прав.

Мне кажется, такая индикация сообщества очень важна (хотя и очень неприятно когда статью минусуют, это я говорю по своему опыту).
+1
Я уже лет 8 читаю хабр и так и не написал ни одной статьи. Так что Ваши 4 за год это очень много, на самом деле.
+29
Ничего личного, но смысла этой публикации я не понял, хотите делать как в посте? Делайте, зачем об этом сообщать? Или вы предлагаете читателям поступать аналогично? Смахивает на сетевой маркетинг или что-то вроде.
+2
Как молоток — можно гвозди забивать, можно дверь подпирать, можно борщ помешивать.
Ну, если молот, то все проблемы — гвозди.
Подписался на всякий случай. Как говорится — дают — бери, бью — беги.
+8
Но вот незадача. Я раздал 20 инвайтов. Из них, на момент написания этой публикации, 3 не активировано.

Что это значит? Человек-то хороший, только инвайт ему не нужен. И Хабр не нужен. Про запас взял инвайт. Получается, я выкидываю добро на помойку.

Вы таки можете отозвать такой инвайт, если юзер не успел его активировать. На вкладке «Приглашения» в профиле около такого никнейма будет небольшой красный крестик.
+21

Не стесняйтесь, если человек за месяц даже инвайт не активировал, то он ему на самом деле не нужен. И уж точно никаких статей он писать не собирался, когда этот инвайт просил.

+3
off посмотрел профили кому дал инвайт… Видимо не ценят.
0
«Я помню, как всё начиналось!» ©
Подписан довольно давно.
0
Зря я раньше не подписался — оказывается много интересного пропустил (обычно читаю только ленту). Можете ничего не давать: пишите дальше буквы, они у вас хорошо складываются :)
+3
Единственное, что мне непонятно: откуда время на такое количество писанины? Я, помню, свою статью вымучивал неделю, по несколько часов в день. И то, не горжусь :)
+9
Иван, как-то вы огульно с инвайтами обходитесь — снижаете иммунитет хабраобщества.
+19
Ну вроде Хабр это не личный бложик, тут так не принято. Давайте или не давайте инвайты как угодно — ваше право, да и обсуждать тут в принципе нечего.
пс не читал остальные 83 статьи и даже не помню, что бы открывал хоть одну.
+3
а я не пишу… что может написать продавец-кассир-операционист? работа скучная и монотонная. но мне нравится. и нравится читать. спасибо всем Авторам!
+3
Можно просто рассмотреть кассовый аппарат… аля Обзор. Я бы прочитал. Ибо кроме как в магазине, по обратную сторону прилавка, кассу не видел. Так сказать для общего развития ;)
+1
У меня дочка в магазин работать пошла (краску мешает и продаёт) — столько интересного рассказывает. Клиенты попадаются — огонь… И к полнолунию готовятся…
Как-то сказала- «Никогда не приходи в магазин меньше чем за пол-часа до закрытия — уважай труд продавцов»
UFO landed and left these words here
+2
— Статистика чего либо… Для сбора её, яжпрограммистом быть не нужно…
— попытка/желание автоматизации, чего либо и привод теории, а потом может и практики ибо не редкий случай, что статья приводит к решению, либо «само по себе» либо в комментах офигенную идею/реализацию предлагают
+5
— наблюдения поведения людей в очереди/магазине
— типичные/не типичные покупки
— взгляд на покупателя с противоположной стороны кассы
— один день из жизни продавца-кассира
вот это точно смогу написать. Спасибо за идею!
+1
дык я по-хабровски напишу, а не по пикабушному… развёрнуто, с профессиональным подходом. Даже уже начал набирать материал..)) так что — не надейтесь)))
0
Интересный эксперимент. Недавно вас приметил и сразу подписался, есть интересные вещи.
«Лишь нехватка мифической кармы убережет вас от моего +».
+7
Ничего не хочу сказать плохого про инициативу автора, но в предыдущей статье про карму и добро была роскошная ссылка в комментах, сюда.
+3

Я скажу только одно: излишней самоуверенности всего пары десятков человек с полноправными аккаунтами, помноженной на отсутствие опыта работы и/или тесной связи со сложными современными инженерными embedded-дисциплинами потенциально выливается на данный момент в "стеклянный потолок", когда эта маленькая группа не даёт всему порталу развиваться в этих сложных направлениях.


Просто потому, что потенциальные авторы (в первую очередь — "загранично-англоязычные") слишком хорошо знают цену своему времени.


Развёрнуто описано вот здесь:


https://m.habr.com/ru/post/412485/


nmivan — это просто комментарий с мнением. :) Настойчивая прямая просьба — никоим образом не расценивать как комментарий к основному посылу вашей статьи и не добавлять "плюсовых единиц" в какой-либо текст или параметр, связанный с моим аккаунтом. Я просто таким образом тенденции посматриваю. :)


Чтобы было легче сделать: я далеко не со всеми вашими мыслями согласен и на вас не подписан, не взыщите. :)

+1
айм сорри, у меня приглашение от самого себя уже есть :))
+1
не, ну в профиль то я к тебе заглянул и увидел сию картину, отсюда и вопрос…
+1
Коллега! У меня тоже почему-то так же. И я тоже понятия не имею почему так.
+1
на днях раздача была, поищите статью про англоязычный хабр
+1
Вас добить моим самоинвайтом? :)

Я знаю, как это произошло в моём случае, но, увы, не думаю, что делиться знанием будет хорошей идеей, ибо тогда чистота эксперимента может сильно нарушится…
+2
А если по теме статьи…

Ну, дело, конечно, ваше, но… Например, вот эта цитата (да, вырванная из контекста, понимаю) мне кажется не очень разумной. Имхо, оценивать надо за конкретные деяния, а не за факт существования
Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.

Потому что они — авторы. Авторы должны помогать друг другу


Да и вообще весь текст мне показался самопротиворечивым: сначала «я не буду выбрасывать добро», потом «буду ставить оценки всем подряд». Да, один человек это погрешность, но если много человек подхватит такое поведение, то не приведёт ли это к усреднению температуры по больнице?
+1
Ну, я писал автору статьи, но отвечал на собственный коммент вполне осознанно, так что не уверен, что тут есть большая ошибка
0
Вполне, разве что кармы маловато для голосований, но для меня это не проблема

+1

Это не баг — я тоже так подумал и даже написал в тех-поддержку, что произошла ошибка. Мне ответили, что по поводу открытия англоязычного хабра, всем с положительной кармой сделали подарок в виде полноправного аккаунта. https://habr.com/ru/company/tm/blog/435766/

+1
спасибо за разъяснение.
Наверное, меня это не коснулось, ибо readonly+comment получил только на днях…
+1
спасибо большое, неожиданно… думаю это было не зря ;)
+1
А в чём смысл полноправного аккаунта?
Неужели так трудно опубликовать статью через песочницу? (если дело в этом)
+1
у ограниченных карма выше 4 не идёт, голосовать за других не можешь… и да, у меня не получилось через песочницу, моя статья конечно же была не докторской, но описывала интересное решение подготовки 250 флэшек для выставки (презенты с инфой о продукции) в полу-автоматизированном режиме. Полу, потому что слотов в хабе было всего 5
+1
Я думаю, по прошествии времени. Я, например, много читаю, но мало комментирую, сам не писал. Прошло какое-то время с момента регистрации или первого комментария — пришло приглашение от самого себя.
Мне даже письмо об этом приходило.
+1
посмотрите когда я зарегался… думаю со временем это не связано.
+1
Вот не поверите.
Я пишу, и пишу достаточно много. Но почему-то пока не посчитал нужным выложить ни одной статьи, не знаю что меня останавливает.
Возможно, страх того что этот труд никому не окажется нужным? :)
+1
Решительный шаг вперёд — результат хорошего пинка сзади. Выкладывай, даже моя статейка на инвайт давным-давно, снискала положительный отклик у пары человек. Хотя если честно мне за неё немного стыдно.
+1
Я получил инвайт когда написал спьяну(sic!) опосля презентации EPYC Rome кратенький и не полный обзор многочиповой компоновки микропроцессоров.
Что это было и зачем я это писал сам не знаю, теперь вот стыдно — статья без особого технического содержания… так, компиляция из пары статей с википедии и моих вольных комментариев. С одной стороны, народу зашло, с другой — на фоне публикаций раннего Хабра это какая-то фигня.
+1
А ещё останавливает то, что за это ничего не заплатят. И это никак не монетизировать. В отличие от своего блога или платформы Zen, здесь всё заработает только создатель. И это самая большая демотивация.
+1
Если компания ведет свой блог на хабре — то почему же не заплатят?)

Вы пишете статью в свое рабочее время, компания вам за это «платит», в замен же получает большую публичность, а чем больше людей в сфере знает о компании — тем легче можно найти сотрудников.
+6
Надо же. А я свой крайний пост считал флудом и стеснялся выкладывать. Похоже, придётся переосмыслить понятие «флуд». Там, где можно такое, можно ещё и не такое (с)
+2
может как раз таки Ваш пост или похожее мнение, всподвинули автора на этот пост…
+3
Я аж задумался, что же мне нужно такого написать, чтобы уйти в минус по карме. Мне кажется, одного поста не хватит.
+7
Политика, администрация ресурса, пользователи, перейти на личности. Есть хороший шанс. Сложностей вообще не вижу. Как говорят, сделал 100 добрых дел и 1 плохое, запомнят за 1 плохое.
+2
Ну, недавно тут один персонаж осознанно пытался получить плашку «тролль». Насколько я помню, ему пришлось очень постараться. А мне придётся стараться в три раза сильнее…
+3
С постами ещё проблема, что плохие посты имеют свойство уходить в минуса или вообще скрываться модераторами. Соответственно, будет мало количество прочтений. На комментариях слить карму попроще будет.
+1
Когда то даже публиковались обзорные статьи на топ публикаций. Причём топ как взлетевших, так и улетевших вместе с авторами) К сожалению ссылку дать не могу (не нашёл), но можете эти темы поискать для ознакомления с тенденциями.
+1
Знаете, хватит и одной картинки) Как раз недавно вспоминал этот случай…
-10
У вас есть немножко кармы для меня?

(Надо же… Мой комментарий прошел без премодерации, даже не ждал)
+4
хороший пример… желания нужно озвучивать конкретнее. Движение вниз, тоже движение… #неехидничаю
+2

А статей с Сергеем больше не будет? :(
Очень уж мне нравился непринуждённый стиль тех рассказов

+1

А я уж подумал, что вы устали писать про Мэри Сью программиста...)

+1
Самое обидное в карме — нельзя голосовать пока не наберётся 5, а часто хочется поставить + статье или комменту: с
+2
А 5 не наберется без написания статьи, увы… По правилам:
До тех пор, пока у пользователя нет ни одной публикации на сайте, его карма не может подняться выше +4 — данное ограничение снимается сразу после написания первой публикации.
+1
У меня как-то наблюдалось +5 в профиле, без единой публикации.
Я был очень удивлён.
+2
Хы, хы. Зато сейчас на ровном месте, без участия в холиварах и прочих полититотах, в хамстве вроде не замечен, но уже марк твен.
Не поймите меня не правильно, но всё-таки что-то не так в этом королевстве.
+1

Как-то пропустил этот пункт в правилах… Значит придётся вечно жить с <= 4 — не хочется писать мусорных статей "для галочки", а хорошую тему придумать довольно сложно

+4
Можно сделать хороший перевод объективно полезной англоязычной статьи.
+1
Для этого надо хорошо знать Английский язык, не Гуглом же переводить… хотя некоторые этим не брезгуют.
+1
подтверждаю насчет перевода — меня как-то задело, что есть хорошая статья, но на англоязычном ресурсе. А на хабре: «все те же на манеже».
Взял, да и перевел.
Заодно и английский свой перепроверил-подтянул.
+1
С другой стороны — ресурс популярный и довольно старый, так что имеет большую массу тех, кто в состоянии поставить эти плюсы (или не плюсы). А «металлоискатель со входа» лучше не убирать.
0
Придумать бы о чем написать.
Как-то скучно я живу видимо.
Не видать мне инвайта))
nmivan спасибо за интересные статьи.
+2
Муза она такая… сегодня скучно живёшь, а потом не одну бессонную ночь над интересной идеей проводишь. Вот и материал)
+1
бывает такое, да
но я какую -то ерунду обычно пишу на волне эмоций
в уютненькую когда-то писал, больше для себя.
0
Я вот не давно зарегистрировался на Хабре, чтобы статьи в закладки добавлять + тут довольно удобные напоминания о комментариях.
Пока ещё не понял зачем подписываться на авторов, меня вряд ли будут интересовать прям все публикации, а уведомления скорее всего ток раздражать будут если статья мне не интересна.

Ваша публикация «Про одного парня» понравилась жаль + не могу ставить.
+2
Мне интересно решать какие нибудь задачи(по работе и в виде домашних проектов), и много раз появлялась мысль написать на эту тему статью, но после написания реализации, желание писать, что то еще пропадает. И очень сложно доказать себе что оно нужно, потому что реализация уже есть, а статью еще и писать надо. Статьи на хабре(и не только) помогали множество раз, и я рад что кому то хватает сил на это.
+4
А когда от вас отпишутся, будете минусовать карму обратно?
+1
нет. На «отписку» нет уведомления. Я о ней узнаю, когда человек через пару месяцев опять подписывается. Некоторые 3 раза подписывались, с перерывами.
+2
Ну это мы не со зла. :) Рука тянется подписаться, а ведь уже подписан… Вон оно и мигает.
+2
То есть можно устроить спам подписками на почту? Интересный вектор атаки.
+3
150 за карму/публикации за час раздал, еще столько же осталось.
+1

Эти инвайты ещё и продавать умудряются (видела по ценнику 3500рублей за инвайт)

+2
Также раздал кучу инвайтов в пустоту. Но среди приглашенных нашлись настоящие брильянты, пусть статей немного, но они ого-го.
+2
Поэтому с сегодняшнего дня честно исполняю свои хаброобязанности. Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.

Напомнило «го 10 на 10 лайков»
+1
Хм, не был на вас подписан, но, как оказалось, и так читал ваши статьи из ленты.
+8
К сожалению, это не проявление добра, культуры и гуманности, а чудаковатая имитация услуги авторам, которые из-за чьего-то беспомощного приступа, попали под раздачу его помоечной ненадобности. И делается это скорее не от большого ума, а ступора, попытка выхода из которого выглядит очень не смешно. Лучше не позориться — убрать публикацию в черновики, и пользоваться предоставленными на нашем уважаемом сайте правами адекватно.
+1
Ознакомившись со всеми статьями автора меня всё больше не покидает чувство, что я на работе занимаюсь чем-то не тем, хотя необходимые компетенции для занятия тем чем надо бы заниматься имеются. Иван, пишите ещё!
+1
Печально, что в песочнице нет кнопки «сохранить черновик», а только предпросмотр и отправить на модерацию. Или может быть я не увидел?

Но в любом случае, успехов автору в добрых начинаниях!
+1

Хм. Странно. Не в песочнице сохранение точно есть, в песочницу писал давно и такой проблемы не помню.


А вообще, удобнее всего получается заранее написать статью в каком-нибудь редакторе с поддержкой Markdown (retext, typora, под windows тоже что-то есть). Единственный нюанс — при копировании статьи на хабр придётся картинки на habrastorage заливать и ссылки на них ставить.

+1
Да, спасибо, уже разобрался.
Есть автосохранение последних правок и если закрыл страницу с редактором, то при следующем открытии тебе предлагают её восстановить.

Но это можно узнать, если хоть раз писал на Хабре, поэтому и не очевидно для новичков.
0
Мне очень понравился цикл рассказов про Сергея. Правда читал в общей ленте, без подписки, и большую часть на Вашем сайте.
P.S. Насколько я понимаю, между окончанием «Проще, чем кажется» и началом «Корпоративный Ламанчский» произошли какие-то события, которые еще не описаны? Или я что-то пропустил?
0
А мне нравятся статьи Ивана!
Они почти всегда достаточно не ординарные )
+2
Все, я раздал сегодняшнюю порцию из 300 плюсов за публикации и карму. Остальным — завтра.
+1
Все, я раздал сегодняшнюю порцию из 300 плюсов

Т.е. уже перестали «добро на помойку выкидывать»
+2
Интересно — а сколько времени вы тратите на главу? И где вы его берёте — это трата личного времени или получается удачно совмещать с рабочим? Я свои выложенные полмиллиона знаков графомании набирал почти 3 года. У вас производительность в разы выше!) У меня чисто физически не получалось выкатывать главу меньше чем за месяц (даже если отбросить мою типичную двухнедельную занудность по правке написанного). А если это техническая статья — так материал вообще копится месяцами.

С инвайтами — не одобряю. Прямо, но зато честно ;) Тут ведь чистая психология — нахаляву любой возьмёт даже если ему не надо. Поэтому то, что вы отходите от такой практики — логично. Ресурс тратится бесполезно. С другой стороны девать его куда-то надо, желательно самому не особо напрягаясь. С моей точки зрения, инвайт надо давать не тому кому хочется, а тому кому нужно. А вот как это определить — это уже другой вопрос. Можно в песочнику раз в месяц заглядывать и приглянувшиеся статьи затаскивать. Или прям повесить объявление, что готов дать инвайт за статью, только сообщите мне её тему, ибо давать инвайт за статью «Практика гадания на кофейной гуще» как-то бессмысленно на хабре.
С другой стороны я, да и вы кстати тоже, на хабр заехали без всяких инвайтов. И если у людей статья будет хоть как-то стоящая и они будут вот прям хотеть на хабре выложиться — его и НЛО пригласит. И получается… не совсем понятно что тогда делать с этими инвайтами-то?.. )) Вроде и ресурс есть, а как его тратить с пользой до конца неясно.
+1
nmivan я Ваши публикации иногда использовал как обучающий материал для коллег :)
Спасибо за статьи, пишите ещё!
+2
кстати, я бы устраивал конкурс по тематикам, к примеру: будь у меня инвайт, пишу куда-то, где лучше всего разойдётся для хабра «хотелось бы увидеть статью на тему 'криптография'» и там уже давать инвайт…
+2
Ох, снесут, чувствую. Посты добра тоже ничем хорошим не кончались. Но пишет ТС интересно.
+1

Читаешь Ваши статьи и мотивации как-то прибавляется, не хочется сидеть на месте

+1
Честно говоря, лично мне остро не хватало этой статьи и вообще чужого личного опыта использования социальных инструментов хабра. С удовольствием почитал бы еще кого-то на эту тему. Сам уже много лет читаю анонимусом, но как-то даже комментировать потребности не испытывал, а теперь сижу перед ящиком возможностей (активных кнопок и стрелок) и думаю о вечном)
+3
Комментарии писать на Хабре очень опасно, могут так заминусовать, что будешь потом 2 года мучаться. Хабровчане очень серьезные и требовательные люди! И это хорошо, нечего тратить драгоценное время свое и чужое. Кроме того, есть пословица, — молчи за умного сойдешь.
Плюcик поставить — это хорошо. Пользуюсь этим если нравится статья или особо классный коммент, который лучше статьи. :)
+3
Проблема в том, что в Песочнице очень мало толковых статей. Сейчас практически никому не нужен этот инвайт.
0
я не думаю, что система инвайтов улучшает или ухудшает качество статей. Статистику кол. плохих/хороших да, но не качество.
+1
Если честно, то иной раз кажется что сделать комит в линуксовый кернел проще чем статью написать. И насчет полезности тоже можно подискутировать.
Но я что, я ничего — всем добра.
+2

Карма, плюсики и прочие хабраплюшки нужны для саморегуляции хабра, используйте их в обычном режиме чтоб не нарушать эту самую саморегуляцию.
И да — никакой ценности они не имеют и никаким добром они не являются (тем более за пределами хабра). Нет, понятно что кому-то тешит самолюбие и даже звания на местечковом форуме (не "мимо проходил", а "генерал"), но это надо быть простачком каким-то, чтоб радоваться такой ерунде.

+1
Был случай, когда захотелось написать статью — а кармы не хватило. Всего чуть-чуть. Потому как перестал активно участвовать, и не накопил. Так и забросил эту мысль. И Хабр. На несколько лет.
+5
Поэтому с сегодняшнего дня честно исполняю свои хаброобязанности. Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.

Рад, что не все пользователи понимают свои обязанности также, как и вы.
По моему, это вообще подрывная деятельность.
+1
Когда кто-то подписывается на меня, я добавляю ему карму.

А я то думал с какой стати у меня карма повысилась, и стала единица.
Подписываюсь на всех авторов, подписавшихся на меня, и ставлю плюсы всем их публикациям. Без разбора.

К сожалению, разбирать, потрудится надо, пусть ваша профессиональная оценка, помогает лучше разделять, пустые и содержательные статьи, а не на оборот.
+2
Какую схему ни придумать для хабрараздачи — часть всё равно попадёт на помойку, при том, довольно заметная — c'est la vie
+11
Как автору, мне было бы очень неприятно знать, что какая-то часть «плюсов» поставлена не за то, что статья хороша и интересна, а по какой-то другой причине, например, потому, что кто-то плюсует все статьи без разбору. Как тогда вообще понять, нормальная вышла статья или нет?
+4
Ну да, сидишь так, пишешь, стараешься, материал собираешь, тратишь часов 30, а потом халтуру, которую написали на коленке за пять минут выводят в плюсы. И понимаешь, что зря пишешь
+1
Можно по количеству комментариев, бывает что в них больше полезного и интересного, чем в самих статьях. Я например вообще не смотрю на оценки статей.
Сам я хоть и пассивный пользователь с 2012г, но читать всегда интересно, спасибо за это авторам.
+3
С чисто человеческой точки зрения все мило.
На практике так говнятся все ресурсы. Так в ЖЖ появились френдомарафоны и боты, чтобы поднять журнал в рейтинге. Так на Golos все авторы продались в сообщества, публикующие их тексты за откаты в криптовалюте. Это все эксплойты системы, ломающие логику функционирования сайта.
Наяривать друг другу лайки в то время как другие авторы, не состоя в этом элитарном гей-клубе, будут стараться, писать и недополучать внимания и оценок — полное свинство.
0
И вы забываете плюсовать карму хорошие статьи, и остальные тем более. А вот минусы ставить все горазды, решительно и с особым цинизмом. Результат такой: свежему аккаунту нужно или вообще не писать комментариев никогда, или штамповать статьи как с конвейера. Иначе он улетит в минуса за несколько месяцев. Поэтому некоторым постоянным пользователям Хабра с R&C аккаунтом ваш инвайт просто безразличен: всё равно через полгода аккаунт выкидывать и новый делать придётся. Так и зачем это всё?
0
nmivan ваши публикации постоянно в твиттере хабра и еженедельной рассылке, даже подписываться не надо. Но я всё же подписался, ибо интересно каждый раз их читать.
+3
Поддержка и обслуживание ресурса стоит денег. Читатели за него не платят. Платят рекламодатели. Значит нужно больше просмотров.
Чтобы было больше просмотров, нужна более широкая аудитория. Т.е. «планка входа» и для авторов и для читателей ожидаемо понижается. Более «ширпотребные» статьи привлекают всё больше обывателей. И эти обыватели всё больше голосуют за ширпотреб. Обратная связь. Круг замкнулся. image Ютуб скатился к котикам, зомбоящик — к Малахову. Все СМИ этим болеют. Хабр — не исключение. Ничего необычного — это обратная сторона демократии, когда голос наркомана и голос академика уравнены.
+1
На ютубе очень много годного контента и без котиков. 10 лет назад и сейчас — 2 большие разницы.
+2
Особенно это заметно по трендам ютуба и тому, что рекомендуется (как заставить ютуб перестать мне рекомендовать каналы из уже подписанных). Если не знать, где и что там есть интересного — свалка отборнейшего хлама.
+3
Зато каждый может найти что-то для себя. Даже если ваши вкусы несколько необычны, и вы любите читать японскую поэзию в переводе на эсперанто или вам нужен советский учебник английского для 4-го класса 1963-го года издания. Понятие треша-то у всех разное.

UPD Недавно мне пришлось сдать в макулатуру около 0,5 кубометра книг с комментариями к советскому законодательству разных лет и отчётов по съездам партии. Акт безжалостного уничтожения печатного слова. А ведь наверняка где-то существует человек, который ради их сканов съел бы собственные ботинки.
+1
Так речь-то не про дефицит годноты — на Хабре/Ютубе/Интернете в целом всего полно. А речь про то, что годнота эта тонет в рейтингах откровенного шлака. («Не пускайте детей в Интернет — он от них глупеет».)
И это какая-то общая проблема общественной оценки. Ведь поговорка «хорошая вещь в рекламе не нуждается» тоже не работает. Эффект толпы.
+1
UPD Недавно мне пришлось сдать в макулатуру около 0,5 кубометра книг с комментариями к советскому законодательству разных лет и отчётов по съездам партии. Акт безжалостного уничтожения печатного слова. А ведь наверняка где-то существует человек, который ради их сканов съел бы собственные ботинки.
Иногда выкидываешь вроде мусор, а сам думаешь — а вдруг оно кому-нибудь нужно. Но на самом деле есть вещи, которые вообще никому не нужны.
-3
Так, всем всё раздал, что мог.
Теперь у меня в ежедневном плане новый пункт: раздать всё, что есть.
+1
Интересно, что ваша собственная карма от этих действий выросла.
Кстати, а времени хватит всем этим добром заниматься?
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.