SLY_G Jan 23 2019 at 15:00

Наноматериалы меняют наш мир, а у нас до сих пор нет процедур для их проверки на безопасность

4 min

9.3K

Nanotechnologies Health Ecology The future is here

Translation

+18

Comments 18

teecat Jan 23 2019 at 15:30

Далеко не только наноматериалы. Любые вещества, воздействие которых начинает ощущаться не сразу. Например НДМГ, которым поначалу в цехах руки мыли

UFO just landed and posted this here

arielf Jan 23 2019 at 15:52

Пора переходить на поатомную (или молекулярную) сборку, как завещал Фейнман. Не вакуумное напыление и прочие варварские приёмы, не top --> down, а bottom --> up. Как у живых организмов.

kommari Jan 24 2019 at 02:02

Да, меня это всегда удивляло — желание перенести законы макромира в микромир, и собирать там микромашинки и микророботов для лечения организма. Когда нужно заходить снизу, и собирать белки, белковые комплексы, вирусы и бактерии для того, чтобы эффектно работать в микромире. Но сейчас это уже становится реальностью...

arielf Jan 24 2019 at 02:48

Ну многие законы можно перенести (при коррекции — например — вязкости и прочего), не напрямую, но можно. Механосинтез и позиционная сборка, они как раз про это. В классической химии энергия новых связей берётся из броуновского движения — залили в пробирку, поболтали и получили новое вещество. В позиционной сборке каждая молекула направляется формой конвеера или микроманипуляторами по специальному пути. Новое вещество образуется при механическом сжатии — как и в обычной робототехнике. Пример из жизни — энзим АТФ-синтаза (работающая на протонах) и бактериальные жгутики (работающие на ионах натрия) безумно похожие на роторные машины.

vasyan Jan 23 2019 at 17:12

ГМО уже проходит адовую сертификацию из-за которой еду обогащенную витаминами будут кушать только наши внуки. Если сделать такую сертификацию для нанотехнологий, то супер конденсаторы и прочее добро мы в магазинах увидим тоже лет через 50.

Space__Elf Jan 23 2019 at 19:44

Асбест — вызывает рак лёгких, просто там застряв, и это печальный факт, а не страхи гуманитариев.
Отсюда вывод, что безопасными можно считать только те наноматериалы, что без труда растворяются в органических кислотах, а остальные вызывают опасения.

-1

oracle_and_delphi Jan 24 2019 at 05:53

Нужно всего лишь, делать наноматериалы биоразлагаемыми.

UFO just landed and posted this here

safari2012 Jan 23 2019 at 18:35

Зачем на КДПВ чашка петри под объективом микроскопа? Там что-то можно будет разглядеть?

denisgrim Jan 23 2019 at 23:47

С частицами веществ нано-размера человек сталкивается с самого рождения. Пыль, аэрозоли, дисперсии — все это содержит в себе некоторый процент наночастиц. Польза от разработок этих технологий существенно выше потенциального вреда.
Не вижу поводов для паники.

Space__Elf Jan 24 2019 at 04:17

В воздухе Пекина — много микрочастиц.
От чего'ж по-твоему «глупые» китайцы этому не радуются, а «паникуют» и недовольны?!

Victor_koly Jan 24 2019 at 19:51

В принципе, наночастица для меня понятна с такой точки зрения. Насколько я помню из курса КМ и физики ТТ наночастица металла перестает быть металлом. При слишком малом числе атомов (а точнее — электронов внешних оболочек) привычная структура с зоной проводимости у металлов (например не очень хорошей проводимости — железа или даже титана) приобретает свойства п/п (возникает очень узкая запрещенная зона). Например — 6.65 мэВ.
Соответственно наночастица узкозонного п/п вероятно получит более широкую з/з. Условно могу предположить, что у наночастиц Ge или GaSb она достигнет 1 эВ, а у InP/GaAs — достигнет пороговой энергии красного фотона.

P.S. Это я о том, что у наночастиц могут быть разные необычные свойства. Может Вы правы, и скажем пылинка никеля (скажем обычная искра от резки сплавов) будет работать у Вас в организме как обычный катализатор и будет опаснее, чем наночастицы той же массы (никель берем на примере с железом из 1го абзаца поста, у них близкая проводимость).

denisgrim Jan 24 2019 at 22:16

Из вулканов чего только не вылетает! Естественная микронизация происходит разными путями. Но, я согласен с тем, что если целенаправленно получать большие концентрации наночастиц, то с ними нужно проявлять осторожность.

Victor_koly Jan 24 2019 at 23:24

Вылетает железо и всякие силикаты мантии? Скажем наночастицы массой 16-17 килодальтон может наверное разные болезни вызвать.

vassabi Jan 25 2019 at 11:14

там еще фишка в том, что из вулканов-то достаточно простые по химсоставу частицы вылетают. Людям же интересно будет делать сложные наночастицы (моторы\биокатализаторы и т.д.), у которых могут быть свои удивительные побочные эффекты — как у прионов например…

mikeee1 Jan 24 2019 at 09:15

Статья кликбейт, взять и свалить все наноматериалы в одну кучу…