Comments 120
Короткие комментарии нечасто содержательны. Это может быть удачная шутка, но чаще – скупая ссылка
Но ведь это может быть какая-то очень полезная ссылка, которая сразу поставит точку в здоровенной ветке дискуссии по теме. Или по ссылке материал, в котором показано, как в два клика красиво решить проблему, которой автор посвятил лонгрид и пару велосипедов.
Я уже больше года зарегестрирован здесь и до сих пор не могу писать комментарии. Отправляются на модерацию и больше не возвращаются.
А еще дурацкое правило, что мне в принципе не позволено комментировать статьи старше 10 дней. Хотел прояснить у автора статьи один заинтересовавший меня момент и обломался.
А еще дурацкое правило, что мне в принципе не позволено комментировать статьи старше 10 дней. Хотел прояснить у автора статьи один заинтересовавший меня момент и обломался.
У вас аккаунт ReadOnly.
ReadOnly и Read&Comment
ReadOnly
Это базовый тип учётной записи, доступный всем пользователям сразу после регистрации, который позволяет:
Читать материалы, опубликованные на сайте, добавлять их в закладки и формировать собственную ленту по интересам;
Отправлять личные сообщения другим пользователям сайта;
Участвовать в опросах пользователей;
Отправлять материалы в Песочницу для получения полноправного аккаунта;
Предлагать комментарии к публикациям в течение 10 дней с момента их размещения. Комментарии попадают на модерацию к авторам публикаций и модераторам сайта. Как только хотя бы один из таких комментариев будет одобрен, аккаунту будет автоматически присвоен тип Read&Comment.
Не позволяет:
Голосовать за карму пользователей, оценивать публикации или комментарии;
Участвовать в рейтинге пользователей, поскольку у пользователей с полномочиями уровня ReadOnly нет кармы и рейтинга.
В профиле с полномочиями ReadOnly отображается кнопка «Подарить приглашение», которой может воспользоваться любой пользователь, у которого это приглашение есть, чтобы подарить ReadOnly-пользователю полноправный аккаунт. Но если у пользователя уже был полноправный аккаунт и в режим ReadOnly его перевели в рамках штрафной санкции за нарушение правил сообщества, то такой кнопки не будет — реабилитироваться можно только через Песочницу.
Read&Comment
Расширенная версия аккаунта ReadOnly, подразумевающая, что у пользователя уже есть как минимум один опубликованный комментарий. Если автор публикации одобрил комментарий от пользователя с полномочиями Read&Comment, то этот пользователь сможет размещать все последующие комментарии к его публикации без предварительной модерации. Если пользователю удастся собрать 10 одобренных комментариев в публикациях 10 разных авторов, то его последующие комментарии будут появляться на сайте без премодерации. Профиль пользователя с полномочиями Read&Comment уже во многом похож на профиль владельца полноправного аккаунта — в нём есть рейтинг и карма, за которую другие пользователи могут голосовать, но с одним ограничением: карма пользователя, не имеющего публикации на сайте, не может быть выше +4. Кнопка «Подарить приглашение» в профиле Read&Comment доступна и ею может воспользоваться любой пользователь, имеющий желание и возможность выдать полноправный аккаунт.
Это базовый тип учётной записи, доступный всем пользователям сразу после регистрации, который позволяет:
Читать материалы, опубликованные на сайте, добавлять их в закладки и формировать собственную ленту по интересам;
Отправлять личные сообщения другим пользователям сайта;
Участвовать в опросах пользователей;
Отправлять материалы в Песочницу для получения полноправного аккаунта;
Предлагать комментарии к публикациям в течение 10 дней с момента их размещения. Комментарии попадают на модерацию к авторам публикаций и модераторам сайта. Как только хотя бы один из таких комментариев будет одобрен, аккаунту будет автоматически присвоен тип Read&Comment.
Не позволяет:
Голосовать за карму пользователей, оценивать публикации или комментарии;
Участвовать в рейтинге пользователей, поскольку у пользователей с полномочиями уровня ReadOnly нет кармы и рейтинга.
В профиле с полномочиями ReadOnly отображается кнопка «Подарить приглашение», которой может воспользоваться любой пользователь, у которого это приглашение есть, чтобы подарить ReadOnly-пользователю полноправный аккаунт. Но если у пользователя уже был полноправный аккаунт и в режим ReadOnly его перевели в рамках штрафной санкции за нарушение правил сообщества, то такой кнопки не будет — реабилитироваться можно только через Песочницу.
Read&Comment
Расширенная версия аккаунта ReadOnly, подразумевающая, что у пользователя уже есть как минимум один опубликованный комментарий. Если автор публикации одобрил комментарий от пользователя с полномочиями Read&Comment, то этот пользователь сможет размещать все последующие комментарии к его публикации без предварительной модерации. Если пользователю удастся собрать 10 одобренных комментариев в публикациях 10 разных авторов, то его последующие комментарии будут появляться на сайте без премодерации. Профиль пользователя с полномочиями Read&Comment уже во многом похож на профиль владельца полноправного аккаунта — в нём есть рейтинг и карма, за которую другие пользователи могут голосовать, но с одним ограничением: карма пользователя, не имеющего публикации на сайте, не может быть выше +4. Кнопка «Подарить приглашение» в профиле Read&Comment доступна и ею может воспользоваться любой пользователь, имеющий желание и возможность выдать полноправный аккаунт.
Я эти дурные правила читал. Все эти кармы, рейтинги, приглашения — все это нелепо и смешно. Кстати. а почему это называется аккаунт ReadOnly и аккаунт Read&Comment? Русских слов что-ли не смогли подобрать, не хватило фантазии?
А что, английские слова разрывают духовные скрепы?
Если не будет системы приглашений, будет второе Пикабу. А тут и первым сыты по горло.
Если не будет системы приглашений, будет второе Пикабу. А тут и первым сыты по горло.
Они ослабляют суверенитет. Более, того, само слово суверенитет ослабляет суверенитет. Правильно говорить они ослабляют независимость.
И смех, и грех.
Отказ от английского языка ослабляет, разве что, нейронные связи в мозге, да кругозор уменьшает.
Отказ от английского языка ослабляет, разве что, нейронные связи в мозге, да кругозор уменьшает.
UFO just landed and posted this here
Возможно, из-за побобного бреда (про слова, солабляющие суверенитет) коммантарии и не проходили модерацию, не все авторы сторонники «чтобы глупость каждого видна была».
UFO just landed and posted this here
Прочитал обе. В них отсутствует объяснение причины такого положения вещей, что английский по факту становится (или даже уже является) единственным международным. Хотя в комментариях вам там намекнули цитатой из Джерома К. Джерома. И причина не в том, что английский удобнее\красивее\«еффициентнее» сам по себе, а в положении тех стран, из которых он пришел. Именно экономическое и научное превосходство решает, каким языком в итоге будет пользоваться мир. И не факт, что в будущем это будет также неизменно именно английский, а не китайский, например.
В целом, столь ярая пропаганда и насаживание «вестернизации», без ощутимых плюсов от её использования и введения в оборот, вызывает скорее раздражение и в итоге отторжение.
В целом, столь ярая пропаганда и насаживание «вестернизации», без ощутимых плюсов от её использования и введения в оборот, вызывает скорее раздражение и в итоге отторжение.
UFO just landed and posted this here
Перехода на упрощенный набор иероглифов (пиньинь) недостаточно. Нужена полноценная смена письменного стандарта, переход на латинский алфавит.
Китай перейдет на кириллицу.
Так что в целом я сильно против продвижения китайской культуры в любом ее формате.
Да мы уже поняли, что вы низкопоклонствуете перед всем западным. Но ведь нет! Не можете без того, чтобы лишний раз это подчеркнуть.
Догадываюсь, почему ваши комментарии «отправляются на модерацию и не возвращаются»!
Возможно автор данной статьи уже жалеет, что пропустил мой комментарий.
UFO just landed and posted this here
А перед кем вы преклоняетесь? Перед США? Или перед Израилем? Вроде бы Израиль тоже причислен вами к списку великих западных держав. Или мне показалось? До конца не уверен, ибо мне нелегко расмотреть цвет одного отдельного пикселя в центре вашей картины мира.
Я догадываюсь, почему ваши комментарии не проходят модерацию.
UFO just landed and posted this here
Про плагин есть что сказать? Человек старался, делал…
Вот из-за таких людей и приходится плагины делать чтобы выпиливать весь их флуд.
солянка из интеллектуальных и эмоциональных споров, весьма популярные и очень непопулярные мнения, первые, десятые и, простите за неологизм, некромментаторы, простыни, которым впору быть отдельными статьями…
Вот из-за таких людей и приходится плагины делать чтобы выпиливать весь их флуд.
Вместо преклонения можно изучать и позитивные практики применять у себя. У Израиля есть чего поучится. Даже у США. Но, у вас ступор по этому поводу. Слышите США — сразу все вокруг предатели и прислуга. Устройство с которого пишете местного производства, ОС и остальное ПО?
Я и не претендовал на полноту объяснения причин, лишь указывал на недостаток, так что буду ждать вашей новой статьи, где эти моменты будут прояснены.
Согласен, что «экономическое чудо» Китая сейчас основывается в первую очередь на их человеческом ресурсе. А вы уверены, что в последствии количество не начнёт переходить в качество?
С китайцами лично не общался, а про их менталитет наслышан также в отрицательном ключе. К сожалению, это не отменяет «экономического чуда», да и в общем не является столь уж весомой причиной для нераспространения китайского языка.
Касательно сложности его письменности и грамматики мне тоже особо сказать нечего, его изучением не занимался, но вот мнения в интернетах расходятся. Многие находят его довольно простым для изучения.
Согласен, что «экономическое чудо» Китая сейчас основывается в первую очередь на их человеческом ресурсе. А вы уверены, что в последствии количество не начнёт переходить в качество?
С китайцами лично не общался, а про их менталитет наслышан также в отрицательном ключе. К сожалению, это не отменяет «экономического чуда», да и в общем не является столь уж весомой причиной для нераспространения китайского языка.
Касательно сложности его письменности и грамматики мне тоже особо сказать нечего, его изучением не занимался, но вот мнения в интернетах расходятся. Многие находят его довольно простым для изучения.
Так что в целом я сильно против продвижения китайской культуры в любом ее формате.Знаете, вот, некоторые тоже самое могут сказать про «американскую» культуру в отношении России. Поэтому лично у меня и возникает отторжение при навязывании, и даже не важно лучший или худший вариант навязывают. Аналогично и при яром уничижении существующего варианта.
UFO just landed and posted this here
Перехода на упрощенный набор иероглифов (пиньинь) недостаточно. Нужена полноценная смена письменного стандарта, переход на латинский алфавит. Так же, как в Турции отказались от арабского письма в пользу латиницы, а в во Вьетнаме — все от того же китайского письменного стандарта в пользу латиницы.Для тонального языка латиница абсолютно не приспособлена (и вьетнамский тому отличный пример). Лучше тогда уж создать простой и логичный алфавит с нуля.
Кстати, если уж говорить о простоте и логичности, лучше корейского алфавита ничего не видел. Одно удовольствие.
UFO just landed and posted this here
Каковые костыли закономерно сводят с ума в итоге.
UFO just landed and posted this here
У «вестернизации» есть ощутимые плюсы — доступ к ценным знаниям. Когда в универе еще над дипломом работал, невероятно часто сталкивался с одной и той же проблемой: попытка найти хоть какую-то техническую информацию приводит к тому, что любой поисковик выдает тебе целую стену из ссылок, ведущих на разные сайты, в которых втупую перепечатан один и тот же текст из книженции годов 50-70ых. Решается проблема только вводом нужной темы на английском и переключением языка поиска. И у меня есть причины подозревать, что такое происходит не только в технической сфере. Так что, если хочешь быть квалифицированным специалистом, английский строго необходим в любом случае.
Во всяком случае сейчас это так. Лет через 50 действительно может и китайский нужен будет — тогда будем учить его. А может быть даже у нас получится чего-то достичь, тогда остальные будут интересоваться русским(мало ли, что случится). На самом деле совершенно все равно, кто на коне будет через 50-100 лет, человечество живет и дышит постоянным перемещением «центра цивилизации». Главное — не отгораживаться от мирового прогресса.
Во всяком случае сейчас это так. Лет через 50 действительно может и китайский нужен будет — тогда будем учить его. А может быть даже у нас получится чего-то достичь, тогда остальные будут интересоваться русским(мало ли, что случится). На самом деле совершенно все равно, кто на коне будет через 50-100 лет, человечество живет и дышит постоянным перемещением «центра цивилизации». Главное — не отгораживаться от мирового прогресса.
UFO just landed and posted this here
Я бы сказал даже «законодательный», вместо «универсальный». Практически все течения науки, бизнеса, техники, культуры и т д. вытекают из англоязычной части запада. Так что важность и распространенность языка является скорее следствием влияния его носителей на мир.
Сами течения не обязательно. А вот язык, на котором они описаны — да. Потому что так больше людей узнает о новом. И китайские ученые уже много лет пишут статьи на международные научные конференции на английском. Он у них до сих часто плохой, но они все равно пишут, потому что на плохом английском их прочитает больше людей, чем на хорошем китайском.
Под отсутствием «ощутимыми» я понимал в целом для населения, а не для конкретных личностей. К сожалению, очень даже далеко не все в России спешат получать самые актуальные знания, да и большинстве случаев доступны переводы, пусть и с некоторой задержкой. Я не думаю, что «вестернизация» поможет решить эту проблему. Сама по себе «вестернизация» это следствие, а не причина.
Про не важность, где центр цивилизации согласен.
Про не важность, где центр цивилизации согласен.
Намедни размышлял о подобном, но явно зело много ребятам переделывать придется.
В «отправляются на модерацию и больше не возвращаются» могут быть виноваты ленивые авторы статей. Но в их оправдание могу сказать, что интерфейс одобрения комментариев на премодерации сделан так, что заметить их можно разве что случайно, и никаких оповещений об их появлении нет.
Также два простых совета:
1) если что-то не комментируется, можно попробовать написать автору статьи в личку.
2) чтобы решить сразу все свои проблемы, напишите статью. На хабре на самом деле не очень высокая проходная планка, и если вам есть хоть что-то полезное рассказать, все должно будет быть нормально.
Также два простых совета:
1) если что-то не комментируется, можно попробовать написать автору статьи в личку.
2) чтобы решить сразу все свои проблемы, напишите статью. На хабре на самом деле не очень высокая проходная планка, и если вам есть хоть что-то полезное рассказать, все должно будет быть нормально.
На хабре на самом деле не очень высокая проходная планка
А что случилось? Куда с Хабра ушла вся «илита»?
Честно сказать, такого рода сообщения ведут к тому, что их никто не считает нужным, чтобы публиковалось.
«Илита» ушла поскольку модель «общественного рейтинга» (эдакий социализм) себя исчерпала. Не могут профессионалы быть любы для всех — потому, что «все» в своей массе всегда дилетанты, аргументировать ничего дилетант не будет — просто минусов налепит «оно мол несогласное тут»… Ну и зачем публиковаться на ресурсе с подобной моделью, когда есть более либеральные ресурсы, с столь же широкой аудиторией, где в «своих статьях» можно банить и тереть кого угодно, создавая себе комфортный мир комментариев от людей близких по духу (либо понимающих правила игры), и делающих основной материал более красивым-удобным-полезным.
(Хотя конечно основной костяк ушел как политоту запретили — скучно без политоты)…
(Хотя конечно основной костяк ушел как политоту запретили — скучно без политоты)…
«Илита» ушла поскольку модель «общественного рейтинга» (эдакий социализм) себя исчерпала.Ваши варианты где есть лучше места?
Не могут профессионалы быть любы для всехЭто касается всех.
потому, что «все» в своей массе всегда дилетанты, аргументировать ничего дилетант не будет — просто минусов налепит «оно мол несогласное тут»…Ну, если не хотеть ничего узнать, то так и получается. Есть товарищи, которые себя считают пупом земли и опускаются до оскорблений, при этом могут быть профессионалами. В любом случае, мне не нравятся личностные разборки.
где в «своих статьях» можно банить и тереть кого угодно, создавая себе комфортный мир комментариев от людей близких по духу (либо понимающих правила игры), и делающих основной материал более красивым-удобным-полезным.Это тоже не лучшая модель, все не согласные с мнением автора — не в состоянии выразится. Автор написал какую-то дичь, ему указали на это, он же поудалял всё. А потом ссылается на свою «научную» работу, которая далека от науки. Очень популярны такие темы среди адептов лже-наук. Создали свои альтернативные академии наук, стали проффесорами после 2-3-х публикаций и «козыряют» своими «достижениями».
(Хотя конечно основной костяк ушел как политоту запретили — скучно без политоты)…Я прошу прощения, вы точно ошиблись ресурсом.
Это тоже не лучшая модель, все не согласные с мнением автора — не в состоянии выразится. Автор написал какую-то дичь, ему указали на это, он же поудалял всё. А потом ссылается на свою «научную» работу, которая далека от науки.
Почему не могут — они могут выражаться скольку угодно! Только в своей части а уж аудитория сами выберет кого ей в данном случае в целом читать а кого нет… И если фричерское мнение таким образом превалирует — ничего страшного в этом нет. Превалирует же разная безвкусица на ТВ — пипл хавает. Главное чтоб автору было комфортно и уютно в своем мире. В котором автор = царь и бог! К такой модели авторы тянутся. И вместе с ними тянется оригинальный интересный контент. Да пусть он будет в тоннах мусора — нет проблем — мусор можно игнорировать.
Очень популярны такие темы среди адептов лже-наук. Создали свои альтернативные академии наук, стали проффесорами после 2-3-х публикаций и «козыряют» своими «достижениями».
Это про другое. Откровенно даже у не-альтернативной академии наук есть проблема с потреблением сгенерированного ей контента (прикладной науки в абсолютном большинстве областей в России как класса нет). С генерацией тоже все не сладко. Поэтому существование или не существование альтернативных академий на объективную реальность не влияет никак.
Я прошу прощения, вы точно ошиблись ресурсом.
Люди — очень разносторонние существа. В соседней посте вон начальников обсуждают — не порядок, надо бы запретить.
В котором автор = царь и бог! К такой модели авторы тянутся. И вместе с ними тянется оригинальный интересный контент. Да пусть он будет в тоннах мусора — нет проблем — мусор можно игнорировать.Вам никто здесь не мешает игнорировать сообщения. Даже плагины предлагают. Царь и бог… авторы есть разные.
Поэтому существование или не существование альтернативных академий на объективную реальность не влияет никак.Текущие обсуждения еще меньше влияют. И что с того?
Люди — очень разносторонние существа. В соседней посте вон начальников обсуждают — не порядок, надо бы запретить.Так в том то и дело, что вы ошиблись ресурсом. Здесь обсуждают как начальников, так и исполнителей.
Вам никто здесь не мешает игнорировать сообщения. Даже плагины предлагают. Царь и бог… авторы есть разные.Вам никто не мешает игнорировать авторов которые не нравятся. Всяко лучше, чтоб они хотя бы были и были свои — чем переваливать вторичный контент с англоязычного интернета.
Так в том то и дело, что вы ошиблись ресурсом. Здесь обсуждают как начальников, так и исполнителей.
Если начальника можно обсуждать — то можно обсуждать до любого уровня начальников! Если после какого то уровня нельзя — то это какое то мерзкое лицемерие в котором не всем хочется участвовать.
Вам никто не мешает игнорировать авторов которые не нравятся.Всё везде может игнорится, какие проблемы у вас здесь? Вы хотите того, что есть на других ресурсах.
Если начальника можно обсуждать — то можно обсуждать до любого уровня начальников! Если после какого то уровня нельзя — то это какое то мерзкое лицемерие в котором не всем хочется участвовать.Да, этот же наемный менеджмент. Однако, при подобных обсуждениях имена начальников или исполнителей не называются. А политика — это конкретные имена/страны.
Хотел прояснить у автора статьи один заинтересовавший меня момент и обломался.
Напишите автору в личные сообщения.
Правила не дурацкие — они ограничивают некомпетентных или токсичных людей и прочих троллей от адекватных пользователей. Я зарегистрирован уже больше шести лет на Хабре и до сих пор не могу ставить оценки и комментировать старые публикации, потому что не публиковал ни одной статьи. И мне кажется это нормальным — если вы никак не вложились в сообщество, то сообщество вам ничем не обязано. Комментируйте лучше, следите за своим языком и манерами и люди к вам потянутся, карма возрастёт и сможете комментировать чаще, в соответствии с правилами. Всё, что я вижу сейчас — это быстрое падение вашей кармы и как следствие — ещё большие ограничения для вашего аккаунта.
Если вас не устраивают правила сообщества — покиньте его и найдите то, которое вам по душе.
Оценки комментариев. Вещь достаточно спорная, особенно в виде +1/-1. +1 что?
Оценка не спорная, а всего лишь выражает мнение публики к комментарию. Если оценка сильно отрицательная — значит публика воспринимает такой комментарий как сильно негативный. И с положительной оценкой аналогично в положительную сторону.
Этого очень не хватает в наших соцсетях, т.к. рядовой пользователь начинает воспринимать любую информацию как положительную или нейтральную. Если комментарии будут содержать к примеру призывы к чему-то нехорошему, многие поймут и пропустят мимо глаз, но для некоторых нейтральность комментария может сыграть «злую шутку»
То есть по-вашему лучше когда отдельный человек не имеет своего собственного мнения? Лучше пусть все думают как скажут.
Если отдельный человек не понимает что читает, то пусть он лучше придерживается общего мнения
Очень вероятно что человек будет иметь неверное собственное мнение когда ничего не понимает.
Очень вероятно что человек будет иметь неверное собственное мнение когда ничего не понимает.
UFO just landed and posted this here
Проблема не в том, как думать, а в том, как мысли выражать. Минусы в основном ловят агрессивные комментарии. Даже если ваше мнение непопулярно, но высказано сдержано, то минусов или совсем не будет, или их будет мало. Да и с учетом того, что со временем рейтинг стремится к нулю, бояться их точно не стоит. Так что думайте ровно так как думаете, это не запрещается и никак не возбраняется.
То есть по-вашему лучше когда отдельный человек не имеет своего собственного мнения? Лучше пусть все думают как скажут.Знаете, теории заговоров и прочая мифология не особо цениться здесь на Хабре.
Не знаю как Вас, но лично меня жутко раздражает «настройка» хабра заминусованные комментарии отображать бледно серым цветом. И нет возможности изменить эту настройку (во всяком случае я ее не нашел).
Когда я читаю комментарии, считаю, что мне виднее хочу я его прочитать или нет. Минусы и плюсы — это мнение сообщества, которое может не совпадать с моим.
А серые комментарии читать тяжело — их плохо видно.
Да я знаю, что они становятся нормального черного цвета, если навести мышку, но это очень не удобно.
Когда я читаю комментарии, считаю, что мне виднее хочу я его прочитать или нет. Минусы и плюсы — это мнение сообщества, которое может не совпадать с моим.
А серые комментарии читать тяжело — их плохо видно.
Да я знаю, что они становятся нормального черного цвета, если навести мышку, но это очень не удобно.
Ну вот, в расширении сможете отключить.
.comment__message_downgrade-2 {
opacity: 1;
}
.comment__message_downgrade-1 {
opacity: 1;
}
Для любого подобного расширения.
Проскакивала информация о том, что на Реддит есть некий интеллектуальный механизм сортировки «по полезности». Критерий полезности для меня лично оказался сокрыт.Если имеется в виду сортировка Best, то принцип описывался:
redditblog.com/2009/10/15/reddits-new-comment-sorting-system
www.evanmiller.org/how-not-to-sort-by-average-rating.html
Изучу с интересом, спасибо.
Ознакомился, и решил, что для Хабра такое реализовывать смысла нет.
Там даже пример про то, что нужно вывести в топ ответ на конкретный вопрос.
И в целом – это те же «лучшие». Что думает средний хабравчанин, становится и так понятно через год-полтора чтения ресурса. Лично мне было интересно именно увидеть в общей ленте и мнения, так или иначе отклоняющиеся от «стандарта».
Там даже пример про то, что нужно вывести в топ ответ на конкретный вопрос.
И в целом – это те же «лучшие». Что думает средний хабравчанин, становится и так понятно через год-полтора чтения ресурса. Лично мне было интересно именно увидеть в общей ленте и мнения, так или иначе отклоняющиеся от «стандарта».
Терпеть не могу эти ручные разворачивания веток. Особенно, когда надо разворачивать на каждой ступени, как в ЖЖ.
На vc каменты удобно сделаны.
В расширении можно и не сворачивать.
А как? Включаю — сворачиваются. Выключаю — нет кнопки сворачивания…
Верно, в отключённом состоянии выключается функционал сворачивания целиком.
А вы имеете в виду, видимо «сворачивать всегда /сворачивать по клику».
Подумаю о добавлении такого функционала.
А вы имеете в виду, видимо «сворачивать всегда /сворачивать по клику».
Подумаю о добавлении такого функционала.
dmitry_dvm Squoworode yefrem sumanai
Теперь можно сворачивать дочерние ветви, и разворачивать по умолчанию.
Теперь можно сворачивать дочерние ветви, и разворачивать по умолчанию.
Итак, скроем оценки комментариев и уберём затенениеРекомендую сделать как у меня: habr.com/ru/post/416081
Комментарии с большим количеством минусов — уменьшить до одной строчки. Ни разу не пожалел, а места экономится много.
А вы читаете комментарии?Здесь — да. Не факт, что на других ресурсах можно читать. Бывают статьи, когда не понимаешь, это автор ошибся или же ты чего-то не понимаешь, а вот сообщения под статьей помогают развить тему и понять, о чем речь.
и культурным уровнем комментариев.Ну, час от часу бывают отступы от этой части…
Раньше – не значит лучшеДа, для меня — это огромный недостаток.
Оценки комментариев.Ну, это еще тот рандом. Кто-то случайно поставил минус, а не плюс, а другой прочитал что-то непонятное и на всякий случай поставил тоже минус, а уже когда 2-3 минуса, то другие могут особо не вникать и далее минусовать. Такая же ситуация с "+", но чуть реже.
Вещь достаточно спорная, особенно в виде +1/-1. +1 что?Ну, если в чате/ютубе это норма написать +1 или -1, то писать на Хабре такое не приветствуется. То есть за полезную ссылку или адекватный ответ на вопрос — легко ставиться +1.
У -1 смысла ещё меньше, а об обосновании позиции и говорить не стоитЕсли только начала обсуждения — то может привести к -10. Если заканчивается время на голосование, то особого смысла нет.
Короткие комментарии нечасто содержательны.
Краткость — сестра таланта. Можно воды налить столько, что и смысла можно не найти в ответе. Бывает читаешь разные ресурсы, а там платят за количество символом. Новость — 1 предложение на 100 символом. Названия статьи хватает, чтобы понять о чем речь. Открываешь, а там 1-й абзац — тоже самое о ниочем.
или благодарность автору.Лучшая благодарность — плюсы в карму и статью. А написать благодарю — особого смысла не несут.
Думаю, короткие комментарии можно безболезненно отправить в конец очереди. Там их и прочесть будет удобнее, сразу и скопом.Не самый лучшее решение… исходя из вышеизложенного.
С чёрным списком всё не так однозначно, но проблемы примерно те же – уменьшение разнообразия мнений.Знаете, были случаи, что каждое сообщение — переход на личности. Смысл таких читать товарищей не вижу, к сожалению. Для любителей острых ощущений есть ютуб. ИМХО.
А вот комментарии с руганью/негативом вполне можно было бы обрабатывать автоматически.Да, очень не хватает такого функционала.
За развёрнутое мнение – спасибо!
По поводу отсеивания комментариев по «токсичности» – вот думаю заняться, как раз хотел попробовать/потренироваться в создании алгоритмов автоматической обработки.
По поводу отсеивания комментариев по «токсичности» – вот думаю заняться, как раз хотел попробовать/потренироваться в создании алгоритмов автоматической обработки.
<мечты>
Надо добавить обязательный краткий комментарий к + / -. Т.е. чтоб при наведении на оценку показывало не только кол-во плюсов и минусов, но и краткие комменты (однострочные), за что плюсанули и минусанули. При таком подходе, как мне кажется, люди станут более ответственно подходить к оценкам, и уменьшится кол-во ситуаций
p.s. Причем кто оценивал, указывать не обязательно. Достаточно просто оценки и коммента.
</мечты>
Надо добавить обязательный краткий комментарий к + / -. Т.е. чтоб при наведении на оценку показывало не только кол-во плюсов и минусов, но и краткие комменты (однострочные), за что плюсанули и минусанули. При таком подходе, как мне кажется, люди станут более ответственно подходить к оценкам, и уменьшится кол-во ситуаций
Кто-то случайно поставил минус, а не плюс, а другой прочитал что-то непонятное и на всякий случай поставил тоже минус, а уже когда 2-3 минуса, то другие могут особо не вникать и далее минусовать
p.s. Причем кто оценивал, указывать не обязательно. Достаточно просто оценки и коммента.
</мечты>
UFO just landed and posted this here
Комментарии конечно читаю, там иногда пользы больше чем в основном посте. А сортировать лучше по рейтингу, причем какс плюсом, так и с количеством ответов на него — должны быть выше.
Есть пара юзерскриптов с сортировкой по рейтингу.
Я попробовал – не понравилось. И нить теряется, и читать статистику по усреднённому мнению не очень интересно.
Я попробовал – не понравилось. И нить теряется, и читать статистику по усреднённому мнению не очень интересно.
Так топ ставить только изначальный пост ветки. Что-то на подобии Дискаса.
Об этом я написал в статье. К сожалению, такой подход приводит к деградации коммьюнити. Образуется плотное ядро «правильного мышления», нестандартные мнения начинают отметаться без анализа, на автомате, и обмен мнениями вырождается в застойное болото.
Если говорить в целом, то Дискас позволяет говорить всё что хочешь и в любом количестве, даже если это сообщение будет глубоко внизу. Здесь же, получив -11 в карму практически лишает желания что-то писать, даже в первых рядах. Кто-то что-то не правильно понял — и все слили карму, не сильно, всего 10 человек хватило. Через 3 поста ниже уже было понятно о чём была речь в начале, но толку, если сообщение получило +1, а карма от этого не поменялась. Да, это проблемы автора ответа, что его не поняли… но часто уж случаются такие непонятки. С другой стороны, есть прямые оскорбления, на которые многих не особо интересно. Так что здесь писать что-то спорное — бывает крайне «опасно», нестандартное или же далекое от темы — гарантия значка «тролль».
Так что это самое ядро в любом случае формируется, еще лучше, чем с помощью Дискаса.
Так что это самое ядро в любом случае формируется, еще лучше, чем с помощью Дискаса.
ядро в любом случае формируется
Это правда.
Но будет ли оно исключительно консервативным монолитом – это зависит от многих факторов.
На дискасе тоже есть премодерация комментариев, например. И пользваться ей можно так, что получится совсем тоталитаризм.
Чисто в теории можно добавить настройки сортировки. По умолчанию — так как есть, а далее полет фантазии — от высоких до низких и наоборот. Есть разные статьи, когда ответы с негативной оценкой становятся более полезными, чем сама статья. Если я вижу слишком много восхвалений по поводу какой-то темы, то у меня возникают сомнению по поводу объективности оценки. Каждому свое.
К текущим веткам комментариев, наверное, уже привык. Единственное хотелось бы изменить логику поведения с отрицательными оценками (не знаю как) — а то бывают интересные дебаты в комментариях, причем интереснее даже почитать, что ответит оппонент, которого особо не любят и так (общественное мнение) — были комментарии к статьям от роскомнадзора, почты РФ (могу ошибаться, но суть не в этом) — соответсвенно они улетают очень быстро в минус и комментатор попросту не может ответить (или уже не хочет), а это как раз именно то, чего ждешь в продолжении ветки комментариев.
про отрицательные оценки — получается, что имеющих своё мнение, не совпадающее с мнением толпы, банят — ограничивая количество ответов интервалом времени 5 минут, 1 час…
хоть модераторы твердят, что это не бан… Ограничение нужны за оскорбление, но за высказывание своего мнения — это что-то… и проставление минусов без аргументов — это как написание анонимки в 37…
хоть модераторы твердят, что это не бан… Ограничение нужны за оскорбление, но за высказывание своего мнения — это что-то… и проставление минусов без аргументов — это как написание анонимки в 37…
Да, на одном форму помню такую фичу. Поставил минус или плюс в карму — обоснуй… при этом еще можно комментировать и там… так такое начиналось… То есть, знаешь своего «обидчика» в «лицо». Если это был просто хейт, то модер мог удалить оценку, если аргументировать.
Не в бровь — а в глаз! Может быть уже обучить бы какого-нибудь робота, чтобы отличал оскорбления от самобытного мнения. Чтобы исключить субъективность человека-модератора и вОйны кармы.
О, мой, бог! Спасибо огромное.
В идеале еще возможность сворачивать под-ветки коментариев, что бы офтопик из 10 коментов можно было просто скрыть, продолжая читать остальные коментарии к коментарию.
В идеале еще возможность сворачивать под-ветки коментариев, что бы офтопик из 10 коментов можно было просто скрыть, продолжая читать остальные коментарии к коментарию.
Велкам!
Насчёт веток – буду думать.
Насчёт веток – буду думать.
goldrobot Под-ветки теперь тоже сворачиваются.
А чем мотивировано отсутствие возможности свернуть любую ветку? Уход «от темы» запросто может произойти и на два-три комментария «вглубь».
Как-то подумал, что нет смысла, если уж корень развернул.
anaym Теперь можно!
LevOrdabesov, в профилях пользователей можно оставлять заметки о пользователях. Было бы здорово, если бы ваше разрешение показывало эту заметку рядом с ником в комментарии, если заметка для этого пользователя существует.
Надо же, этим функционалом кто-то пользуется :)
Попробую, как будет время.
Попробую, как будет время.
Лучше бы правее, сразу справа от ника, до отметки даты и времени.
Уберите переносы строк, пусть будет в одну строку, с ограничением по длине (например, только 60 символов), и с полным текстом при наведении (через span title)
ValdikSS
Добавил. На здоровье!
Добавил. На здоровье!
del
В постах с большим количеством комментариев не хватает возможности сразу находить заплюсованные.
Когда комментариев сто, интересно ознакомиться с разными точками зрения, но когда их 1000+, отношение сигнал-шум выходит на первый план, иначе прочитать это все просто невозможно и за целый день.
Когда комментариев сто, интересно ознакомиться с разными точками зрения, но когда их 1000+, отношение сигнал-шум выходит на первый план, иначе прочитать это все просто невозможно и за целый день.
Я где-то видел такие скрипты для GreaseMonkey, пробовал один.
Лично мне показалось, что так теряется объективность. Заминусованные комментарии не всегда откровенно плохие, а заплюсованные – часто слишком «мейнстримовые» и не несут особой полезной нагрузки.
Хотел сделать автоскрытие «плохих» комментариев по содержанию и ключевым словам (там где ругань, тыканье, плохая орфография, политика мб), но пока нахожусь на этапе парсинга исходного материала.
Лично мне показалось, что так теряется объективность. Заминусованные комментарии не всегда откровенно плохие, а заплюсованные – часто слишком «мейнстримовые» и не несут особой полезной нагрузки.
Хотел сделать автоскрытие «плохих» комментариев по содержанию и ключевым словам (там где ругань, тыканье, плохая орфография, политика мб), но пока нахожусь на этапе парсинга исходного материала.
Хотел сделать автоскрытие «плохих» комментариев по содержанию и ключевым словам (там где ругань, тыканье, плохая орфография, политика мб), но пока нахожусь на этапе парсинга исходного материала.Вот он найден способ. Всё парсится, всё скрывается… как итог — ни одного комментария под постом, всё в хайде.
Наткнулся на этот пост пока искал настройки отображения комментариев. Очень огорчает что данный функционал до сих пор не в базовом оснащении хабра. Для меня самые необходимые это свернуть/развернуть ветки комментов и сортировка комментов по рейтингу. Может, еще обрезка длинных комментов. В последнее время читаю с телефона все больше. И мало того что комменты на отдельной странице, так еще полотна такие скролить....
Sign up to leave a comment.
Читаем комментарии на Хабре с удобствами