Comments 83
Многоходовочка почти завершена. Теперь необходимо отдать Ростеху право сертифицировать оборудование для «закона Яровой», и проект можно считать завершенным. Дальше уже начнется сладкий сбор урожая.
UFO just landed and posted this here
Я Вас может быть разочарую, но в поле не они работать будут.
А работать ему и не нужно, нужно, чтобы по бумагам было куплено много добра для хранения, и произведено было бы это добро в России (по бумагам же).
Потом будет отдельная бумага, что игроки не успевают ввести все это добро в строй в срок, им дадут время, потом еще дадут время, потом поменяют правила хранения, потом еще что-то изменится — в общем, за движухой никто и не вспомнит, что потраченное бабло могло бы быть, например, реальным жильем для малоищущих, а не, условно говоря, виллой вне «территории РФ».
Если бы принимающих закон высоких дядь можно было за непродуманные мысли и законы как-то наказывать (лет от 10), то я бы, конечно, мечтал спросить, где в России, из российских компнентов, производятся такие чудесные хранилки, и почему в документе ни слова, что цена решения не должна быть дороже западных аналогов — но кто же за слова у нас притягивает, вы что?!
Проще, конечно, было бы обязать в конце суток отправлять журнал всех посещенных сайтов на почту дежурному по району, а тот уже пусть репортит выше и проводит разъяснительную работу. Но, конечно, в 21 веке это невместно предлагать!
Потом будет отдельная бумага, что игроки не успевают ввести все это добро в строй в срок, им дадут время, потом еще дадут время, потом поменяют правила хранения, потом еще что-то изменится — в общем, за движухой никто и не вспомнит, что потраченное бабло могло бы быть, например, реальным жильем для малоищущих, а не, условно говоря, виллой вне «территории РФ».
Если бы принимающих закон высоких дядь можно было за непродуманные мысли и законы как-то наказывать (лет от 10), то я бы, конечно, мечтал спросить, где в России, из российских компнентов, производятся такие чудесные хранилки, и почему в документе ни слова, что цена решения не должна быть дороже западных аналогов — но кто же за слова у нас притягивает, вы что?!
Проще, конечно, было бы обязать в конце суток отправлять журнал всех посещенных сайтов на почту дежурному по району, а тот уже пусть репортит выше и проводит разъяснительную работу. Но, конечно, в 21 веке это невместно предлагать!
В качестве отступления.
Я сам был малоимущим. Много работал и заработал в том числе на жильё. Безотносительно пользы ярового бреда, я против раздавать жилье. И вообще что-либо раздавать взрослым трудоспособным людям. Детям, старикам, инвалидам ок. Остальным, простите нет.
отраченное бабло могло бы быть, например, реальным жильем для малоищущих
Я сам был малоимущим. Много работал и заработал в том числе на жильё. Безотносительно пользы ярового бреда, я против раздавать жилье. И вообще что-либо раздавать взрослым трудоспособным людям. Детям, старикам, инвалидам ок. Остальным, простите нет.
Согласен. Я как раз про стариков.
Кстати, вчера буквально диспут имел про детей: почему (небогатым) семьям с многими детьми квартиры и машины (особенно в МСК и СПб) дарят (и минимум один родитель там не работает, а как бы «воспитанием» занимается — хотя воспитанием там часто и не пахнет, как по результату), а другим семьям, которые взяли ипотеку, работают, жилы рвут за однуху, и не заводят много детей — т.е. как раз ответственно подходящим к вопросу — вот им гос-во почему-то не помогает?
Еще раз:
— не подумал человек, чем будет кормить и как учить ораву детей, «настрогал» их — ему, да, платят, хотя кого он воспитает с таким «ответственным» подходом, еще очень сомнительно, а
— тот, кто как раз сознательный, кто думает о том, «как будет потом», и понимает, что не потянет много детей нормально поднять, тот без дотаций сидит. По факту, налоги умного кормят многих глупых (и будущих глупых).
Интересный диспут получился.
Кстати, вчера буквально диспут имел про детей: почему (небогатым) семьям с многими детьми квартиры и машины (особенно в МСК и СПб) дарят (и минимум один родитель там не работает, а как бы «воспитанием» занимается — хотя воспитанием там часто и не пахнет, как по результату), а другим семьям, которые взяли ипотеку, работают, жилы рвут за однуху, и не заводят много детей — т.е. как раз ответственно подходящим к вопросу — вот им гос-во почему-то не помогает?
Еще раз:
— не подумал человек, чем будет кормить и как учить ораву детей, «настрогал» их — ему, да, платят, хотя кого он воспитает с таким «ответственным» подходом, еще очень сомнительно, а
— тот, кто как раз сознательный, кто думает о том, «как будет потом», и понимает, что не потянет много детей нормально поднять, тот без дотаций сидит. По факту, налоги умного кормят многих глупых (и будущих глупых).
Интересный диспут получился.
Мета́фора — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит сравнение неназванного предмета или явления с каким-либо другим на основании их общего признака.
Кто бы сомневался, что цель — очередной попил.
Нет. Основная цель — это электронный концлагерь.
А попил, так — карманные деньги сыновьям на куртизанок.
А попил, так — карманные деньги сыновьям на куртизанок.
Ну, обычно, если основная цель — все-таки эффективная слежка, то и технику выбирают ту, которая лучше, а не ту, которая "своя".
Тут же явный попил намечается.
Если бы требовалось реально за чем-то следить, хранить и анализировать — выбрали бы не такие схемы :). Тут сразу стали видны уши фотографа — понятно теперь, да многим прагматикам и раньше, что все эти бурления по закону Яровой — очередная попил-схема и не больше.
Ну давайте будем справедливыми, тут совсем не распил. Ведь банкет оплачивает не бюджет а частные компании (и уже через них их клиенты). Схема гораздо более справедливая и сбалансированная. По сути это налог на болтовню, больше болтаешь — больше платишь.
А еще это стимулирует российское производство железа, причем на очень удобных условиях, без всяких заградительных пошлин, а путем создания огромного по обьемам внутреннего рынка. По сути можно инвестировать деньги в производство комплектующих или просто сборку, с нуля, под заранее готовые огромные контракты с огромными частными компаниями и в условиях когда конкуренции по сути нет, рынок настолько обьемен что в ближайшее время его не насытить только российскими комплектующими, конкуренты мешать друг другу не будут, а иностранные можно постепенно выщемлять законами. При этом никак не мешая существующему и будущему импорту иностранного железа вне этого шпионского рынка.
Тэги сарказма самми расставьте, по вкусу.
А еще это стимулирует российское производство железа, причем на очень удобных условиях, без всяких заградительных пошлин, а путем создания огромного по обьемам внутреннего рынка. По сути можно инвестировать деньги в производство комплектующих или просто сборку, с нуля, под заранее готовые огромные контракты с огромными частными компаниями и в условиях когда конкуренции по сути нет, рынок настолько обьемен что в ближайшее время его не насытить только российскими комплектующими, конкуренты мешать друг другу не будут, а иностранные можно постепенно выщемлять законами. При этом никак не мешая существующему и будущему импорту иностранного железа вне этого шпионского рынка.
Тэги сарказма самми расставьте, по вкусу.
А еще это стимулирует российское производство железа
Как вы завуалированно назвали китайское производство пластика для наклеек.
создания огромного по обьемам внутреннего рынка
Ручек от швабр. Для них даже швабры не нужно производить. Практично.
можно инвестировать деньги в производство
Кому можно? Тому, кто любит делать очень дорогие подарки (в размере того производства)?
в условиях когда конкуренции по сути нет,
Ура, наконец можно хренак-хренак и в продакшн. В смысле наклейки криво лепить.
Тэги сарказма самми расставьте, по вкусу.
Ну вот, всё испортили.
Ну вот, всё испортили.
Знаете, сначала думал не писать это, ну вроде же сарказм в моем комментарии так и плещет, в каждой строчке, а местами и по несколько раз. Несмотря на связность идеи. Но потом все же решил уточнить, а то вдруг кто не поймет и примет за чистую монету. И все равно не помогло, кто-то поставил минусик. Или может человек просто сарказм не любит? Или может читать устал и не дочитал до конца. Не то чтобы меня эти минусики волновали сильно, но любопытно же.
UFO just landed and posted this here
Из импортного путём высокотехнологичной перемаркировки. К сожалению, процесс настолько сложен, что стоимость продукта при этом вырастет раз в 5-6, а производить его сможет одна-единственная компания, но продовольственная независимость ведь того стоит?
Ну а что удивительного ожидать от государства несущего на щите капиталистическую реальность и ценности? капитализм->-конкуренция->монополия->государство+монополия
Естественное вырождение системы
Естественное вырождение системы
Капитализм — это как раз конкуренция, а не вмешательство государства и монополия для "своих".
Как перестать смеяться!? Где такие анекдоты раздают, если не секрет (книга, издание, страница)?
Пойдем от малого…
Есть какая-то область деятельности, например производство продажа белых ленточек.
Есть компания А — с оборотом 100 ленточек (возможностью производства/сбыта 100 ленточек)
Есть компания Б — с оборотом 1 000 000 ленточек (возможностью производства/сбыта 1 000 000 ленточек)
Обе ведут деятельность на одной территории. Монополией нельзя считать именно «ярлык» монополист, это конечный статус мы назовем «монополист» — монополия — это действия препятствующие «свободной» конкуренции.
В описанной ситуации, ориентируясь на реальную жизнь — вы считаете что компания Б не будет предпринимать никаких действий направленых на укрепление своего доминирующего положения на рынке — это абсурд — потому что такие действия следствие «цели капиталистического предприятия»? Она не может поглотить компанию А (что мы и видим в современном мире на примере успешных проектов от Ютуба до Твича и т.п.)? Если в самой цели организации — будет максимизация прибыли — то она неизбежно будет уменьшать себестоимость и издержки, а уменьшение себестоимости всегда лучше получится у бОльшего производства, компании А сложно будет предложить потребтителю белую ленточку за 100 рублей когда у компании Б они за счет уменьшения издержек за счет объема она может продаваться за 99 рублей. Компания Б будет иметь договоры со всеми ритейлерами белых ленточек в городе Н, что чисто физически компании А ничего не останется, или только точки на окраине города — что в свою очередь еще больше усугубит положение компании А.
Разговор что «монопольные действия» могут быть неосознанные даже, это неизбежный спутник капиталистического предприятия если оно выполняет свою цель (рост).
Есть какая-то область деятельности, например производство продажа белых ленточек.
Есть компания А — с оборотом 100 ленточек (возможностью производства/сбыта 100 ленточек)
Есть компания Б — с оборотом 1 000 000 ленточек (возможностью производства/сбыта 1 000 000 ленточек)
Обе ведут деятельность на одной территории. Монополией нельзя считать именно «ярлык» монополист, это конечный статус мы назовем «монополист» — монополия — это действия препятствующие «свободной» конкуренции.
В описанной ситуации, ориентируясь на реальную жизнь — вы считаете что компания Б не будет предпринимать никаких действий направленых на укрепление своего доминирующего положения на рынке — это абсурд — потому что такие действия следствие «цели капиталистического предприятия»? Она не может поглотить компанию А (что мы и видим в современном мире на примере успешных проектов от Ютуба до Твича и т.п.)? Если в самой цели организации — будет максимизация прибыли — то она неизбежно будет уменьшать себестоимость и издержки, а уменьшение себестоимости всегда лучше получится у бОльшего производства, компании А сложно будет предложить потребтителю белую ленточку за 100 рублей когда у компании Б они за счет уменьшения издержек за счет объема она может продаваться за 99 рублей. Компания Б будет иметь договоры со всеми ритейлерами белых ленточек в городе Н, что чисто физически компании А ничего не останется, или только точки на окраине города — что в свою очередь еще больше усугубит положение компании А.
Разговор что «монопольные действия» могут быть неосознанные даже, это неизбежный спутник капиталистического предприятия если оно выполняет свою цель (рост).
поэтому если производство ленточек для государства очень важно — государство начинает применять разные антирыночные меры. Например, компании Б предложат разделиться и выделить производство белых ленточек в отдельную компанию. Или предложат оставить себе/другим оговоренную долю рынка. Или предложат продавать заготовки для ленточек всем желающим. вариантов много.
ну а если это неважно — да, оставят компаниюА тихо подыхать. хотя опять же, компания А может начать кастомизировать ленточки (вышивать имя конечного покупателя белыми нитками на белом фоне). Или доставлять ленточки курьером, который будетцеловать покупателя в попу делать три раза «ку».
ну а если это неважно — да, оставят компаниюА тихо подыхать. хотя опять же, компания А может начать кастомизировать ленточки (вышивать имя конечного покупателя белыми нитками на белом фоне). Или доставлять ленточки курьером, который будет
Вот в вашем ответе «государство вмешивается в бизнес» (это называется «невидимая рука рынка»?, я не экономист, не в курсе..),
В государстве с капиталистической идеологией (использующем получается сходные принципы принятия решений что и капиталист) нельзя говорить что это вмешательство не может случится «двусторонним».
Компания Б (условно «монополия» в большей или меньшей степени) будет искать компромиссы, и государство тоже будет (компания Б обеспечивает 100000 рабочих мест в каком-нибудь Крыжоплинсоком крае и 100500 налогов) — они неизбежно будут влиять/зависеть друг на друга. Вопрос лишь в том какая смысловая концепция окажется сильнее: капитал или государство в тот или иной момент времени. Так вот что я тогда в первом посте неправильно (если трезво а не фанатично воспринимать) обозначил «государство+монополия»?
В государстве с капиталистической идеологией (использующем получается сходные принципы принятия решений что и капиталист) нельзя говорить что это вмешательство не может случится «двусторонним».
Компания Б (условно «монополия» в большей или меньшей степени) будет искать компромиссы, и государство тоже будет (компания Б обеспечивает 100000 рабочих мест в каком-нибудь Крыжоплинсоком крае и 100500 налогов) — они неизбежно будут влиять/зависеть друг на друга. Вопрос лишь в том какая смысловая концепция окажется сильнее: капитал или государство в тот или иной момент времени. Так вот что я тогда в первом посте неправильно (если трезво а не фанатично воспринимать) обозначил «государство+монополия»?
нет, «чистого рынка», в котором действует только та самая «невидимая рука» — в приличных странах давно нет. весь рынок в той или иной степени регулируется. вопрос лишь в степени и методиках регуляции. причем вся эта регуляция — переменна во времени. Да и в пространстве.
Любая регуляция лишь искажает рынок и тем самым лишает прибыли тех, кто без нее был бы более успешен, увеличивает издержки (за что в конечном итоге платит потребитель) и при этом создает массу возможностей для коррупции.
насчет искажения — согласен. регуляция убийств, да и лечение больных тоже искажает естественный отбор…
Ну, во-первых, убийства — которые есть грубейшее нарушение права собственности человека на свое тело — тут вообще никаким боком.
Во-вторых, что до лечения — это обычная платная услуга. Искажает рынок этой услуги лишь лечение, производимое не за счет пациента, а за счет принудительного отбора денег на это самое лечение у тех, кто здоров/более успешен.
Проще говоря, искажение экономики — это когда вместо рыночных спроса/предложения влезают нерыночные соображения типа "интересов государства", "социальной справедливости" или банального попила чужих денег. В проигрыше от искажения — все субъекты рынка, кроме субъектов-паразитов.
Отнюдь… Капитализм, капиталистические отношения — это сущность над конкретным государством, грубо говоря исторически одна из идей организации производства и экономики.
(можете в авторитетной википедиии посмотреть если не верите ;))
Конкуренция, полностью свободная от монополии и государства — вы идеализируете это понятие — не может существовать при вечном (по определению самого понятия) и самое главное неравномерным росте, а также «природы человека» (собственника).
Так капиталист с дополнительным статусом «свой» (который позволяет чуть менее заботится о качестве, заблаговременно получать нужные инсайды -> проводить расширенные монопольные действия на рынке и т.д.) не перестает быть капиталистом, цель которого зарабатывание большей прибыли. Все сводится к тому что этот тег «свой» это лишь один из способов конкурентной борьбы и воплощения действий по улучшению монопольного положения, как статус «Vip» у какого-нибудь клиента банка, как владение какой-нибудь перекрывающей отраслью\технологией.
И любой другой капиталист, которого вы можете назвать «честно свободно конкурирующий», с улицы не откажется от этого тега «свой» предложи ты его ему — потому что для него это способ уменьшения издержек и получения прибыли.
(можете в авторитетной википедиии посмотреть если не верите ;))
Конкуренция, полностью свободная от монополии и государства — вы идеализируете это понятие — не может существовать при вечном (по определению самого понятия) и самое главное неравномерным росте, а также «природы человека» (собственника).
Так капиталист с дополнительным статусом «свой» (который позволяет чуть менее заботится о качестве, заблаговременно получать нужные инсайды -> проводить расширенные монопольные действия на рынке и т.д.) не перестает быть капиталистом, цель которого зарабатывание большей прибыли. Все сводится к тому что этот тег «свой» это лишь один из способов конкурентной борьбы и воплощения действий по улучшению монопольного положения, как статус «Vip» у какого-нибудь клиента банка, как владение какой-нибудь перекрывающей отраслью\технологией.
И любой другой капиталист, которого вы можете назвать «честно свободно конкурирующий», с улицы не откажется от этого тега «свой» предложи ты его ему — потому что для него это способ уменьшения издержек и получения прибыли.
Логично было бы кроме «подтверждения производства» установить хотя бы некий имущественный ценз для возможных поставщиков, чтоп от гарантийных обязательств случайно не отказались.
Слава богу, что у нас есть свои российские жесткие диски!
Разумеется, правила не затрагивают комплектующие иностранного производства (HDD, процессоры и проч.).
А чего так? Есть же эльбрусы всякие да и Чубайс никуда не делся — пусть осваивает миллиарды.
А давайте всю российскую экономику направим на полное импортозамещение для исполнения закона Яровой в кошерном виде.
А чего так? Есть же эльбрусы всякие да и Чубайс никуда не делся — пусть осваивает миллиарды.
А давайте всю российскую экономику направим на полное импортозамещение для исполнения закона Яровой в кошерном виде.
Слишком дорогие эти Эльбрусы. Да и закон не про реальное импортозамещение, а про направление денежного потока. Потому как кто из вас слышал про отечественные жесткие диски? А это будет основной расходник.
Выше была ссылка — миллионы за 50Мб. Такъ ПобедимЪ.
Дорогие из-за крайне маленького тиража. Разработка их стоит сравнительно недорого.
Вот вы потратили 5 миллионов долларов (если брать очень бюджетно) и выпустили тысячу процессоров. Каждый стоит по $5000.
Отечественные SSD есть. Разработка, производство и даже корпусировка чипов производится в России.
www.gsnanotech.ru/products/ssd/ssd-nakopiteli
HDD не будет, можно не надеяться (разве что перемаркировка). Патентами на технологии в мире владеют лишь несколько фирм и они никого не пустят на рынок.
Вот вы потратили 5 миллионов долларов (если брать очень бюджетно) и выпустили тысячу процессоров. Каждый стоит по $5000.
Отечественные SSD есть. Разработка, производство и даже корпусировка чипов производится в России.
www.gsnanotech.ru/products/ssd/ssd-nakopiteli
HDD не будет, можно не надеяться (разве что перемаркировка). Патентами на технологии в мире владеют лишь несколько фирм и они никого не пустят на рынок.
Круто. А сколько стоит и где купить в магазине? =). На сайте прайса не нашел.
Отечественные SSD есть. Разработка, производство и даже корпусировка чипов производится в России.
разработка — возможно (хотя они заявляли лишь о том, что «Мы полностью контролируем центры разработки в Росии и за рубежом» — т.е. они собственные, но в т.ч. и зарубежные. Кстати, процессорные ядра у них тоже лицензированные у ARM). резка и корпусировка — точно в России. а вот производство — нет. (емнип, производили на мощностях то-ли ST, то ли Winbond)
Все уязвимости иностранного оборудования, перекочуют российское!
Согласно пояснительной записке, российская сборка защитит оборудование от «компьютерных атак с использованием уязвимостей иностранного оборудования».
del
Разумеется, правила не затрагивают комплектующие иностранного производства (HDD, процессоры и проч.). Но сборка должна осуществляться на российской территории.
Открываем картонную коробку с надписью «Made in China», распаковываем целлофановый пакет, вставляем процессор в сокет, сверху ставим кулер, память не забываем, соединяем шлейфы с дисками и Родина уже не в опасности.
Подождите не уносите: забыли наклейку приклеить с голограммой и книжечку из газетной бумаги «Формуляр ХХХ». Пи… Пи…
Готов пожертвовать магнитофон «Маяк» во обеспечение государственной безопасности родины.
Я так понимаю, что сейчас закон не работает ни в каком виде?
UFO just landed and posted this here
Производить будем в РБ?
При виде этой картинки у меня всегда возникал один вопрос: неужели изготовит пластиковый корпус это так сложно и дорого?
Для изготовления корпуса нужны формы. А их делать не быстро и дорого. Формы — дорогое удовольствие.
Когда формы есть — дальше дело техники.
Когда формы есть — дальше дело техники.
Зачем? Наклейки гораздо дешевле и проще. А что там под наклейками тех кто массово эти мониторы закупает волновать не должно.
А схема похожая: Настойчивая рекомендация всем гос организациям покупать отечественную технику, даже если она дороже иностранных аналогов. Не указ и закон, просто рекомендации, в виде официальных писем. Этого было достаточно чтобы гос организации закупались, а завод интеграл получил шанс прожить еще немного.
А схема похожая: Настойчивая рекомендация всем гос организациям покупать отечественную технику, даже если она дороже иностранных аналогов. Не указ и закон, просто рекомендации, в виде официальных писем. Этого было достаточно чтобы гос организации закупались, а завод интеграл получил шанс прожить еще немного.
В бюджетных организациях «рекомендации» имеют удивительное свойство исполняться сломя голову, т.к. начальники таких организаций очень боятся потерять «рукопожатность», неплохо аллюзия на такое мировоззрение обыграно в Дне Выборов 2.
Это довольно интересный момент нашего времени — вроде нету «строгих законов» (сравнивая их дотошную прописаность в других странах) — но всякие «рекомендации», «письма» и «заявления» имеют гораздо большую силу чем бумажные-юридические законодательные акты, если были высказаны «уважаемыми людьми».
Это довольно интересный момент нашего времени — вроде нету «строгих законов» (сравнивая их дотошную прописаность в других странах) — но всякие «рекомендации», «письма» и «заявления» имеют гораздо большую силу чем бумажные-юридические законодательные акты, если были высказаны «уважаемыми людьми».
Сложнее, дороже и дольше, чем наклейки. И за какие деньги изготавливать? За те, на которые придётся вместо S покупать E в таком случае?
Зачем? У нас есть Kraftway, который уже таким образом научился принтеры и мфу делать.
Kraftway krp432, например
Но с картриджами пока не вышло, они от оригинала)))
Но с картриджами пока не вышло, они от оригинала)))
О-о, Крафтвей вышел на новый уровень!
Раньше они не умели таких красивых выпуклых шильдиков делать.
Раньше они не умели таких красивых выпуклых шильдиков делать.
Ну, в мире лазерных принтеров это не новость. Раньше мелкие Xerox, например, на самом деле были Samsung. Сейчас, похоже, ничего особо не изменилось:
Я видел и вообще идентичные принтеры (с абсолютно одинаковыми корпусами и взаимозаменямыми драйверами), только модели уже не помню.
Это обычная практика и не только с принтерами, нет тут никакого особого криминала.
Я видел и вообще идентичные принтеры (с абсолютно одинаковыми корпусами и взаимозаменямыми драйверами), только модели уже не помню.
Это обычная практика и не только с принтерами, нет тут никакого особого криминала.
Ну пример xerox/samsung и hp/canon не корректен. Это либо контрактное производство, либо отдельные заводы с купленными/переданными/спертыми чертежами/лицензиями. Наподобие kia rio/hyundai solaris/hyundai verna/hyundai accent.
У нас же зачастую это только переклеивание наклеек, без производства как такового, как «монитор acer» или принтер kraftway (но тут я немного не в теме, так что может и не так). Или с небольшой доработкой типа ФР atol (которые в девичестве posiflex, но с доработанной прошивкой).
Разница в том, что если «пендосы» захотят ввести настоящие санкции, то производители из второго абзаца встанут намертво из-за отсутствия «сырья». А на предприятиях из первого, с введением внешней администрации, можно будет продолжить производство. Ну и зачем, с точки зрения импортозамещения, нужны производства из 2-го абзаца? Очевидно для создания еще одной «кормушки». Впрочем не удивили.
У нас же зачастую это только переклеивание наклеек, без производства как такового, как «монитор acer» или принтер kraftway (но тут я немного не в теме, так что может и не так). Или с небольшой доработкой типа ФР atol (которые в девичестве posiflex, но с доработанной прошивкой).
Разница в том, что если «пендосы» захотят ввести настоящие санкции, то производители из второго абзаца встанут намертво из-за отсутствия «сырья». А на предприятиях из первого, с введением внешней администрации, можно будет продолжить производство. Ну и зачем, с точки зрения импортозамещения, нужны производства из 2-го абзаца? Очевидно для создания еще одной «кормушки». Впрочем не удивили.
С самого начала было очевидно, что единственная цель «закона Яровой» — обеспечение «кормушки» (в смысле, гарантированного сбыта продукции по монопольным ценам) для вполне определенных лиц и компаний. А именно — для Ростеха.
Соответственно — этот законопроект гарантированно примут, т.к. без него весь «закон Яровой» для его бенефициаров потеряет смысл.
В общем, та же схема, что и с небезызвестным «Платоном», только в куда бОльших масштабах.
А заплатят за все, как обычно, пользователи. Тарифы на услуги связи уже начали повышать:(.
«Ростех» с партнерами создаст систему хранения данных для «закона Яровой»
Госкорпорация «Ростех» совместно с Национальной компьютерной корпорацией (НКК) работает над созданием системы хранения данных (СХД), предусмотренной «законом Яровой». Об этом РБК рассказал Сергей Овчинников, гендиректор компании «Норси-Транс» — одного из крупнейших в стране производителей систем оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ).
«Вместе с Национальной компьютерной корпорацией «Ростех» сейчас делает СХД Tatlin со специальной реализацией под 374-ФЗ («закон Яровой». — РБК). НКК тесно кооперируется с «Ростехом», так как у него есть большие производственные мощности. Насколько я знаю, они уже сделали совместное предприятие и сейчас активно тестируют продукт. Возможности там большие, эта СХД сможет хранить петабайты данных», — говорит Сергей Овчинников.
Он также уточнил, что со стороны «Ростеха» проект реализуется концерном «Автоматика», а со стороны НКК — дочерней компанией ООО «КНС Групп» (работает под брендом YADRO). По данным «СПАРК-Интерфакса», 31 октября 2017 года было зарегистрировано ООО «Национальные технологии», 51% которого принадлежит концерну «Автоматика», 49% — «КНС Групп». Руководителем ООО указан Константин Юнов, который ранее был заместителем гендиректора Национального центра информатизации (входит в «Ростех»), а также работал ИТ-директором «МегаФона».
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/technology_and_media/01/12/2017/5a202aa19a79477dbed5e42c
«Вместе с Национальной компьютерной корпорацией «Ростех» сейчас делает СХД Tatlin со специальной реализацией под 374-ФЗ («закон Яровой». — РБК). НКК тесно кооперируется с «Ростехом», так как у него есть большие производственные мощности. Насколько я знаю, они уже сделали совместное предприятие и сейчас активно тестируют продукт. Возможности там большие, эта СХД сможет хранить петабайты данных», — говорит Сергей Овчинников.
Он также уточнил, что со стороны «Ростеха» проект реализуется концерном «Автоматика», а со стороны НКК — дочерней компанией ООО «КНС Групп» (работает под брендом YADRO). По данным «СПАРК-Интерфакса», 31 октября 2017 года было зарегистрировано ООО «Национальные технологии», 51% которого принадлежит концерну «Автоматика», 49% — «КНС Групп». Руководителем ООО указан Константин Юнов, который ранее был заместителем гендиректора Национального центра информатизации (входит в «Ростех»), а также работал ИТ-директором «МегаФона».
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/technology_and_media/01/12/2017/5a202aa19a79477dbed5e42c
Соответственно — этот законопроект гарантированно примут, т.к. без него весь «закон Яровой» для его бенефициаров потеряет смысл.
В общем, та же схема, что и с небезызвестным «Платоном», только в куда бОльших масштабах.
А заплатят за все, как обычно, пользователи. Тарифы на услуги связи уже начали повышать:(.
Ай, побуду оптимистом:
А вдруг закон направлен на стимулированние производства железа в России. Создание внутреннего не особо требовательного рынка, которым можно достаточно легко управлять различными льготами и послаблениями в качестве пряника и прямым изменением законов в качестве кнута. И который может скушать настолько огромные обьемы что в первые лет 10 конкуренцию можно особо и не учитывать. Сначала сборка, потом отдельные комплектующие, потом глядишь и хранилища целиком производить смогут. Ну как минимум построить заводы и купить право на производство у мировых лидеров. А обьемы информации в мире все растут, как только выйдут на нормальные параметры цена-обьем-качество так и заполнят мировой рынок. Лет через 10-15 гугл и алиэкспресс будут целые датацентры в россии заказывать под ключ.
Как думаете, какая вероятность того что:
1) так и задумано
2) так и получиться
Есть шанс что хотя бы одна из этих цифр больше 1%?
Или я все же слишком сильный оптимист сегодня?
А вдруг закон направлен на стимулированние производства железа в России. Создание внутреннего не особо требовательного рынка, которым можно достаточно легко управлять различными льготами и послаблениями в качестве пряника и прямым изменением законов в качестве кнута. И который может скушать настолько огромные обьемы что в первые лет 10 конкуренцию можно особо и не учитывать. Сначала сборка, потом отдельные комплектующие, потом глядишь и хранилища целиком производить смогут. Ну как минимум построить заводы и купить право на производство у мировых лидеров. А обьемы информации в мире все растут, как только выйдут на нормальные параметры цена-обьем-качество так и заполнят мировой рынок. Лет через 10-15 гугл и алиэкспресс будут целые датацентры в россии заказывать под ключ.
Как думаете, какая вероятность того что:
1) так и задумано
2) так и получиться
Есть шанс что хотя бы одна из этих цифр больше 1%?
Или я все же слишком сильный оптимист сегодня?
Или я все же слишком сильный оптимист сегодня?
Простите, но вы просто святая наивность.
Ну вот как всегда. Когда красивая девушка на мисс мира говорит очередную глупость про мир во всем мире — все умиляются. А когда бородатый программист такую же наивную глупость ляпнет — все сразу так серьезно воспринимают и начинают критиковать.
Ладно, прощаю, добрый я сегодня. И наивный. И на тэги сарказма жадный.
Но согласитесь, модель же реально рабочая, и лучше всяких сколково и роснано могла бы стимулировать развитие железного IT в России. Жаль что вероятности по обоим пунктам действительно стремятся к нулю.
Ладно, прощаю, добрый я сегодня. И наивный. И на тэги сарказма жадный.
Но согласитесь, модель же реально рабочая, и лучше всяких сколково и роснано могла бы стимулировать развитие железного IT в России. Жаль что вероятности по обоим пунктам действительно стремятся к нулю.
По обоим вопросам вероятность тождественный 0%.
Производство комплектующих не предполагается и создаваться не будет — это слишком дорого. Будет в лучшем случае отверточная сборка с нулевыми вложениями в технологии, которую можно за два дня организовать с околонулевыми затратами (приобретение отверток и аренда помещения) и точно так же без затрат за те же два дня закрыть.
Прибыль обеспечивается тем, что «неправильные» производители просто не пройдут сертификацию ФСБ, а правильные, прошедшие сертификацию, смогут устанавливать те цены, которые считают нужным.
Если решат, что и это не имеет смысла, будут собирать в Китае (а там любые объемы сделают), а тут только клеить шильдики. Главное ведь не где собирали, а что написали в бумагах, к тому же, усердствовать в расследовании происхождения ни кто, очевидно, не будет.
Если ставится цель создать реальное производство, то не начинают с создания на пустом месте искусственного никому не нужного и закрытого от конкуренции рынка. Такой «рынок» никогда не обеспечит ни качества, ни цены.
Тут цель очевидна — срубить денег. Бюджета уже на всех не хватает, так что особо продвинутые лоббисты используют свой административный ресурс, чтобы залезть в карман к провайдерам, а через них и ко всему населению.
Производство комплектующих не предполагается и создаваться не будет — это слишком дорого. Будет в лучшем случае отверточная сборка с нулевыми вложениями в технологии, которую можно за два дня организовать с околонулевыми затратами (приобретение отверток и аренда помещения) и точно так же без затрат за те же два дня закрыть.
Прибыль обеспечивается тем, что «неправильные» производители просто не пройдут сертификацию ФСБ, а правильные, прошедшие сертификацию, смогут устанавливать те цены, которые считают нужным.
Если решат, что и это не имеет смысла, будут собирать в Китае (а там любые объемы сделают), а тут только клеить шильдики. Главное ведь не где собирали, а что написали в бумагах, к тому же, усердствовать в расследовании происхождения ни кто, очевидно, не будет.
Если ставится цель создать реальное производство, то не начинают с создания на пустом месте искусственного никому не нужного и закрытого от конкуренции рынка. Такой «рынок» никогда не обеспечит ни качества, ни цены.
Тут цель очевидна — срубить денег. Бюджета уже на всех не хватает, так что особо продвинутые лоббисты используют свой административный ресурс, чтобы залезть в карман к провайдерам, а через них и ко всему населению.
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах
В русалок верю, в домовых…
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах
В русалок верю, в домовых…
«Сколково переименовывается в Нью-Кремниевую Долину, Кремниевая Долина — в Старое Сколково»…
с учетом цены на эльбрусы и другие Российские «передовые» технологии лет через 15 все деньги с офшор только у нас будут а не датацентры, я вас умоляю… (да да пессимистично)
UFO just landed and posted this here
Должна быть еще одна функция: право пользователя выцепить те его данные, что были записаны. ЕГО разговор с другим абонентом (например, для представления доказательства по суду), его файл, который был отправлен в облако, но потерялся из-за сбоя. И прочий информационный шум.
Открыл новость. Посмотрел на плашку от НЛО.
Помолчал (@@$#$!!!!) минут пять, чтоб не нарушать плашку.
Закрываю новость.
Помолчал (@@$#$!!!!) минут пять, чтоб не нарушать плашку.
Закрываю новость.
Я уж сначала хотел ехидно спросить про то, откуда они собрались столько российского железа набрать, а потом прочел про то, что иностранные комплектующие использовать все же можно, главное, чтоб сборка была на территории РФ и меня как-то попустило. Машины импортные уже в России отверточно собирали — и это как-то соберут, для своих сойдет, типа. Но гораздо вероятнее, конечно, что тупо попилят бабло, переклеят наклейки и все будет по-прежнему стабильно входить в штопор.
Разговоры и трафик россиян предлагают хранить только на российском оборудованииКрайний (верится что не последний) раз оборудование для обработки и хранения информации сделанное целиком на территории «России» делалось ещё в СССР и занимало целые здания. Произведённое в России не значит разработанное в России а это в свою очередь не означает защищенное от уязвимостей железо.
закон обязывает интернет-провайдеров хранить весь интернет-трафик пользователей в течение 30 дней.
Ну и как это поможет отследить и предотвратить действия педотеррористов договаривающихся педотеррнуть через тридцать один день? Когда всё произойдет- улик уже не будет в хранилище, да и появиться они там вообще могут только если такие темы обсуждать по телефону или в сети, личное общение педотеррористов посылает все эти потраченные миллиарды лесом.
www.kremlin.ru/events/president/news/59629
Нам предстоит решить немало насущных задач в экономике, науке и технологиях, в здравоохранении, образовании и культуре и, главное, шаг за шагом добиваться повышения благосостояния и качества жизни, чтобы все граждане России, каждый из нас уже в наступающем году почувствовал перемены к лучшему.
Нам предстоит решить немало насущных задач в экономике, науке и технологиях, в здравоохранении, образовании и культуре и, главное, шаг за шагом добиваться повышения благосостояния и качества жизни, чтобы все граждане России, каждый из нас уже в наступающем году почувствовал перемены к лучшему.
Всё таки последний, «крайний раз» — это явно не про русский язык.
Наши правители скоро Петросяна без работы оставят.
Конечно, не хотите поджарится гигатоннами энергии — храните на СВОЁМ оборудовании, чтобы было всё своё — без подвохов. Живите, пользуйтесь — радуйтесь что все живут на своих местах а не бегают с ножами за ракетами.
Разумеется, правила не затрагивают комплектующие иностранного производства (HDD, процессоры и проч.). Но сборка должна осуществляться на российской территории.
Я бы посоветовал автору статьи все таки ознакомиться с 719 постановлением.
Sign up to leave a comment.
Разговоры и трафик россиян предлагают хранить только на российском оборудовании