Comments 14
www.researchgate.net/profile/Angika_Bulbul3
Кроме того с таким подходом очень мало исследований которые производятся в США попадают под определение, Американские исследователи? ;)
1. Достаточно точное время;
2. Достаточно точные координаты;
3. Достаточные вычислительные мощности, которые могут посчитать «картинку», взяв измерения со всех спутников, сделанные в единый момент времени, с учетом координат каждого спутника.
На первый взгляд технически вполне реализуемо, для дальнейших разработок требуется оценка точности с учетом джиттера времени и координат.
И тут «достаточно» уже не будет хватать. Нужны атомные часы на каждом спутнике, нужно знать мгновенную скорость в каждый период времени отсчёта.
Было бы так просто, аналоги Радиоастрона и Милимитрона висели бы пачками.
Кстати, ради тренировки и наработки практики организовать по паре штук того и другого, можно было бы.
Тут много нюансов, начиная от того про какой диапазон мы говорим, и заканчивая классом спутника и его расчётным ресурсом, а в конечном итоге ценником…
Если говорить про оптику, то дело дрянь, если про радио, то скорее всего тоже, ведь гиганские отражатели антен, это главным образом сигнал/шум синтезировать который никак не получится…
В радиоастрономии описанная схема уже применяется, и успешно. С оптическим диапазоном сложнее из-за более короткой длины волны и существенно более высоких требований к синхронизации потока данных.Но ничего невозможного тут тоже нет - это действительно перспективное направление, и развитие лазерной связи (воплощенной даже в спутниковой сети Starlink) снимет ряд проблем... кроме одной - дифракцию так просто не обмануть, и снимки уже запущенного JWST явно это показывают. Составная природа зеркала создает не слишком красивую картинку - все эти лучи - не только от растяжек вторичного зеркала, но и от сегментации, сильно замыливают изображение, не позволяя выйти на расчетное разрешение по апертуре. Но в любом случае разрешение JWST выше, чем у Хаббла, и рой спутников тоже поможет что-то детально рассмотреть. Но это будет специфическое рассматривание.
PS: Вообще JWST изначально рассматривался как демонстрационный прототип орбитального телескопа со складным зеркалом. Такого раньше не делали, но в случае успеха собирались сразу делать следующий и существенно больший. Но, пока не ясно, будет ли воплощен складной рефлектор с 16-метровым зеркалом - уже пошли разговоры, что хватит и 8-ми. А это почти тот же JWST и особенно лучшего качества он не даст.
Рой спутников как замена больших орбитальных телескопов