Comments 203
ПрокачЕнный — это тот, которого прокатили на той самой тачке?
Думаю, в какой-то момент станет неизбежно, что усовершенствованные люди увидят в неусовершенствованных недолюдей.Т.е. продолжится естественное положение человеков. (Нет, правда, одни люди видели в других недолюдей на протяжении всей истории. Раса, пол, каста, сословие, класс, район проживания и т.д.) Кстати, почему не упомянуто обратное. Я вот ожидаю, что всякие религиозные фанатики первыми увидят недолюдей как раз в аугментах.
Т.к. с одной стороны довольно сложно объявить и заставить других искренне поверить, что тот, кто по объективным свойствам тебя существо превосходит это «недо» (т.е. стоящий ниже, хуже тебя и т.д.).
А вот «это уже не человек и не имеет права им называться» и «это противно природе и богу» (с) — запросто.
P.S.
Интересный момент, что в какой-то отдаленный момент если различия зайдут достаточно далеко условные «люди 2.0» с этим и сами могут согласиться.
Т.к. с одной стороны довольно сложно объявить и заставить других искренне поверить, что тот, кто по объективным свойствам тебя существо превосходит это «недо» (т.е. стоящий ниже, хуже тебя и т.д.).А как же стереотипы про тупых качков? Совершенно обычная реакция — объявить что у тех кто на тебя не похож все плохо с мозгами или духовной организацией, а значит они — «недо».
Такая же дилемма и тут — аугментация может привести к гонке совсем не улучшающей жизнь людей. Другое дело, если социальная система изменится, и все эти фишки будут нужны для того, чтобы поднимать инвалидов до общечеловеческого уровня или давать сверхспособности тем людям, которым они необходимы в работе на благо общества при равнодоступности этих технологий для всех. Вот это другое дело…
Но очень многое поменялось, когда рабочие стали сколачивать профсоюзы, научились отстаивать свои права. Тогда и 8 часовой рабочий день получили, и безопасность на производстве, и пенсии, и страховки на несчастный случай, и плату за переработки, и отмену детского труда — массу всего хорошего. Французы, вон, даже 7.5 часовой рабочий день себе выбили.
Однако, если забить на эту борьбу и почивать на лаврах (как это делаем мы сейчас), капитал заберёт своё обратно, и заставит нас впахивать по 12 часов. Как он это делает, например, в России, в Турции (там программисты по 12 часов пашут и ничего), так будет и в Европе. Это на фоне потрясающих успехов в автоматизации, в росте производительности труда, успехах во всяких биотехнологиях, генетиках, нано-технологиях, киборгизациях и так далее…
Другое дело что у нас запросы выросли. Да, так и будет всегда. Но где тут отсутствие прогресса?
Если не играли, то там есть такой интересный сюжет, что нужно помочь проституткамЭто сюжет из третьей части, в которой (как и в последней, четвертой), имхо, весь конфликт аугментации высосан из пальца. По большому счёту, показанная там аугментация вообще никому не нужна — и, собственно, ни у кого помимо богатых фриков, преступников и военных её нет.
Я бы свои в меру здоровые руки-ноги ни за что не поменял на девайсы, которые там показаны. И тем более не проапгрейдил бы глаза до мерзотнейшего желтого фильтра :)
Насчет третьей и четвёртой части, я, в принципе, согласен. Но от первой и второй я просто в восторге. Я бы очень был рад, если они продолжили в этом духе — Икар как образ поистине сатанинской гордыни человечества, живущего в этом киберпанке… Но то ли их сценариста укусил политкорректор, то ли ещё что-то случилось, но третья и четвёртая действительно высосаны из пальца. Но тема с аугментацией проституток интересная и хорошо раскрыта.
Во второй части есть прекрасное видео, показывающее что такое аугментация и зачем она нужна.
Это третья часть. Второй частью была Invisible War.
Ну и не стоит забывать что этот «прекрасный ролик» — не адекватный взгляд на технологию, а пропаганда неолуддитов-экстримистов.
Икар как образ поистине сатанинской гордыни человечества
То же самое наверняка говорили про электричество. «Сатанинская гордыня, только Бог имеет право метать молнии и создавать свет когда ему захочется, астанавитесь!»
Это третья часть. Второй частью была Invisible War.
Попутал :)
Ну и не стоит забывать что этот «прекрасный ролик» — не адекватный взгляд на технологию, а пропаганда неолуддитов-экстримистов.
Там есть и оригинальный ролик Sarif Industries, показывающий счастливых пользователей технологии. Вполне себе норм…
То же самое наверняка говорили про электричество. «Сатанинская гордыня, только Бог имеет право метать молнии и создавать свет когда ему захочется, астанавитесь!»
Так а я и не говорю, что это хорошо — «they can't stop the future». Просто интересны противоречия которые на этом фоне возникают.
(Джон фон Нейман)
Люди, которые отрицают эти технологии по религиозным, философским или моральным основаниям, рискуют не только сами стать, но и сделать своих детей и детей их детей частью неизбежного социального дна.
А разве это уже не произошло? То есть еще лет 10-15 и те, кто не успел хоть в какой-то форме освоить компьютер, совсем пойдут в никуда.
А еще раньше это произошло с теми, кто не хотел отдавать своих детей учится.
Должны ли быть какие-либо этические и законодательные ограничения для технологий, которые совершенствуют людей?Законодательные да, неизбежны. Как, например, запрет пропаганды за или против совершенствования среди несовершеннолетних. Возможно, какое-то лицензирование совершенствований, типа водительских прав или разрешения на оружие.
Этических ограничений быть не должно.
Люди, которые отрицают эти технологии по религиозным, философским илиТаких людей не жалко, а вот их детей жалко. Особенно, если это религиозные основания.
моральным основаниям, рискуют не только сами стать, но и сделать своих детей и детей их детей частью неизбежного социального дна.
Я считаю научный и технический прогресс — самое главное к чему должно стремиться человечество. И чем быстрее прогресс, тем лучше.
Ребенок фактически зависит от своих родителей, и родители вполне способны навязать ему свое мнение.Таким макаром можно аргументировать вообще польный запрет воспитания детей родителями.
Конкретно дилогия "Звёзды — холодные игрушки" & "Тень звёзд", я бы сказал, получились очень. (субъективно, конечно)
"Такое" было ещё и у Стругацких, Хаксли, и, кажется, у Замятина.
А в жизни есть школы-интернаты.
При этом — общество Геометров вообщем то — пародия Мира Полдня АБС.
Да и самой современной психологией показано, что педагогика недостаточна, особенно в раннем возрасте. Любовь и глубокая эмпатия имеют важнейшее значение для ребенка.
Не хочу сказать, что идея с профессиональным подходом к воспитанию плоха, но свои сложности и опасности в ней тоже велики. Возможно, правильней было бы увеличить долю профессионалов в этой области, в т.ч. тех, кто будет воспитывать самих родителей. Заменять полностью — явно рано.
Важно разделять воспитание и лишение ребенка каких либо жизненных благ. Например можно ввести обязательные уроки в школах, рассказывающих о возможностях, доступных перед ребенком. И разумеется будет не справедливо если родители будут препятствовать ребенку (а у них есть для этого возможности) в получении модификаций
А вот сады, школы, университеты, и прочие государственные и частные учереждения, где могут быть дети (особенно всякие религиозные) — другое дело. Тут государству есть что порегулировать.
А происходит это как раз по причине этой самой пропаганды. И, замечу, очень даже может подходить под «улучшение» человека, о коем как раз тема. Кто-то считает, что сменить пол — это «улучшить». Вот и пропагандируют. И это надо жОстко запрещать.
И чем быстрее прогресс, тем лучшеНеправда, скорость всегда вредила качеству.
Вводиться понятие новой формы юрлица — РО религиозная организация.
Вести религиозную деятельность на территории РФ могут только зарегистрированные и лицензированные РО. ЧТоб пройти регистрацию и получить лицензию РО нужно подать пакет документов с описанием всех обрядов, целей и задач РО, декларировать свои «священные символы и атрибуты», которые могут носить верующие, и копий основных «священных текстов» если они есть, после одобрения РО может начинать деятельность на Территории РФ. РО так же имеют штат и платят налоги.
Вся деятельность в РФ ведется через ЕЦД, добавляется новый кабинет, где гражданин может выбрать себе религию и получить удостоверение верующего.
Выбрать религию можно с 18 лет. Склонение несовершеннолетних к религии, а так же их участие в каких-либо религиозных обрядах приравниваться к педофилии, с соответствующими сроками.
Выбирая религию гражданин получает удостоверение верующего — для его получения нужно собрать справки психолога и еще кого-то (не помню уже) заполнить документ о добровольном вступлении в РО и заплатить гос-пошлину.
Удостоверение верующего — пластиковая карточка на подобии прав, позволяющая человеку проходить религиозные обряды его религии, а так же оплачивать их и госпошлину на них в ЕЦД. Каждая РО сама назначает прейскурант на перечень свои услуг и несет ответственность за их качество (обладатель удостоверения может потребовать возместить ущерб в следствии некачественно оказанной услуги). Оказание религиозных услуг в обход государства карается как и любая незаконная коммерческая деятельность.
Удостоверение верующего так же дает право носить символы и атрибуты выбранной веры — за ношение символов и атрибутов какой-либо веры без удостоверения — незначительный штраф.
Удостоверение верующего дает право подавать иски на «оскорбление чувств верующих»
но запрещает посещать места и приобретать продукцию обозначенную соответствующим знаком (не для верующих) в случае посещения таких мест и приобретения такой продукции — никакие претензии по их поводу не принимаются.
Удостоверение верующего дает право прохода на территории обозначенные как (только для верующих) церкви, храмы, капища, территории религиозных праздников и тд. За проникновение на территорию без соответствующего удостоверения — штрафы, в случае систематических нарушений — заключение сроком до дух лет.
Удостоверение верующего так же дает обоснование на отказы от каких-либо действий, например медицинского характера, согласно декларированным данным РО.
Удостоверение так же обязует гражданина выплачивать часть дохода в пользу РО, размер выплат определяет каждая конкретная РО, и он не может быть изменен в одностороннем порядке.
Религиозные услуги так же могут быть оказаны гражданам после смерти, для этого нужно предъявить УВ и свидетельство о смерти этого гражданина в ЕЦД и оплатить госпошлину и услугу.
Гражданин может в любой момент отказаться от веры, придя в ЕЦД, заполнив соответствующее заявление и сдав свое удостоверение.
РО в праве лишить гражданина УВ за систематические нарушения устава РО, нарушение законов УК РФ и за неуплату десятины. Для этого следует подать документы подтверждающие нарушения и гражданин будет лишен статуса верующего, однако об все еще обязан будет выплатить задолженности и пени если таковые есть в отношении РО.
как-то так. на самом деле документ был куда более проработанный и содержал около 40 станиц.
Ах да, еще магазины должны в обязательном порядке не зависеть от таких организация. Хочу покупать в воскресенье — значит покупаю.
> магазины должны в обязательном порядке не зависеть от таких организация
Пусть зависят, но в субботу или воскресенье они будут терять клиентов, а если не будут в пост продавать мясо или не будут продавать свинину, то тоже будут терять. А аренду в шабат никто не отменял (кто-то её платит — или магазин, или сама организация — все ведь равны, им скидок не делают, но тогда по факту её члены спонсируют убыточное предприятие и несут доп.расходы).
А так-то пусть сами решают, дальше конкуренция все отрегулирует и баланс выстроится сам. Чем больше магазинов будет сами себя подобным образом ограничивать — тем больше будут бонусы (в виде доп. покупателей, объема продаж и прибыли) работающим и соблазн «переметнутся» в их лагерь.
Я хоть и воинствующий атеист, считающий, что религия это ненужный более костыль, представляющий лишь историческую культурную ценность. Все же свобода вероисповедания совершеннолетних людей гораздо более важная штука, чем борьба с религией. Да и вообще с религией надо боростья не запретами, а образованием.
Никто не собирается запрещать верующим верить )
Единственный блок запретов касается только несовершеннолетних.
Все остальное — исключительно приведение религиозной деятельности в соответствие за законами страны и ее регламентирование, чтоб избежать конфликтов между верующими разных конфессий. Там даже были прописаны порядки разбора дел, связанных с разжиганием религиозной ненависти, исходят из того является ли преступник официальным верующим.
Какая-нибудь церковь регистрирует банальное бытовое действие как религиозный обряд, и вот миллионы родителей оказываются преступниками, приравненными к педофилам.
И вообще, лишать родителей права передавать свою культуру детям можно только в самых крайних случаях. Типа женского обрезания.
А на счет бытовых действий, как я уже сказал, религиозны обряд это прежде всего внесенное в список религиозное действо, оплаченное соответствующей госпошлиной
и проводимое работником соответствующей РО. Дома вы можете это действо делать сами сколько угодно — это никак и ни на что не влияет. Проблемы с законом возникнут, если вы начнете проводить это действо на других людях (они вполне могут пойти и пожаловаться на вас легальной РО, и с вами будут судиться примерно как с любым пиратом) или на несовершеннолетних. Жалоба ребенка, на то что его пытались склонить к религиозному обряду, ил подозрения учителей/родственников направляются в органы опеки и должны быть проверены… Работники проверят факты и передадут дело в полицию, ибо совершение религиозного обряда — серьезное преступление. Вы не забывайте, что в мире есть религии, где половой акт с ребенком одновременно является и обрядом, так что на мой взгляд — абсолютно верно, что любая религиозная деятельность должна быть пресечена до 18 лет (в особых случаях до 14, таких как вступление в брак)
Опять же лицензирование и регистрация всех обрядов и нужны, чтоб в них не оказалось вредоносных для граждан действий, типа обрезания, секса с несовершеннолетними и прочей гадости.
Мужское обрезание даже близко не так страшно как женское. Мужское — безвредная боди-модификация, возможно даже полезная в условиях антисанитарии, с минимальным процентом серьёзных отрицательных последствий. Женское — зачастую калечащая процедура, направленная на лишение женщины удовольствия от секса.
По поводу обрядов. Допустим, некая церковь регистрирует заплетение кос (определенным образом) как религиозный обряд. И мгновенно родители, которые заплели косы своему ребенку, хотя слыхом не слыхивали про эту церковь, становятся преступниками наравне с педофилами.
И вообще, вся приведенная вами система законов потребует огромного бюрократического аппарата, который в реальности будет склонен к коррупции, взяточничеству, самоуправству и т.д.
Религиозные обряды будут проходить регистрацию, так что регистрацию повседневных действий в качестве обрядов можно будет пресекать на данном этапе
На счет обрезания я не считаю мужское обрезание безобидной бодимодификацией, но изменять или нет свое тело — исключительно выбор человека. Как и религия, так что с 18 лет пусть делает что хочет. татуировки например наносят еще меньше вреда, чем обрезание — но в нашем обществе они все еще восприниматься негативно.
Недавно я заметил возросшее количество фильмов/видеоигр, которые используют идею «прокачки человека»…
Можем ли мы рассматривать эту масштабную волну «прокачки человека» в культуре как подготовку нашего разума к ее признанию?
Это просто потому что сейчас есть технологии, которые будоражат воображение.
Раньше о прокачке человека мечтали в сторону найти волшебную палочку, стать волшебником, покорить джинна или какое-нить волшебное существо, предмет, научиться читать мысли, стать гипнотизером.
Ну сейчас думают в сторону технологий.
Это не новая волна, это извечное желание. Просто в современных трендах.
Кто знает лучше — поправьте меня.
P.S. Имхо, генетический сплайсинг — та же аугментация.
если модифицировать нейроны, сделав их фоточувствительными, и/или способными к биолюменисценции — это значительно упростило бы нейроинтерфейс
Я правильно понимаю, что это в принципе возможно даже на существующем организме? Тогда это отличная идея.
Хотя, если рассуждать в подобном направлении дальше, с отдельным нервом можно взаимодействовать и бесконтактно, по принципу трансформатора, намотав катушку вокруг нерва. Интересно, почему так не делают.
Одно можно сказать точно, на данный момент существует всеобщее равенство, потому что все мы — люди. Но все эти изменения, как только мы начнем давать некоторым людям существенно новые способности, могут создать проблемы. Думаю, в какой-то момент станет неизбежно, что усовершенствованные люди увидят в неусовершенствованных недолюдей. В то время как большинство американцев согласны, что расширение функциональных возможностей может улучшить качество жизни отдельных людей, две трети обеспокоены негативными последствиям для общества. Люди, которые отрицают эти технологии по религиозным, философским или моральным основаниям, рискуют не только сами стать, но и сделать своих детей и детей их детей частью неизбежного социального дна.
Скорее, представители социального дна не смогут себе позволить модификации, ровно потому, что они на дне.
И вообще-то, не факт, что импланты будут давать такие существенные бонусы, что их обладатель гарантированно поднимется выше в социальной иерархии. Покупка самого дорогого Айфона (спорткара, самолета, яхты) не сделает человека богатым, это просто отражает его текущие возможности.
Допустим, какие-то импланты смогут сделать человека умнее, работоспособнее, информирование. Но это может и не быть преимуществом, если для таких наворотов не будет задач. Пока что люди вполне справляются своими силами. Вот если бы они категорически не справлялись с насущными задачами, то да, модификации были бы как нельзя кстати.
В: — Мама, а зачем нам два горба?
М: — Это для того чтобы можно было обходиться без воды в пустыне много дней
В: — А зачем у нас такая густая шерсть?
М: — Это для того чтобы в пустыне ночью не было холодно, а днем жарко
В: — А зачем у нас такие большие копыта?
М: — Для того чтобы было легко ходить по песчаным барханам в пустыне
В: — Мама. Так нафига нам эти навороты, если мы в зоопарке живем?
Очевидно, самыми интересными будут технологии радикального продления жизни и омоложения. Основная масса всего прочего — просто для понтов. Пока живем в земных условиях и человеческом среде обитания. В экстремальных условиях — другой разговор.
Имхо, информативнее сыграть в Deus Ex: Human Revolution, чем читать сию статью :)
Какие именно конкретные методы прокачки предлагаются?
Я мог бы предположить —
1. генная инженерия для противостояния раку, вирусам.
2. расширения диапазона зрения -например до ультрафиолета — это уже доступно
3. повышения разрешения зрения
4. ???
Ну а в философском смысле, это возможность не наблюдать прогресс со стороны, не пользоваться его плодами, а буквально быть им. Представьте, что вы постоянно улучшающийся гаджет. Вчера вы были моделью 6, а теперь, вы модель 6S. Тоньше на миллиметр и с подключением к сетям 13G.
Все это фантазии на основе фантазий. Куда это действительно завернет, неизвестно, по факту — мы вот тут, а все это, где-то там.
Или человек у которого есть смартфон более прокачанный чем тот у которого нет? И т.д.
Все это лишь инструменты, и по мере появления инструментов будут появляться и правила их использования.
Зрячий более прокачанный чем слепой? А слышащий чем глухой? А бегающий чем хромой? А теперь представим прокачанного, видящего в темноте и слышащего ультразвук. Со встроенным выходом в интернет прямо в мозг. Видящего ваше имя, всплывающее в виде подсказки над вашей головой. Прозрачно взаимодействующий с платными сервисами, даже без прикладывания костылей c NFC.
Слепые глухие и хромые конечно тоже люди, но нюансы таки есть.
А теперь представим прокачанного, видящего в темноте и слышащего ультразвук.
Будет жутко злым на соседа с перфоратором из соседнего квартала.
А уснуть вообще не сможет. При таком ярком то освещении.
Ну кстати я бы совсем не отказался от такого апгрейда, на ночь выключать все сенсоры. Сэкономил бы кучу денег на шумоизоляции и для здоровья как минимум полезно. Да, с интеллектуальной системой, понимающей, когда надо сигналы в мозг передать (пожар, наводнение, грабители).
А теперь представьте, что таких «прокачали». Кому станет лучше? Им самим — тоже не факт. Окружающим — да они такие же ничегонезамечатели. Человечеству — навряд ли.
Прежде, чем задумываться о «прокачке», стоит начать с развития себя до уровня человека, а иначе большинство лишь двуногие прямоходящие.
Вообще мне кажется идеи и технологии развиваются гораздо быстрее понимания общества и это в большинстве своём даёт пугающие результаты.
Единицы обращают внимание на происходящее вокруг, остальные же смотрят только на себя.
О том есть картина Клода Моне «Лондонский туман» — более ста лет прошло, а привычка человека не замечать привычное все там же.
С какой целью обращать внимание на присходящее вокруг? Нахождение на улице не самоцель, а только путь на пути к цели. Если бы был телепорт, я бы им воспользовался, а всё что происходит на улице "вокруг" сугубо индифферентно. Вы же не обращаете внимание на микрорельеф пола, по которому ходите, на узор из пылинок, пол просто опора вашему телу.
Посмотрите на людей на улицах, они же просто зомби. Единицы обращают внимание на происходящее вокруг, остальные же смотрят только на себя.Они мимо вас проходят и думают так же.
Единицы, которые вертят головой и тыкают пальцем «ой, смотрите — машинка-птичка-тётя на картинке!» — это либо дети, либо поехавшие, либо из совсем уж глухих гребеней понаехавшие.
А у нормального адекватного горожанина сейчас давно отросло развитое периферийное зрение, с развитой фильтрацией конента, ему ни головой крутить не требуется, ни внимания на бесполезный информационный шум обращать. Так что они уже аугментированы, бггг.
КГ/АМ — статья в духе Уэллса, описывающего Лондон в конском навозе. Алсо, алармизм и конспирология.
Что насчет социальных слоев?
Можно представить, что богатые и влиятельные заполучат доступ к новым дорогостоящим процедурам по усовершенствованию задолго
Замените процедуры на качественное образование и медицину и вы получите текущую ситуацию. У человека из Скандинавии настолько же больше шансов добиться в жизни успеха, чем у почти такого же(при рождении) человека из ЦАР/Сомали/далёкого замкадья.
Нас уже готовят к признанию «прокачки» человека?
Недавно я заметил возросшее количество фильмов/видеоигр
А ещё в последнее время популярны фильмы о зомби. Нас готовят к зомби-апокалипсису?
Думаю, в какой-то момент станет неизбежно, что усовершенствованные люди увидят в неусовершенствованных недолюдей
большинство американцев
Вы спросите у американцев, что они думают об affirmative action — программах позитивной дискриминации всяких меньшинств. Их существованиt — по сути, признание неравенства способностей людей.
Люди, которые отрицают эти технологии
неизбежного социального дна
Посмотрите на Свидетелей Иеговы, которые отрицают, например, переливание крови или на мормонов, которые не пользуются технологиями — это уже есть.
inb4: поговорил с переводом.
технологии, которые сейчас призваны решать проблемы, потенциально могут создать новые или усугубить уже существующие,
Это не взаимоисключающие вещи, естественный процесс и такое происходит столетиями уже — Amazon убивает физический ретейл, Uber убивает таксопарки, станки вытеснили работающих руками в массовом производстве. В итоге работники из старой отрасли переучиваются и уходят в другие — ничего нового или страшного.
ту же дискриминацию
Ещё раз: это происходит прямо сейчас и всё равно люди живут лучше, чем когда-либо — именно за счёт общедоступных технологий.
Не получится ли, что прокачав себя, необходимо будет через 10 лет делать апгрейд железа?Если это будет давать еще больше возможностей, то разве не замечательно делать такие апгрейды время от времени?
А легаси в нас и так уйма и на физическом уровне, и на генетическом, и на психологическом.
Я это к тому, что, допустим, какое-то улучшение требует инвазивной установки какого-то нейроинтерфейса, с изменением участка мозга под нужды интерфейса (вон выше обсуждали добавить нейронам фоточувствительность/биолюминисценцию для упрощения связи с интерфейсом). А через 10 лет выходит новое поколение этих интерфейсов, которые в 10 раз фичастие, но требуют совсем других изменений для адаптации. Получится ли переделать одни изменения на другие без негативных побочных эффектов? А если повторить это ещё несколько раз?
Или вот вышла технология, что можно вытащить мозг из черепной коробки, засунуть в киборга и получить кучу плюшек. А через 10 лет выходит новая версия кибертела, но для её работы требуется мозг из черепной коробки по-другому извлекать (например, оставить более длинный фрагмент спинного мозга, потому что оказалось, что там что-то важное, что позволяет делать связь с кибер-телом гораздо лучше и стабильнее)?
Это как мужчине сменить пол на женщину, а потом обратно. Результат будет хуже, чем если бы он ничего не менял (в плане функционала и чувствительности соответствующих органов в итоге). А если прогнать ещё несколько циклов?
Потому что основная масса людей боится всего нового.
/пост
Я долго искала подходящий перевод термина «augmented human», так как устоявшегося перевода в русском языке еще нет.
Вроде ж человек дополненный, разве нет?
Это, наверное, от augmented reality, где оно переводится как раз как дополненная реальность. Суть в том, что улучшить и прокачать можно, как вы и писали в статье, без внешних устройств, типа улучшить запоминаемость или прокачать силу. А вот дополненный — это уже однозначно внешние надстройки.
"Прокачанный человек", имхо, звучит очень сленгово. А буквально — так вообще будто его через что-то прокачали. Очень необычный вариант.
"Дополненный" — по смыслу почти точно, но не очень понятно, до чего его "дополнили" (комплементарную половинку ему нашли, что ли?)
"Расширенный" — как и дополненный, но с геометрическим оттенком смысла.
"Аугментированный" — смысл передаётся точно. Заимствование из английского указывает на то, что термин новый, как и сама технология (не припомню в русском отдельного слова, точно соответствующего обсуждаемому понятию). Близкий к идеальному вариант (имхо).
Ещё в мыслях витает вариант "человек с расширенными возможностями", по аналогии с инвалидом ("человек с ограниченными возможностями"), но наоборот. Точно, логично, по-русски, сразу понятно. Но длинно.
ИМХО, но наиболее адекватный вариант это именно «дополненнный», по полной аналогии с термином «дополненная реальность» который уже в нашем языке устоялся и активно используется. А аналогии это обычно хорошо.
Так же «прокачанный», опять-таки из-за существующей аналогии с машинами, очень хороший вариант, но таки сленг, согласен.
А почему бы не "Модифицированный человек"?
Мне кажется и смысл вполне передает и сразу понятно. Тем более что инвазивные ведь именно модификации
Как преподаватель робототехники и любитель поработать своими руками, хочу поднять вот какой аспект вопроса.
Сейчас, в эпоху IT, всё больше и больше энтузиастов устремились к расшариванию своих знаний и умений в разных областях через различные ресурсы. Самое интересное в данном вопросе — это его материальная сторона. Энтузиасты — гаражники не могут себе позволить дорогостоящего оборудования, передовых материалов и прочего — прочего, на что с опаской можно коситься в стиле «а не стану ли я еще более нищим».
Таким образом возникает вопрос. А так ли уж опасна «прокачка» с точки зрения социального расслоения? Что может предложить кибернетика такого, от чего неимущее большинство должно ощутить себя еще более неимущим?
Лучшее здоровье и более длинная жизнь? Сомнительно. Имея толстую «котлету» в бумажнике и сейчас можно обеспечить себя органами, мед. процедурами и прочим добром, которое поможет спокойно протянуть до 90 лет с хвостиком.
Лучший уровень жизни за счет быстрого доступа к немыслимым объемам информации? Хороший пример тому — интернет. Многие ли, из сильных мира сего, стали более статусными за счет доступа к этим объемам?
А самый главный вопрос заключается вот в чем. Если уже сейчас хитрая на выдумки голь: клепает VR очки из картона и двояковыпуклых «пластиковобутылочных» линз наполненных водой, токарно-фрезерные и прочие ЧПУ станки из швеллера с металлоприемки и плат с Алибабы, разномастные приспособы, девайсы для механизации (а то и автоматизации) повседневного труда. Насколько можно её «осадить» кибернетикой?
Имею мнение, что вреда от ожидающегося скачка будет гораздо меньше, чем вероятной пользы. Если популяризация IT, продвинутой обработки материалов копеечным оборудованием и прочие «гайды» не сбавят оборотов — жду лет через 10 мануалы о том как собрать себе протез руки из ПВХ труб и ардуинки из Китая за стольник. А это — несоизмеримо хорошо на ряду с тем, что каких -нибудь 5-6 Рокфеллеров приобретут себе имплант счастья, вбрызгивающий вещества в кровь по нажатию кнопки. Он у них и сейчас есть, но в некоторых странах запрещен к употреблению, производству и хранению.
Киборги киборгам рознь. А ещё может ассоциироваться с армией железных вооружённых людей, что не очень скажется на продвижении "прокачки".
В некоторых произведениях киборги только внешне напоминают людей, но на этом их сходство заканчивается, у них даже "души" от человека нет, только ИИ, иногда очень посредственный. Так что, как по мне, киборг — это робот внешне напоминающий человека, в том числе. Тогда их сложно отличать друг от друга.
Собственно, об этом и статья.
PS не особо боюсь, что богатые сделают более лучшую прокачку — разные области.
Думаю, люди, работающие со своими финансами ( нейрочипы на предсказание курсов и быстрое вычисление электронных подписей для ускорения платёжных поручений) будут сильно отличаться от людей, обеспечивающих работу финансового бэкэнда (тесты, отладки, утилиты, обновления, отслеживание 0-day)
В конце концов, мы должны задаться вопросом, что такое счастье? Существуют ли границы счастья? Мне очень нравится определение, которое дал Дон Драпер: «Что такое счастье? Это момент до того, как вам понадобилось больше счастья». Сомневаюсь, что становление «прокачанными» даст нам бесконечно счастье.
Очень вероятно, что здесь и кроется главная опасность, вплоть до конца всему. Любое развитие может оказаться невозможным, когда система (цивилизация) сможет сама программировать чего ей хотеть. Представьте что будет, если мы начнем перепрограммировать свои желания для того, чтобы сделать ситуацию более соответствующей своим текущим представлениям (по сути, текущим желаниям). Это очевидная положительная обратная связь и такая схема не будет устойчивой. Это как сесть на героин, или как та крыса с кнопкой и электродом в центре удовольствия, достаточно начать и все, обратного пути нет.
Запретить такое программирование желаний тоже может не получиться, потому что мир изменится (вечная жизнь, нет материальных потребностей, другое тело, другое общество) и сформированные биологической эволюцией мотивации человека могут оказаться не эффективными по сравнению с запрограммированными искусственно.
С этими проблемами мог бы помочь естественный отбор чего-то жизнеспособного среди чего-то не жизнеспособного. Но отбору нужна обширная среда и много времени. В условиях глобализации и темпов развития цивилизации он может не сложиться.
В общем, будущее может быть совсем не таки радужным. Для развития нам нужно что-то еще. Вторжение инопланетян, освоение космоса, какая-то новая цель или хоть даже религия…
Это ж огромный плюс: тревоги, наркомания, болезненные привязанности и фобии убираются не многочасовыми тренингами, йогой и специалистами с неясным результатом, а небольшим патчем.
С другой стороны, патч с варезного сайта, который убирает страх летать, но добавляет желание пить нюка-колу, тоже возможен.
Но представьте, что человек может полностью отключать инстинкты или желания, которые по его мнению портят ему жизнь. Или наоборот обострять эти желания в каких-то целях. Или программировать новые желания. Или мы можем создавать членов общества (AI или детей) с требуемым спектром желаний, который разрешен законом и заказан родителями/заказчиками. Представьте, что мы не только можем это делать, но и вынуждены в новых условиях цивилизации (кто не станет, будет лузером или умрет от депрессии или еще как).
С точки зрения абстрактной математики здесь получается, что система A порождает систему B, согласно своим мотивациям. В свою очередь у системы B мотивации уже другие и она порождает систему C согласно им. Нет никаких причин, почему эта цепочка должна быть устойчивой и не приводить к полной деградации цивилизации (если нет жесткого естественного отбора). Простой аналог — наркоман, личность которого трансформируется с каждой дозой. Но у наркомана есть сформированный миллионами лет неизменный инстинкт самосохранения, социум и много других факторов, которые дают ему шанс выбраться (довольно мизерный на практике). У цивилизации, которая будет искать счастья перепрограммируя себя, даже подобных поддерживающих факторов может не быть.
Сейчас в полностью, казалось бы, покрытом автотестами энтерпрайзе иногда релизы ломают что-то глубинное и старое, а уж накатывать патчи на систему с похожими, но каждый раз немного иными настройками ( а-ля человеческий мозг) — это похоже на ад релиз-менеджера.
Или как QA будет работать? «Этот патч запрещён для имеющих зелёные глаза и курчавые волосы и не рекомендован для светловолосых блондинов из-за возможной остановки дыхания при переходе из тепла в холод»?
— теперь вы будете жить вечно, вот вам виртуальная реальность с лайками, в ней вы можете создать все что угодно вместе с другими n миллиардами человек.
— но это все ужасно надоело и совершенно бессмысленно;
— тогда вы можете завести и вырастить детей;
— но я уже вырастил десяток и они тоже не знают зачем им жить и проклинают меня за то что я позволил им родиться;
— тогда вы можете участвовать в нашей программе по переселению в другие звездные системы;
— но я уже пробовал это много раз, в новом мире все то же самое что и в предыдущем… мне надоело, я хочу умереть;
— вы не можете, это незаконно;
— но тогда я сойду с ума!
— не сойдете, когда все станет совсем плохо мы вас пропатчим;
— ааааа! но есть какой-то выход?
— да, мы можем вас пропатчить и лайки от других людей в вируальной реальности станут для вас смыслом жизни;
— но тогда я стану идиотом в вечной погоне за бредовой целью, и это буду уже не я!
— тогда есть другой мега-патч, называется «нирвана» вы будете счастливы вечно почти в вашем нынешнем виде, не будете делать ничего и это будет вас устраивать.
— ладно, пусть будет нирвана.
И все, роботы будут еще миллиарды лет обслуживать миллиарды человек, находящихся в состоянии аналогичном лоботомии.
Если что это шутка. Выход должен найтись. С одной стороны, блажен кто верует, с друой — а какой выбор.
Или как QA будет работать? «Этот патч запрещён для имеющих зелёные глаза и курчавые волосы и не рекомендован для светловолосых блондинов из-за возможной остановки дыхания при переходе из тепла в холод»?Ну современная фармакология же как-то с подобным работает.
А там такой же ад — действие вещества может сильно меняеться от особенностей человека и сопутствующих заболеваний + еще взаимовлияние разных лекарств друг на друга.
Но представьте, что человек может полностью отключать инстинкты или желания, которые по его мнению портят ему жизнь.
А если отключить инстинкты и желания человеку сможет посторонний, у которого свое мнение на то, как воспользоваться безинициативным и послушным прокачанным?
— Не пользуйтесь открытыми глобальными сетями в публичных местах
— Не пейте из общедоступных источников жидкости ( если не хотите следующие 5 минут добавлять «всегда нюка-кола» в конце фразы )
— Не ешьте еду, на которой были насекомые. Возможно, они оставили инсталл-пакеты
(выдержка из инструкции по безопасности жизнидеятельности)
Если подумать, только кардинальная прокача мозга может дать весомые преимущества любому человеку\группе, а так, очень многие улучшения (прокачка физических возможностей организма) обычному человеку ничего нардинально не изменят и над остальными его не постявят. Есть же масса спортсменов или военных, которые намного превосходят в физической подготовке обычного человека, но за пределами своей сферы деятельности ими малоприменимы.
В каком-то смысле «киборг» тоже подходит (ну или «полу-киборг» и т.п.), вот только киборги в представлении большинства требуют наличие неких механических движущихся частей, вот тогда норм. А если только чип, или насос вместо сердца, то не подходит, что ли? А в какой момент человек становится прокачанным? Когда у него 10% тела (массы? обьема?) занимают импланты?
Вообще тема очень большая, особенно ее моральная и социальная составляющие. Это лучше всего обдумывать читая книги или играя в игры (Deus Ex серия), т.к. там будет много ситуаций и мнений.
Почему я боюсь стать «прокачанным человеком»Не надо боятся. Это сродни «почему я боюсь прививок» пару сотен лет назад. Улучшение биологического тела — это неизбежный этап эволюции, по крайней мере в нашем случае. Потеря конечности или отказ работы органа уже не так страшны, как ранее… Интересно, какой будет следующий этап? «Вечная жизнь» за счет возможности полной замены всего тела или пересадки (копирования) разума? Клонирование разума (хотите, ваш ребенок получит разум Эйнштейна)?
Меня больше всего волнует вопрос, смогу ли я себе это позволить, когда эти ипланты будут означать «жизнь или смерть»? Сейчас множество людей умирает банально из-за отсутствия денег на операцию/медикаменты.
Мне кстате больше хочется, чтобы случился вариант развития цивилизации, когда роботы полностью заменят человека и обеспечат человечество так, что понятие «зарабатывать» канет в лету и люди будут заниматься только тем, что им нравится, для некорыстных целей, для блага человечества, из-за альтруистических и «я изобрету что-то круче» соображений… Встроенный в тело мобильник, процессор, HDD как-то не так круто.
Спам-картинка «ванны со льдом для тех, кому нужно срочно и много подумать» не выходит из головы. Бары и бассеины как коворкинг-центры?
А в ванне-бассейне (без всякого льда и прочего экстрима — просто с прохладной водой) и несколько киловатт можно.
Усовершенствование человека в массовой культуре
А если вспомнить фильм потрошители, то нас готовят к тому, что все усовершенствования можно забрать за неуплату.
Фредерик Пол — Врата
Сергей Лукьяненко — цикл Геном
Область улучшения человека (иногда именуемая «Человек 2.0»)
Есть термин постлюди от Сергея Фоге, советую почитать на vc.ru. Как там говорят #новоефоге подъехало.
Сейчас уровень медицины для люмпен пролетариата и для свербогатых отличается на порядки. У первых нет шансов дожить до пенсии, вторые возможно скоро обеспечат себе бессмертие и суперспособности. Уже сейчас те кто вкладывается в себя намного эффективнее, тех кто живет обычной жизнью и питается чем попало.
Сегрегация будет только расти и ускоряться.
Человечество всего лишь bootloader (загрузчик) для AI.
Сейчас уровень медицины для люмпен пролетариата и для свербогатых отличается на порядки. У первых нет шансов дожить до пенсии, вторые возможно скоро обеспечат себе бессмертие и суперспособности.
Это заблуждение, которое очень хорошо продается. Протоколы диагностики и лечения для всех едины, просто сверхбогатые могут позволить себе не работать, в отличии от сверхбедных. Их не уволят, если они возьмут отпуск по болезни, они имеют время обследоваться, вместо того, что бы работать сверхурочно. Если миллиардер может проходить мед обследование раз в две недели, то пролетарий раз в год. Вот и вся разница. Пролетария еще и на обследования не загонишь, а миллиардер любит жизнь.
Почему протоколы для всех едины? Потому что «элитных» хирургов не бывает, он должен стоять у стола ежедневно, а не время от времени, когда приходит богатый клиент. И такого не будет, что, к примеру, бедных оперируют обычным скальпелем, а для богатых достают лазерную супер установку или хирург обещается продемонстрировать новую технику (надеюсь понятно, почему в таком случае надо убегать от такого хирурга). Единственное, что есть это за деньги делаются внеочередные операции, когда у пациента без денег может наступить смерть или заболевание спрогрессировать.
Вряд ли они будут терять время в очереди к врачу в общей клинике.
Есть куча препараторов, которые обычным людям недоступны из-за высокой стоимости.
Например в РФ большинству недоступно лечение от гепатита C (21 век на дворе же). Народ покупает дженерики из Индии, Египта, Пакистана.
Нормальные ноотропы, большинству тоже недоступны.
Недавно я заметил возросшее количество фильмов/видеоигр, которые используют идею «прокачки человека»
Это длится уже невесть сколько лет. И причина тут не в каком-то заговоре, а в том что фантасты видят в аугментации естественный процесс развития человечества.
чипы и id под кожу — это не про улучшения, а про диктатуру и контроль, раньше тоталитаризм рушился из-за невозможности контролировать всех и везде. Чипизация призвана решить этот вопрос. Детям до 25 лет никаких улучшений, это глупо и рисково, будет как с идиотами сменившими пол, а потом осознавшими, что ошиблись. Целесообразно улучшать людей после 40-50 лет для сохранения их жизне- работоспособности. Впрочем, "этот проклятый конформизм" скорее всего приведёт нас к высшей степени социальности и где-то там в далёком будущем это мы будем арахнидами, а кто-то совсем другой космическим десантом.
чипы и id под кожу — это не про улучшения, а про диктатуру и контрольСмотря кто будет ставить, если человек сам, то нет. Хорошо бы иметь пару килобайт надежной защищенной памяти для криптографических ключей и вычислительную мощь, что-бы подписать сообщение. Сразу проблема безопасности цифровых данных пропадет.
Аж захотелось пофантазировать. Покупаешь устройство (10х10х3 мм), подкидываешь 256 раз монетку (или как хочешь генерируешь 256 случайных бит). Зашиваешь все это в постоянную память с помощью кнопочки на корпусе. В устройстве постоянная память на 64 байта, оперативной меньше килобайта (столько, сколько нужно будет алгоритму), процессор, BLE и беспроводной интерфейс для питания. В постоянной памяти 32 байта секретный ключ и 32 байта публичный ключ. Блютус может раздать публичный ключ, принять до 128 байт сообщение, и раздать его подпись. Секретный ключ блютус раздать не может (половина памяти соединена только с процессором). Радиус действия блютуса несколько сантиметров.
Все. Можно открывать замки, платить, голосовать, вводить пароли от аккаунтов и доказывать свою личность не разглашая секретный ключ вообще никому, даже физически не будет такой возможности, если бы и захотелось.
ну пусть у нас самый честный производитель процессоров, и памяти пусть 100 строчек кода на высокоуровневом языке несут в себе только те функции, которые мы думаем, что они несут. Но откуда 2 см у блютуса? там вроде 5-6 метров, а в новой версии радиус в 4 раза больше, и я вот даже прочитал такую вещь, что радиус этот сильно зависит от скорости передачи и если скорость снизить в 5 раз то и дальность вырастет где-то так же, плюс дальность зависит от мощности приемника. Так что Большой брат будет все прекрасно видеть
Неважно насколько мощный приемник. Вокруг полно других радиоволн. И даже если кто-то третий подслушает подписанное сообщение, это почти во всех случаях не нарушение безопасности. В сообщении для подписи должна быть случайность, оно одноразовое.
Вы переоцениваете брата. Он может все меньше и меньше по мере распространения асимметрической криптографии. Хотя, скорее всего никуда не пропадет.
— Атономный: развитие сознания & подсознания как единого целого(управление снами и т.п.), далее редактирования генокода и функционирования организма за счет внутренних ресурсов и полученного «знания». К этому ведут больше восточные методики (буддизм, ведические направления и все что с этим связано). Плюсы — человек занят реальным развитием, по пути получения функционала он не может обойти принципы контроля и ответственности за полученные возможности. Минусы — долго сложно, многие плюнут не дойдя до конца, результат может отличаться от первоначальных целей от слова — кардинально. При этом возникнет двоякий аспект — развитая единица очень плохо контролируется единым управляющим аппаратом, меньше нуждается в обществе, не сильно питает экономику (хотя кто знает как пойдет).
— Не автономные. Сюда можно отнести любые генетические и технические апгрейды. Быстро (возможно дорого), результат близок к ожиданиям, личности остаются по сути теми же, общество сохраняется в том виде который мы видим, разве что большинство проблем в обществе поменяют приоритеты и будут более ярко выраженными. Минусы — неготовность психики контролировать полученные возможности, как результат не предсказуемые последствия в поведении, что совсем не мешает контролировать по сути тех же людей. Если вмешается ИИ — изменится только контролирующий орган.
Самое плохое — нам придется развиваться. Путь который мы выберем пока очевиден и мы с флагом и барабаном на шее чешем по нему…
Возможно мы придем к автономному, через не автономный, но жертв будет больше.
(Как бы мне хотелось ошибаться в этом вопросе)
То есть ровно сейчас есть люди, которые не хотят изнурять себя до анорексии или вставлять силикон, ровно так же будет и с любыми Augmented. Главное, чтобы не пытались форсить на законодательном уровне. Искренне верю в здравомыслие Евросоюза в этом вопросе, и в «мой дом — моя крепость» в штатах, не очень верю во всё остальное.
На самом деле все ужастики про аугментацию выглядят как «мы, пассивный и безвольный офисный планктон, будем вынуждены не только носить костюмы и приходить к 8:00, но и шить себе чипы». Если убрать из рассмотрения «безвольный» и «пассивный» и посмотреть на профи, которым аугментация может быть нужна, то они вполне сами себе разберутся надо им или нет.
Я бы вот не отказался от mtt-интерфейса (mind to text), ибо пальцы не резиновые кнопки жать.
Я не могу понять, чем современные требования к спортсменам или к моделям отличаются от требований по агументации. Ровно так же, человек без диких усилий и тренировок не может быть профессиональным спортсменом, ровно так же может оказаться, что требуется аугментация на какую-то из работ. Не хочешь — не иди в эту профессию.
А насчёт «работяги с приборчиком» — вы сами-то в это верите? Может, такого человека проще заменить на робота целиком? (Это мы не считаем финальной стадии аугментации, это мы считаем автоматизацией).
А насчёт «работяги с приборчиком» — вы сами-то в это верите?Да нет конечно, это просто иллюстрация была. И смысл вы совершенно верно уловили, так что я вижу что иллюстрация была выбрана достаточно адекватная независимо от ее реальности.
Про ваши примеры — есть разница между устоявшейся средой и требованиями и моментом когда такие требования к профессии появляются. Это очень неуютный момент, у какого-то процента людей ломается жизнь буквально и проблема именно в этом. Есть, конечно, мнение что сами виноваты, нужно было предвидеть, но оно не самое распространенное и не без недостатков само по себе. Например предвидеть не всегда возможно. А иногда даже понимая что случится нет возможности чтобы успеть получить другую профессию. Особенно если нужно сохранить текущий уровень жизни. А иногда даже при наличии возможности может не хватить времени. Вспомните, например, как быстро смартфоны по типу айфона вытеснили все остальное. Это буквально за пару лет произошло. Пример конечно тоже хромает, разработчик вполне в состоянии перейти на другую платформу за год. А что делать с профессиями для которых нужно несколько лет обучения?
Собственно это все к тому что проблема реальна. Она не однозначно случится, есть вероятность что все будет хорошо и достаточно плавно, но гарантий на такое никто не даст. А раз проблема реальна и возможна, то стоит ее обсуждать и, по возможности, заранее продумать пути решения.
Или вы считаете что импланты в принципе не способны создать такую ситуацию? Тогда я могу попробовать придумать более правдоподобный пример чем у меня был, я уверен что это в моих силах.
Насчёт терминологии — ну, представьте себе, что компания решает завязать с PHP и перейти на (условный) F#. Что будет?
Попробуйте создать, но учитывайте, что люди могут просто отказаться, а без людей никакой профессии не будет.Какие люди могут отказаться? Те, которым больше заплатят? Да нет, всегда найдутся те, кто пойдут на такое. Всегда находились и сейчас найдутся. Находятся же люди добровольно калечащие себя чтобы им на улицах подавали больше.
Насчёт терминологии — ну, представьте себе, что компания решает завязать с PHP и перейти на (условный) F#. Что будет?Если это одна компания, то ничего. Естественно если мы предполагаем что они делают это разумно — постепенно, не бросая поддержку старых проектов но новые начиная только на новой технологии. Да, им понадобится штат программистов которых у них сейчас нет, сколько-то времени, скорее всего будет проседание по прибыли, но не факт даже.
А вот если PHP вдруг перестанут использовать вообще, как например никто не пишет сейчас приложения под старые Нокии и это произойдет за год-полтора, то масса программистов останется без работы. Временно, у программистов есть возможность освоить новую технологию конечно. Но давайте посмотрим на это как на импланты — вот все ушли с PHP, но программист PHP говорит: «А я не хочу учить ничего другого, я остаюсь программистом PHP и точка». Но такой программист никому не нужен, что получится в итоге? Понятно что в реальности такого не произойдет. В реальности будет некоторое количество мест с глубоким легаси где такой программист будет нужен. Но сколько таких мест по сравнению с количеством PHP программистов вообще? А если они все решат не уходить в новую технологию? Очевидно что часть из них останется без работы, а остальные начнут получать сильно меньше потому что на рынке их будет избыток. То же самое и с имплантами — если появится новое направление, которое сможет успешно конкурировать со старым, то как бы человек не решал не уходить в новое это мало что изменит. Он либо потеряет текущую работу, либо начнет получать меньше. Потому что количество предложений на рынке со старой технологией уменьшится, так как часть этого самого рынка будет занята новой технологией для которой нужны импланты. А раз уменьшится количество мест при неизменном количестве рабочих, то стоимость одного рабочего уменьшится — это же рынок в конце концов.
Остается только вопрос возможна ли ситуация когда наличие импланта позволит получить преимущество в какой-то работе. Если да, то такой рабочий будет более конкурентен и начнет вытеснять старых рабочих без импланта.
Если возможен имплант, например, для ввода данных в формы напрямую из мозга, то такая ситуация возможна, есть масса мест где люди сидят и вводят какие-то данные — бухгалтеры, всякие служащие в банках, страховых и где только можно. Если возможен имплант вроде экзоскелета (экзоскелеты и сейчас так-то есть), то он наверняка будет востребован на стройках или складах. Да, все еще есть вопрос цены конечно, но тут сложно что-то сказать не имея собственно технологии на руках, остается либо верить в возможность либо не верить.
Биомеханические модификации над ныне живущими? Нет, где-то в 15 я тоже, начитавшись и насмотревшись фантастики, верил, что не за горами будущее, где можно просто воткнуть в голову какой-то супермегачип и получить уйму новых возможностей. Ну а потом, после нескольких относительно серьезных травм пришлось ощутить, насколько же тяжело организм, и в первую очередь мозг, умеет восстанавливать даже имевшийся функционал. Когда речь о спасении жизни, эти «аугментации» несомненно имеют смысл, но ведь, так вопрос уже давно не стоит? А для «прокачки» того что уже есть, и живо здорово, — не взлетит, и бояться тут нечего. Для бедных слоев населения — не вариант абсолютно, ибо дорого, опасно, нужно очень много времени на реабилитацию, и собст-но кредит под эти цели никто в здравом уме не даст, а для всех остальных — это больно, сложно, морочно, и без каких-то долгосрочных гарантий, когда жить можно прямо сейчас, и жить хорошо. Дальше «маньяков» в этом направлении никуда не уйдет. Ну потому и смотрю, хоть теме уже сто лет в обед, а в картинке для привлечения внимания очередной раз в руку NFC суют. Страха от этого не больше, чем когда видишь человека, нездоровым образом увлекающегося пирсингом, к примеру.
Допустим будет доступна аугментация ночного зрения. В целом, я пожалуй откажусь, ведь у меня есть и уйма фонариков, да и в целом тепловизор достать лишь вопрос законов. Если все получили такую аугментацию, а ты нет, то это примерно так же, как иметь -3 по зрению сейчас. Ничего страшного, ни на что особо не влияет.
Допустим можно заменить конечности на биомеханические, — в стопятьсот раз надежнее, мощнее, работоспособнее, и я не знаю что, чем живые. Но мне, в целом, опять же, довольно плевать, ведь на стройке я не работаю. Относительно легкие грузы я и сейчас могу тягать, но просто не хочу. Спортивные состязания могут изменить свой облик, к примеру, но это так себе катастрофа. Если все получили такую аугментацию, а ты нет — то это примерно как сейчас быть «дохляком» в компании спортсменов. Не особо на что и влияет.
Сверхсенсорика в отношении слуха… Скорее больше проблем создает, чем пользы. Приборы специального назначения в этом направлении и так уже доступны давно, остальных разве что будут раздражать соседи с перфоратором из соседнего города, а не квартиры.
Суперскоростные рефлексы. Опять же, если ты не вор, не спортсмен и не фокусник они особо не нужны. Может быть это поможет в своей яркой офисной жизни не разбить любимую кружку.
Повышенная выносливость… Да примерно в ту же степь.
В общем идей может быть много, но фантастика любит это направление за зрелищность, и за абсолютную легкость в придумывании якобы нетривиального сюжета на базе этих особенностей, а реальному миру это вроде бы ни к чему.
А вот даже победу над старостью в категорию аугментаций мне как-то не позволяет вписывать базовое представления о механизмах того и другого.
Перемещаться на фоновом "автопилоте" и стандартный мозг может, если речь не идёт о сложных маршрутах (покупка билетов на другую сторону Земли с кучей пересадок).
Только задумайтесь, что телефон, который вы носите, — это продолжение вашего мозга.
Телефон это всего лишь устройство для совершения звонков. А так сначала человечкам не плохо бы было научится делать зубы, почки, печень, позвонки. Нет, неучи сразу в головной мозг лезут
Если сделать кремниевый мозг, всё остальное будет не так важно.
Сейчас я не вижу в "иной физической основе" ничего страшного, как и в финтах с копированием.
Но тут есть проблема. Сознание, да и весь мозг, по-видимому, эволюционно настроены на сохранение биологической оболочки, и, к тому же, сознанию подвластна лишь часть мыслительных процессов. Поэтому при отделении разума от тела могут проявиться (а могут и не проявиться) какие-то неожиданные эффекты, даже если разум утверждает, что он готов.
Почему я боюсь стать «прокачанным человеком»