Comments 564
UFO just landed and posted this here
Правильнее так:
Раньше в магазинах продавали молоко в стеклянных бутылках и пробкой из алюминиевой фольги, а теперь только наливают в ладошки.
Статья о том, что ладошки — грязные, много в них не нальеш, по пути расплескаешь и вообще — стеклянные бутылки лучше чем ладошки в качестве тары для молока!
Раньше в магазинах продавали молоко в стеклянных бутылках и пробкой из алюминиевой фольги, а теперь только наливают в ладошки.
Статья о том, что ладошки — грязные, много в них не нальеш, по пути расплескаешь и вообще — стеклянные бутылки лучше чем ладошки в качестве тары для молока!
При этом литр стоит тыщу рублей, в процессе наливания бьют в морду и выкладывают это на ютьюб, и вообще молоко явно скисло, но это всё мелочи, и все жалуются именно на ладошки.
Ой, да ладно вам. Беспроводность — круто и замечательно, я пользуюсь беспроводными наушниками задолго до яблочной «храбрости», и никаких проблем кроме радости.
А что, раньше наличие разъема Вам мешало пользоваться беспроводными?
Нет, я отвечаю на предпосылку что беспроводные это как молоко из грязных ладошек пить. Совершено нет, абсолютно все с ними замечательно, есть свои минусы, но есть свои плюсы, для меня плюсы серьезно перевешивают минусы. И у меня джек заглушкой залеплен уже 6 лет все равно.
Просто изначально глупое сравнение (с бутылками из под молока), на который ответил сравнением такого же уровня
UFO just landed and posted this here
Статья не против беспроводных наушников, а против отсутствия разьёма для наушников.
Отдельное устройство (в нашем случае пара) которые требуется подзаряжать — ещё одно слабое звено в цепи которая может порваться. При наличии разьёма, можно взять даже самые дешёвые наушники и слушать. Ограничение только в заряде батареи телефона. В случае отсутствия разьёма: разрядились беспроводные — сиди в тишине.
Отдельное устройство (в нашем случае пара) которые требуется подзаряжать — ещё одно слабое звено в цепи которая может порваться. При наличии разьёма, можно взять даже самые дешёвые наушники и слушать. Ограничение только в заряде батареи телефона. В случае отсутствия разьёма: разрядились беспроводные — сиди в тишине.
Нет, статья, и особенно коммент на который я отвечаю, про то что блютус наушниками совершенно невозможно пользоваться, все плохо, мы все умрем, и без разъема 3.5 жизнь не мила. На что я отвечаю, что нет, в современном мире полно хороших беспроводных наушников, дешевых и дорогих, аккумуляторы давно такие конские что на полный день хватает. А мне в ответ опять — нет, нет таких беспроводные говно, провода рулят, твой экспириенс не релевантен, мой релевантен.
При этом факт что весь мир на micro USB, а айфоны на проприетарщине, никого вообще не волнует, и все эти разговоры про дешевые универсальные решения моментально стихают.
При этом факт что весь мир на micro USB, а айфоны на проприетарщине, никого вообще не волнует, и все эти разговоры про дешевые универсальные решения моментально стихают.
UFO just landed and posted this here
С тех пор, как мы стали носить у себя в карманах компьютеры с огромными экранами или, в случае нашего разговора, серьезную, хорошо звучащую акустику, принимающую достойного качества звуковой поток по воздуху.
А рации укв диапазона работающие месяц на одном заряде никого не удивляют и не удивляли, но не интересны.
А рации укв диапазона работающие месяц на одном заряде никого не удивляют и не удивляли, но не интересны.
UFO just landed and posted this here
Вполне могут, это вопрос оптимизации. У меня сейчас 2 дня 6 часов с зарядки, 7:45 экрана, осталось 6%. И это при топовом процессоре и небольшом (по меркам китайских лопат) аккумуляторе.
Я тоже хочу чтобы и рыбку съесть, и компьютеры мощные в карманах носить, и чтобы работали вечно и стоили еще дешево, но реальность вносит коррективы. Нормально ли это, что реальность не отвечает нашим о ней мечтам? Я бы сказал что да.
Скажите это устройствам и наушникам, которые даже aptX не поддерживают. Качество звучания, батарейки — всё это бич беспроводных ушей.
Я сам использую гарнитуру, но и телефон, и гарнитура поддерживают aptX, но если мне нужно именно послушать и насладиться музыкой, я достаю проводные, благо и разъём в моих телефонах есть.
Я не хочу разговаривать с плохими устройствами и наушниками. А с хорошими вполне нормально, звук не хуже чем по проводу.
Это одна из проблем: наушники усложнились, цена, намного больше вещей может пойти не так. С одной стороны, купить фигню шанс не меньше, с другой — если раньше в случае покупки плохих — их можно было спокойно выбросить и купить другие, то теперь — это некомфортно дорого.
Про том, что с тем же Маком у меня беспроводная гарнитура завелась только с минимальным качеством звука. Гугл говорит, что это распространено.
Про том, что с тем же Маком у меня беспроводная гарнитура завелась только с минимальным качеством звука. Гугл говорит, что это распространено.
Че?
И какие-же беспроводные наушники позволяют вам спокойно пользоваться ими, как гарнитурой, без жалоб собеседника на неразборчивость?
В тихой комнате более-менее. Но в реальных условиях либо не слышно, потому что до рта далеко (хотя я и так на улице зачастую громче необходимого разговариваю), либо включается шумоподавление, и собеседник слышит хрюканье и прерывания…
И какие-же беспроводные наушники позволяют вам спокойно пользоваться ими, как гарнитурой, без жалоб собеседника на неразборчивость?
В тихой комнате более-менее. Но в реальных условиях либо не слышно, потому что до рта далеко (хотя я и так на улице зачастую громче необходимого разговариваю), либо включается шумоподавление, и собеседник слышит хрюканье и прерывания…
У меня вот Sennheiser PXC 550. В условиях шумной улицы слышимость отличная, собеседники ни разу не жаловались. С ветром похуже, но если он не дует ровно в лицо, то тоже все отлично.
Harman Kardon BT, aftershockz которые кость проводят, и гарнитурка от jabra. С разной степенью идеальности, конечно, но вполне достойно
Aftershokz trekz у меня есть. Летом в них как раз хожу. Но нарекания на микрофон от собеседников все равно есть. Видимо идеальное решение — раздельные наушники, чтобы при необходимости один из уха вытаскивать и ближе ко рту держать.
Вот ниже, кстати, грамотное замечание, что при активации микрофона включается профиль 64кбит/с моно. Получается, что раз моно, то вот так вот поднести микрофон ко рту, а слушать другим наушником, не получится?
Собственно это я наблюдаю в дешевых i7 TWS. Во время телефонного звонка второе ухо отключается.
Вот ниже, кстати, грамотное замечание, что при активации микрофона включается профиль 64кбит/с моно. Получается, что раз моно, то вот так вот поднести микрофон ко рту, а слушать другим наушником, не получится?
Собственно это я наблюдаю в дешевых i7 TWS. Во время телефонного звонка второе ухо отключается.
Эмм, а вы в курсе, что единственные Bluetooth-профили, поддерживающие двунаправленное аудио (HSP, headset profile и HFP, hands-free profile) — не поддерживает битрейт аудио выше 64кбит/с, моно? И если у вас включается микрофон, то соединение переключается на этот профиль, и вместо музыки/звуков игры (если речь про голосовой чат) вы услышите скрежет проводного телефона на старой АТС?
В курсе, спасибо. Но мы говорим вроде про наушники для телефона, где ты или слушаешь музыку по a2dp, или разговариваешь.
это правда?
т.е. если включить ok google то в стереонаушниках будет максимум 64кб и моно?
возможно ли использование одновременно двух устройств, отдельно для audio и отдельно для mono (штатный bluetooth менеджер позволяет быть активным только одному с одним профилем но нескольким с разными, к сожалению проверить не могу, у меня все наушники и гарнитура HFP)
т.е. если включить ok google то в стереонаушниках будет максимум 64кб и моно?
возможно ли использование одновременно двух устройств, отдельно для audio и отдельно для mono (штатный bluetooth менеджер позволяет быть активным только одному с одним профилем но нескольким с разными, к сожалению проверить не могу, у меня все наушники и гарнитура HFP)
т.е. если включить ok google то в стереонаушниках будет максимум 64кб и моно?Не знаю, что означает «включить ok google», но любое использование микрофона не совместимо c a2dp. У меня на телефоне, если отключить в свойствах Bt-устройства «phone audio», то при активации микрофона весь звук просто переключается на встроенные в телефон динамики и микрофон.
возможно ли использование одновременно двух устройств, отдельно для audio и отдельно для monoТеоретически — должно быть возможно. Но штатными средствами ОС — вряд ли.
P.S. Кстати, заметил что на iPad'е падение качества звука и переход на моно-режим при включении микрофона произошли даже с ПРОВОДНЫМИ наушниками. Вот это был шок.
так может быть проблема не в стандартах и протоколах а конкретном софте?
вопрос был про то — что значит 'использование микрофона', ok google подразумевает постоянное включение и использование микрофона чтобы ловить команды в любое время.
Из-за особенностей используемых мной наушников (формфактор — затылочная душка, накладные) не могу найти с нормальным микрофоном (производители тупо не заморачиваются, считая что стереонаушники никто не будет использовать в качестве гарнитуры, что конечно же глупо, ибо это удобно), не пользуюсь ни ok google ни какие либо другие приложения, использующие микрофон на постоянной основе.
Но когда приложению-телефон/скайп/… нужен микрофон, по стандарту отключается проигрывание музыки. Я считал что это не ограничение технологии а просто ради удобства сделано.
вопрос был про то — что значит 'использование микрофона', ok google подразумевает постоянное включение и использование микрофона чтобы ловить команды в любое время.
Из-за особенностей используемых мной наушников (формфактор — затылочная душка, накладные) не могу найти с нормальным микрофоном (производители тупо не заморачиваются, считая что стереонаушники никто не будет использовать в качестве гарнитуры, что конечно же глупо, ибо это удобно), не пользуюсь ни ok google ни какие либо другие приложения, использующие микрофон на постоянной основе.
Но когда приложению-телефон/скайп/… нужен микрофон, по стандарту отключается проигрывание музыки. Я считал что это не ограничение технологии а просто ради удобства сделано.
вопрос был про то — что значит 'использование микрофона'Если любая программа запрашивает и получает разрешение на использование микрофона — вот это оно и есть.
считая что стереонаушники никто не будет использовать в качестве гарнитурыЯ, если честно, наоборот — не видел Bt-наушников без микрофона.
Но когда приложению-телефон/скайп/… нужен микрофон, по стандарту отключается проигрывание музыки. Я считал что это не ограничение технологии а просто ради удобства сделано.Отключение — ради удобства. Если у вас плеер, который не прерывает музыку, то при звонке будете «наслаждаться» 64кб/с-музыкой.
Ох уж эти aptx, разбил oneplus перед праздниками, взял Huawei даунгрейднув соединение с ldac до aptx; в праздники, в тц жутко много устройств, соединение нестабильно, а без aptx звук ужасен даже в yt.
Прошёл 5 метров, купил провод и получил идеальный звук.
А так наушники за 20к÷, ради которых я не ношу шарф висели бы мёртвым грузом 2 предновогодние недели.
LDAC же чисто сонивская тема, нет? У меня OnePlus 5T, доступен aptX HD, но проигрывающих устройств с aptX HD нет, однако есть Sony XB7 с LDAC, как оно там коннектится — хз.
Отвечу сам на свой вопрос: 5T поддерживает LDAC. :)
https://www.bluetoothcheck.com/d/oneplus-5t
А много ли музыки закодировано в aptX? Зачем поддерживать его вместо родного кодека файла?
Это вы сейчас серьёзно?
aptX — это не аудиоформат, это кодек, используемый для передачи аудио по воздуху. Проигрыватель кодирует, проигрывающее устройство декодирует обратно и воспроизводит.
Конечно серьёзно. Музыка в телефоне тоже закодирована каким-то кодеком — например, AAC или MP3. Зачем нам перекодировать её в aptX, если можно передавать исходные данные без изменений (при условии, что наушники поддерживают эти кодеки)?
В устройствах Apple, например, aptX не поддерживается и не планируется, так как нет никакого смысла ухудшать качество лишней перекодировкой.
В устройствах Apple, например, aptX не поддерживается и не планируется, так как нет никакого смысла ухудшать качество лишней перекодировкой.
Про устройства эпл смешно (к слову, никогда они хорошим звуком и не славились), а теперь ответьте на простой вопрос: когда вы подключаете наушники по миниджеку, файл в формате mp3 (или любом другом) устремляется в наушники и проигрывается? Или между телефоном и проводом всё же происходит «лишняя перекодировка»?
Лишней перекодировки не происходит, происходит только необходимая — а именно, MP3 в PCM и PCM в аналоговый сигнал. То же самое будет, если использовать между телефоном и buetooth-наушниками кодек mp3. А вот зачем встраивать в эту цепочку aptX, чтобы получить mp3->aptX->PCM — мне непонятно.
Отвечая серьёзно: у этих кодеков, внезапно, разное назначение. У mp3 и т.п. — хранение и воспроизведение, у sbc, aptx и т.п. — передача по воздуху (и заодно удобство перекодирования в реальном времени).
Я немного устал, не поленитесь хотя бы погуглить про bt-кодеки.
Кратко про bt: mp3 (любой другой аудиоформат) — aptX (SBC, AAC, LDAC, aptX HD, etc) — воздух — aptX (SBC, AAC, LDAC, aptX HD, etc) — аналоговый сигнал. И не надо говорить, что у ифона всё сделано иначе (если только считать, что сделано там всё плохо): www.bluetoothcheck.com/d/apple-iphone-x
И для примера мой OnePlus 5T: www.bluetoothcheck.com/d/oneplus-5t
Кратко про bt: mp3 (любой другой аудиоформат) — aptX (SBC, AAC, LDAC, aptX HD, etc) — воздух — aptX (SBC, AAC, LDAC, aptX HD, etc) — аналоговый сигнал. И не надо говорить, что у ифона всё сделано иначе (если только считать, что сделано там всё плохо): www.bluetoothcheck.com/d/apple-iphone-x
И для примера мой OnePlus 5T: www.bluetoothcheck.com/d/oneplus-5t
А вот зачем встраивать в эту цепочку aptX, чтобы получить mp3->aptX->PCM — мне непонятно.
Затем, что не один mp3 может быть источником звука. Если вы сделаете наушники, в которые нужно вливать mp3 поток по воздуху, то вы столкнётесь с тем, что когда вы хотите посмотреть ролик с ютуба, вам нужно на вашем телефоне пережимать какой-нибудь MPEG AAC Audio (mp4a) в mp3?! А так же в mp3 сжимать голосовой сигнал когда по телефону разговариваете? И ещё жать вывод звука из игрушки?! Это абсурд. Потому что в mp3 жать не так уж и просто, это будет большая и бесполезная нагрузка. Именно поэтому для синезубой передачи звука и делают специальные кодеки, дающие хороший результат и не сильно напрягающие устройства. Эти кодеки делаются аппаратными, отдельными микросхемами или блоками в SoC. mp3 формат же плохо поддаётся аппаратной реализации сжатия, по сравнению с ними.
Я думаю, Megakazbek имел в виду не возможность передачи mp3 по BT, а возможность избавиться от лишнего кодека передачей по проводу.
Перекодирование одного lossy кодека в другой — верный способ серьезно потерять в качестве.
Перекодирование одного lossy кодека в другой — верный способ серьезно потерять в качестве.
Дык, толщины синезубого канала не хватает на передачу несжатого стереопотока, как ни крути, а какой-то кодек надо использовать.
Вот именно, поэтому радиоканал не нужен.
Ну, вообще говоря, для LDAC HD Sony упоминает передачу с битрейтом до 990 кбит/с, что вполне хватило бы, скажем, для FLAC 44.1кГц/16бит.
Потому что если передавать mp3 на наушники, нужно в наушниках его и распаковывать. Что потребляет энергию. А в некоторых случаях, процессор в наушниках может с высоким битрейтом намучаться.
Если распаковывать на передатчике и передавать PCM, то нужно будет передавать СЛИШКОМ много данных. raw высокого битрейта может по блутус и не успевать передаться.
А aptX это как раз lowless кодек для реайлтайм кодирования, вдобавок изначально заточенный под беспроводную передачу.
Если распаковывать на передатчике и передавать PCM, то нужно будет передавать СЛИШКОМ много данных. raw высокого битрейта может по блутус и не успевать передаться.
А aptX это как раз lowless кодек для реайлтайм кодирования, вдобавок изначально заточенный под беспроводную передачу.
Я не совсем понимаю. Если он losless — то откуда берётся ещё aptX HD?
lowless — с малыми потерями (искажениями), losless — без потерь
А, оно тогда должно быть lowloss, я думаю. А то «безменьше» переводится )
Простите, исправить первый комментарий не могу.
На самом деле, вики говорит, что atpX это семейство кодеков, среди которых есть как lowloss так и losless (aptX HD)
На самом деле, вики говорит, что atpX это семейство кодеков, среди которых есть как lowloss так и losless (aptX HD)
Так и AptX HD не lossless:
aptX-HD (also known as aptX Lossless) has bit-rate of 576 kbit/s. It supports high-definition audio up to 48 kHz sampling rates and sample resolutions up to 24 bits. Unlike the name suggests the codec is still considered lossy
> которые даже aptX не поддерживают
Это совсем не обязательно. У меня лежит на полке Jabra Halo Smart.
Хотя точные спеки её в плане кодеков скрыты во мраке, но, судя по раскопкам в интернетах и собственным наблюдениям, гарнитура умеет только SBC, но с довольно приличным битрейтом.
Качество звука там весьма неплохое, сравнимое с проводными ушами подобного типа среднего ценового диапазона.
Это совсем не обязательно. У меня лежит на полке Jabra Halo Smart.
Хотя точные спеки её в плане кодеков скрыты во мраке, но, судя по раскопкам в интернетах и собственным наблюдениям, гарнитура умеет только SBC, но с довольно приличным битрейтом.
Качество звука там весьма неплохое, сравнимое с проводными ушами подобного типа среднего ценового диапазона.
А что, у них уже пропал шум между треками?
У меня, например, крутые блутус наушники от Сони, с aptX, шумоподавлением и так далее, но в тихом окружении шум (от несущей или чего-то такого) очень слышен.
У меня, например, крутые блутус наушники от Сони, с aptX, шумоподавлением и так далее, но в тихом окружении шум (от несущей или чего-то такого) очень слышен.
А шумодав при этом включен? Он сам по себе шум издаёт (это и в инструкции написано).
Проверил только что.
Nalivai Шумодав выключал-включал — одинаково. И шум зависит от громкости — чем выше громкость, тем громче шум. Похоже на несущую, что ли.
Nalivai Шумодав выключал-включал — одинаково. И шум зависит от громкости — чем выше громкость, тем громче шум. Похоже на несущую, что ли.
Кстати шумодав действительно шумит, такое ощущение что монотонно гудит. Правда это видимо зависит от реализации. Когда покупал себе наушники, послушал 3 штуки — Sony mdr-1000x (кажется), Sennheiser Momentum Wireless и pxc-550 из примерно одной ценовой категории.
У соньки шумодав ощутимо гудит, от чего у меня начинает болеть голова буквально за 5 минут. У моментума гул не так ощутим, но хорошо чувствуется звуковое давление.
А вот 550е не шумят (это все субъективно, просто я не слышу вероятно) и так сильно не давят на уши. Изоляция похуже чем у соньки, но получше чем у моментума. На них и остановился.
У соньки шумодав ощутимо гудит, от чего у меня начинает болеть голова буквально за 5 минут. У моментума гул не так ощутим, но хорошо чувствуется звуковое давление.
А вот 550е не шумят (это все субъективно, просто я не слышу вероятно) и так сильно не давят на уши. Изоляция похуже чем у соньки, но получше чем у моментума. На них и остановился.
Вероятно, вы слышите наводки радиотракта.
Если прислушиваться, то пошумливает при тишине, но настолько незначительно что надо вслушиваться. Но без шумодава, да. Шумодав шипит по определению.
Ой, да ладно вам. Беспроводность — круто и замечательно, я пользуюсь беспроводными наушниками задолго до яблочной «храбрости», и никаких проблем кроме радости.У нас во дворе частного дома колонка стоит, я очень люблю пишь из неё при помощи ладошек. Это круто и замечательно
А я скажу что беспроводность строго хуже проводности, за парой исключений, и мы оба будем правы для своих кейсов.
Статья о том, что одной из мышек надоело жрать кактус, она плачет, но продолжает это делать.
Я кстати очень злой поэтому, не люблю генерировать лишний мусор :\
Продают. Дорого, конечно, но есть. Пробка чуть более технологична (чтобы не протекала), но молоко в стекле вполне себе есть.
Пришлось выбрать третий вариант, хотя не могу сказать, что отказался с радостью. Но и скучать не приходится.
А вообще, в ситуации, когда смартфоны фактически вымерли и уступили место фаблетам, когда повсюду стеклянные крышки, когда во многих моделях за немалые деньги до сих пор нет влагозащиты (справедливости ради, практически всегда это модели для китайского рынка), когда экранные кнопки вытеснили сенсорные (правда, они теперь наконец-то отправятся на свалку истории благодаря жестам), когда Google похоронил дизайн и кучу функций Android в Pie, когда Apple похоронила SE, когда цены на флагманы давно перевалили за тысячу долларов, когда Apple продолжает использовать Lightning, когда китайские прошивки беззастенчиво сливают пользовательские данные, когда все сим-слоты комбинированные, горевать по миниджеку — самое глупое, что можно придумать.
А вообще, в ситуации, когда смартфоны фактически вымерли и уступили место фаблетам, когда повсюду стеклянные крышки, когда во многих моделях за немалые деньги до сих пор нет влагозащиты (справедливости ради, практически всегда это модели для китайского рынка), когда экранные кнопки вытеснили сенсорные (правда, они теперь наконец-то отправятся на свалку истории благодаря жестам), когда Google похоронил дизайн и кучу функций Android в Pie, когда Apple похоронила SE, когда цены на флагманы давно перевалили за тысячу долларов, когда Apple продолжает использовать Lightning, когда китайские прошивки беззастенчиво сливают пользовательские данные, когда все сим-слоты комбинированные, горевать по миниджеку — самое глупое, что можно придумать.
смартфоны фактически вымерли и уступили место фаблетам
што
Здрасте, приехали. За 2018 год, если не считать бюджетных китайцев, вышло три чистых смартфона — Samsung Galaxy S9, Xperia XZ2 Compact и Google Pixel 3. Если это не вымирание, то что это вообще?
А сколько было продано?
Информация есть только по S9, и то только за первые два квартала: он продавался хуже предыдущих моделей (впрочем, он не так уж сильно отличается от S8, так что это не стало такой уж неожиданностью).
Я про то, сколько было вообще продано смартфонов.
Отсутствие новых моделей не означает какие-то там закаты.
Уже существующие модели вполне могут покрывать требования рынка. Не каждый же год необходимо выпускать новую модель.
Отсутствие новых моделей не означает какие-то там закаты.
Уже существующие модели вполне могут покрывать требования рынка. Не каждый же год необходимо выпускать новую модель.
Конкретно по смартфонам неизвестно, если брать вместе с фаблетами — примерно столько же, сколько в прошлом. Рынок стагнирует. Но при этом загляните, например, на Маркет — из вышедших в этом году моделей менее 10% уже семидесяти миллиметров. То есть, новые фаблеты вполне себе продолжают выходить, это именно смартфонов мало.
Я вот купил свой телефон несколько лет назад, и менять его собираюсь тогда, когда он тупо умрет. Тогда он был флагман, сейчас он просто весьма хороший телефон.
Я бы сказал, что рынок не стагнирует, а насыщается.
Может я не силен в экономических терминах, просто мне кажется, что смартфонов в мире нужно явно больше, чем фаблетов.
Я бы сказал, что рынок не стагнирует, а насыщается.
Может я не силен в экономических терминах, просто мне кажется, что смартфонов в мире нужно явно больше, чем фаблетов.
Что вы вкладываете в понятие "чистый смартфон"? И почему не учитываете бюджетных китайцев (небюджетных тоже хватает)?
Заточенный под однорукое использование. Бюджетных китайцев не учитываю, потому что телефон за пять тысяч рублей выбирают не по совокупности характеристик, а просто по цене. Да, признаюсь, я ещё проглядел пару середнячков (LG Q7 и Sony XA2). Но даже если считать их всех вместе, получается менее десяти процентов вышедшего за год.
Насчёт однорукого использования согласен, был телефон 5", одной рукой вполне справлялся, поменял его на 5.5", одной руки уже маловато (да и руки у меня средние, кому то и 6" будет норм с длинными пальцами). И 5" сейчас очень мало, начинаются от 5.5" в основном.
Но разве Pixel 3 и Galaxy S9 имеют диагональ 5", что вы их причислили к чистым смартфонам? Если пиксель ещё хоть как то можно отнести к устройствам, которыми можно управлять одной рукой, с диагональю 5.5", то Galaxy S9 c 6.2" точно нет.
Важна, в первую очередь, сама ширина устройства, тот же S9 за счёт соотношения сторон экрана по ширине как обычный 5", поэтому управляется удобнее, чем многие смартфоны с экраном 5.2". Он всего на полтора миллиметра шире, чем iPhone 8 с экраном 4.7".
Ширина лично для меня не так важна, как высота. Одним пальцем дотянуться до верха экрана и переключить вкладку в хроме (почему бы не сделать вкладки и адресную строку снизу, как в опере) будет крайне сложно.
В Chrome dev вкладки снизу. Но это не стабильная сборка. Может, в будущем и в стабильной так сделают.
Может, мне память врёт, но, кажется, в Хроме уже делали вкладки снизу, а потом зачем-то перенесли опять наверх, после этого я не выдержал и перешёл на Оперу.
Установил — вкладки вверху, погуглил, советы из 2016 как это включить не работают. Вы как то включали или оно сразу так было? У меня версия 73.0.3643.0
Признаюсь, щупал только в магазине, верхняя часть показалась относительно доступной. По крайней мере, на моём LG G6 с такой же высотой на удобство использования влияла именно ширина (он на три миллиметра шире).
У каждого конечно свой размер рук, но у меня далеко не самая большая ладонь и не самые длинные пальцы, но размер S8/S9 и X/XS на пределе комфорта, но все-таки одной рукой спокойно управляются.
Правда с допуском, что низ телефона приходится класть на мизинец, удерживать просто ладонью на весу, когда с области клавиатуры тянешься к шторке, не получается.
Правда с допуском, что низ телефона приходится класть на мизинец, удерживать просто ладонью на весу, когда с области клавиатуры тянешься к шторке, не получается.
Сделали недавно вторую версию «смартфона для маленького кармашка в джинсах»: Unihertz Atom. По мне так он всем идеален, кроме одного: на нём невозможно вводить текст. Ему так и просится форм-фактор «вертикальный слайдер» и обычная телефонная клавиатура (1 — abc, 2 — def, 3 — ghi и т.д.)
Сделали бы такую клаву — я бы уже побежал его заказывать.
Сделали бы такую клаву — я бы уже побежал его заказывать.
Как ни странно, на нём вполне можно вводить текст. Ожидал куда худшего, а это совсем и не пытка. Но хотелось бы чего-то среднего, с экраном 4-4.7" (18:9) и хорошей камерой, на атоме камера может порадовать только при очень хорошем освещении.
Попробуйте MessagEase.
2,5 дюйма экран? Из крайности в крайность, хоть бы 3.5 сделали. Какие смартфонные функции на нем вообще юзабельны? Да за такую цену… лучше я китайский часофон возьму, они на андроиде бывают.
Как ни удивительно, большинство функций.
Да, я не пробовал на нём видео монтировать, но это и на фаблете было не больно-то удобно. Думаю, бесполезно его к дрону цеплять. А так он со всем справляется, ему бы камеру получше и прошивку без проблем с энергоэффективностью (гуглосервисы почему-то дико сосут батарею на нём) и можно было бы пользоваться в качестве основного.
Да, я не пробовал на нём видео монтировать, но это и на фаблете было не больно-то удобно. Думаю, бесполезно его к дрону цеплять. А так он со всем справляется, ему бы камеру получше и прошивку без проблем с энергоэффективностью (гуглосервисы почему-то дико сосут батарею на нём) и можно было бы пользоваться в качестве основного.
Galaxy S9 c 6.2" точно нет
У обычного S9 5.8" с соотношением 18.5х9, это у плюсовой версии 6.2". У меня был маленький S8 и я им вполне спокойно пользовался одной рукой (по ширине он примерно как S7 с 5.2"). Правда, вот перешел на Note 9 и как-то особо за «маленькими» смартфонами не скучаю :)
Но ведь это не смартфоны это коммуникаторы, а смартфоны вымерли уже давно.
Полагаю, что речь о повальном увеличении экранов. Меня это, кстати, тоже раздражает. Нормальный телефон (не бюджетный) меньше 5 дюймов уже редкость (5-дюймовые ещё более-менее удобные). А ведь среди них ещё надо найти с адекватной оболочкой (а лучше без), плюс ещё какие-нибудь пожелания. И список резко сокращается.
смартфоны фактически вымерли и уступили место фаблетам
Просто фаблет — искусственный мем, который фактически умер. Практически ни один производитель не разделяет сегодня свои изделия на смартфоны и фаблеты.
ха ха ха… прицепи к телефону пятиштыревой советский разъём и будет тебе счастье!!!
круть!
ни у кого того нет и не будет
Apple будет в ЯРОСТИ и будет злиться годами!
всем добра!
С Новым Годом ВСЕХ!
круть!
ни у кого того нет и не будет
Apple будет в ЯРОСТИ и будет злиться годами!
всем добра!
С Новым Годом ВСЕХ!
Аналогичная ситуация с разъёмом наушников у телевизоров. У подавляющего большинства моделей его просто нет. А у кого есть, так где-нибудь на задней панели, совершенно недоступный. Выведите удлиннитель? Сейчас! Останешься без звука в динамиках. У моего телевизора есть какая-то нелепая настройка звука телевизор на стене / телевизор на подставке, а вот переключателя динамики / наушники нет. Зла не хватает!
Почти всегда это реализовано на чисто механическом уровне: на дне гнезда стоит кнопка, которая тупо размыкает сигнал на динамик. Таким образом, можно взять и обрезать самый кончик у штырька и получить штырёк, который не нажимает кнопку, а работает так же. Но в общем да, конечно, козлы.
Да, это так, только «кнопка» не на дне, а сбоку, поэтому все, кто рванулись обрезать кончик, вернитесь.
Вполне возможно. В моём телеке на дне, я её грифелем от карандаша нажимал. Прежде чем что-то пилить, народная мудрость советует многократно померить.
О, нашёл картинку. Гнездо внутри выглядит вот так: 
Когда разъём наушников вставлен, два контакта вверху (один — пружинный, хитроизогнутый; второй — прямой с «капелькой») разомкнуты. Когда вытащен — нечему изогнутый подталкивать, он пружинит к центру, цепь замыкается.
В портативных разъёмах конкретная форма контактов может меняться, но принцип тот же.
А «кнопку на дне» не ставят, поскольку усилие её пружины будет стремиться вытолкнуть штеккер из гнезда, что некузяво.
Когда разъём наушников вставлен, два контакта вверху (один — пружинный, хитроизогнутый; второй — прямой с «капелькой») разомкнуты. Когда вытащен — нечему изогнутый подталкивать, он пружинит к центру, цепь замыкается.
В портативных разъёмах конкретная форма контактов может меняться, но принцип тот же.
А «кнопку на дне» не ставят, поскольку усилие её пружины будет стремиться вытолкнуть штеккер из гнезда, что некузяво.
Ну удлинитель не так уж сильно ослабляет звук, по крайней мере у меня наушники на максимуме глушат и через удлинитель. Скорее всего зависит от самого источника, так как от телефона на максимуме не достаточно громко даже без удлинителя. Z170-A, g4s jiayu,Rock Zircon
А я не скучаю. Нет разъема для наушников — нет покупки кастрированного гаджета.
Вот уж чего я понять не могу, так это подобного фанатизма. Есть множество куда более серьёзных критериев типа водозащиты или второй симки, но зачем ограничивать себя по такому критерию? И ладно был бы большой выбор разнообразных моделей на сегодняшнем рынке, но ведь нет, если отсекать по этому критерию, остаётся лишь малая часть и без того скромного выбора. То же самое и, например, с чёлкой — да, она мне не нравится, но если хороший в остальном смартфон будет с чёлкой, при выборе между таким смартфоном и юношеским максимализмом я выберу смартфон.
Это не фанатизм, это принципиальная позиция. К сожалению, голосовать рублём — единственный способ влиять на производителя. Так давайте им пользоваться, а не идти на поводу у маркетологов.
Голосовать рублём можно в том случае, если есть достойные альтернативы.
«При выборе между примерно равноценными смартфонами я выберу тот, что с миниджеком» — это голосование рублём.
«Я даже не буду смотреть на смартфоны без миниджека, как бы хороши они ни были в остальном» — это фанатизм.
«При выборе между примерно равноценными смартфонами я выберу тот, что с миниджеком» — это голосование рублём.
«Я даже не буду смотреть на смартфоны без миниджека, как бы хороши они ни были в остальном» — это фанатизм.
А где вы увидели в оригинальном комменте второй пункт? К тому же, если вы не упоротый фанатик Apple, то для любого смартфона без джека существует аналог с джеком примерно за те же деньги.
Прямо сказано, что варианты без миниджека не будут куплены: «Нет разъема для наушников — нет покупки кастрированного гаджета».
К тому же, если вы не упоротый фанатик Apple, то для любого смартфона без джека существует аналог с джеком примерно за те же деньги.Увы, это не так. Скажем, для моего Xperia XZ2 Compact альтернативы с джеком примерно за те же деньги попросту не существует, да и с более дорогими альтернативами проблема.
Я не знаю считается ли это альтернативой (у всех разные критерии), но у меня например Huawei Honor 10 который вышел в этом году и в нем есть 3.5 джек
Я бы не назвал альтернативой. Без водозащиты, на шесть миллиметров шире, без карты памяти, с процессором уровня 835 (не то чтобы это было так важно, конечно, просто это конкурент телефонам на год старше) и при этом почти за те же деньги. Это не касаясь ПО Huawei, с которым я лично не знаком, но о котором слышал в основном негативные отзывы (что, будучи помножено на невозможность разблокировки загрузчика, неизбежно настораживает). При этом большинство недостатков всё-таки не критичны, но вот первые два никак не позволяют рассматривать его как альтернативу.
Ну, как я уже сказал — у всех разные критерии. Хотя по цене я немного не согласен, Honor 10 26к vs ваш вариант за 40к — разница довольно ощутимая
Забавно, что 10 лет существования современных смартфонов водозащита никому особо не нужна была, а теперь без нее почему-то жить не могут.
Я, тем временем, один раз искупал в ванной свой айпад-3, один раз айпод тач, не помню какого поколения, да и с текущим своим телефоном, старичком iphone5, неоднократно попадал под дождик. Никаких проблем, протер и дальше пользоваться — устройства и так были склеены на совесть.
Ну ладно, айпад я просушил на всякий случай.
Я, тем временем, один раз искупал в ванной свой айпад-3, один раз айпод тач, не помню какого поколения, да и с текущим своим телефоном, старичком iphone5, неоднократно попадал под дождик. Никаких проблем, протер и дальше пользоваться — устройства и так были склеены на совесть.
Ну ладно, айпад я просушил на всякий случай.
К счастью, за последние пять лет она стала стандартом, а ведь до 2013 она, и правда, встречалась только в специализированных устройствах. И это один из самых существенных шагов вперёд для смартфонов за эти годы.
Вам, конечно, повезло, но, увы, iPhone 5 моего начальника и моему Xiaomi Mi5s повезло куда меньше. Как бы они ни были склеены.
Вам, конечно, повезло, но, увы, iPhone 5 моего начальника и моему Xiaomi Mi5s повезло куда меньше. Как бы они ни были склеены.
У меня сейчас китаец с миниджеком и без всякой водозащиты — вполне переживает падение в снег и лужи, никаких проблем без этой влагозащиты. Ранее также отлично жил и пластиковый S3, тоже без влагозащиты — умер от гнилой памяти. Я понимаю NFC там — действительно очень удобно забыть бумажник дома и при этом не ограничивать себя в покупках и услугах, но влагозащита? Очень условная вещь которая еще и гарантирует как раз таки только защиту от дождя, а не погружение и пр. за что действительно можно было бы заплатить…
У меня тоже пара телефонов переживали такое, но, поверьте, куда приятнее не париться и просто пользоваться в любых условиях. Кстати, IPx7 и IPx8 — это как раз погружение. Свой нынешний телефон опускал в аквариум. Ну и, конечно, уже много лет как мою телефоны под краном. После моря желательно промыть от соли, например.
Я на море бываю в лучшем случае раз в год (наверное как и большинство) и вполне обхожусь от погружения телефона в воду, для фоток у меня есть фотик с влагозащитой, но и им я пользуюсь крайне редко года 3 назад наверное последний раз был… Так что фича промывания телефона под струей воды мне не очень нажна…
IPx7 и IPx8 — это конечно хорошо, но если смартфон был с браком, и он утонет после вашего погружения, то производитель помашет вам ручкой и откажет в гарантии в связи с нарушением условий эксплуатации. ССЗБ.
Телефоны обычно не купают, а заливают на столе. Что-то пролилось и аппарат оказался в луже. Без защиты за пол часа-час он втянет в себя много воды и сдохнет.
У меня бюджетный зенфон 5 2014года ночь в речке пролежал зимой. Микрофон накрылся(поменял плату сам, там копейки стоило в интернетах), всё остальное в порядке, уже два года после «купания» работает.
Кстати, у меня такой же смарт. Выбора действительно не было по сути. Рассматривал ещё Pixel 3, но его сложно у нас достать, только заказывать зарубежом. Даже на нокию поглядывал.
для моего Xperia XZ2 Compact альтернативы с джеком примерно за те же деньги попросту не существует, да и с более дорогими альтернативами проблема
S9 всего немногим больше. Да и цена сравнима, кажется.
На три с половиной миллиметра шире и на треть дороже. И то, и другое довольно ощутимо. Но вообще да, это самый близкий к XZ2C смартфон и едва ли не единственный конкурент.
Ну, в Украине соньку можно от 13к грн купить, самсунг — от 15. Тут уж каждый сам решит, много это или мало, и стоит ли самсунг переплаты.
Еще есть компактные айфоны (восьмерка или Х), но это уже для любителей :)
Еще есть компактные айфоны (восьмерка или Х), но это уже для любителей :)
Есть ещё s8. Взял его вместо сони — одним из критериев было наличие разъёма для наушников.
Толку будет со смарта хорошего во всём остальном, в который нельзя вставить свои любимые наушники и послушать музыку в хорошем качестве? Хорошие ЦАПы — это пожалуй основное, что радовало во флагманах, ведь нормальный аналогичный ЦАП и усилок отдельно обойдутся ценой с эту же мобилку. А блютуз звук это полное извращение и по качеству и по юзабельности, садит батарею сразу на двух девайсах, невозможно быстро выключить звук просто выдернув наушники и нельзя носить мобилу на проводе. Сплошные минусы от такого решения. В хорошем смарте всего ничего надо: 2 симки, независимый слот микросд, съемная здоровая батарея и 3.5 джек, всё, идеал готов, можно бонусом влагозащиту усиленную добавить, но сейчас ни одного флагмана не найти с такими параметрами.
ведь нормальный аналогичный ЦАП и усилок отдельно обойдутся ценой с эту же мобилку
Разве? Это какой ЦАП, например? Сомневаюсь, что аналогичный ЦАП будет стоить дороже 10000. По цене флагмана можно взять уже приличный плеер (с ЦАПом получше) и хороший усилок. А потребность в усилке зависит от наушников. Если они высокоомные, то он в любом случае понадобится. По-моему, сейчас даже среди флагманов нет таких, что бы такие тянули.
Если брать флагманы 2 летней давности то они как раз баксов 100-200 стоят, а если ещё пару лет назад мотнуть то можно и за 20-50 баксов взять тот же S3 c ЦАПом от wolfson, звуку возраст не помеха, это не попугаи в бенчмарках проца. Но в целом, конечно странно вот берёшь текущий флагман за 500+ баксов, а для нормального звука тебе приходится брать ещё и отдельный ЦАП/использовать старый смарт, тягаться с переходниками или менять наушники. А всё потому что производитель зажал один разъёмчик добавить и вывести/поставить ЦАП наушников…
Ну если брать 2-летний флагман, то придётся жертвовать ПО (обновление ОС на такие уже не выпускают, кроме Apple). По мне, так лучше слушать музыку на отдельном устройстве: меньше потребление батареи телефона, меньше ограничений в выборе, лучше звук. Вот на ходу можно и на телефоне послушать (качество не так критично).
UFO just landed and posted this here
Слушать музыку на отдельном устройстве очень неудобно, если во время прослушивания приходит входящий звонок.
К сожалению, голосовать рублём — единственный способ влиять на производителя.
Это работает, когда таких покупателей будет или большинство или весомая доля. Иначе, производители будут просто игнорировать. Это примерно как с кнопочными телефонами. Если хочется купить кнопочный телефон, который будет функциональнее простой звонилки, то внезапно оказывается, что предложений очень мало или ценник будет как у смартфона. И хочешь не хочешь, берешь смартфон.
В статье поднята тема 3,5 джека — комментарий о нем, что не так? Естественно, это не единственный критерий, по которому я выбираю новый гаджет.
И какая восхитительная подмена понятий:
И какая восхитительная подмена понятий:
но зачем ограничивать себя по такому критерию?я высказался против искусственного и ненужного ограничения, которое пытается впарить мне производитель, а оказалось, что это я сам себя ограничиваю о_О
Вы высказались, что вы не будете покупать смартфон без миниджека. Вы не говорили, что его отсутствие является для вас минусом, который может склонить вас к выбору другого смартфона, вы именно ограничили себя в выборе вне зависимости от остальных свойств смартфона.
А я ограничиваю себя не только, о господи, джеком, но и, например, тем, что крышка не должа быть приклеена к корпусу, а аккумулятор не должен быть припаян. Какая из фич со, скажем, 2014 года достаточно небесполезна, чтобы её отсутствие в моём смартфоне делало его ограниченным?
Тут всё сильно зависит от требований. Как раз примерно с 2014 пошли смартфоны с хорошей автономностью, через пару лет в флагманах появились камеры, избавляющие от необходимости брать с собой отдельную камеру, примерно на год раньше пошла в массы водозащита, кардинально повышающая надёжность телефона (до этого воды не боялись только специальные модели типа DEFY, а с тех пор это стало нормой для массового смартфона — начиная, кажется, с Xperia Z), перешли на USB Type-C (и сейчас его куда проще найти в гостях, чем Micro USB). На самом деле, если не важна камера и не выезжаете из страны (то есть, не нужна вторая симка), можно до сих пор пользоваться, например, Xperia Z3 Compact с её легендарной батареей (правда, не знаю, насколько она живуча на альтернативных прошивках, а родная остановилась на Android 6, кажется).
Лично для меня к примеру, эти «более серьёзные» критерии вообще ни о чём. В воду устройства не макаю, даже рядом не бывают. Сим-карта принципиально одна.
Вода имеет мерзкое обыкновение падать с неба. С одной симкой в путешествиях и поездках не очень удобно, хотя теперь, к счастью, банки уже освоили пуши, так что проблема не так актуальна.
Про воду — у меня еще ни разу не ломался гаджет из-за дождя. Водозащита от погружения нужна (рыбакам например), но никак не для городского использования.
Ну это вам везло, у меня из четырёх (три под дождём, один в воду упал) выжило два. В городе тоже дождь идёт, а не только на рыбалке.
Кроме того, отсутствие необходимости трястись над телефоном сильно освобождает. Очень хорошо чувствовалось, когда смартфон без водозащиты предсказуемо утонул и был сменён нормальным: можно спокойно использовать в дождь, фотографировать в волнах, снимать черепаху в аквариуме. Пару месяцев назад, пользуясь навигацией во время проливного ливня (ехал пассажиром на мотоцикле), внезапно задумался, что бы я делал со смартфоном без водозащиты (или без GPS, или ещё без какого-нибудь современного «излишества»). Было бы довольно погано.
Кроме того, отсутствие необходимости трястись над телефоном сильно освобождает. Очень хорошо чувствовалось, когда смартфон без водозащиты предсказуемо утонул и был сменён нормальным: можно спокойно использовать в дождь, фотографировать в волнах, снимать черепаху в аквариуме. Пару месяцев назад, пользуясь навигацией во время проливного ливня (ехал пассажиром на мотоцикле), внезапно задумался, что бы я делал со смартфоном без водозащиты (или без GPS, или ещё без какого-нибудь современного «излишества»). Было бы довольно погано.
Я брал смартфоны за 200$ и не парился. Сломался — выкинул и новый купил. Перешел месяц назад на iPhone 8. 650$ уже жаба душит выбрасывать если что, в итоге на телефоне достаточно громоздкий чехол, оно то все водонепроницаемое, но это не защищает от хороших ударов, потери, утопления.
Водозащита — неплохо, но лучше бы в ударопрочность вкладывались, а не делали смартфоны полностью из стекла.
Ну, чтобы разбить экран, нужно неплохо постараться. У меня пока получилось при всех падениях только внутри что-то сломать.
Меня в смартфонах парит больше возможность разбить стекло, чем возможность «утопить»…
Не знаю, ведётся ли кем статистика, но, по моим наблюдениям, второе происходит чаще. Самому пока бить стекло не доводилось. И это при том, что у моего телефона на углах глубокие вмятины от падений.
Моя личная статистика говорит про 3 разбитых экрана и 0 утоплений.
У меня один утопленный планшет и десятки других телефонов, у которых разбивается экран. Да это считай единственная причина смерти телефона в наше время. Если телефон новый и дорогой, ему ставится новый экран. После второй смены экрана он уже уходит на покой. Это не единичный случай, а прям постоянно такое вокруг вижу.
> Есть множество куда более серьёзных критериев типа водозащиты или второй симки
Первое мне не пригождалось буквально никогда, второе — пару раз в поездках.
3.5 мм я использую каждый день.
Первое мне не пригождалось буквально никогда, второе — пару раз в поездках.
3.5 мм я использую каждый день.
Телефон с воткнутым наушником — примерно 20% моего использования телефона. С тем же успехом можно продавать телефон без GPS'а. Всё отлично, но навигации нет.
Так и тут — всё отлично, только наушники некуда воткнуть.
Так и тут — всё отлично, только наушники некуда воткнуть.
Я тоже примерно так же использую. Поначалу просто воткнул переходник, и проблем не знал (хотя это всё-таки минус удобству, пусть и относительно небольшой). Потом, так как наушники уже помирали, купил беспроводные. Сравнивать с GPS всё-таки некорректно. Если уж хочется аналогии с навигацией, то телефон без миниджека — это телефон, на котором не работают гуглокарты, и надо либо запускать их через прослойку, либо пользоваться картами от Яндекса.
Вот уж чего я понять не могу, так это подобного фанатизма. Есть множество куда более серьёзных критериев типа водозащиты или второй симки, но зачем ограничивать себя по такому критерию?
А вы себе машину без колёс отчего не покупаете? Ни как не могу понять подобного фанатизма. Есть же множество куда более серьёзных критериев, типа мощности двигателя, скорости работы "дворников", звука выхлопа, наконец, но нет, вы, почему-то, ограничиваете себя по критерию наличия колёс. Какой-то юношеский максимализм у вас. Отсутствие у автомобиля колёс вообще даёт огромное количество преимуществ — вы не попадёте в аварию, у вас не угонят авто, вам не надо будет решать накачать шины аргоном или обойтись обычным воздухом, вы никогда не словите саморез, вам не нужно будет следить за состоянием рулевых тяг и тд и тп. Если же вы, в конце-концов, таки решитесь поехать куда-либо на вашем авто, то вы легко сможете это сделать погрузив его автоэвакуатор. Вы когда-нибудь ездили в автомобиле, перевозимом на эвакуаторе? Поверьте — это незабываемые ощущения!
Вы всё ещё не смотрите на автомобили без колёс? Это фанатизм!
Крайне неудачная попытка доведения до абсурда. Колеса — неотъемлемая часть автомобиля, без них он не имеет смысла, тогда как аудиопорт, все-таки — дополнительная (хотя и важная) часть, не влияющая на базовый функционал телефона.
Можно сравнить с автомобилем без функции омывания лобового стекла. Пользоваться устройством можно, а если загрязнилось, всегда можно открыть окно и полить из бутылочки, но как-то неудобненько.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Крайне неудачная попытка доведения до абсурда. Колеса — неотъемлемая часть автомобиля, без них он не имеет смысла, тогда как аудиопорт, все-таки — дополнительная
Вы вообще следите за дискуссией? Я отвечал как раз на заявление в котором человек назвал основную функцию телефона — передачу аудиосигнала от устройства к абоненту и обратно (колёса) — неважной, а к куда более важным отнёс водозащиту (модные дворники) и доп симкарту (пепельницу). Аналогия с автомобилем без колёс в данном случае абсолютная — качественное выполнение "важных" для данного господина функций, ну, а передвигаться с некоторым геморроем тоже возможно. "немножко" переплати и едь!
Водозащита — это, скорее, подушки безопасности. Без них, конечно, можно, но это так себе идея. А с передачей аудиосигнала, не поверите, смартфон без миниджека справляется ненамного хуже, так что вымученная аналогия про колёса — это именно неудачная попытка доведения до абсурда, и не более того.
А с передачей аудиосигнала, не поверите, смартфон без миниджека справляется ненамного хуже
Как раз таки намного хуже. Примерно, как автомобиль без колёс. В принципе, передвинуть его возможно, я даже несколько способов описал, но геморройно или с дополнительными расходами.
вымученная аналогия про колёса — это именно неудачная попытка доведения до абсурда, и не более того.
Вряд ли я когда-нибудь куплю автомобиль без колёс (пока они не научатся летать). Равно как вряд ли я когда-нибудь куплю телефон без аудиоразъёма (пока они не научатся транслировать сигнал прямо в голову). Поэтому, аналогия абсолютная. Ни то ни другое для меня неюзабельно. Я не использую телефон под водой, а наушники использую ежедневно и подолгу. При этом я вполне понимаю, что кому-то важнее другое. Моё дитя в телефоне использует в основном мессенджер, ему можно и без наушников. А у тестя две машины, на одной он иногда ездит, а другой просто "владеет" — в принципе, колёса ему там как зайцу пятая нога :).
Гораздо хуже справляется. Наушники/гарнитуры в телефонах обычно не просто освобождение рук, а качественно лучше звучание, особенно в шумном месте.
Эк вас за живое задело, что вы миниджек на телефоне не к фаркопу, а аж к колёсам приравниваете.
UFO just landed and posted this here
Я наушниками пользуюсь каждый день, поэтому сначала надел переходник, а потом, когда наушники стали помирать, перешёл на беспроводные. В воду тоже ронял всего раз, а вот с неба, бывает, она и без моей помощи льётся. А если к простым фильтрам «две симки», «не лопата», «защищён от воды» добавить «есть миниджек», то количество подходящих телефонов сократится ровно вдвое — останется только дорогущий S9.
UFO just landed and posted this here
Я могу понять предпочтения и выбор. Я не понимаю принципиального ограничения. Мне как раз при покупке телефона доводилось обходить свои предпочтения — я покупал и фаблет (оказалось неудобно), и телефон без водозащиты (сдох от дождя), и телефоны с одной симкой (приходилось жонглировать двумя), и телефон без миниджека (пришлось нацепить на наушники переходник), когда они по совокупности характеристик превосходили альтернативы.
«Я предпочитаю телефоны с миниджеком, для меня он будет серьёзным преимуществом» — это предпочтение. Но это довольно редко высказываемая позиция, как ни странно.
Мне кажется, что именно принципы в данной ситуации неуместны. Это же не вопрос жизни и смерти, однако в большинстве случаев пафос позиции намекает именно на подобный уровень важности. Это вопрос предпочтений, а не религиозного пыла.
«Я предпочитаю телефоны с миниджеком, для меня он будет серьёзным преимуществом» — это предпочтение. Но это довольно редко высказываемая позиция, как ни странно.
Мне кажется, что именно принципы в данной ситуации неуместны. Это же не вопрос жизни и смерти, однако в большинстве случаев пафос позиции намекает именно на подобный уровень важности. Это вопрос предпочтений, а не религиозного пыла.
UFO just landed and posted this here
Из вашей риторики следует, что если хочется, чтобы был джек, но его нет в новой модели, то так и быть, можно смириться.Нет, конечно же, нужно запастись бензином и сжечь ближайший магазин Apple.
Может, у него есть его любимая отличная проводная гарнитура, может, наоборот, он хочет иметь возможность воткнуть почти любую гарнитуру, даже самую дешевую, а не только с фирменным разъемом. Может, он не любит беспроводные гарнитуры из-за любой причины.Тогда вопрос решается переходником, что, конечно, слегка неудобно, но вовсе не тянет на вселенскую трагедию.
Или у него действительно есть активная потребительская позиция, и его задолбали проприетарные разъемы, как было в 2000-х.А давно USB Type-C стал проприетарным разъёмом?
А активную потребительскую позицию надо было давно проявлять. А то когда пользователя кормят сорокинской нормой, а потом он начинает экзальтированно возмущаться, что она сегодня какого-то не такого цвета — это как-то даже забавно смотрится.
UFO just landed and posted this here
Или можно взять модель, для которой не нужны переходники.Можно, если есть такая альтернатива. Но неужели вы не видите разницы между подходами «считаю миниджек важным и его наличие серьёзно влияет на оценку мною телефона и вероятность покупки» и «нет разъёма — нет покупки»?
Активную потребительскую позицию никогда не поздно проявлять.Помилуйте, за последнее десятилетие рынок изменился. Позиция пользователей никого особо не интересует. Несмотря на все протесты, пользователям скормили много вещей куда более серьёзных и проблемных, чем необходимость надеть на наушники переходник.
UFO just landed and posted this here
Вижу разницу. И оба подхода применимы, ведь повторюсь, что это зависит от нужности миниджека для покупателя.Если миниджек нужен — то это первый вариант. Оценка достоинств и недостатков смартфона с учётом данного фактора. А второй — это просто фанатичный отказ вне зависимости от остальных качеств. Напоминаю, мы сейчас говорим не о чём-то серьёзном и принципиально незаменимом, а о проблеме, решаемой костылём в виде переходника.
Позвольте спросить, вы покупаете то, что вам навязывают маркетологи, даже если оно вам не нравится?Да, если других вариантов нет. Рынок завален мусором, и выбирать приходится по принципу sucks less.
Например, я уже 10 лет, как отказался от покупки автомобиля, пока они не станут модульные, с доступными запчастями, инструментами и документацией. Не появится такого на современном рынке — значит, не будет у меня нового автомобиля.А если вдруг возникнет ситуация, в которой автомобиль вам может очень здорово помочь (например, серьёзно сократить расходы времени или средств — да, я знаю, что в жизни обычно наоборот, но представим, что это так), вы всё равно откажетесь его приобретать?
И если человек не купит новый iPhone, то вряд ли у него тоже остановится жизнь. А помимо iPhone есть ряд других телефонов, у которых есть миниджеки. Они не подходят вам лично? Жаль. Они подходят тому, кому нужен миниджек? Отлично.Но вот если человеку идеально подходит во всём остальном новый айфон, но из-за отсутствия миниджека он купит себе Xiaomi Redmi, то этот человек сам себе злобный Буратино.
Отказываться покупать — это не голосование рублём, это воздержание, пока другие голосуют. А голосовать приходится за то, что есть, а не за то, что может быть. Так что пока покупатели не начнут активно вкладываться в нужные им проекты на всяких кикстартерах — корпорации так и не получат правильную обратную связь от рынка.
UFO just landed and posted this here
Согласен, но, если вам постоянно надо подзаряжать телефон, то проблема отнюдь не в отсутствии миниджека. Я за полгода столкнулся с такой ситуацией раза два.
При этом проблему плохой автономности обычно все игнорируют, и это довольно забавно. Как и большинство других распространённых проблем, впрочем.
При этом проблему плохой автономности обычно все игнорируют, и это довольно забавно. Как и большинство других распространённых проблем, впрочем.
Есть еще понятие Legacy. Например, у меня — совместимость с другими телефонами и компьютерными системами. Т.е. от смартфона потребуется:
— настоящая симка (не виртуальная/электронная), желательно две;
— разъем 3,5мм (в конце концов с ПК можно снять игровые наушники; но для ПК беспроводные — просто жесть, ибо максимум пару часов и заряжать)
— Bluethooth (редкое использование), WiFi
— Режим модема (3G/4G модем)
—ИК-порт (устарело, нет даже Legacy-устройств)
— MicroSD (ибо фотокамера дает жирные снимки)
— MicroUSB
— Цена
— отсутствие половых актов с ПК для передачи файлов (т.е. не потребуются сторонние приложения/драйвера, вроде для Siemens CX70 приходилось ставить, но это было очень давно или другие телефоны недавно). Т.е. использование в качестве особенной флешки.
— батарея (вот реально беда с ними)
А дальше — смотрим какие девайсы есть и ищем оптимальный выбор. И тут вполне может оказаться, что можно пережить и потерю разъема для наушников. У меня были когда-то телефоны без родных 3,5мм, но зато с MicroSD и MicroUSB с режимом флешки — это для меня считалось важнее.
В конце концов я вообще одно время ходил с двумя двухсимниками! Один — Nokia X1 (MicroSD и 3,5мм, полноразмерные SIM), другой более продвинутый с камерой и MicroSD, но MicroUSB без 3,5мм.
Системы можно и проапгрейдить, но если в результате можно получить весомое преимущество на затраченные деньги, а не «потому что мода»
— настоящая симка (не виртуальная/электронная), желательно две;
— разъем 3,5мм (в конце концов с ПК можно снять игровые наушники; но для ПК беспроводные — просто жесть, ибо максимум пару часов и заряжать)
— Bluethooth (редкое использование), WiFi
— Режим модема (3G/4G модем)
—
— MicroSD (ибо фотокамера дает жирные снимки)
— MicroUSB
— Цена
— отсутствие половых актов с ПК для передачи файлов (т.е. не потребуются сторонние приложения/драйвера, вроде для Siemens CX70 приходилось ставить, но это было очень давно или другие телефоны недавно). Т.е. использование в качестве особенной флешки.
— батарея (вот реально беда с ними)
А дальше — смотрим какие девайсы есть и ищем оптимальный выбор. И тут вполне может оказаться, что можно пережить и потерю разъема для наушников. У меня были когда-то телефоны без родных 3,5мм, но зато с MicroSD и MicroUSB с режимом флешки — это для меня считалось важнее.
В конце концов я вообще одно время ходил с двумя двухсимниками! Один — Nokia X1 (MicroSD и 3,5мм, полноразмерные SIM), другой более продвинутый с камерой и MicroSD, но MicroUSB без 3,5мм.
Системы можно и проапгрейдить, но если в результате можно получить весомое преимущество на затраченные деньги, а не «потому что мода»
Ну так ваш подход как раз является нетипичным, вы готовы поступиться некоторыми критериями, если другие критерии соответствуют. Кстати, телефоны с инфракрасным портом существуют, вышеупомянутый Honor 10 из таких.
Про инфракрасный порт — было актуально, когда в наличии 2-3 устройства с таким портом и до них достучаться только через кабель либо через ИК-порт. Сейчас у меня в наличии нет ни одного такого устройства, поэтому и смысла в ИК не вижу. Разве что у некоторых моделей есть ИК-излучатель как у пульта управления и с него можно дистанционно управлять, но у меня нет и ИК-приемников.
Но один раз был запрос именно на 3,5мм+MicroSD, сейчас Nokia X1, позже будет смартфон с обязательным 3,5мм + MicroSD. Требование — быть легковесной заменой для магнитофона на школьных уроках, типа музыки, англ и прочего. Беспроводная колонка даже на зарядке оказалась слишком разговорчивой и постоянно вставляет свои комментарии про разряд и смену режима, прерывая воспроизведение. Слишком глючная, самопроизвольно меняет режим с текущего на текущий с голосовой озвучкой названия режима. И ограниченная по времени всего двумя часами. Также сейчас отдельно используется цифровая камера-мыльница для различных документов в стиле «сканирование». Смартфон избавит от нескольких отдельных устройств.
В описанной ситуации смартфоны без 3,5мм разъема в принципе не применимы, т.к. даже родной динамик не всегда имеет достаточную громкость для детского утренника, особенно на репетиции. И переходник с MicroUSB не поможет, т.к. лучше поставить на зарядку смартфон, дабы он не сдох от такого активного режима в самый неподходящий момент. Более крупная техника (планшеты/ноутбуки) не рассматривается именно из-за габаритов, веса при транспортировке и сложности использования силами школьной учительницы, для которой переключить шрифт в ворде является чем-то сверхъестественным. Для включения требуется 2 режима — максимальный (с задействованием хороших больших колонок с питанием от сети, но разъемом 3,5мм) и мобильный (смартфон + компьютерные колонки с питанием от повербанка). В наших краях электричество — явление непостоянное из-за изношенности инфраструктуры и/или погоды, из 3-х выступлений было одно сорвано именно из-за электричества (его отсутствия) в дневное время суток.
Лично для меня 3,5мм разъем непринципиален, принципиально только MicroSD с режимом флешки при подключении к ПК. Но есть те, кому 3,5мм настолько важен, что от этого зависит выбираемый телефон/смартфон, выше описал одну из ситуаций, где я участвовал в покупке необходимого оборудования. Также беспроводные наушники не применимы для людей, которые используют наушники 3-8 часов в день. Или требовательны к звучанию, особенно музыканты.
Но из-за своей IT-направленности склонен выбирать более универсальные системы. С собой куча переходников, отвертки, термопасты и прочее. В данном случае 3,5мм может избавить от еще одного переходника. Ладно, ладно, на самом деле просто беру старенький нетбук, у него есть искомые 3,5мм, т.к. в пути не требуется, я не слушаю музыку в транспорте, а на месте нетбук чаще используется, нежели встроенный 3,5мм.
Но один раз был запрос именно на 3,5мм+MicroSD, сейчас Nokia X1, позже будет смартфон с обязательным 3,5мм + MicroSD. Требование — быть легковесной заменой для магнитофона на школьных уроках, типа музыки, англ и прочего. Беспроводная колонка даже на зарядке оказалась слишком разговорчивой и постоянно вставляет свои комментарии про разряд и смену режима, прерывая воспроизведение. Слишком глючная, самопроизвольно меняет режим с текущего на текущий с голосовой озвучкой названия режима. И ограниченная по времени всего двумя часами. Также сейчас отдельно используется цифровая камера-мыльница для различных документов в стиле «сканирование». Смартфон избавит от нескольких отдельных устройств.
В описанной ситуации смартфоны без 3,5мм разъема в принципе не применимы, т.к. даже родной динамик не всегда имеет достаточную громкость для детского утренника, особенно на репетиции. И переходник с MicroUSB не поможет, т.к. лучше поставить на зарядку смартфон, дабы он не сдох от такого активного режима в самый неподходящий момент. Более крупная техника (планшеты/ноутбуки) не рассматривается именно из-за габаритов, веса при транспортировке и сложности использования силами школьной учительницы, для которой переключить шрифт в ворде является чем-то сверхъестественным. Для включения требуется 2 режима — максимальный (с задействованием хороших больших колонок с питанием от сети, но разъемом 3,5мм) и мобильный (смартфон + компьютерные колонки с питанием от повербанка). В наших краях электричество — явление непостоянное из-за изношенности инфраструктуры и/или погоды, из 3-х выступлений было одно сорвано именно из-за электричества (его отсутствия) в дневное время суток.
Лично для меня 3,5мм разъем непринципиален, принципиально только MicroSD с режимом флешки при подключении к ПК. Но есть те, кому 3,5мм настолько важен, что от этого зависит выбираемый телефон/смартфон, выше описал одну из ситуаций, где я участвовал в покупке необходимого оборудования. Также беспроводные наушники не применимы для людей, которые используют наушники 3-8 часов в день. Или требовательны к звучанию, особенно музыканты.
Но из-за своей IT-направленности склонен выбирать более универсальные системы. С собой куча переходников, отвертки, термопасты и прочее. В данном случае 3,5мм может избавить от еще одного переходника. Ладно, ладно, на самом деле просто беру старенький нетбук, у него есть искомые 3,5мм, т.к. в пути не требуется, я не слушаю музыку в транспорте, а на месте нетбук чаще используется, нежели встроенный 3,5мм.
Беспроводная колонка даже на зарядке оказалась слишком разговорчивой и постоянно вставляет свои комментарии про разряд и смену режима, прерывая воспроизведение.… Слишком глючная, самопроизвольно меняет режим с текущего на текущий с голосовой озвучкой названия режима. И ограниченная по времени всего двумя часами.
Вам просто не повезло с колонкой, ну или это было что-то совсем убогое. Весьма банальная и продававшаяся всюду, но не очень дешевая Sony SRS-X33, подаренная мне коллегами несколько лет назад, дает порядка 5 часов на средне-максимальной громкости, которая весьма избыточна для небольших помещений и часов 8-9 на средней. Бухтеть про зарядку начинает в последние полчаса перед полным разрядом. Один минус — питания от USB зарядки не хватает на работу на максимальной громкости, но думаю в новых версиях колоночек уже и это починили.
Также беспроводные наушники не применимы для людей, которые используют наушники 3-8 часов в день. Или требовательны к звучанию, особенно музыканты.
Я вот весьма требователен к звучанию. Вполне доволен своими Sennheiser PXC 550, звучат на уровне проводных Momentum (которые были ими и заменены), если их втыкать в любые популярные источники (High-Res плееры не берем, там другая стезя и совсем не про долгое прослушивание, т.к. батарейки в них крайне дохлые). Живут минимум часов 12-15 по моим прикидкам, специально не засекал, но за сутки пути с фильмами, музыкой и разговорами разрядить мне их не удалось, а дольше их использовать пока не доводилось. В целом, я их заряжаю примерно раз в неделю, используя каждый день, что более чем комфортно.
Производитель заявляет до 30 часов работы. Воспроизводящее устройство сдыхает сильно быстрее, а заряжается дольше, чем они.
По поводу SD-карточки тут спорно. С одной стороны — удобно, расширяемо при недостатке, с другой — медленнее чем встроенная память, да и устройства со 128Гб+ на борту уже достаточно широко доступны, так что тут проблемы я особо не вижу. Оригиналами быстро оно не забьется, а если уж их хранить, то облачная синхронизация с удалением или просто скидывать раз в месяц.
Ну а что касается использования смарта в виде флешки — ну уж нет, спасибо, случайно убить достаточно дорогую железку, воткнув в неудачный USB порт (а я так немало флешек убил в те времена, когда приходилось часто файлы таскать) я совершенно не хочу, лучше уж пусть флешка помрет, она копеечная.
Мы живем в разных странах, хотя и пользуемся одной валютой — российским рублем. Выделенный мне бюджет на карту памяти и беспроводную колонку 1к рос.руб, что уже в районе 10-20% от местной з/п. Упомянутая Вами Sony SRS-X33 обойдется в районе 6к рос.руб, это моя примерная оценка при беглом просмотре цен, но это цена в соседних странах, на месте будет на 10-50% дороже.
«для небольших помещений» — не подходит, ибо классная комната больше квартирной комнаты, также учитывать голос детского хора в 15-25 человек.
Моя беспроводная колонка бухтит спустя 10-15 минут именно в режиме максимальной громкости. Можно убавить, тогда не бухтит, но и смысла в колонке уже нет — ее просто не слышно.
По поводу SD-карточки. Упомянутые устройства со 128Гб+ на борту стоят заоблачных денег. Вот и приходится брать сильно бюджетные или вообще б/у. Т.е. верхняя планка 10-15 тыс рос.руб. У меня бюджет был скромнее в разы, поэтому смог найти только 16-гиговый телефон (причем б/у). И только недавно стали появляться первый доступные «китайцы» с 128Гб+.
Смартфон в виде флешки — либо для закидывания файлов с личного пк, либо для экстренных случаев, типа — пришло письмо из министерства, нужно срочно распечатать, но ни доверенного ПК, ни флешки под рукой, зато есть смартфон и пункт печати неподалеку. Либо просто флешка забыта дома. За последние 2 года подобных случаев было у меня около 3-4 раз всего. А вот передача файлов между смартфоном и ПК требуется чаще, например — выгрузить фото документов/конспектов/etc. Бонус от MicroSD — я могу не весь смартфон подключать к чужому ПК, а только MicroSD (переходники на USB у меня почти всегда с собой). Также греет душу именно универсальность подхода, т.е. могу поставить чужую MicroSD и использовать телефон в качестве переходника. Либо позже просто дорасширить память, заменив слабую карту на более мощную. У меня так не смартфонный телефон 8 лет служил: с 1гиг начал, потом 2гиговую, дожил до 8гиговой карты. Причем телефон жив до сих пор.
«для небольших помещений» — не подходит, ибо классная комната больше квартирной комнаты, также учитывать голос детского хора в 15-25 человек.
Моя беспроводная колонка бухтит спустя 10-15 минут именно в режиме максимальной громкости. Можно убавить, тогда не бухтит, но и смысла в колонке уже нет — ее просто не слышно.
По поводу SD-карточки. Упомянутые устройства со 128Гб+ на борту стоят заоблачных денег. Вот и приходится брать сильно бюджетные или вообще б/у. Т.е. верхняя планка 10-15 тыс рос.руб. У меня бюджет был скромнее в разы, поэтому смог найти только 16-гиговый телефон (причем б/у). И только недавно стали появляться первый доступные «китайцы» с 128Гб+.
Смартфон в виде флешки — либо для закидывания файлов с личного пк, либо для экстренных случаев, типа — пришло письмо из министерства, нужно срочно распечатать, но ни доверенного ПК, ни флешки под рукой, зато есть смартфон и пункт печати неподалеку. Либо просто флешка забыта дома. За последние 2 года подобных случаев было у меня около 3-4 раз всего. А вот передача файлов между смартфоном и ПК требуется чаще, например — выгрузить фото документов/конспектов/etc. Бонус от MicroSD — я могу не весь смартфон подключать к чужому ПК, а только MicroSD (переходники на USB у меня почти всегда с собой). Также греет душу именно универсальность подхода, т.е. могу поставить чужую MicroSD и использовать телефон в качестве переходника. Либо позже просто дорасширить память, заменив слабую карту на более мощную. У меня так не смартфонный телефон 8 лет служил: с 1гиг начал, потом 2гиговую, дожил до 8гиговой карты. Причем телефон жив до сих пор.
Мы живем в разных странах, хотя и пользуемся одной валютой — российским рублем.
Я, к счастью, уже все-таки не пользуюсь российким рублем, но посыл понял. Хотя сам пассаж не очень понял.
Выделенный мне бюджет на карту памяти и беспроводную колонку 1к рос.руб, что уже в районе 10-20% от местной з/п.
По поводу SD-карточки. Упомянутые устройства со 128Гб+ на борту стоят заоблачных денег.
Так дело то получается не в технике, а в том, что нет удовлетворяющего устройства, вписывающегося в бюджет. Но это не значит что все устройства плохи, это только значит что конкретные дешевые устройства или просто плохие, или не удовлетворяют критериям, в чем нет ничего удивительного.
Смартфон в виде флешки — либо для закидывания файлов с личного пк
Но флешка то все равно проще же, нет?
либо для экстренных случаев, типа — пришло письмо из министерства
Ну я сомневаюсь что письма из министерства приходят в объеме больше 20 мегабайт (стандартное ограничение большинства почтовиков), так что не очень понятно зачем на смарте много места.
Либо просто флешка забыта дома.
Есть over 9000 моделей флешек, которые можно повесить на ключи и не забывать примерно никогда.
выгрузить фото документов/конспектов/etc.
Ровно то же самое можно делать из внутренней памяти, а вообще — cloud sync, вон google photo даже бесплатно в качестве более чем остаточном для подобных штук.
Бонус от MicroSD — я могу не весь смартфон подключать к чужому ПК, а только MicroSD (переходники на USB у меня почти всегда с собой).
Бонус отдельной флешки — всегда подключается только флешка. Кстати, современные смарты давно уже умеют подключать только сторадж. Ну и опять же, из современного смарта вытащить флешку — это целый геморой со скрепками и прочим, при том, что слоты везде маленькие, хлипкие и боюсь переживут очень ограниченное кол-во циклов.
Также греет душу именно универсальность подхода, т.е. могу поставить чужую MicroSD и использовать телефон в качестве переходника.
Зачем, если вы говорите, что у вас переходник почти всегда с собой? Не знаю как у вас в реалиях конечно, но мне прочитать что-то с чужой micro-sd не надо было буквально никогда, всегда есть способ удобнее и быстрее достать данные, чем между телефонами переставлять.
Либо позже просто дорасширить память, заменив слабую карту на более мощную.
Можно, а можно доплатить единоразово N никогда больше об этом не думать.
В общем, проблема тут не в железе, а в том, что в бюджет не влезает то, что хочется и этот самый бюджет собственно является главным критерием и ограничителем. Просто нужные технологии еще настолько не подешевли.
Есть over 9000 моделей флешек
проблема в цене. И да — у меня нет ключей. Отсюда телефон — единственный аппарат, который с собой. Переходники/флешки и прочее могут быть забыты. Или не взяты с собой. Пусть в 99% случаев не пригодится, но греет душу именно возможность.
прочитать что-то с чужой micro-sd не надо было буквально никогда
Учусь в университете. Также иногда попадаются просьбы в стиле «у меня MicroSD перестала читаться, глянешь что с ней?» и один из вариантов — посмотреть как видит эту карту мой телефон. Или записать информацию для одногруппника на его флешку. Использовались даже модемы с небольшим размером доступной для записи памяти. Выкручивались как могли.
cloud sync, вон google photo
В недостатки — никакущий интернет, санкции и личная паранойя. Хотя тут достаточно в качестве аргумента интернета со скоростями GPRS/EDGE, иногда перепадает и 3G, но даже на 3G отправка 10 фоток может занимать до часа (было один раз, когда надо было срочно переслать). Соответственно, смысла не вижу приходить домой, подключаться к гуглу через домашний WiFi, загружать в облако, чтобы потом загрузить обратно на пк. Причем есть около 10% фоток очень личного характера и я бы не хотел, чтобы они покидали пределы моего телефона и улетали в сеть. Особенно с последними апдейтами, когда гугл любит максимально персонализировать — авторизация в хроме, персонализированная реклама и прочее на любой мой чих, даже когда я не просил или был против.
Про вытаскивание флешки — экспулатировалось для каждого телефона до 10-50 раз за всю жизнь конкретного девайса, за исключением одного телефона, где было в районе 100-200 извлечений за 8 лет.
А, еще два личных бзика. Один в по теме статьи — 3,5мм, другой — про карты памяти. Про 3,5мм — со времен, когда плееры были каcсетными (90-е), хотелось себе плеер да с FM-радио. 3,5мм тут именно смотрятся аутентичненько, когда остальное ушло в цифровую форму. Сейчас еще добавилось требование видеоплеера. Даже купил переходник на подключение 2-х простых наушников для прослушивания с любимой. И ненависть к мелким наушникам, требую исключительно на пластиковой раме, т.к. мелочь выпадает из ушей, что дико бесит.
Про карты памяти — из эпохи, когда единственные доступные карты памяти были Sim-карты, которые умели хранить номера телефонов и смски, а в телефонах память измерялась килобайтами да экраны ч/б. Позже перешел на формат Sony (м2?), через некоторое время на SD/MicroSD и пока на нем, сочетая с USB-флешками. Дальше, при финансовой возможности — будет переход на внешние SSD (уже тестирую портативный HDD), а потом и на всякие кварцевые голографические накопители. Мечтаю о том, чтобы получить внутреннюю память телефона полностью съемной, особенно актуально для смены аккаунтов, на данный момент не нашел приложения без рутирования для смены игровых аккаунтов (Android 5.1), хотя Android-x86 4.4.2 на ПК позволяет менять аккаунт и полностью все окружение, но без физического разделения на накопителе. Но тут Grub+еще одна установка добавят и физическое разделение хоть по разным носителям.
проблема в цене. И да — у меня нет ключей.
А как вы дом закрываете?:) Ну или там комнату в общаге…
Флешка на ключи стоит столько же, сколько просто флешка. Ну может на пару процентов дороже, не более.
Пусть в 99% случаев не пригодится, но греет душу именно возможность.
Определение не тянет на необходимость.
отправка 10 фоток может занимать до часа (было один раз, когда надо было срочно переслать)
Если надо просто пошарить файлы, то есть wifi direct и куча софта, которые умеют через него файлы кидать.
Причем есть около 10% фоток очень личного характера и я бы не хотел, чтобы они покидали пределы моего телефона и улетали в сеть.
Очень рисковано хранить такие штуки на устройстве, которое легко потерять, на разделе, который не зашифрован (а карточка в 99.9% как раз незашифрована). У вас шанс утечки горадо выше, чем с синронизацией в клауд + удаление оригиналов у устройства и доступ по запросу. Гугл хотя бы только алгоримами все это просматривает, вы персонально ему безразличны.
А про остальное — вкусовщина это, обсуждать тут нечего.
P.S. Кстати, вы вот говорите, что вы студент, в институте учитесь, но при этом вспоминаете 90-е и старые телефоны, хотя вам поидее должно быть как минимум под 30. Странно что у вас ключей нет:)
А как вы дом закрываете?:)
Просто живу не один. С родителями. Частный сектор.
wifi direct и куча софта, которые умеют через него файлы кидать.
У них очень серьезное ограничение — принимающее устройство должно быть очень близко (в зоне действия того же WiFi) и быть готово принять вот прям сейчас, а не «у меня память телефона забита, скинь на почту/vk/etc». Если вообще телефон собеседника умеет в WiFi.
вам поидее должно быть как минимум под 30
четверть века. Как война началась — пошел учиться, т.к. с работой стало туго, а в ополчение по состоянию здоровья не годен. В этом году 4й курс заканчиваю (диплом бакалавра).
в конце концов с ПК можно снять игровые наушники
Подскажите, обычные компьютерные наушники можно использоваться с телефоном (если разъем такой же)?
Если это обычный 3.5" TRRS Jack, то почему нет?
Такой
Только если телефон без чехла, особенно амортизируюшего. Иначе не влезет
У меня в защитном чехле есть специальное отверстие для джека наушников, нормально влазит. Само отверстие там не точно по размеру разъема в телефоне, а больше чтобы можно было все нормально воткнуть. Да и в целом я не вижу никаких технических проблем так делать с любым чехлом, поэтому если такого нет, то непонятно чем думал производитель.
Слышал краем уха, что электрические параметры наушников должны быть одинаковые.
Внутреннее сопротивление или что-то подобное.
Внутреннее сопротивление или что-то подобное.
Кстати, меня давно гложет мысль — почему нет устройств коммутации телефона и компа.
Например, чтобы можно было простым переключателем выводит на одни наушники звук то с телефона, то с компа.
По моему представлению несложная пассивная схема коммутации, но никогда не видел ничего подобного…
Например, чтобы можно было простым переключателем выводит на одни наушники звук то с телефона, то с компа.
По моему представлению несложная пассивная схема коммутации, но никогда не видел ничего подобного…
Потому что не нужно?
Я помнится себе когда то дааавныыым давно заколхозил такой переключатель на переднюю панель, правда чтобы переключать выводы на наушники и колонки (в саундбластере не удалось один выход сделать под наушники, а второй под колонки с программным переключением, не помню уже почему, т.к. потом проблему программно уже решил).
А сейчас я даже не могу придумать зачем это может быть нужно. Как минимум потому, что втыкать телефон в этот коммутатор все равно придется, а это уже как минимум странно.
P.S. На алике нашел за минуту по запросу «3.5mm switch», тысячи их там. Видимо кому то все таки нужны, правда думаю юзкейс не про мобилки.
Я помнится себе когда то дааавныыым давно заколхозил такой переключатель на переднюю панель, правда чтобы переключать выводы на наушники и колонки (в саундбластере не удалось один выход сделать под наушники, а второй под колонки с программным переключением, не помню уже почему, т.к. потом проблему программно уже решил).
А сейчас я даже не могу придумать зачем это может быть нужно. Как минимум потому, что втыкать телефон в этот коммутатор все равно придется, а это уже как минимум странно.
P.S. На алике нашел за минуту по запросу «3.5mm switch», тысячи их там. Видимо кому то все таки нужны, правда думаю юзкейс не про мобилки.
Юзкейс такой.
Сижу в обычных компьютерных наушниках с гарнитурой.
Поговорил по скайпу.
Надо поговорить по телефону — переключаю один рычажок этого коммутатора и говорю.
Т.е. хочется два переключаемых источника (телефон и комп) на одни наушники.
Сижу в обычных компьютерных наушниках с гарнитурой.
Поговорил по скайпу.
Надо поговорить по телефону — переключаю один рычажок этого коммутатора и говорю.
Т.е. хочется два переключаемых источника (телефон и комп) на одни наушники.
Есть такой кейс, да.
В экосистеме Apple это кстати решено неплохо — можно использовать комп как основное устройство, но при этом можно звонить и принимать звонки с мобильного, там звук прокидывается.
А вот на остальных платформах такого не видел. Да и рычажок дергать неудобно будет, а вот чтобы программно…
В экосистеме Apple это кстати решено неплохо — можно использовать комп как основное устройство, но при этом можно звонить и принимать звонки с мобильного, там звук прокидывается.
А вот на остальных платформах такого не видел. Да и рычажок дергать неудобно будет, а вот чтобы программно…
3.5mm switchтоже искал так…
Ничего путнего не находил — может вам попадалось?
с ПК можно снять игровые наушники; но для ПК беспроводные — просто жесть, ибо максимум пару часов и заряжатьЕсли бы только это. Проблема в том, что игровые, обычно — это гарнитуры. А для передачи одновременно и голоса с микрофона, и стерео аудио из игры — просто нет соответствующего профиля Bluetooth. Вообще. Либо стерео по A2DP, либо моно 64кбит/с по HSP/HFP.
У LG G3 вполне себе был ИК-порт. Не новье, но и не седая старина.
Да и Xiaomi ставит нередко.
В чём фанатизм? Телефон может быть и водозащищённым и с двумя симками, но при этом с джеком. Об этом и написано в статье. Присутствие джека ничем не мешает, его отсутствие — это серьёзный недостаток для всех, кто много слушает музыку (или например смотрит сериалы на телефоне). Зачем покупать телефон с серьёзными недостатками?
Да потому что серьёзные недостатки есть у всех телефонов. Просто разные. И обычно куда более серьёзные, чем необходимость нацепить на наушники переходник.
И одно дело — сравнивать разные телефоны и выбирать, на какие компромиссы готов пойти. Потому что телефона без компромиссов всё равно не будет. Совсем другое — принципиально откинуть кучу телефонов по, прямо скажем, не самому серьёзному критерию. Я сам много слушаю музыку, и не могу сказать, что необходимость нацепить на наушники переходник меня серьёзно травмировала.
И одно дело — сравнивать разные телефоны и выбирать, на какие компромиссы готов пойти. Потому что телефона без компромиссов всё равно не будет. Совсем другое — принципиально откинуть кучу телефонов по, прямо скажем, не самому серьёзному критерию. Я сам много слушаю музыку, и не могу сказать, что необходимость нацепить на наушники переходник меня серьёзно травмировала.
UFO just landed and posted this here
Увы, если вернуться в реальность, выяснится, что идеального смартфона нет. Какой-то лучше в одном, какой-то в другом. И наличие миниджека — лишь один из возможных параметров. Даже на нынешнем рынке клонов находятся смартфоны, которые suck less.
В статье речь шла конкретно о том, что человек хочет Apple и ничего больше. А если есть желание то найти что-то другое вполне реально.
А вообще, исчезновение интерфейса всегда напрягает. Ибо ведет, кроме всего прочего, к смерти какой-то части переферии. По 3.5 не только наушники подключались.
Вот есть у меня программо — аппаратный осцилограф с подключением по ПАРАЛЕЛЬНОМУ порту. С ПОЛНОЙ гальванической развязкой, между прочим. А вот паралельный порт найти…
А вообще, исчезновение интерфейса всегда напрягает. Ибо ведет, кроме всего прочего, к смерти какой-то части переферии. По 3.5 не только наушники подключались.
Вот есть у меня программо — аппаратный осцилограф с подключением по ПАРАЛЕЛЬНОМУ порту. С ПОЛНОЙ гальванической развязкой, между прочим. А вот паралельный порт найти…
Ну да, ну да, я видел ваши доводы — отсутствие водозащищённости и одна симка. При том что оба эти недостатка высосаны из пальца, утверждать что отсутствие джека не причина отказа от телефона выглядит просто смешно. И да, можно конечно купить переходник, причём не простой а разветвитель, потому что без разветвителя опять же жутко неудобно, но это, внезапно, уже РЕШЕНИЕ созданной проблемы. Не проще ли покупать телефон, где такой проблемы НЕТ? Вы ведь не станете покупать телефон с разбитым экраном? Если всё остальное в нём хорошо, то экран ведь можно поменять в сервисе. Я вот — не стану. И в данной ситуации странно будете выглядеть именно тот кто станет, а не я. С джеком ситуация на 100% аналогична.
И да, можно конечно купить переходник, причём не простой а разветвитель, потому что без разветвителя опять же жутко неудобно, но это, внезапно, уже РЕШЕНИЕ созданной проблемы.Так-так, подождите, а почему без разветвителя неудобно? Не потому ли, что батарея полдня держит? Ну да, конечно же, плохая автономность — это тоже высосанный из пальца недостаток, как и надёжность и удобство, главное ведь — чтобы переходника не было, потому что надо постоянно присасываться к павербанку.
А с этого места поподробнее. Подскажите-ка мне смартфон, который способен в режиме непрерывного просмотра видео продержаться больше чем полдня, тогда обсудим ваш про то что «плохая автономность». И заодно расскажите, как отсутствие джека решит проблему плохой автономности — что, на вторые пол-дня хватит батареи размером в квадратный сантиметр (и это я ещё сильно натянул в большую сторону). Вы чушь мелете, неужели самому непонятно? Или это такой троллинг?
Подскажите-ка мне смартфон, который способен в режиме непрерывного просмотра видео продержаться больше чем полдня, тогда обсудим ваш про то что «плохая автономность».Да пожалуйста, мой держит 10 часов 24 минуты.
И заодно расскажите, как отсутствие джека решит проблему плохой автономностиА вы попробуйте читать внимательней, я не говорил о связи между ними. Есть модели с миниджеком и приличной автономностью, одно другому не противоречит. Я говорил о том, что вы выбрали телефон без батареи, но с миниджеком. Потому что высосанные из пальца недостатки типа хилой автономности вас не интересуют, главное — чтобы не пришлось переходник подключить.
Я не стал бы ориентироваться по этой таблице. Согласно ей мой телефон должен держать в этом режиме 12 часов, по факту — ГОРАЗДО меньше. Думаю часа три-четыре. Ваш скорее всего и того меньше. Так что, по сравнению с вами, я выбрал телефон с БОЛЬШЕЙ автономностью и С МИНИДЖЕКОМ. А вы можете и дальше покупать телефоны с разбитыми экранами только исходя из того, что экран можно заменить, но прошу, не навязывайте свою точку зрения НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ.
А вы не слушаете ничего перед сном, когда телефон на зарядку ставите?
Дома, признаться, в наушниках если что и слушаю, то уже не с телефона (и не во внутриканальных, а в старых добрых М50). С телефона только на колонку вывожу.
А я слушаю. И тоже не во внутриканальных, а в GMP8.35, и ютубчик смотрю, и в игрушки (PUBG) играю. Последнее так любую батарейку высаживает в ноль за пару часов.
UFO just landed and posted this here
Ну, если у вас нет других критериев, то это другое дело.
Немного не в тему, но, стоит сказать, хорошему дождю джинсы не преграда. У меня так лет пятнадцать назад телефон помер — работал, листовки раздавал, пошёл дождь, и всё. Ну или был довольно показательный случай пару лет назад — был на металлоконструкциях на высоте метров шестьдесят, начался дождь. Пока до нуля спустился (несколько минут), промок до нитки. К счастью, это было до того, как меня чёрт дёрнул купить китайца без водозащиты.
Немного не в тему, но, стоит сказать, хорошему дождю джинсы не преграда. У меня так лет пятнадцать назад телефон помер — работал, листовки раздавал, пошёл дождь, и всё. Ну или был довольно показательный случай пару лет назад — был на металлоконструкциях на высоте метров шестьдесят, начался дождь. Пока до нуля спустился (несколько минут), промок до нитки. К счастью, это было до того, как меня чёрт дёрнул купить китайца без водозащиты.
Мне, например, абсолютно не важна водозащита. Под дождем не имею удовольствия гулять и в воде телефоны не топлю. И как ходил 10 лет назад с одной симкой, так и еще столько же прохожу. А вот покупать беспроводные наушники, которые одинаковы по звучанию с проводными, но стоят в три раза дороже, не особо горю желанием. Но опять же, тут у каждого свои «более серьезные» критерии.
Дождь часто не спрашивает, в удовольствие ли он, а в путешествиях с двумя симками удобней. Вместо покупки беспроводных наушников можно воспользоваться комплектным переходником, что, конечно, снижает удобство, но не настолько, чтобы это стало проблемой.
Еще раз повторюсь. У каждого свои критерии. Вы не соглашаетесь с мнением автора поста и со мной тоже, поскольку для Вас важна совсем другая «функциональность» (назовем это так). Но это не значит, всем до единого нужна эта же функциональность, что и Вам. В этом русле тогда и я мог бы сказать вроде этого «Не понимаю этого фанатизма вокруг двух симок в телефоне и водозащиты. Не понимаю, зачем ограничивать себя по этому критерию» или «Не понимаю, на кой людям нужны 32 Гб на телефоне. Ведь мне 16 с головой хватает»… Почувствовали на себе свою же фразу? Меж тем, я изначально не планировал вам такое говорить, поскольку понимаю, что у каждого есть свои требованию к телефону, компьютеру, etc. И у каждого эти требования критичны по отношению к одним характеристикам и функциям, и абсолютно пофигистичны к другим (ну как мне по отношению к Вашим двум сим-картам и непотопляемым телефонам. Еще раз — пользуюсь телефоном с середины 2000-х и ни разу еще телефоны не топил и никогда не было второй симки).
Так в том-то и дело, что в определённых ситуациях можно поступиться любым критерием. Если односимочный аппарат превосходит остальные во всех прочих отношениях, то я его куплю и кину в рюкзак второй в путешествии. Если аппарат без водозащиты превосходит остальные во всех прочих отношениях, я куплю его и буду над ним трястись и носить с собой специальный пакетик. Не надо себя ограничивать ни по какому критерию, надо оценивать в целом и делать осознанный выбор.
А вот позиция «лучше удавлюсь, чем буду использовать переходник» именно фанатична.
А вот позиция «лучше удавлюсь, чем буду использовать переходник» именно фанатична.
В какой то мере я согласен с Вами. Ни разу не встречал универсального телефона или ПК, который подходил по всем критериям. Поэтому приходится выбирать. По поводу фанатизма я Вас целиком и полностью поддерживаю.
Но и в чем то я солидарен с автором. Любой устоявшийся стандарт позволяет использовать универсальные инструменты где-либо (будь то те-же разъемы 3,5, которые повсеместно используются). Если стандарт начинает меняться, уже ни о какой универсальности говорить уже невозможно. Ну а в нашем случае стандарт диктует Apple (спорный момент, к слову, но это уже тема отдельного разговора). Я вижу два пути развития событий. Первый: большинство производителей последует за Apple. В этом случае они, возможно, получают некоторую экономический эффект от избавления от лишнего разъема. А мы удорожание сопутствующих устройств, так как беспроводные наушники вряд-ли будут стоить даже в перспективе столько же, сколько проводные. Второй: производители не последуют за Apple и у нас будут всё те-же разъемы 3.5мм. И тогда у всех всё хорошо. Такие выводы я сделал при прочтении статьи. Если и были предпосылки к фанатизму по проводным наушникам, то я их в статье не увидел (хотя не исключаю, что они есть). Я не отношу себя к фанатикам, для которых важным становится какой-то определенный критерий. Но вот удорожание какого-либо устройства при том, что функционал останется на том же уровне меня ой как не устраивает. Но это так, личное мнение, которое может быть ошибочным, но которые я все же могу высказать на данный момент.
Но и в чем то я солидарен с автором. Любой устоявшийся стандарт позволяет использовать универсальные инструменты где-либо (будь то те-же разъемы 3,5, которые повсеместно используются). Если стандарт начинает меняться, уже ни о какой универсальности говорить уже невозможно. Ну а в нашем случае стандарт диктует Apple (спорный момент, к слову, но это уже тема отдельного разговора). Я вижу два пути развития событий. Первый: большинство производителей последует за Apple. В этом случае они, возможно, получают некоторую экономический эффект от избавления от лишнего разъема. А мы удорожание сопутствующих устройств, так как беспроводные наушники вряд-ли будут стоить даже в перспективе столько же, сколько проводные. Второй: производители не последуют за Apple и у нас будут всё те-же разъемы 3.5мм. И тогда у всех всё хорошо. Такие выводы я сделал при прочтении статьи. Если и были предпосылки к фанатизму по проводным наушникам, то я их в статье не увидел (хотя не исключаю, что они есть). Я не отношу себя к фанатикам, для которых важным становится какой-то определенный критерий. Но вот удорожание какого-либо устройства при том, что функционал останется на том же уровне меня ой как не устраивает. Но это так, личное мнение, которое может быть ошибочным, но которые я все же могу высказать на данный момент.
Так я и не спорю, что зря убрали. Это недостаток для очень и очень многих пользователей, и для кого-то он может быть довольно серьёзным (скажем, если бы мне надо было часто подключать телефон к чужим колонкам, для меня наличие миниджека было бы одним из приоритетных критериев, потому что переходник в такой ситуации становится весьма неудобным решением). В исходной статье я фанатизма тоже не вижу, он в вариантах голосования и во многих комментариях.
UFO just landed and posted this here
Я отсекаю по тем критериям, которые достаточно важны для меня. Но вот названные вами для меня лишь «бесплатный бонус», а про отсутствие обычного разъёма в последних телефонах я не знал вообще, а теперь будет важный критерий. Причина: я не хочу менять наушники (их выбор — ад для меня) и не хочу иметь необходимость иметь пару наушников для разных девайсов.
Хорошо когда компания знает свою ЦА. Blackberry KeyOne, Key2 и Key2 LE все с 3.5mm, как и должны быть
UFO just landed and posted this here
А в чём отличие сегодняшнего молока от недельного, если в нём убиты все микроорганизмы?
Не уверен, что все: у пастеризованного молока (в отличие от стерилизованного) довольно небольшой срок хранения, что как бы намекает...
А у кефира, к примеру, на протяжении срока хранения заметно меняется вкус. Ещё смешнее с камамбером и бри: они imho в середине срока вкуснее, чем в начале.
Молоко, которое хранится месяц или полгода, да еще и в тепле — это не молоко. Большинство молока в магазинах тоже такое себе (например молоко с примесью сухого). Найти нормальное молоко сейчас довольно сложно.
Молоко хранится потому, что с ним происходит процесс пестеризации (или стерилизации, или новомодной ультрапастеризации), убивающий всякие ответственные за порчу микробы, и упаковывается в вакуум, чтобы микробы не налетели снаружи.
Что в этом перестает быть «молоком» я не знаю, разве что вы определяете это слово, чтобы оно включало в себя гнилостные бактерии и кишечную палочку.
Что в этом перестает быть «молоком» я не знаю, разве что вы определяете это слово, чтобы оно включало в себя гнилостные бактерии и кишечную палочку.
Вполне такое капучино делается из молока, взятого с теплой полки в магазине. Только его и беру, потому что пью каждый день, а выливать испортившиеся остатки пастеризованного надоело.
Так что не знаю, чем оно «не молоко». Может, стоит быть более открытым к новым технологиям?
Так что не знаю, чем оно «не молоко». Может, стоит быть более открытым к новым технологиям?
Как минимум вкусом, который совсем другой (сколько раз не пробовал, различается существеннее, чем, допустим, Кола и Пепси). В капучино нормально, особенно потому что оно взбивается лучше (как и сухое молоко, его тоже довольно просто «запенить»), но пить такое в чистом виде мне не очень нравится. И дело тут не в технологиях, а во вкусе.
Там могут происходить химические реакции между составляющими. Практически любая еда довольно быстро портится, даже если она не становится опасной, то теряет вкус. Увы, сейчас производители и потребители заинтересованы не во вкусной, а в более дешевой и долгохранящейся еде.
Ну например, отделы с печеньем или пирожными в практически любом супермаркете — сплошное огорчение, все невкусное, зато с долгим сроком хранения. Все печенье какое-то сухое, зато хранится полгода. А состав лучше не читать, а то есть не сможете. Или торты: чуть-чуть бисквита, и в два раза более толстый слой крема и желе. Любому понятно, что должно быть наоборот, видимо бисквит такой дорогой?
Ну например, отделы с печеньем или пирожными в практически любом супермаркете — сплошное огорчение, все невкусное, зато с долгим сроком хранения. Все печенье какое-то сухое, зато хранится полгода. А состав лучше не читать, а то есть не сможете. Или торты: чуть-чуть бисквита, и в два раза более толстый слой крема и желе. Любому понятно, что должно быть наоборот, видимо бисквит такой дорогой?
А вы бы предпочли заплатить втридорога за печеньку, которая уже завтра станет опасной для здоровья?
Производители так-то борятся, чтобы продукты сохраняли и свои вкусовые качества как можно дольше.
Производители так-то борятся, чтобы продукты сохраняли и свои вкусовые качества как можно дольше.
Я предпочитаю и плачу. Стоит не слишком уж и дороже (процентов на 50), хранится неделю, вкус нормальный, состав влазит в пару строчек, а не занимает две страницы а4, как, например, вот тут. И оно того стоит (с вафель, на которые я дал ссылку меня обычно мучает дикая изжога, а с нормальных — нет).
Людям свойственно бояться того, чего не понимают. Вообще, очень странно, что состав там написан намеренно наиболее пугающими словами. Например, вместо «антиокислитель концентрат смеси токоферолов (Е306)» могли бы просто написать «витамин E».
Дадите ссылку на «нормальные» вафли?
Дадите ссылку на «нормальные» вафли?
Не, меня это совсем не пугает. Я даже уверен что отравиться такими вафлями сложнее, чем теми, которые я ем. Но вот изжога меня после них мучает (думаю проблема в заменителе молочного жира, потому что от мороженного с заменителем молочного жира эффект тот же).
На нормальные, к сожалению, не дам, в Бахетле их готовят прямо в магазине и на сайте я их не вижу (у нас это не тот Бахетле, просто магазин по франшизе), на сайте Холидея их нет.
Но мы можем сравнить то, что есть. Например похожие вафли: Холидей, Ярче. Первые вкуснее.
И я хотел бы пояснить свою позицию: вы наверное подумали, что я сторонник здоровой пищи, который против любых новшеств и берет только то, что приготовлено по технологиям 15 века, но это не так. Технологии люблю, ГМО тоже и так далее.
Но я люблю вкусно поесть. Не полезно, а вкусно. И поэтому, например, свинина и баранина, которую я беру на частном подворье может быть опаснее (по факту это, наверное, так и есть, просто потому что у них вряд ли есть такой контроль), но она вкуснее чем то, что можно купить в Ашане (например, Мираторг в вакуумной упаковке, который чем-то пропитан, белой жидкостью такой, и от этого имеет куда менее выраженный вкус). Поэтому я беру с подворья (и свежее опять же).
Аналогично с этими вафлями (бонусом еще изжога не мучает) и другим. Причастен ли к этому длинный состав или просто удешевление производства и использование наиболее дешевых компонентов, которые удалось найти я не знаю, но думаю что состав тоже свою роль играет.
На нормальные, к сожалению, не дам, в Бахетле их готовят прямо в магазине и на сайте я их не вижу (у нас это не тот Бахетле, просто магазин по франшизе), на сайте Холидея их нет.
Но мы можем сравнить то, что есть. Например похожие вафли: Холидей, Ярче. Первые вкуснее.
И я хотел бы пояснить свою позицию: вы наверное подумали, что я сторонник здоровой пищи, который против любых новшеств и берет только то, что приготовлено по технологиям 15 века, но это не так. Технологии люблю, ГМО тоже и так далее.
Но я люблю вкусно поесть. Не полезно, а вкусно. И поэтому, например, свинина и баранина, которую я беру на частном подворье может быть опаснее (по факту это, наверное, так и есть, просто потому что у них вряд ли есть такой контроль), но она вкуснее чем то, что можно купить в Ашане (например, Мираторг в вакуумной упаковке, который чем-то пропитан, белой жидкостью такой, и от этого имеет куда менее выраженный вкус). Поэтому я беру с подворья (и свежее опять же).
Аналогично с этими вафлями (бонусом еще изжога не мучает) и другим. Причастен ли к этому длинный состав или просто удешевление производства и использование наиболее дешевых компонентов, которые удалось найти я не знаю, но думаю что состав тоже свою роль играет.
К счастью, есть магазины, которые специализируются на нормальной еде: Бахетле, Добрянка, Холидей — это в Сибири. В европейской части России не знаю, возможно Глобус Гурмэ и Вкусвилл, могу только по отзывам судить.
Осетрина != Пастеризованное молоко
UFO just landed and posted this here
У XLR другие плюсы: балансное подключение (хотя балансный сигнал можно передавать и через джек), более высокий уровень сигнала, надежная фиксация в разъеме, более толстые и тяжелые кабели. Насколько я знаю, это нужно в первую очередь для концертного оборудования.
Замена? У этих разъемов свое место применения. Вы когда-нибудь видели гитару, подключенную через XLR? Или микрофон по джеку (китайский хлам не считается)?
UFO just landed and posted this here
Я подозреваю, что для гитары важно, чтобы быстро можно было отключить провод от него и вставить в другую гитару (некоторые исполнители на сцене меняют по 10 гитар за концерт). XLR может банально застрять из-за замка, который есть на нем, и испортить все шоу.
В пассивной схеме после балансировки уровень сигнала уменьшится вдвое, так что «не взлетит»©. Поскольку на текущий момент нормальные люди на концертах используют беспровод или Direct-Box-ы, а в домашних условиях балансный сигнал не нужон, то необходимости добавления активного элемента нет.
Также по вашему комменту ниже: если игрок неаккуратный, то выбор между выпадением джека или всего гнезда из гитары с сопутствующим потрошением всех проводов внутри мне кажется очевидным.
Также по вашему комменту ниже: если игрок неаккуратный, то выбор между выпадением джека или всего гнезда из гитары с сопутствующим потрошением всех проводов внутри мне кажется очевидным.
+1 по выпадению джека — но если продеть кабель между декой и ремнем, то лично мне не удавалось напрячь его даже в прыжке (хоть и сравнительно аккуратном и рассчитанном). Гитара (Ibanez SR500) и ее джек живут уже 7 лет, пережили 6 перелетов, не один десяток концертов и, даст бог, еще столько же протянут. В то же время, на портативном комбо-усилителе джек вырывали уже 3 раза — но только потому, что Roland, да продлятся их годы, воткнул туда разъем с пластиковой обечайкой, а когда по проводу начинают ходить слегка трезвые люди (комбик используется при игре на кемпингах, аудитория под 70 человек на расстояниях от метра), пластик быстро устает — при этом провод, что характерно, продолжает торчать в джеке, т.е. есть мнение, что XLR выдрали бы точно также. Сейчас перехожу на беспроводную систему, надеюсь это решит вопрос с выступлениями вне сцены.
Не видел, чтобы в музыкальном оборудовании кто-то специально отказывался от джека по причине его круглости. Может, приведёте какие-нибудь примеры?
Я поигрываю на бас-гитаре со сцены иногда, ну и звук иногда ставлю (нам и другим, если просят). Помехи на крутящемся TRS 1.4" джеке ловил, да — но мне редко приходило в голову их крутить самому, а качественные кабели не крутились обычно, а когда крутились — не шумели (сам играю на Mogami, надоело менять их после каждого выезда, ну и у них пожизненная гарантия — порвал, принес в магазин, забрал новый). Основное преимущество XLR на мой взгляд — помехоустойчивость в силу дифференциальной их натуры. Именно поэтому снейки (кабельные сборки для выноса пульта от сцены) сделаны на них — достаточно один раз попробовать прокинуть небалансный провод на 20 метров, чтобы больше так никогда не делать. Гитара же у нас обычно цепляется в DI-box (для нормальных людей — конвертер из небалансированного соединения с гитарой в сбалансированный (дифференциальный) XLR для длинного проброса на микшерный пульт. Гитаре ИМХО нафиг не нужен XLR — длина провода там метра 3 (у меня — в басовый усилитель прямо на сцене, у солиста/ритмача — в DI и далее в пульт), и лично у меня и моей группы на гитарные провода наводки бывали крайне редко. Сейчас вообще думаем перейти на беспроводные соединения (так банально проще по сцене передвигаться, да и прыгать проще, если энергия лезет :)). Ненадежность джека обычно не проблема — не знаю как на других гитарах, у меня на Ibanez TRS-джек так просто не вытащишь, остальное решается пропусканием кабеля между декой и ремнем и непроливанием пива на джек. Микрофоны, которые я видел, все в принципе XLR, т.к. помехи на микрофонных каналах заметны очень сильно и сразу. На многих микшерных пультах, кстати, джеки все еще стоят (в том числе на новых пультах в магазинах), потому что много кто все еще играет с пультом на сцене или рядом с ней (т.к. иногда нет смысла или возможности тащить пульт в зал, если ты играешь в баре на 100 человек), поэтому гитары и тот же синтезатор цепляются прямо в пульт, и необходимость городить там DI-box'ы безо всякой технической необходимости лично меня бесила бы.
Но все вышесказанное про XLR относится к проводам длиной по 10-30 м, иногда лежащим рядом с силовыми кабелями (либо передающим слабые сигналы), и зачастую подающим сигнал на киловатты звука. Хоть убейте, я не могу применить этот use case к телефону и его наушникам, хотя и являюсь ярым сторонником XLR там, где он незаменим и полезен.
Но все вышесказанное про XLR относится к проводам длиной по 10-30 м, иногда лежащим рядом с силовыми кабелями (либо передающим слабые сигналы), и зачастую подающим сигнал на киловатты звука. Хоть убейте, я не могу применить этот use case к телефону и его наушникам, хотя и являюсь ярым сторонником XLR там, где он незаменим и полезен.
У меня MI A1 с разъемом. Которым я ну ни разу не пользовался с покупки. Meizu EP51 отлично работают.
UFO just landed and posted this here
У меня MI A1 с разъемом. Которым я ну ни разу не пользовался с покупки.А зря, в А1 есть усилитель, если раньше у вас подобной аудиотехники не было, то крайне рекомендую попробовать, ещё захотите.
Да и вообще радуйтесь, тут каждому своё (у меня Сяоми вообще не было), но отнюдь не исключено, что у вас — лучший их телефон ever.
Вы знаете да, на выходных катался на велосипеде и в какой-то момент телефон начал разряжаться, печали не было предела, когдя я воткнул зарядку в телефон и понял, что наушники воткнуть теперь некуда. С одной стороны понятно, что Apple форсирует покупку AirPods, с другой — я не хочу наушники за 198 евро, которые звучат также, как за 50.
Ну, справедливости ради, наушники на велосипеде — опасное удовольствие.
Есть места, где вы можете не беспокоится об этом. Парки, лесные зоны и так далее, там нет пешеходов и автомобилей, вы можете просто ехать и никому не мешать :-)
Ну, в таких случаях да, наверное, никакой проблемы в них нет (хотя мне всё равно это кажется несколько опасным). Увы, хватает людей, которые по городу и шоссе в наушниках катаются.
А как же глухие водители? Они и машины могут водить и велосипеды. Разве есть ограничение на этот счёт? Или вы о том, что в наушниках внимание теряется?
Могут, но зачем создавать себе проблемы такого уровня? Я не говорю, что человек в наушниках обязательно в кого-нибудь влетит, но вероятность этого выше.
А как же глухие водители?
При езде на машине должен быть знак соотвествующий, то есть другие участники движения могут заранее знать. ДЛя велосипеда да, есть некоторая проблема, но с другой стороны это либо травма, либо болезнь, а не добровольный выбор далеко, в отличии от наушников. С этой стороны как ни парадоксально для других участников движения человек в мониторных наушниках безопасней, чем в затычках, которые не видно — потому что мониторники видно, и сразу можно понять/предположить что человек тебя не слышит.
вы можете просто ехать и никому не мешать :-)
Это относительно и субъективно, например там могут ехать другие велосипедисты, быстрее чем вы, желающие вас обогнать, и звонка которых вы не слышите и тем самым им мешаете. Я с таким сталкивался неоднократно, громкость звука часто нужна такая, чтобы перекрыть наушники, что их носитель пугается и начинает мешать еще больше, начиная метаться по всей велодорожке.
Так что на мой взгляд наушники на велосипеде это практически однозначное зло, тут я соглашусь с betrachtung
Соглашусь пожалуй, однако описанный мной кейс справедлив и для пеших походов и прогулок. Воткнув powerbank вы лишаете себя возможности просто послушать музыку.
Тут согласен, но опять же с другой стороны, несмотря на то, что мне тоже не нравится отказ от «стандарта» по наушникам, хотя для меня он малозначим, я музыку не слушаю практически совсем, ни со смартфона, ни еще как-то, вот просто интересно, какой процент пользователей смартфонов регулярно слушает с них музыку? Может корни именно в этом отчасти, что аудитория которой это было очень важно не столь и велика?
Посмотрите на Spotify и Apple Music и вы поймете на сколько этот рынок велик, даже не так — он огромен.
Я не уверен, что это напрямую коррелирует с количеством тех кто слушает музыку именно в наушниках со смарта. А так рынок продажи музыки достаточно велик — согласен. Ну и в принципе, я понимаю, что мне с позиции человека который музыку не слушает сложно делать какие-то выводы, так что это был именно вопрос, а не вывод.
Я вот пользуюсь конкурентом Spotify и Apple Music, но в наушниках музыку практически не слушаю — зато слушаю аудиокниги, где отсутствие джека меня почти не напрягает, так как я изначально предпочитал EarPods их более дорогим аналогам среди in-ear, а потом купил Bose over-ear c блютузом.
Я написал «почти», потому что иногда нужно подключать наушники к компу или ноутy, а туда этот гадский lightning не воткнёшь, прихожится держать по паре наушников дома и в офисе.
Ну я за себя скажу, уже который год слушаю музыку со смартфона. Причём, когда приобрёл телефон без карты памяти и со 128 гигами встроенной памяти, был вынужден перейти на Google Play Music, потому что скидывать десятки гигабайт через медленный и глючный MTP — то ещё удовольствие. А когда приобрёл телефон с гибридным слотом (где карту не вставить из-за симки) и 64 гигами встроенной памяти, пришлось ещё и от кэширования отказаться.
Некоторое время слушал через переходник, но мои прекрасные UE600 потихоньку стали разваливаться, и вместо покупки новых проводных наушников я купил новые беспроводные. Должен сказать, что меня и переходник не напрягал. На фоне вышеупомянутых MTP и отсутствия возможности расширить память это и на проблему не тянет.
В голосовании явно не хватает варианта между вторым и третьим: «Перешёл на Bluetooth/донглы, равнодушен к драме».
Некоторое время слушал через переходник, но мои прекрасные UE600 потихоньку стали разваливаться, и вместо покупки новых проводных наушников я купил новые беспроводные. Должен сказать, что меня и переходник не напрягал. На фоне вышеупомянутых MTP и отсутствия возможности расширить память это и на проблему не тянет.
В голосовании явно не хватает варианта между вторым и третьим: «Перешёл на Bluetooth/донглы, равнодушен к драме».
На смартфоне можно не только музыку слушать. Я, например, подкасты слушаю каждый день, пока добираюсь с работы/на работу.
Я не могу слушать музыку со своего китайского смартфона. У моих наушников импеданс разный на разных частотах, а в телефоне, похоже, дохлый усилитель с высоким выходным сопротивлением. В итоге низкие и верхние частоты заваливаются, в чем легко убедиться, слушая тот же трек на компьютере. Слушать такое можно только от безвыходности.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Так, если я держусь правого края, то я и так не мешаю.
Если, увы далеко не все этого равила придерживаются, даже после звонка бывает что начинают вести себя контринтуитивно, не уходят правее, а начинают наоборот влево уходить, а уж если не слышат то вообще предсказать траекторию практически невозможно. Да и держаться правого края дело такое, субъективное, кто то двигаесь практически посреди дорожки, чуть правее центра тоже так считатет бывает. Плюс даже в этом случае нет гарантии что вы при обгоне не дернетесь левее и влетите под обгоняющего или правее и улетите в кусты и будете обвинять обгонявшего, чисто инстинктивно, когда краем глаза заметите обгоняющего так как заранее не ждали его там — далеко не все такие профи что велосипед не отклоняется от траектории совсем при повороте головы чтобы посмотреть, или там при смещении направления взгляда.
пусть подождёт.
А почему ваше желание важнее его/ее желания? На самом деле ситуации когда вот чисто физически невозможно подвинуться не так уж часты. Разговор больше о граничных случаях, когда из-за того что кто-то не слышит он становится менее предсказуем и опасность неприятных исходов растет.
UFO just landed and posted this here
но не может, потому что вы едете 70 км/ч, а он хочет 110 км/ч
Вообще через двойную сплошную обгонять, да и просто сплошную прямо запрещено правилами. Так что ваш пример не очень по теме, для велосипедов таких ситуаций можно сказать нет, в правилах таких четких регламентов для движения по велодорожки нет, равно как и ограничений по скорости. То есть все разруливается на менее формальном уровне. И напрямую переносить касающееся моторных транспортных средств на велосипеды не стоит.
Проблема как раз в том, что в среднем, едущий на велосипеде не видит что у него происходит сзади и сбоку, и по правилам хорошего тона приближаясь и собираясь обогнать стоит позвонить, чтоб для едущего впереди внезапно накативший сзади не стал неприятным сюрпризом, потому что велосипед едет тихо, особенно если покрышки не особо злобные, собственно стоит это же сделать — позвонить, и перед слепым поворотом, чтобы обозначить свое присутсвие для едущих навстречу. Любители же наушников рискуют этого не услышать, и в результате это может быть неприятным и для них и для других, а еще ведь есть роллеры любящие наушники, которые в силу особенностей передвижения легко могут занимать всю велосипедную дорожку, на которой без проблем разъедутся два велосипедиста, в одиночку, причем траектория их движения непрямолинейна, а едут они сильно медленнее обычно, причем для того чтобы пропустить им даже не надо сдвигаться куда то, достаточно чтоб спокойно прокатиться не меняя траектории несколько секунд. Впрочем этого достаточно для и для велосипедистов — если это не синглтрак, а дорожка шириной хотя бы метра полтора.
UFO just landed and posted this here
а опередить (в пределах одной полосы)
Это должна быть очень широкая полоса, ну или очень узкая машина даже на автомагистралях так не выйдет — если под полосой понимать ряд.
пока не будешь контролировать ситуацию полностью.
Фокус только в том, что даже на 10-15 км/ч можно весьма неплохо навернуться, даже такая скорость не дает контроля над ситуацией полностью, если в ней есть другие участники.
нужно соблюдать безопасную скорость
Так безопасная скорость это не обязательно меньшая. Например если продолжать обсуждать авторанспорт, хотя он не особо тут в тему, есть ситуации когда ехать медленно как раз таки прямо запрещено.
Как этот человек должен отреагировать и должен ли реагировать вообще?
Он должен принять во внимание, что сзади приближается другой велосипедист, и по возможности не менять траекторию своего движение, чтобы не создавать неожиданных помех.
Оборачиваться назад, кстати, не всегда хорошая идея, потому что можно случайно немного повернуть руль и налететь на бордюр.
Надо учиться ездить и управлять велосипедом тогда, и не ездить пока не научишься полностью контролировать ситуацию :). Такое явление конечно есть, но его можно минимизировать, да и чтобы въехать в бордюр, надо либо ехать ну совсем впритирку к нему, либо ж реально очень плохо ездить, чтобы любой поворот головы вызывал существенный поворот руля.
UFO just landed and posted this here
Полоса движения, с учетом того, что ширина легковой машины обычно не меньше полутора метров, а скорее даже больше, да с учетом необходимости иметь некоторый промежуток, то даже на дорогах первой категории разъехаться в одной полосе может быть затруднительно.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вы упорно пытаетесь притянуть ПДД и движение по автодороге напрямую к велосипедам, на велодорожке, хотя там ситуация когда вот двигаться совсем некуда крайне редка. Причем вы еще пытаетесь притянуть то что для машин является нарушением.
И что это должно доказать, что ездить в наушниках отрезая себе канал поступления информации можно, а все вызванные этим проблемы это проблемы других участников? Пусть они думают, угадывают что собирается делать носитель наушников и прочее? Так этот тот самый эгоизм против которого вы как бы ратуете. И да при повороте как бы надо подавать сигнал что «я поворачиваю» :) если уж по правилам, именно потому что сзади едущие могут быть не в курсе намерений. То есть опять в этом случае будет виноват тот кто едет впереди, если он сигнала не подал и влетедл под колеса сзади едущему.
Так может стоит стоит начать с себя и научиться ездить как надо, а не считать себя правым априори, и надеятся что остальные будут автоматом знать что вы собираетесь делать на дороге и соотвнетсвенно строить свое поведение именно под ваши критерии, а не под общепринятые.
Не часто, но видел такое, когда один велосипедист таки решается обогнать и тут впереди едущий поворачивает в его сторону.
И что это должно доказать, что ездить в наушниках отрезая себе канал поступления информации можно, а все вызванные этим проблемы это проблемы других участников? Пусть они думают, угадывают что собирается делать носитель наушников и прочее? Так этот тот самый эгоизм против которого вы как бы ратуете. И да при повороте как бы надо подавать сигнал что «я поворачиваю» :) если уж по правилам, именно потому что сзади едущие могут быть не в курсе намерений. То есть опять в этом случае будет виноват тот кто едет впереди, если он сигнала не подал и влетедл под колеса сзади едущему.
Несомненно. Но не все такие проворные, увы.
Так может стоит стоит начать с себя и научиться ездить как надо, а не считать себя правым априори, и надеятся что остальные будут автоматом знать что вы собираетесь делать на дороге и соотвнетсвенно строить свое поведение именно под ваши критерии, а не под общепринятые.
Проблема не в наушниках, а в том, что люди выкручивают в них громкость. Катаюсь в наушниках всегда, громкость на уровне — просто слышать музыку. Никаких проблем, всё отлично слышу. В отличие от людей без всяких наушников, которые даже на адский скрип мокрых тормозов порой не обращают внимания. Люди, которые в панике замечают тебя на расстоянии пары метров (когда подъезжаешь спереди и они (вроде бы) смотрят вперёд — для меня вообще загадка. Так что наушники — это симптом, а не проблема.
Катаюсь в наушниках всегда, громкость на уровне — просто слышать музыку. Никаких проблем, всё отлично слышу.
Тогда вы уникум :). Мне увы такие за много лет не попадались, зато другой категории сплошь и рядом. На самом деле, даже люди без наушников не всегда реагируют на звонок, я уж не говорю что услышать подъезжающий сзади исправный велосипед может быть затруднительно — они тихие, многие даже в накате, громкая трещетка далеко не у всех, а если крутят педали то там только шум покрышек.
Музыка это все же дополнительное отвлечение, могущее, для многих, снижать возможность реагировать на внешние факторы.
Точно так же езжу на велосипеде в наушниках, громкость на низком уровне, слышу и машины и разговоры. Так же могу подтвердить, что люди и без наушников ничего не видят и не слышат. Был абсурдный случай:
Ехал вечером, с фонариком(таки без наушников), на встречу шла компания, справа их пешком обгоняла девушка, т.е. шла ровно в меня. Куда либо отойти я не мог, и так стоял на краю тротуара. Светил ей фонариком, пытался окрикнуть, не реагировала. Остановился, слез, она врезалась в мой руль… Сказала удивленно «ой» и пошла дальше. Повреждений ни у кого нет, всё хорошо. Но на моем месте мог быть открытый люк, джигит на машине, трактор, жд переезд, в принципе что угодно опаснее стоящего велосипеда.
Подобные случаи регулярны и наушники не при чем — списывать на них это просто способ найти проблему в чем то другом(виноваты во всем интернет и игры), а не в том что люди зачастую не анализируют происходящее вокруг.
По теме 3.5 разъема — один из критериев покупки аппарата, мне не нужные проблемы с переходниками или дорогими наушниками. Тем(а таких будет очень мало) что хочет анализировать звук через телефон наверное можно найти способ подключать через основной разъем, а не через 3.5.
Ехал вечером, с фонариком(таки без наушников), на встречу шла компания, справа их пешком обгоняла девушка, т.е. шла ровно в меня. Куда либо отойти я не мог, и так стоял на краю тротуара. Светил ей фонариком, пытался окрикнуть, не реагировала. Остановился, слез, она врезалась в мой руль… Сказала удивленно «ой» и пошла дальше. Повреждений ни у кого нет, всё хорошо. Но на моем месте мог быть открытый люк, джигит на машине, трактор, жд переезд, в принципе что угодно опаснее стоящего велосипеда.
Подобные случаи регулярны и наушники не при чем — списывать на них это просто способ найти проблему в чем то другом(
По теме 3.5 разъема — один из критериев покупки аппарата, мне не нужные проблемы с переходниками или дорогими наушниками. Тем(а таких будет очень мало) что хочет анализировать звук через телефон наверное можно найти способ подключать через основной разъем, а не через 3.5.
Пробовал ездить в наушниках — не понравилось. Машины и людей вроде бы слышно, но на самом деле мелкие детали теряются. Например, если рядом со мной едет велосипедист, я по звукам цепи/шелесту покрышек хорошо слышу где он. Если он останет/решит меня обогнать, для меня это не будет неожиданностью. Если ехать компанией, то такая слышимость просто must have. В наушниках (даже без музыки) пространство позади превращается в "чёрный ящик" и приходится регулярно вертеть головой. Аналогично с машинами/пешеходами — без наушников их можно услышать на бОльшем расстоянии и эта информация может пригодиться.
А зеркала для кого придуманы?
Я особых проблем не испытываю с позиционированием транспорта сзади даже в наушниках — просто смотрю в зеркало.
Хотя по городу не так уж часто в наушниках езжу, поездки короткие, особого смысла нет. А для достаточно длинных поездок уже надеваю — ради ритма, не ради музыки как таковой. Просто под какую-то ритмичную музыку педали веселей крутить.
Я особых проблем не испытываю с позиционированием транспорта сзади даже в наушниках — просто смотрю в зеркало.
Хотя по городу не так уж часто в наушниках езжу, поездки короткие, особого смысла нет. А для достаточно длинных поездок уже надеваю — ради ритма, не ради музыки как таковой. Просто под какую-то ритмичную музыку педали веселей крутить.
А зеркала для кого придуманы?
Много ли вы видите велосипедов с зеркалами? На самом деле это больше свойственно тем кто ездит очень много и вместе с машинами там это реально нужно и полезно, туристам там и тому подобное. Да и часто для них на руле места просто нет, на шлем я видел еще реже.
Не особо меньше, чем в наушниках.
Но процент невелик, у нас на работе регулярно человек 15-20 на велосипеде ездит, зеркала у троих-четверых стоят, если мне память не изменяет.
Чтобы на руле не было места для зеркала — не видел такого. А вот нашлемные зеркала не распространены хотя бы из-за того, что в шлемах народу ездит ооочень мало. В разы меньше, чем с зеркалами.
Но процент невелик, у нас на работе регулярно человек 15-20 на велосипеде ездит, зеркала у троих-четверых стоят, если мне память не изменяет.
Чтобы на руле не было места для зеркала — не видел такого. А вот нашлемные зеркала не распространены хотя бы из-за того, что в шлемах народу ездит ооочень мало. В разы меньше, чем с зеркалами.
Зависит от общей обстановки я подозреваю. Я живу в Оулу — фактически велосипедной столице Финляндии и я не помню чтобы за год я видел зеркала на велосипеде хотя бы раз. Разве что в магазинах специализированных. Наушники у велосипедистов при этом встречаются достаточно часто. Может быть потому что здесь гигантская сеть реально широких велодорожек и в целом не то чтобы очень много людей — места всем хватает.
В шлемах ездит наверное треть по ощущениям. Но не считал специально, может быть как больше, так и меньше.
В шлемах ездит наверное треть по ощущениям. Но не считал специально, может быть как больше, так и меньше.
Нашлемные зеркала на велосипеде бесполезны чисто с точки зрения геометрии: вы видите либо своё плечо, либо обочину встречки. Они годятся только для средств передвижения с прямой посадкой (самокат, лонгборд).
А зеркала можно ставить не на руль, а в руль. Сам катаюсь с BM-45, очень рекомендую.
А зеркала можно ставить не на руль, а в руль. Сам катаюсь с BM-45, очень рекомендую.
Не особо меньше, чем в наушниках.
По моим наблюдениям меньше, и в основном туристы, ну или очень пожилые люди на очень старых велосипедах, где это зеркало судя по всему в стандарте шло.
А зеркала можно ставить не на руль, а в руль. Сам катаюсь с BM-45, очень рекомендую.
У меня дропы :) Для них тоже есть решения, тот же BM-45 работает, но мне несложно обернуться перед маневром и сигнал показать, да и слух пока тьфу-тьфу хороший.
У меня тоже, и как раз отлично BM-45 стоит. Но да, зеркало не отменяет всего остального, это просто дополнение для большей безопасности.
А зеркала для кого придуманы?
А что зеркала? Они всё равно оставляют "мёртвые зоны" — например, по бокам или ровно за спиной. Во время поездки я хочу получать максимум информации об происходящем вокруг. В наших условиях, когда вместо отдельных велодорожек в лучшем случае есть обочина дороги или пешеходная дорожка, ездить на велосипеде довольно опасно и этот риск надо снижать всеми доступными способами.
риск надо снижать всеми доступными способами
Согласен, хотя скорее тут надо говорить «не увеличивать риск». На самом деле даже отдельная велодорожка не повод затыкать себе уши, и наушники там тоже не очень хорошая идея, причины описаны выше.
Про мертвые зоны согласен, машина за левым плечом сильно раздражает — из зеркала уже пропала, а сбоку ещё не появилась.
А снижать риск на тротуарах проще всего, если сильно не разгоняться и всегда быть готовым слезть с велосипеда и пройтись пешком.
А снижать риск на тротуарах проще всего, если сильно не разгоняться и всегда быть готовым слезть с велосипеда и пройтись пешком.
Так же могу подтвердить, что люди и без наушников ничего не видят и не слышат.
Очень сильно зависит от города и от типа нервной системы. Я со своей болезненной чувствительностью к звукам, идя по центру города без наушников, быстро теряю способность к адекватному ориентированию в пространстве — слишком много входящих сигналов, они слишком интенсивны, мозг не успевает фильтровать, начинается мигрень. В пригороде или парке таких проблем нет.
Вот думал как это описать, что мелкие детали больше мешают, а вам более менее удалось. Поддерживаю, заглушение звуков типа шелеста цепи сзади едущего велосипеда крайне полезна.
И да зеркала это удобно, но я использую только чтобы определять обгоняющих машин(кстати наушники на трассе не использую всё таки)
И да зеркала это удобно, но я использую только чтобы определять обгоняющих машин(кстати наушники на трассе не использую всё таки)
И не только на велосипеде, а вообще в городе, пешком тоже опасно в закрытых наушниках.
Я без музыки на удицу вообще никогда наверное не выхожу, перед выходом всегда на автомате проверяю телефон, кошелек, табак, зажигалку, и наушники. Если я иду или еду куда-то один, то я всегда в наушниках. И единственный эффект, который они мне давали — я не всегда слышал как меня окликают знакомые на улице или из машины. Ни разу я не попадал под машину, мне не падал на голову кирпич потому что я не слышал крика рабочего с крыши, на меня не наезжал велосипедист и т.д. Может быть дело не в наушниках все же, а в том, что люди или погружены в свои мысли и не уделяют внимания своему перемещению в пространстве? Чем опасно передвижение в наушниках?
Чем опасно передвижение в наушниках?
Тем, что вы отключаете себе один из каналов восприятия информации, причем канал который позволяет получать информацию с любой стороны одновременно. То есть как бы вы ни были внимательны вы не услышите звонка велосипедиста сзади к примеру, и то что он в вас врядли будет целенаправленно врезаться не означает, что проблемы нет, он закономерно ожидает что вы его слышите и каким-то образом отреагируете, и свое поведение он будет строить с этих позиций, то есть он может просто не успеть заторомозить.
Собственно вы сами это написали:
я не всегда слышал как меня окликают знакомые на улице.
То что вы написали, что «со мной ничего не произошло» ничего не значит, можно ведь так же говорить, «я не пристегиваюсь в машине/не ношу шлем на стройке/езжу за рулем выпивши/разгованиваю (отправляю смски) за рулем и т.д., но со мной же ничего не произошло», это явления одного порядка — наушники не означают обязательных проблем автоматом, они просто повышают вероятность получить эти проблемы.
UFO just landed and posted this here
Грамотный велосипедист будет замечен пешеходом уже после того как его обгонит. И вообще всё равно есть ли у пешехода наушники, главное чтоб не метался по дороге.
Не всегда, бывают узкие дорожки, пешеходы идущие не по одному затылок в затылок, дети и так далее. Опять же речь была и о велосипедистах в наушниках в том числе. То есть все же добровольное отсекание одного из каналов получения информации не увеличивает безопасность и не добавляет комфорта ни отсекающему, ни окружающим.
UFO just landed and posted this here
потерями удовольствия от жизни.
Ну если прилетающий в тебя, потому что ты не слышал его звонков и увидел его только когда он начал тебя обгонять и от неожиданности ты просто инстинктивно начал дергаться, дядя 90+ кг весом едущий на велосипеде это удовольствие в жизни тогда ок. Правда я почему-то не наблюдал в таких случаях удовольствия у носителей наушников, чаще как-то больше страх и панику — в случаях когда все обошлось без падений, или того хуже когда не обошлось. Причем я обратил внимание, что очень многие едущие в наушниках едут так, как будто они вообще одни едут и тут больше никто не ездит, даже на оживленных велодорожках, где движение плотное.
Проблема не столько в том, что они потенциально повышают вероятность проблем для себя, а еще и в том, что они повышают вероятность проблем для других не думая об этом совсем — собственно большинство моих падений были как раз по причине подобного поведения.
То есть вы водите велосипед так, что наушники на человеке создают опасность аварии и, как минимум, гарантируют ему испуг? Ну тогда у меня к вам вопрос: за что вы так не любите глухих людей, что готовы пренебречь их безопасностью? А если вы водите так, что глухому человеку помех создано не будет, то и человеку в наушниках помех не будет тоже.
То есть вы водите велосипед так, что наушники на человеке создают опасность аварии и, как минимум, гарантируют ему испуг?
Я его вожу так, чтобы не создавать помех другим участникам движения, по возможности.
глухому человеку
Количество глухих на велосипедах заметно меньше чем количество носителей наушников, да и они, как правило более уважительны к окружающим, и без слуховых аппаратов не ездят, то есть чаще слышат лучше.
UFO just landed and posted this here
Это ничего не меняет, пешеход в наушниках или там роллер регирует также и не обязательно на велосипедиста, например переходящий дорогу, и ровно также не уважает других участников движения.
Собственно, как я уже писал, да и другие, отрезать себе один канал получения информации, причем всенаправленный, в условиях повышеной опасности (город) это плохая идея.
Собственно, как я уже писал, да и другие, отрезать себе один канал получения информации, причем всенаправленный, в условиях повышеной опасности (город) это плохая идея.
UFO just landed and posted this here
Ни разу я не попадал под машину, мне не падал на голову кирпич потому что я не слышал крика рабочего с крыши, на меня не наезжал велосипедист и т.д.
Системати́ческая оши́бка вы́жившего.
Ни разу я не попадал под машину, мне не падал на голову кирпич потому что я не слышал крика рабочего с крыши, на меня не наезжал велосипедист и т.д.
Ошибка выжившего. Те, на кого наехали, на хабр комментов уже не напишут.
(Я буду обновлять комменты, прежде чем писать.)
Можно использовать наушники открытого типа (чтобы окружающие звуки почти не приглушались) и не делать громко. Но я пробовал так катать — и всё равно не то. Если на улице шумно, музыку толком не слышно, она делает обстановку только шумнее. Если на улице тихо, но дорога плохая, нужно внимательно следить и выруливать — она отвлекает.
Лучше уж колонку на руль.
Лучше уж колонку на руль.
Неужели apple не работает с любыми другими беспроводными наушниками? Или в нем нет блютуса?
Ответ очень прост — шлем. Вы можете использовать AirPods или другие беспроводные наушники, однако это бред — иметь EarPods и не иметь возможности ими пользоваться во время зарядки
шлем
Так если не фулл-фейс, то с проводными тоже никаких проблем, уши то открыты в велосипедных шлемах. При условии конечно, что телефон не на руле, а в заднем кармане майки или рюкзаке — на них достаточно часто бывает «канал» для провода, чтоб лапшой не висел. Если на руле то да провод будет мешаться, но мне лично смарт на руле возить не хочется.
Куда вы воткнете проводные наушники в iPhone 7 и выше, если, как я писал ранее, у вас телефон на зарядке?
Ну вопрос был про то, что мешает использовать другие беспроводные наушники работающие по БТ — не оригинал, покупать оригинал от эппл за 198 не обязательно. Все же при езде на велосипеде/прогулке врядли стоит заморачиваться качеством звука сильно, не те условия, я подозреваю что тут сойдет и условный китай за десятку, хотя конечно от личных предпочтений, есть люди гуляющие в мониторных закрытых наушниках.
Увы… в нормальном мире потребители сообщают, что хотят — производители это делают — все довольны.
В нашем — производители делают хрен-пойми-что и нанимают маркетологов, чтоб те убедили потребителей, что именно это им надо. Потребители плюются, матерятся и ненавидят производителей, но продолжают жрать кактус, ибо тот хоть и колючий, но съедобный в отличии от камней.
В нашем — производители делают хрен-пойми-что и нанимают маркетологов, чтоб те убедили потребителей, что именно это им надо. Потребители плюются, матерятся и ненавидят производителей, но продолжают жрать кактус, ибо тот хоть и колючий, но съедобный в отличии от камней.
Собственно, этот принцип на рынок смартфонов принесла Apple с самым первым iPhone, а потом корейцы из Samsung посмотрели на них и тоже так начали делать, сейчас же это у них успешно переняли китайцы.
Вот так рынок и перешёл от старого нокиевского «мы сделаем для каждого пользователя то, что нужно именно ему» к современному «мы убедим каждого пользователя, что ему нужно именно то, что мы сделаем». Реальные потребности пользователей давно уже игнорируются, потому что это привело бы к необходимости иметь слишком обширные линейки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что линейка смартфонов одной компании десятилетней давности разнообразнее всего сегодняшнего рынка.
Вот так рынок и перешёл от старого нокиевского «мы сделаем для каждого пользователя то, что нужно именно ему» к современному «мы убедим каждого пользователя, что ему нужно именно то, что мы сделаем». Реальные потребности пользователей давно уже игнорируются, потому что это привело бы к необходимости иметь слишком обширные линейки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что линейка смартфонов одной компании десятилетней давности разнообразнее всего сегодняшнего рынка.
Если в китайцах не гнаться за флагманами, которые пытаются сделать «как яфон», а выбирать вменяемый средний сегмент (который не жалко раз в 2 года менять) — то там такой фигни почти не наблюдается. И слоты симок/флешек раздельные, и 3.5 под наушники, а порой даже крышка съемная с не распаянной батареей (за что отдельное спасибо им, учитывая изнашивающиеся в хлам за год батареи).
Ну, там свои проблемы — как правило, никакой водозащиты (впрочем, китайцы даже в флагманах умудряются ей пренебрегать), плюс по размеру они ещё крупнее флагманов зачастую. Ну и камера, судя по обзорам, вынуждает таскать с собой беззеркалку, чего в некоторых путешествиях делать очень не хочется.
Вообще, моё знакомство с китайцами, признаться, ограничивается флагманом Xiaomi, после этого я их старался обходить.
Вообще, моё знакомство с китайцами, признаться, ограничивается флагманом Xiaomi, после этого я их старался обходить.
Съёмная батарея даже лучше чем водозащита, есть у меня кнопочный телефон он несколько раз вымокал, в том числе пару раз и до платы, но выдёргивание батареи и сушка дома под феном или солнцем его всегда спасала, до сих пор живой, но я на другой кнопочник перешёл, потому что в том уже и корпус коцаный, и miniJack сдох, и виброзвонка нет и динамик разговорный тихий, в общем досталось ему по сел.
А в том что бы таскать с собой несколько девайсов я например ничего плохого не вижу, сейчас у меня основной набор кнопочный телефон + фотик, и кнопочный телефон я заряжаю раз в 1-2 недели (с учётом что часто пользуюсь в нём мощным фонарём, гоняю музыку и радио на внешнем динамике и так далее), а фотик вообще раз в месяц заряжать можно (если делать в месяц 100-200 фоток).
А в том что бы таскать с собой несколько девайсов я например ничего плохого не вижу, сейчас у меня основной набор кнопочный телефон + фотик, и кнопочный телефон я заряжаю раз в 1-2 недели (с учётом что часто пользуюсь в нём мощным фонарём, гоняю музыку и радио на внешнем динамике и так далее), а фотик вообще раз в месяц заряжать можно (если делать в месяц 100-200 фоток).
Ну, тут как повезёт, у меня из трёх попавших под дождь кнопочных телефонов сушка двум помогла. Смартфон без водозащиты прожил почти год, пока не встретил предсказуемый конец.
Когда надо уместить в пятнадцатилитровом рюкзаке вещи на пару недель (с ночёвками в хостелах и мотелях либо каучсёрфингом) и таскать его по несколько часов в день на плечах, даже беззеркалка становится непозволительно тяжёлой. Понятно, что телефон никогда не сравняется с фотоаппаратом, но последине пару лет флагманы дают достаточное для меня качество фото.
Когда надо уместить в пятнадцатилитровом рюкзаке вещи на пару недель (с ночёвками в хостелах и мотелях либо каучсёрфингом) и таскать его по несколько часов в день на плечах, даже беззеркалка становится непозволительно тяжёлой. Понятно, что телефон никогда не сравняется с фотоаппаратом, но последине пару лет флагманы дают достаточное для меня качество фото.
У меня Xiaomi Mi8 и Canon EOS 60D со стоковым объективом. Удивительно, но качество фотографий в плохих условиях у смартфона получается зачастую выше, когда речь не идёт о зуме.
Проблема в недорогих китайцах в том, что большинстве своём аккумуляторы там паршивого качества — видимо, потому там крышка и съёмная, чтоб их менять можно было.
Был у меня подобный китаец — за пару лет ушатал две батареи в ноль. Потом был достаточно дорогой неразбираемый ZTE — за 1.5 года вообще ни намёка не деградацию не было.
Был у меня подобный китаец — за пару лет ушатал две батареи в ноль. Потом был достаточно дорогой неразбираемый ZTE — за 1.5 года вообще ни намёка не деградацию не было.
Собственно, этот принцип на рынок смартфонов принесла Apple с самым первым iPhone
Больше всего бесит, что есть компании (самые яркие — китайцы), которые в тупую копируют все, что делают Apple. Неважно, зашло это или нет. Почему-то никто MMS не отключал, когда в iPhone этого не было. И это нормальное решение, глядишь, если бы остальные не поддержали, то и в iPhone jack вернули бы. А может и вернут еще, типа сначала сделали неудобно, а потом с помпой вернули как было.
На самом деле, копирование недостатков iPhone — не новость. Microsoft хорошо поработали над этим в WP7; особенно забавно вышло, когда они выпустили систему без копипаста примерно в то же время, когда Apple добавили копипаст.
Кстати, вспомнилась такая забавная вещь: на моём нынешнем смартфоне, несмотря на отсутствие миниджека, пользоваться проводными наушниками (с переходником) удобнее, чем на предыдущих устройствах серии. Потому что в своё время Sony решили копировать Apple и воткнуть миниджек сверху, вот только в Apple к выходу iPhone 4 одумались и вернули миниджек вниз, а Sony так и приходилось переворачивать перед помещением в карман. И только сейчас наушники втыкаются снизу, пусть и через переходник.
Кстати, вспомнилась такая забавная вещь: на моём нынешнем смартфоне, несмотря на отсутствие миниджека, пользоваться проводными наушниками (с переходником) удобнее, чем на предыдущих устройствах серии. Потому что в своё время Sony решили копировать Apple и воткнуть миниджек сверху, вот только в Apple к выходу iPhone 4 одумались и вернули миниджек вниз, а Sony так и приходилось переворачивать перед помещением в карман. И только сейчас наушники втыкаются снизу, пусть и через переходник.
Да, сейчас большая проблема с хорошими устройствами.
Упростили 3.5 jack, перестали делать съемную батарею, сделали устройства из стекла, то есть одно падение и в мусорку, нужно быстро зарядить раньше легко меняешь батарею и в путь, и не надо таскать аккумулятор внешний размером с телефон.
Так что лучше голосовать рублем и не покупать мусор.
Упростили 3.5 jack, перестали делать съемную батарею, сделали устройства из стекла, то есть одно падение и в мусорку, нужно быстро зарядить раньше легко меняешь батарею и в путь, и не надо таскать аккумулятор внешний размером с телефон.
Так что лучше голосовать рублем и не покупать мусор.
А я пока не хочу думать, что я буду брать когда когда мой Xiaomi Redmi 3s окончательно устареет. У меня к нему есть комплект запчастей ( покупал в 2016 году 2 телефона себе и жене, потом жене купил фаблет). Сейчас всё аппараты плюс минус одинаковые. Я понимаю если бы аппараты с удалением мини джека стали бы тонкими как платежная карта, но они не стали такими тонкими, мне кажется это просто маркетинговый ход и не более. Да возможно кому то эстетически разъем не нравился, возможно кто то им не пользовался, но с удалением разъема производители аппаратов привнесли в опыт использования больше неприятных моментов и неудобства пользователям, нежели по наличии разъема
Я понимаю если бы аппараты с удалением мини джека стали бы тонкими как платежная карта
Да не дай бог.
как решили вопрос с заменой аккумулятора? штатный работал до 5 суток, через пару лет двое суток, замена в сервисе принципиально не поменяло ничего.
Потому что в сервисном центре вам наверняка поставили плохую батарею(минимальная цена у наших поставщиков у мелких СЦ, аля МОБА/VCland), ищите по отзывам на АЛИ норм батарейку, и приходите в СЦ со своей.
Отзывы на али такие же как и везде. Плюс минус хорошие:(
в том то и беда что нет возможности выбрать, точнее выбор слишком большой а тестов адекватных нет.
Решение проблемы автора статьи изображено на КПДВ. И оно, это решение, идет в комплекте с телефоном.
Ну или я чего-то не понимаю.
Ну или я чего-то не понимаю.
Во-первых, это некоторое неудобство. И количество переходников, желательно, должно равняться количеству наушников. Плюс его можно потерять. Плюс одни телефоны используют свой ЦАП, другие полагаются на ЦАП переходника (такой переходник существенно дороже, разумеется, поскольку это уже и не переходник даже).
Во-вторых, это доставляет проблемы при зарядке (справедливости ради, нечего покупать телефоны с хилыми батареями, я за полгода раза два столкнулся с необходимостью зарядить телефон во время прослушивания музыки).
Другое дело, что раздувать из этого слона довольно нелепо, когда есть множество более серьёзных проблем.
Во-вторых, это доставляет проблемы при зарядке (справедливости ради, нечего покупать телефоны с хилыми батареями, я за полгода раза два столкнулся с необходимостью зарядить телефон во время прослушивания музыки).
Другое дело, что раздувать из этого слона довольно нелепо, когда есть множество более серьёзных проблем.
Проводные наушники в принципе неудобство. Все эти болтающиеся провода, постоянно думаешь, как бы так поаккуратнее сунуть телефон в карман, чтобы разъем не задеть и вот это все. Про ЦАП не могу ничего сказать, ибо не задумываюсь о таком :) а так — я наконец-то перелез на блютусные уши (не яблочные, хехе :)) и доволен, как слон.
А вот про зарядку да, согласен. У меня никогда не было необходимости слушать и одновременно заряжать, но вот что вызывает раздражение — это то, что в комплект к Х яблочники кладут хилое зарядное устройство, а на сайте вполне официально пишут — «ну да, мы в курсе, что комплектная зарядка Х заряжает фигово, заряжайте-ка вы его макбучной зарядкой! (ссылка на магазин).» Вот это неимоверно бесит.
А вот про зарядку да, согласен. У меня никогда не было необходимости слушать и одновременно заряжать, но вот что вызывает раздражение — это то, что в комплект к Х яблочники кладут хилое зарядное устройство, а на сайте вполне официально пишут — «ну да, мы в курсе, что комплектная зарядка Х заряжает фигово, заряжайте-ка вы его макбучной зарядкой! (ссылка на магазин).» Вот это неимоверно бесит.
Ну, и у проводных, и у беспроводных наушников есть свои достоинства и недостатки. Проводные не надо заряжать, плюс в идеальных условиях они дают лучший звук (не то чтобы на улице была заметна разница). Но вообще да, я тоже доволен переходом на беспроводные.
Как раз имел на улице разница и заметна — беспроводные наушники часто теряют сигнал, если выйти на открытое пространство, например, и наушники не в прямой видимости телефона — сигнал на короткое время прерывается или теряется вовсе. Особенно заметно, если идёшь вдоль здания или забора, который отражает сигнал, а потом выходишь на перекрёсток.
Пользуюсь ими месяца три, ни разу с подобным не сталкивался. Возможно, дело в наушниках.
Возможно. Но у меня с любыми Bluetooth-наушниками такое было. Возможно, дело с айфонами, но вряд ли, думаю дело именно в (физике) радиосвязи.
В помещении, в транспорте такого не бывает, только на открытых пространствах.
У меня только одни беспроводные наушники, так что моя выборка маловата. Возможно, другие пользователи поделятся своим опытом.
а еще попробуйте включить разогреваться что то в микроволновке, слушая музыку в блютус наушниках. если расстояние между телефоном и наушниками менее 1м, а вы относительно далеко от «печки» то передача звука тут же прекращается
У вас какая-то проблема с одним из устройств.
Ни разу не испытывал проблем с прослушиванием музыки по этой причине при любом соотношении расстояний и позиций между устройствами и микроволновкой, вплоть до того, что телефон лежит на работающей печке и рядом работает индукционная плита, а я в наушнинках между ними. Или телефон лежит за стенкой и между ним и мной микроволновка.
Ну и странно, что вы говорите «меннее одного метра». Может «более одного»?
Ни разу не испытывал проблем с прослушиванием музыки по этой причине при любом соотношении расстояний и позиций между устройствами и микроволновкой, вплоть до того, что телефон лежит на работающей печке и рядом работает индукционная плита, а я в наушнинках между ними. Или телефон лежит за стенкой и между ним и мной микроволновка.
Ну и странно, что вы говорите «меннее одного метра». Может «более одного»?
>Проводные наушники в принципе неудобство
как делаю я: наушники (симметричные, sennheiser ie4) визят на шее, провод идет вниз по спине, через петли для ремня в передний карман с телефоном. Наушники всегда на одном месте, не съезжают\падают. Все провода под одеждой. Неудобство одно — тел с подключенными наушниками выше пояса не поднимешь, но для меня не проблема.
как делаю я: наушники (симметричные, sennheiser ie4) визят на шее, провод идет вниз по спине, через петли для ремня в передний карман с телефоном. Наушники всегда на одном месте, не съезжают\падают. Все провода под одеждой. Неудобство одно — тел с подключенными наушниками выше пояса не поднимешь, но для меня не проблема.
При применении этого решения невозможно одновременно заряжать и пользоваться наушниками. То есть нужна система, которая в свое время была например на SonyEricsson W890i например, там тоже парадоксально для телефона который позиционировался а-ля новый Walkman не было джека, и наушники подключались через переходник, так там это переходник был «сквозным», к нему еще можно было и зарядкик подключить и прльзоваться одновременно, но все получалось достаточно громоздско.
890i в приличном обществе вообще не принято обсуждать из-за дохнущего динамика и еще кучи проблем из-за банальных переломов шлейфов
Ну меня как телефон он вполне устраивал. Проблем не было. Речь была о том, что при совмещении зарядкого порта с портом для периферии — наушников в данном случае, сделать одновременную зарядку и пользование наушниками как бы можно, но вот решение будет не очень удобным, и этот телефон был именно как пример ни более ни менее, хотя у сонерика на многих там было сделано.
Я и сейчас пользуюсь сони эриксоном, и у меня осталась такая зарядка (была в комплекте в W880i), но это всё равно очень неудобно. Фастпорт — лажа, постоянный плохой контакт. И конструкция очень громоздкая. Нужен просто нормальный разъём TRS/TRRS, безо всяких переходников и прочих извращений.
При применении этого решения невозможно одновременно заряжать и пользоваться наушниками.Для меня это скорее плюс — меньше риск получить удар током.
К тому же я не люблю пользоваться незаземлённой техникой — кожей ощущаю электричество.
Как вы себе представляете удар током с зарядки на наушники? Вы там киловольтами заряжаете и используете провода без оплетки? Если вы действительно залезете внутрь телефона и закоротите проводами uab на наушники, у вас наушники максиум сделают "пуфф" и замолчат или если сдюжат, можно послушать шум
Скачок напряжения, пробой оплётки, неисправное зарядное устройство…
stereo.ru/news/boy-died-after-being-electrocuted-through-heapdphones
stereo.ru/news/boy-died-after-being-electrocuted-through-heapdphones
Скачок напряжения 220? Ну тогда у вас быстрее телефон сгорит. Пробой двух оплеток? На 5В? Неисправность ЗУ: тут только две неисправности: либо оно не выдает нужный ток/напряжение — да и ладно, телефон не зарядется. Вместо 5В выдает 220В? Ну, я и бы и не стал телефон и без наушников трогать, ибо там уже кучка пепла.
P.S.: в статье сказано, что это версия, а не доказанный факт. Остальные граждане, которые пострадали — сами виноваты. Телефон не нужно ранять в ванную, закорачивать контакты и потом удивляться почему он плохо работает
Как минимум, две проблемы:
1) Одновременная зарядка девайса и использование с ним наушников.
2) Повышенный риск сломать разъем и/или провод, если носить в кармане в таком виде. Для таких случаев придумали угловые jack штекеры для устройств с нормальным аудио разъемом.
1) Одновременная зарядка девайса и использование с ним наушников.
2) Повышенный риск сломать разъем и/или провод, если носить в кармане в таком виде. Для таких случаев придумали угловые jack штекеры для устройств с нормальным аудио разъемом.
Это не решение, это костыль )
В чем смысл? Это как если бы вместо того, чтобы открыть дверь поворотом ключа вам бы предложили открывать замок отмычкой.
Жду пока приедут беспроводные наушники, а пока — пользуюсь донглом.
Пытался понять, что такое «донгл». Может стоит использовать понятный всем термин «переходник»?
Всё равно. Музыку слушаю на плеере. Их ещё не лишают миниджэка) А с телефоном беспроводные всё же удобней.
Наличие 3.5 мм разъёма не мешает пользоваться беспроводными наушниками от слова «никак».
Но тогда этот ненужный разъём портит эстетичность телефона)
Страшно даже подумать как эстеты от мобильной связи переживают процесс появления ЧЕТВЕРНЫХ камер в телефонах :)
Про чёлку/монобровь даже вспоминать не будем на Новый год-то.
Про чёлку/монобровь даже вспоминать не будем на Новый год-то.
Выпирающие объективы камер, кстати, тоже бесят) Из-за повальной гонки за тонкостью телефонов эти объективы смотрятся нелепо (особенно если где-то сбоку в углу). Я не считаю себя таким уж прям эстетом, но не понимаю этих необоснованных «уродств».
По-моему, только в Сони остались адекватные дизайнеры. Хотя, многие их считают немодными динозаврами) Что негативно сказывается на будущем компании(
По-моему, только в Сони остались адекватные дизайнеры. Хотя, многие их считают немодными динозаврами) Что негативно сказывается на будущем компании(
Я очень давно пользуюсь только блютусными наушниками, но телефоны всё равно стараюсь брать с разъёмом для наушников. Иногда пригождается — в него же не только наушники втыкать можно. Отдать сигнал на микшер или диктофон, протестировать колонки со своего источника и т.п.
А переходник с собой носить для редкого использования надоест.
А переходник с собой носить для редкого использования надоест.
Убрать флеш из Macbook Pro, который использовался для фотовидеотехники, еще тот вандализм, который допускать нельзя.
В опросе не хватает пункта «Лично отрубил бы пальцы тому, кто придумал убрать 3.5 мм разъём, ведь пальцы — это анахронизм, рука без них намного компактнее и эргономичнее»
А меня ещё дополнительно бесит тот факт, что ютьюб-проститутки, наподобие вислакома, в своих «обзорах» используют сентенции в духе «здесь нет устаревшего аудиоразъёма для наушников».
Что самое смешное, это — реальная фраза из обзора Oppo Lamborghini. Оппо. Ламборгини. <facepalm.jpg>
Ведь с учётом размера их аудитории, набирается заметное количество людей, у которых либо нет критического мышления, либо они тем сказителям слепо доверяют, в результате записывая эту смесь из бреда и маркетинговой лжи себе в мозг.
И меня это всё ещё бесит.
А меня ещё дополнительно бесит тот факт, что ютьюб-проститутки, наподобие вислакома, в своих «обзорах» используют сентенции в духе «здесь нет устаревшего аудиоразъёма для наушников».
Что самое смешное, это — реальная фраза из обзора Oppo Lamborghini. Оппо. Ламборгини. <facepalm.jpg>
Ведь с учётом размера их аудитории, набирается заметное количество людей, у которых либо нет критического мышления, либо они тем сказителям слепо доверяют, в результате записывая эту смесь из бреда и маркетинговой лжи себе в мозг.
С наушниками не все так просто. Сейчас все большее число устройств использует усилители класса D. В них происходит что-то похожее на кодирование аналогового сигнала цифровым. И, наверно, Эппл хотела избавиться от лишних преобразований сигнала и гнать в такой усилитель сразу цифровой сигнал.
В теории встроенный в наушники или колонки усилитель может быть лучше согласован с динамиком/наушником. Например, это позволяет взять плохой наушник с кривой АЧХ и выровнять ее программно. Для этого надо иметь на входе цифровой сигнал, чтобы не заниматься его оцифровкой.
То есть технология сама по себе перспективная. Но процесс миграции плохой. Так как нужны адаптеры, а они зачастую будут либо китайские с поганым звучанием, либо хорошие, но стоить как еще одни наушники. Не понимаю, почему нельзя было сделать оба разъема. А, так наверно меньше прибыли получается.
Ну и конечно, как бонус теперь производители получают возможность испортить хороший динамик плохим усилителем.
В теории встроенный в наушники или колонки усилитель может быть лучше согласован с динамиком/наушником. Например, это позволяет взять плохой наушник с кривой АЧХ и выровнять ее программно. Для этого надо иметь на входе цифровой сигнал, чтобы не заниматься его оцифровкой.
То есть технология сама по себе перспективная. Но процесс миграции плохой. Так как нужны адаптеры, а они зачастую будут либо китайские с поганым звучанием, либо хорошие, но стоить как еще одни наушники. Не понимаю, почему нельзя было сделать оба разъема. А, так наверно меньше прибыли получается.
Ну и конечно, как бонус теперь производители получают возможность испортить хороший динамик плохим усилителем.
Хочется почитать, что то подобное про вырезы на экране. Если замена разъема для наушников особо не влияет на пользовательский опыт, то на экран смотришь постоянно. Неужели вместо того, что бы добавить несколько миллиметров к нижней / верхней грани, понадобилось придумывать сомнительные решения с монобровями, вырезами, дырками, слайдерами?! И таких смартфоном чуть ли не половина от всех.
По моему субъективному мнению, это вообще ерунда, не стоящая переживаний.
Считайте это не как вырез на экране, а как два дополнительных экрана для часов, батарейки и т.п. иконок, которые иначе бы забирали часть экрана :)
Но реакция на вырез забавная, да: вышел андроид-телефон с вырезом — никто и не заметил, чуть позже вышел айфон с вырезом — поднялся вой на весь мир, «Фу-у-у, какое уродство, неудобно же», даже некоторые производители присоединились, а через год половина телефонов от флагманов до самых дешёвых — с вырезами всех мастей :)
Ещё и уголки обрезанные переняли.
Вырез вообще не стоит внимания. Утрата jack это утрата функционала. Недавно понадобилось воткуть телефон в микшер для лайв трансляции, а донгла не было и в итоге произошёл облом.
Нет пункта "не бесило бы, если бы bluetooth не был сранью плохим протоколом".
От банальных проблем с тем, что отваливается и что к ноутбуку конектить неудобно (и андроиду, и вообще пока что отлично работает только связка техники apple с их же наушниками), до возмущений в стиле "почему когда я нажимаю play на iPad, наушники не понимают, что нужно переключиться на это устройство, остановив проигрывание на iPhone", невозможности микшировать несколько источников звука (слушать музыку с одного устройства и играть игру с другого), и, банально, одновременно подключить несколько наушников к одному устройству.
P.S. Проводные наушники тоже из коробки так не умеют, но там хотя бы решения есть.
P.P.S. Есть несколько особых наушников, умеющих большую часть из перечисленного, но они реализуют это своими силами и не на уровне стандарта, что достаточно неудобно.
Проблемы протокола. Почти у всех устройств — один-bluetooth-приемник звука на один bluetooth-источник. При этом подключение приемника к другому источнику — требует действий ручками.
У флагманов самсунга — чуть лучше (например можно подключить два bluetooth-устройства и разруливать уже на устройстве где что будет играть).
У Apple (с AirPods и совместимыми) наушниками — чуть лучше — они по сути к AppleID а НЕ к устройству привязываются (и ситуации со сменой устройства — работают), оно даже обычно работает.
У флагманов самсунга — чуть лучше (например можно подключить два bluetooth-устройства и разруливать уже на устройстве где что будет играть).
У Apple (с AirPods и совместимыми) наушниками — чуть лучше — они по сути к AppleID а НЕ к устройству привязываются (и ситуации со сменой устройства — работают), оно даже обычно работает.
Проблема ещё и в том, что от постоянных вставлений-выниманий переходника порт быстрее изнашивается и ломается.
Вообще, я почти неделю потратил на выбор нового смартфона, и везде были изъяны:
— нет разъёма 3.5 мм;
— не поддерживаются карты памяти, крайне редко можно встретить смартфон с 2 SIM + отдельный слот для SD;
— слабый аккумулятор (очень хочется флагмана с аккумулятором 5000+, пусть и на пару мм толще);
— низкая производительность;
— китайская версия (Google Pay не будет работать без плясок с бубном, нет поддержки всех российских частот).
Вообще, я почти неделю потратил на выбор нового смартфона, и везде были изъяны:
— нет разъёма 3.5 мм;
— не поддерживаются карты памяти, крайне редко можно встретить смартфон с 2 SIM + отдельный слот для SD;
— слабый аккумулятор (очень хочется флагмана с аккумулятором 5000+, пусть и на пару мм толще);
— низкая производительность;
— китайская версия (Google Pay не будет работать без плясок с бубном, нет поддержки всех российских частот).
Нокия 8 — все вышеперечисленное имеется, кроме аккумулятора. Но и штатного хватает на 2 дня. И чистый андроид, уже 9, кстати.
нокия 7+ чуть лучше в плане аккумулятора, очень долго выбирал и остановился на нем. очень быстро заряжается. можно получить пару суток работы или 9-12 часов работы экрана. расстроила только яркость дисплея на солнце слепнет значительно сильно, поэтому использовать телефон в качестве дисплей для квадрокоптера оказалось значительно затруднительней
Ладно, что они отказались от отдельного аудиовыхода. Но я вот чего непонимаю. 3.5мм разъем черт возьми был идеальным разъемом с точки зрения потребителя. Он круглый, и джек свободно вращается в разъеме. Он хорошо фиксируется за счет канавки на джеке. Он легко вставляется, за счет конуса на кончике джека. Его можно легко воткнуть будучи пьяным, и в слепую не вынемая телефона из кармана.
Форма разъема и джека — это то, во что должен был превратиться USB Type C. Но вместо того, чтобы унаследовать формфактор от 3.5мм эппл родила непонятную отрыжку в виде лопатки с дыркой. И по факту пользоваться этой лопаткой так же неудобно, как и предыдущим разъемом.
Форма разъема и джека — это то, во что должен был превратиться USB Type C. Но вместо того, чтобы унаследовать формфактор от 3.5мм эппл родила непонятную отрыжку в виде лопатки с дыркой. И по факту пользоваться этой лопаткой так же неудобно, как и предыдущим разъемом.
Lightning с точки зрения архитектуры и надежности куда лучше USB-C.
Да, механически и электрически Lightning выглядит проще чем USB Type-C. Но каким образом архитектура Lightning позволяет передавать сигналы USB 3.0, в частности в "Lightning to USB 3 Camera Adapter" (https://www.apple.com/shop/product/MK0W2AM/A/lightning-to-usb-3-camera-adapter)?
SuperSpeed (5 гбит) режим требует высокоскоростных 2 дифпар в дополнение к USB 2.0 D+/D- сигналам (9 пинов). Почему-то полную скорость этот MK0W2AM показывает лишь с "The 12.9-inch iPad Pro and 10.5-inch iPad Pro transfers data at USB 3 speeds"
Такой же режим есть в "Lightning to SD Card Camera Reader" https://www.apple.com/shop/product/MJYT2AM/A/lightning-to-sd-card-camera-reader — "..USB 3 speeds on the 12.9-inch and 10.5-inch iPad Pro, and up to USB 2 speeds on the 9.7-inch iPad Pro and all other iPad and iPhone models." (обзор)
В некоторых моделях ipad pro используется иная реализация порта по сравнению с другими Lightning устройствами (iFixit… found a USB 3.0 controller "Fresco Logic FL1100SX 2-port USB 3.0 Host Controller").
Было бы интересно понять, как именно реализована передача быстрых сигналов (используют контакты с обеих сторон разъема?)
upd: iPad Pro 12.9" has a 16-pin Lightning Port
эппл родила непонятную отрыжку в виде лопатки с дыркой
Это вы про Type-C? Так там ровно наоборот. Apple родила очень удачный с точки зрения эргономики Lightning, а когда захотели создать похожий USB — натолкнулись на патентную стену. Вот и пришлось городить это.
Ну собственно эра удобных и продуманных вещей закончилась давно. В случае с яблоком оно не тянят даже на возможность настройки котора была на древних WinCE не говоря уже о Spb Pocket+, лично меня кроме указанной пробелемы бесят две
1 невозможность сменить симку без иголоки
2 невозможность простой смены аккамулятора
И боюсь дальше будет еще хуже
1 невозможность сменить симку без иголоки
2 невозможность простой смены аккамулятора
И боюсь дальше будет еще хуже
О, у меня был коммуникатор на WM 6.1 пару лет. Без покетпласа там, и правда, никуда — как в линуксе пятнадцатилетней давности, «вы можете настроить всё и вы будете настраивать всё». Это были довольно нишевые гик-устройства, с айфоном сравнивать не особо корректно.
А симку без иголки на некоторых смартфонах и поныне сменить можно (Sony, например). Но, если честно, я и в иголке особой проблемы не вижу — да, некоторое неудобство, но на фоне многих других оно меркнет.
А симку без иголки на некоторых смартфонах и поныне сменить можно (Sony, например). Но, если честно, я и в иголке особой проблемы не вижу — да, некоторое неудобство, но на фоне многих других оно меркнет.
Месяц назад выбирал телефон только с наличием 3.5 мм разъема, потому что заряжать беспроводные наушники и пользоваться какими-то переходниками для меня кажется бредом. Кстати с наличием 3.5 джека телефонов мало осталось, это кажется каким-то бредом, учитывая что наушников с Type-C можно по пальцам пересчитать, да и насколько я знаю там какие-то проблемы со стандартом передачи звука
А есть родной переходник от Apple, чтобы одновременно заряжать и подключить наушники с обычным джеком? Порой очень надо.
Конечно, всего 4590 рублей. Делают Belkin, но продают Apple, так что можно считать родным.
Не совсем родной, точнее совсем не родной. 4500 заказов. Цена 100 рублей. Ali
Неужели никого из любителей Bluetooth наушников не напрягает регулярно подолгу носить гигагерцовый приемо-передатчик в непосредственной близости от мозга?
С такой мощностью — да не, не напрягает. Тем более, передают они в основном во время разговора, а в остальное время передача идёт в крохотных объёмах. Да и при разговоре, если сравнить с телефоном у уха, наушники как-то сразу начинают казаться родными и близкими.
UFO just landed and posted this here
А что не так с наушниками, которые в USB-C втыкаются?
По мне так чем меньше разных разъёмов, тем лучше. Особого дискомфорта от того что наушники втыкаются туда же куда и зарядка не испытываю.
По мне так чем меньше разных разъёмов, тем лучше. Особого дискомфорта от того что наушники втыкаются туда же куда и зарядка не испытываю.
Отсутсвие возможности одновременно заряжать телефон и пользоваться наушниками — без костылей.
Два вопроса:
1) Зачем вообще заряжать телефон днём, либо зачем вообще брать такой что до вечера не дотягивает?
2) Чем для таких целей беспроводная зарядка не подходит?
1) Зачем вообще заряжать телефон днём, либо зачем вообще брать такой что до вечера не дотягивает?
2) Чем для таких целей беспроводная зарядка не подходит?
Зачем вообще заряжать телефон днём, либо зачем вообще брать такой что до вечера не дотягивает?
Например при использовании навигации батарея высаживается дай боже. Или вот пришлось много разговаривать, да мало ли что.
Чем для таких целей беспроводная зарядка не подходит?
Много ли павербанков с такой возможностью? плюс далеко не все телефоны даже с ней есть.
Ну и вся ветка началась с того, что человек говорил про велопрогулку/прогулку отправился, слушал музыку, телефон сел, и тут выяснилось, что даже при наличии возможности зарядки на ходу, одновременно с ней музыку слушать не выходит при отсутсвии миниджека или беспроводных наушников.
Речь пока ещё идёт о недешёвых телефонах (или Китай уже засыпал рынок копеечными с USB-C?), так что можно предположить что зарядка беспроводная всё же у ощутимой их части есть, но можем о ней вообще забыть на некоторое время, тем более что речь о полевых условиях.
Пусть велосипед и совсем севший телефон, а наушники зачем-то все строго проводные. И повербанк естессно строго проводной. USB-C подразумевает более-менее современный подход к потреблению электричества типа Quick Charge с цифрой 2-3, а то и все 4/4+
У нас как раз севший в нулину телефон, который именно к такому сценарию и готовился и готов что-то вроде 9V@2A принимать. Пока дойдёшь от стула до велосипеда, в принципе уже должно быть всё заряжено так чтоб нормально играло и карту показывало.
По мне так проблема не в том что порт неудобный, а в том что к новому телефону пытаются присоединить старый хлам, который уже отстал от жизни. Вы же флешки USB 1.0 или дискеты уже не носите с собой? Так может и повербанки/наушники древние стоит начать потихоньку менять? Да, это дополнительные затраты, но с 27 разных портов на единый для звука тоже переезжалось не очень легко когда-то.
Пусть велосипед и совсем севший телефон, а наушники зачем-то все строго проводные. И повербанк естессно строго проводной. USB-C подразумевает более-менее современный подход к потреблению электричества типа Quick Charge с цифрой 2-3, а то и все 4/4+
По заявлению компании, новая технология позволит всего за 5 минут подзарядить устройство с аккумулятором емкостью 2750 мАч для 5 часов использования, а за 15 минут зарядить батарею с нуля на 50 %
У нас как раз севший в нулину телефон, который именно к такому сценарию и готовился и готов что-то вроде 9V@2A принимать. Пока дойдёшь от стула до велосипеда, в принципе уже должно быть всё заряжено так чтоб нормально играло и карту показывало.
По мне так проблема не в том что порт неудобный, а в том что к новому телефону пытаются присоединить старый хлам, который уже отстал от жизни. Вы же флешки USB 1.0 или дискеты уже не носите с собой? Так может и повербанки/наушники древние стоит начать потихоньку менять? Да, это дополнительные затраты, но с 27 разных портов на единый для звука тоже переезжалось не очень легко когда-то.
UFO just landed and posted this here
через USB-C передаётся аналоговый сигнал, или в наушниках стоит ЦАП?
Полагаю что лучше на этот вопрос ответят статьи типа этой.
В изначальном посте нытьё о телефонах, которые стоят в районе 100К рублей. К ним странно брать дешёвые наушники и страдать. Лично я ничем кроме комплектных от третьего пикселя не пользовался и они прекрасно работали на любом смартфоне, в который я их втыкал. Соответственно для меня как для пользователя значения нет как там всё устроено. Главное что работает, втыкается везде (и в ноут, и в телефон, и в планшет), есть не просит, да ещё и не делает устройство толстым.
В изначальном посте нытьё о телефонах, которые стоят в районе 100К рублей. К ним странно брать дешёвые наушники и страдать. Лично я ничем кроме комплектных от третьего пикселя не пользовался и они прекрасно работали на любом смартфоне, в который я их втыкал. Соответственно для меня как для пользователя значения нет как там всё устроено. Главное что работает, втыкается везде (и в ноут, и в телефон, и в планшет), есть не просит, да ещё и не делает устройство толстым.
Вставлю пять копеек.
Замечал, что один из признаков взросления/старения — человек не хочет лишний раз напрягаться взаимодействуя с какими-то служебными сущностями.
Нужно лишнее движение на переходник? Нафиг.
Нужно думать о подключении-отключении блютуса? Нафиг.
Я не могу просто так скачать файл с телефона без интернета? Нафиг.
Чтобы поставить нужную радиостанцию надо лазить по меню, вместо того чтобы нажать один раз на кнопку? Нафиг.
И т.д., и т.п…
Это я к чему — великое искусство ЮЗАБИЛИТИ заключается в том, чтобы юзеру надо было меньше напрягать мозг. Всё должно происходить как будто само собой, легко и не вести к неожиданным проблемам.
Беспроводные наушники я потеряю через неделю — сдерну вместе с шапкой например (да — шапку тоже потеряю).
Переходник — я часто слушаю музыку на ходу, а телефон на подзарядке от пауэр-банка.
В общем я присоединяюсь к автору. )
Замечал, что один из признаков взросления/старения — человек не хочет лишний раз напрягаться взаимодействуя с какими-то служебными сущностями.
Нужно лишнее движение на переходник? Нафиг.
Нужно думать о подключении-отключении блютуса? Нафиг.
Я не могу просто так скачать файл с телефона без интернета? Нафиг.
Чтобы поставить нужную радиостанцию надо лазить по меню, вместо того чтобы нажать один раз на кнопку? Нафиг.
И т.д., и т.п…
Это я к чему — великое искусство ЮЗАБИЛИТИ заключается в том, чтобы юзеру надо было меньше напрягать мозг. Всё должно происходить как будто само собой, легко и не вести к неожиданным проблемам.
Беспроводные наушники я потеряю через неделю — сдерну вместе с шапкой например (да — шапку тоже потеряю).
Переходник — я часто слушаю музыку на ходу, а телефон на подзарядке от пауэр-банка.
В общем я присоединяюсь к автору. )
Зато это должно подстегнуть производителей выпускать наушники с Type-C и новые профили Bluetooth.
Провода для наушников должны уйти в прошлое.
Провода для наушников должны уйти в прошлое.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Изначально использовали только блютуф наушники, лет эдак… да по сути как только они появились. Кстати, из последнего, наушники с aptX по качеству не сказали бы что хуже проводных.
Тем не менее без джека телефон по возможности постараемся не покупать. Для нас это как купить автомобиль без подушек безопасности. Джек не понадобится 95% времени 95% людям, но когда он понадобится — он понадобится.
Затычки, кстати, не оценили. Берем или «спорт»-модели с задним оголовьем или что бы была дужка сверху. Просто затычки не держатся в ушах затычки никакие от слова вообще. Даже хваленый эппл. Поэтому аргумент против беспроводных «дернешься наушник вылетел» мы очень даже понимаем, т.к. у нас с затычками получается «дернулся, повернулся, наклонился — наушник вылетел». Только вот проводной-то повиснет, а затычку иди новую покупай.
Тем не менее без джека телефон по возможности постараемся не покупать. Для нас это как купить автомобиль без подушек безопасности. Джек не понадобится 95% времени 95% людям, но когда он понадобится — он понадобится.
Затычки, кстати, не оценили. Берем или «спорт»-модели с задним оголовьем или что бы была дужка сверху. Просто затычки не держатся в ушах затычки никакие от слова вообще. Даже хваленый эппл. Поэтому аргумент против беспроводных «дернешься наушник вылетел» мы очень даже понимаем, т.к. у нас с затычками получается «дернулся, повернулся, наклонился — наушник вылетел». Только вот проводной-то повиснет, а затычку иди новую покупай.
Даже хваленый эппл.Вы так говорите, как будто Apple делает удобные и хорошие наушники. У них кошмарные вкладыши, напоминающие про двухтысячный год. Попробуйте, например, копеечные Anker Soundbuds Slim+ — сидят, как влитые, aptX на месте.
Вы так говорите, как будто Apple делает удобные и хорошие наушники.Не, мы сказали именно «хваленый». Т.к. отзывов "+" отзывов о них реально больше видели чем о конкурентах.
Попробуйте, например, копеечные Anker Soundbuds Slim+ — сидят, как влитые, aptX на месте.Был у нас внешне похожий meizu ep52, брали примерно за те же деньги. Навернулся после 3 использований, при чем проблема (как мы потом начитались) системная и мейзу по гарантии отказывает (сваливают на попадание воды). У сяоми те же грабли. Так что китай-брендам мы как-то теперь не особо доверяем, хочетя что-нибудь из общепризнанных.
Да и цена в 3килорубля не копеечная, не, на фоне затычек безусловно копейки, но уши с оголовьем от 2к начинаются.
UFO just landed and posted this here
Про болото согласен, но лучше уж провода, чем мучения с блютусом, который работает только когда есть один девайс и одни наушники, и владелец живет один, и девайс у него тоже один. Даже на простых задачах, типа «слушаю музло на работе, позвонили в тлф, надо переключить наушники на тлф» все превращается в бессмысленное блуждание по настройкам.
UFO just landed and posted this here
а вы вот попробуйте использовать уши хотя бы вместе с ноутбуком и телефоном — жутко неудобно — приноровился выключать полностью блютус на телефоне, тогда уши нормально цепляются к буку, причем в большинстве случаев приходится в win10 насильно тыкать носом, открывать настройки блютус, находить наушники, тыкать кнопку «подключиться» и все это — «4 клика»
Перешёл на беспроводные наушники, так как устал их менять из-за перетирающегося в районе джека провода.
Ну а кто не скучает? Разъем для наушников — удобно. Беспроводные наушники — зачастую, неудобно, если это вкладыши миниатюрных размеров (привет, Apple). С большими беспроводными наушниками ситуация меняется.
Просто не покупаю эти позорные «новинки». Телефоны без наушников не нужны точно так же, как и ноутбуки с ужасными клавиатурами, гигантскими тачпадами и бесполезными тачбарами.
Последние нормальные продукты вышли примерно в 2015. С тех пор взять нечего.
Последние нормальные продукты вышли примерно в 2015. С тех пор взять нечего.
А я вот перешел на беспроводные наушники еще во времена второго андроида. Не удобно мне, когда провод в карман идет.
Я почти уверен, что истинная причина отказа от разъема наушников — это выявленные случаи поражения электрическим током при зарядке телефона и использовании наушников. Гальваническая развязка сделана для вашей безопасности. Все остальное лишь политика. Сложно сказать, что «мы отказываемся от разъема наушников так как в очень редких, но все же произошедших случаях, он может убить ваших детей». Гораздо интереснее звучит, что «это устаревшая технология, усложняет влагозащиту, а новый (с) W1 чип делает все то же самое без проводов».
Из собственного опыта: уже пару лет регулярно чиню проводные наушники у дочери, у которых рано или поздно отказывает место сгиба провода около миниджека. Наушники хорошие, из-за обрыва выкидывать жалко. На ее предыдущем телефоне в конечном итоге отказал разьем наушников, потому что на самом деле там неслабое плечо и при регулярном приложении силы поперек оси разьем разбалтывается и ломается. Нынешний телефон пока держится, но рано или поздно случится то же самое. Начнется с шороха, закончится потерей контакта. Дочь все время слушает музыку, она типичный меломан. Одни bluetooth наушники у нее сгорели, подарю другие, и она будет счастлива.
К чему я это? Разьем миниджек – не очень удачная конструкция для носимых устройств, которые регулярно оказываются в кармане тесных брюк, подключенными к проводу от наушников. Шансов выжить у разьема при более или менее регулярном использовании – мизер.
К чему я это? Разьем миниджек – не очень удачная конструкция для носимых устройств, которые регулярно оказываются в кармане тесных брюк, подключенными к проводу от наушников. Шансов выжить у разьема при более или менее регулярном использовании – мизер.
Проблема проводных с перетиранием на самом деле решается съемным проводом.
Действительно решается.
Это не только позволяет его заменить за копейки, но и увеличивает надежность конструкции (как за счет вращения штекера так и за счет его вылета при натяге) и позволяет сменить разьем на более удобный (низкопрофильный, Гтипа, невысокий и т.д.).
Действительно решается.
Это не только позволяет его заменить за копейки, но и увеличивает надежность конструкции (как за счет вращения штекера так и за счет его вылета при натяге) и позволяет сменить разьем на более удобный (низкопрофильный, Гтипа, невысокий и т.д.).
ну не знааю… давным-давно, точно более 10 лет тому назад, торопился на автобус в Германии (сутки ехать) и забыл наушники. По пути заскочил в магазин и взял какие-то «вкладыши» чуть ли не за 7 евро (иди дойчмарок ещё). Это были «какие-то зеннхаузеры» (я тогда даже не знал про эту марку) начального уровня с ассиметричнм проводом сантиметров 50-70. Так не смотря на то, что я их за это время их из ушей рвал 100500 раз, и телефоны-плееры на них неоднократно вешал (включая Nokia E90), и «кучкой» в кармане носил со всякиим хламом в перемешку (по чистому времени, я их лет 5 «в хвост и в гриву») — до сих пор(!) живее всех живых и до сих пор переплёвывают по звуку большинство современных даже среднего ценового сегмента.
Так что тут, имо, вопрос качества от производителя (для меня есть только «зенны», «байеры» и TDK).
ЗЫ. Про телефон…
Тут кому что надо — если человеку нужна «бубнилка» и он любит «128 бит», то ему и «блюпуп»(с) подойдёт и разницы с проводом он не услышит.
А если человек попробовал настоящий звук и смог его оценить — он даже по проводу с телефона слушать ничего не будет (даже паршивый ТэДэКашный МР3-плеер начального уровня большинство телефонов по звуку делает в лёгкую. Не говоря уж о чём-то более солидном).
У меня, к примеру, есть разъём (Huawei Y6), но я им не пользуюсь. И именно из-за качества звука. И даже при его «плоском» звуке, передача по ВТ ещё хуже — я даже не понимаю, что должно быть с «ушами», что бы получать удовольствие от блюпупного звука.
Ну и «вне темы» — лучший телефон (для меня), что у меня был, это Нокия Е90: идеален во всём, кроме веса, хотя его габариты и несколько невелируют этот недостаток. Звук, кстати, у него был лучше многих нынешних.
Так что тут, имо, вопрос качества от производителя (для меня есть только «зенны», «байеры» и TDK).
ЗЫ. Про телефон…
Тут кому что надо — если человеку нужна «бубнилка» и он любит «128 бит», то ему и «блюпуп»(с) подойдёт и разницы с проводом он не услышит.
А если человек попробовал настоящий звук и смог его оценить — он даже по проводу с телефона слушать ничего не будет (даже паршивый ТэДэКашный МР3-плеер начального уровня большинство телефонов по звуку делает в лёгкую. Не говоря уж о чём-то более солидном).
У меня, к примеру, есть разъём (Huawei Y6), но я им не пользуюсь. И именно из-за качества звука. И даже при его «плоском» звуке, передача по ВТ ещё хуже — я даже не понимаю, что должно быть с «ушами», что бы получать удовольствие от блюпупного звука.
Ну и «вне темы» — лучший телефон (для меня), что у меня был, это Нокия Е90: идеален во всём, кроме веса, хотя его габариты и несколько невелируют этот недостаток. Звук, кстати, у него был лучше многих нынешних.
UFO just landed and posted this here
«блюбуп»(с) я сравнивал с «хвалёными» MacaW T1000 — как бы не самый дешак на Ali (aptX реально присутствует). И не только с телефона — запускал с соотвествующим им свистком через комп. По звуку с «проводом» даже рядом не стояло. Примерно сопоставимо со встроенной звуковухой ноута (Lenovo T61). Причём только по «диапазону» — по динамике звука уже сливают. Я имею ввиду — однотипные наушники (я данном случае — «затычки»). Про подтыкание к имеющейся древней Audigi ZS я вообще молчу.
И дело тут не столько в «ушах», имхо, сколько в лишнем звене в цепи. Имеет вместо «источник-(провод)-излучатель», «источник-кодирование-передатчик-приёмник-раскодирование-излучатель» — то самое «лишнее преобразование звука». Фактически как в авто — «добыча-(хранение)-углеводы-механическая энергия» и «добыча-углеводы-(хранение)-преобразование в электрическую-(хранение)-преобразование из электрической-механическая энергия». И что инетересно — считается, что КПД во втором случае выше (наверное потому, что считается не вся цепочка, а последнее её звено). Впрочем здесь не об этом.
Хочу напомнить, что на заре мобильной телефонизации 3.5 тоже не было — всё втыкалось в стандартный универсальный разъём весьма уникального формата. И ничего — никто не умер. Думаю, что и сечас было бы достаточно «любителям проводов из телефона» какой затычки в стандартный USB-разъём, для удовлетворения всех их нужд. Особенно при современном уровне миниатюризации и наличии OTG. Лично я «вижу нечто» небольшое, что втыкается в USB и имеет боковой(!) 3.5 — т.е. габариты и удобство почти не изменятся. Вобщем — «исторя идёт по спирали»(с).
И дело тут не столько в «ушах», имхо, сколько в лишнем звене в цепи. Имеет вместо «источник-(провод)-излучатель», «источник-кодирование-передатчик-приёмник-раскодирование-излучатель» — то самое «лишнее преобразование звука». Фактически как в авто — «добыча-(хранение)-углеводы-механическая энергия» и «добыча-углеводы-(хранение)-преобразование в электрическую-(хранение)-преобразование из электрической-механическая энергия». И что инетересно — считается, что КПД во втором случае выше (наверное потому, что считается не вся цепочка, а последнее её звено). Впрочем здесь не об этом.
Хочу напомнить, что на заре мобильной телефонизации 3.5 тоже не было — всё втыкалось в стандартный универсальный разъём весьма уникального формата. И ничего — никто не умер. Думаю, что и сечас было бы достаточно «любителям проводов из телефона» какой затычки в стандартный USB-разъём, для удовлетворения всех их нужд. Особенно при современном уровне миниатюризации и наличии OTG. Лично я «вижу нечто» небольшое, что втыкается в USB и имеет боковой(!) 3.5 — т.е. габариты и удобство почти не изменятся. Вобщем — «исторя идёт по спирали»(с).
UFO just landed and posted this here
Таки оно есть у меня (доступ к «Шарп-Тритопора» в идеальном состоянии. В том же доступе ещё всякие «Техниксы» и «Тики» (и кассетники и «бабинники») классом не ниже семёрки и записи ещё из «доцифровой эры». Есть знакомый «аудиоманьяк». Но не «златоухий») — разница та же. Кстати — если вычесть «шумы», то в целом звук с плёнки на хорошей аппаратуре лучше 90% «цифры». Правда стОит это сейчас…
Ещё какой древняя CD-дека с Twin-DAC как-то может что-то похожее изобразить, а вот все «портативные твердотельные» — увы (как сказал тот же знакомец — «балалайки для папуасов»(с)).
К тому же, насколько я понимаю нынешние системы звуковоспроизведения, кассетник (как и винил) выдаёт намного более «честный» звук, чем ААС (и даже честнее, чем WAV) — всё же звук у нас аналоговый, а всё, что нуждаетя в ЦАП, не зависимо от формата — цифра («цифро-аналоговое преобразование». Т.е. то самое «лишнее звено»). У кассетника ЦАПа тупо нет :)
Просто большинство уже отвыкло от качественного звука (а многие уже не знакомы с ним с детства), потому и рождаются сегодня всякие монстры, типа «хайфай на блюпупе и усилителем D-класса, с шикарным басом и динамиками в 5 сантиметров» (гы!)
ВТ хорош там, для чего он был придуман — Handsfree. Т.е. изначально не для 3.5 (возвращаясь к теме статьи). А с точки зрения качественного звука — профанация (вчерась получил новые «зенны» проводные и убедился в этом ещё раз).
Маркетологи такие маркетологи…
ЗЫ. Сравнивал я одни и те же «произведения» с одной и той же техники. Просто через «провод» или донгл с блюбубтом (и тем самым «аптиксом»).
Например — с упомятутого «шарпа» через блюпуп-донгл и провод. И тоже самое сравнение с компьютера через с SB Audigi 2 ZS (не бог весть что, но всё же «железная»). Кстати в последнем случае на том же флаке или аас разница заметна больше. А вот МР3 при 256 битрейте уже не чувствутся вообще. При 320 — зависит от «произведения» (у нас есть на чём сравнить — от Моцарта и Грига до Yello и Dope).
Вобщем, возвращаясь к сути топика — лично для меня телефон, как «источник звука» перестал существовать давно, а потому исчезновение в нём 3.5 лично меня не беспокоит никак.
Ещё какой древняя CD-дека с Twin-DAC как-то может что-то похожее изобразить, а вот все «портативные твердотельные» — увы (как сказал тот же знакомец — «балалайки для папуасов»(с)).
К тому же, насколько я понимаю нынешние системы звуковоспроизведения, кассетник (как и винил) выдаёт намного более «честный» звук, чем ААС (и даже честнее, чем WAV) — всё же звук у нас аналоговый, а всё, что нуждаетя в ЦАП, не зависимо от формата — цифра («цифро-аналоговое преобразование». Т.е. то самое «лишнее звено»). У кассетника ЦАПа тупо нет :)
Просто большинство уже отвыкло от качественного звука (а многие уже не знакомы с ним с детства), потому и рождаются сегодня всякие монстры, типа «хайфай на блюпупе и усилителем D-класса, с шикарным басом и динамиками в 5 сантиметров» (гы!)
ВТ хорош там, для чего он был придуман — Handsfree. Т.е. изначально не для 3.5 (возвращаясь к теме статьи). А с точки зрения качественного звука — профанация (вчерась получил новые «зенны» проводные и убедился в этом ещё раз).
Маркетологи такие маркетологи…
ЗЫ. Сравнивал я одни и те же «произведения» с одной и той же техники. Просто через «провод» или донгл с блюбубтом (и тем самым «аптиксом»).
Например — с упомятутого «шарпа» через блюпуп-донгл и провод. И тоже самое сравнение с компьютера через с SB Audigi 2 ZS (не бог весть что, но всё же «железная»). Кстати в последнем случае на том же флаке или аас разница заметна больше. А вот МР3 при 256 битрейте уже не чувствутся вообще. При 320 — зависит от «произведения» (у нас есть на чём сравнить — от Моцарта и Грига до Yello и Dope).
Вобщем, возвращаясь к сути топика — лично для меня телефон, как «источник звука» перестал существовать давно, а потому исчезновение в нём 3.5 лично меня не беспокоит никак.
У меня так совпало, что перешёл на Bluetooth-наушники намного раньше чем разъём TRS 3,5 mm начал пропадать с устройств. Так что я этого не заметил никак.
(в данный момент использую Marshall Monitor Bluetooth и их aptX более чем хватает)
(в данный момент использую Marshall Monitor Bluetooth и их aptX более чем хватает)
Для меня самое неприятное в наушниках через блютус, это низкое качество звучания в сравнении с пальчиком. И ведь не нужно быть дирижером симфонического оркестра, чтобы это сразу ощутить.
Все нак так страшно с отсутствием 3.5 мм, главное что бы аккумулятор в беспроводных наушниках держал от 20 часов, тем самым избавляя от нужды заряжать каждый день, и поддержка качественного ауди-кодека, тот же apt-x или LDAC.
Как по мне, то у air pods плохо и с тем, и с другим. Если работу в 4 часа еще можно оправдать конструкцией, то отстойный звук ничем не оправдат, ведь у них, как и у iphone, отсуствует apt-x.
На мои замечания айфонофиллы утверждают что apt-x не нужен. Завтра уже 2019 год, а до сих пор говорят что если чего-то нет в айфоне, то это никому не нужно.
Но самое интересное, что у mcbook есть поддержка apt-x.
Как по мне, то у air pods плохо и с тем, и с другим. Если работу в 4 часа еще можно оправдать конструкцией, то отстойный звук ничем не оправдат, ведь у них, как и у iphone, отсуствует apt-x.
На мои замечания айфонофиллы утверждают что apt-x не нужен. Завтра уже 2019 год, а до сих пор говорят что если чего-то нет в айфоне, то это никому не нужно.
Но самое интересное, что у mcbook есть поддержка apt-x.
Ну смысла в aptx на айфоне не так уж много. В Apple Music ведь до сих пор музыка не выше 256 кб/с (если не ошибаюсь). Есть, конечно, варианты со сторонними стриминговыми сервисами с «lossless», или перегонять flac в alac, или загружать flac в сторонние плееры. Но вряд ли много кто этим заморачивается.
Apple Music — 36 million o users.
Spotify — 83 million of users.
Плюс другие сервисы не lossless, которые страдают от убогого aac, но выигрывают от apt-x.
Spotify — 83 million of users.
Плюс другие сервисы не lossless, которые страдают от убогого aac, но выигрывают от apt-x.
А в Spotify битрейт выше? Вроде бы в Google Music 320. Но, вроде как, aac 256 по качеству не хуже mp3 320. По-моему, тут на хабре было сравнение.
Кстати, интересно, а можно ли музыку сразу в aptx кодировать что бы лишней перекодировки при передаче избежать?
Кстати, интересно, а можно ли музыку сразу в aptx кодировать что бы лишней перекодировки при передаче избежать?
Дело не в битрейте.
В базовомо кодеке, SBC, битрейт 345. Но он без сжатий и спроектирован таким образом, что бы иметь низкую нагрузку на железо и даже холодильник мог его поддержать. Потому там и качество плохое.
ААС выдает неплохой звук если источник — так же ААС. Если другое — все, двойная конвертация со всеми вытекающими.
Спотифай — OGG, GMusic — mp3. Потому при AAC сначал идет разжатие с оригинального источника, потом снова сжатие в ААС (с потерями) и передача по bluetooth.
В свою очередь apt-x плевать на источник, он сжимает в bluetooth стек независимо ogg это, mp3 или что-то другое.
И я был очень удивлен подцепив свои любимые наушники к iphone xs max и услышав как отвратительно они играют на девайсе за $1.500.
В базовомо кодеке, SBC, битрейт 345. Но он без сжатий и спроектирован таким образом, что бы иметь низкую нагрузку на железо и даже холодильник мог его поддержать. Потому там и качество плохое.
ААС выдает неплохой звук если источник — так же ААС. Если другое — все, двойная конвертация со всеми вытекающими.
Спотифай — OGG, GMusic — mp3. Потому при AAC сначал идет разжатие с оригинального источника, потом снова сжатие в ААС (с потерями) и передача по bluetooth.
В свою очередь apt-x плевать на источник, он сжимает в bluetooth стек независимо ogg это, mp3 или что-то другое.
И я был очень удивлен подцепив свои любимые наушники к iphone xs max и услышав как отвратительно они играют на девайсе за $1.500.
О боже, на дворе 2018-19 год, и вы всё ещё орёте насчёт того, что в телефонах нету разъёма для наушников…
Мне вас жаль.
Мне вас жаль.
Пользуясь случаем, хочу передать привет отделу маркетинга компании Apple.
Ребятки, вы делаете наш мир неудобнее!
Ребятки, вы делаете наш мир неудобнее!
Ни один из вариантов ответов не подходит. На моем достаточно древнем кнопочном Самсунге из 2011 года и то нет разъема для наушников (всё через microUSB) и это мне НИКАК не мешает. Музыку и радио слушаю постоянно. Проблема то не в отсутствии гнезда для наушников на самом деле, а в том, что новые телефоны постоянно просят занять единственное гнездо зарядкой
В целом очень интересная тема — почему озвученое в посте вообще происходит. Все, кто в предыдущие десятилетия развития электроники доголосовал рублём до оптимальных решений — умерли? Эргономисты, продумывавшие все интерфейсы в последние годы — тоже померли? Наступил новый виток развития эргономики с нуля? Настала эпоха поиска оптимального интерфейса подключения наушников, которая закончится переизобретением разьёма 3.5 к 2045 году и всемирным признанием его технической простоты?
Или может цена электроники в беспроводном наушнике уже упала ниже цены кабеля в проводных?
Все эти речи про маркетологов — я не понял их. Кажется недостаточно быть маркетологом, чтобы повернуть корпорацию так, чтобы корпорация начала производить хрень, типа телефонов без разъёма 3.5. Где этот хвалёный Джонатан Айв из Apple? Я думал он круче маркетологов. Маркетологи не могут забороть Джонатана Айва, если Джонатан Айв понимает как должен выглядеть продукт. Что стало с Джонатаном Айвом?
Кажется очевидным, что новый смарт от Apple без 3.5 осчастливит конкурентов Apple — владельцы старых наушников побегут к нам! Но не понятно как на месте конкурента Apple можно взять и начать отказываться от разъёма, как тут сказано, «последовав примеру Apple» — чё-то не сильно понимаю. Поверю в мировой заговор охотнее, чем в такое. В то, что Apple всем заплатила денег за этот ход.
Выкидывание кнопки в iPhone понять можно. Дежал в руках iPhone XS max — наэкранная хрень работает норм. Вместо кнопки можно напихать полезных микросхем. Понять выкидывание какого-то мегаустоявшегося в мире разъёма — не понимаю. Возможно он занимал внутри аппарата реально офигенный объем по меркам современной плотности монтажа плат, что за счёт его выкидывания резко рванула вверх «умность» аппарата?
Скорее схема просходящего такова:
1. Apple придумала запродать миру новый продукт — Air Pods (беспроводные наушники). Легенда нужности товара отработана хорошо — провода вас бесят, на наушники можно тапнуть, в них есть микрофон, не болтающийся в проводах. Инженеры постарались, сделали клёвую гладкую коробочку для наушников с крышечкой на магнитике, где они заряжаются.
2. Мы apple и наши клиенты платёжеспособны, Air Pods за цену 10% от цены смартфона легко купят. Но ещё легче они их купят, если усилить ощущение ужасности использования проводных наушников — донглы (кстати, навар на донглах). Поэтому разъём надо выпилить, заодно подарим архитекторам системной платы объём под пару важных микросхем.
3. Далее не совсем понятно, если я Xiaomi, зачем мне выкидывать 3.5, у меня же нет Air Pods своих. Или есть? Если есть, значит лишение всех смартов 3.5 — это копирование стратегии Apple по выводу на рынок беспроводных наушников.
4. Возможно битва инженеров системных плат разных корпораций пришла к тому, что Apple вышла вперёд по умности смартфона за счёт дополнительного объёма в корпусе. Возможно сравниться по возможностям электроники с Apple можно было только получением дополнительного места в корпусе той же ценой — выкидыванием 3.5. Бредоватый аргумент, да.
Или может цена электроники в беспроводном наушнике уже упала ниже цены кабеля в проводных?
Все эти речи про маркетологов — я не понял их. Кажется недостаточно быть маркетологом, чтобы повернуть корпорацию так, чтобы корпорация начала производить хрень, типа телефонов без разъёма 3.5. Где этот хвалёный Джонатан Айв из Apple? Я думал он круче маркетологов. Маркетологи не могут забороть Джонатана Айва, если Джонатан Айв понимает как должен выглядеть продукт. Что стало с Джонатаном Айвом?
Кажется очевидным, что новый смарт от Apple без 3.5 осчастливит конкурентов Apple — владельцы старых наушников побегут к нам! Но не понятно как на месте конкурента Apple можно взять и начать отказываться от разъёма, как тут сказано, «последовав примеру Apple» — чё-то не сильно понимаю. Поверю в мировой заговор охотнее, чем в такое. В то, что Apple всем заплатила денег за этот ход.
Выкидывание кнопки в iPhone понять можно. Дежал в руках iPhone XS max — наэкранная хрень работает норм. Вместо кнопки можно напихать полезных микросхем. Понять выкидывание какого-то мегаустоявшегося в мире разъёма — не понимаю. Возможно он занимал внутри аппарата реально офигенный объем по меркам современной плотности монтажа плат, что за счёт его выкидывания резко рванула вверх «умность» аппарата?
Скорее схема просходящего такова:
1. Apple придумала запродать миру новый продукт — Air Pods (беспроводные наушники). Легенда нужности товара отработана хорошо — провода вас бесят, на наушники можно тапнуть, в них есть микрофон, не болтающийся в проводах. Инженеры постарались, сделали клёвую гладкую коробочку для наушников с крышечкой на магнитике, где они заряжаются.
2. Мы apple и наши клиенты платёжеспособны, Air Pods за цену 10% от цены смартфона легко купят. Но ещё легче они их купят, если усилить ощущение ужасности использования проводных наушников — донглы (кстати, навар на донглах). Поэтому разъём надо выпилить, заодно подарим архитекторам системной платы объём под пару важных микросхем.
3. Далее не совсем понятно, если я Xiaomi, зачем мне выкидывать 3.5, у меня же нет Air Pods своих. Или есть? Если есть, значит лишение всех смартов 3.5 — это копирование стратегии Apple по выводу на рынок беспроводных наушников.
4. Возможно битва инженеров системных плат разных корпораций пришла к тому, что Apple вышла вперёд по умности смартфона за счёт дополнительного объёма в корпусе. Возможно сравниться по возможностям электроники с Apple можно было только получением дополнительного места в корпусе той же ценой — выкидыванием 3.5. Бредоватый аргумент, да.
Все, кто в предыдущие десятилетия развития электроники доголосовал рублём до оптимальных решений — умерли?Да никто не голосовал рублём за оптимальные решения, где вы вообще эти оптимальные решения видели в наше время? Что скажут покупать, то люди и купят. Рынок уже десятилетие так работает, и все довольны. Самое забавное как раз то, что вой поднимается по наименее значимым поводам.
В целом очень интересная тема — почему озвученое в посте вообще происходит.
Так очень просто на самом деле — потому что с вершины все тропинки ведут вниз. Когда функциональное совершенство достигнуто еще Х лет назад, а новые модели все равно надо делать и продавать (не закрывать же заводы!) — то весь креатив уходит на то, чтобы:
а) «новая» модель была все-таки не сильно хуже «старой», а то совсем неловко получится;
б) убедить публику, что «новая» модель на самом деле не хуже, а лучше «старой»;
в) «а кто не будет брать — отключим газ».
С телефонами процесс просто заметнее, чем с другими продуктами, но на самом деле такое происходит абсолютно со всеми продуктами. Это уже стихия, не остановить, увы. Когда я увидел рекламу «We improve on perfection» — захотелось тюкнуть автора по темечку его собственным изделием (рекламировалась очередная модификация знаменитого пистолета).
есть у xiaomi свои
www.pepper.ru/deals/xiaomi-mi-airdots-13298
www.pepper.ru/deals/xiaomi-mi-airdots-13298
Схема бизнеса Эппла уже устоялась и прошла проверку временем. Ныть уже поздно.
Про Нокию нечто подобное говорили… Не спасло.
В контексте дискуссии: Один (пусть модный и ведущий (лидирующий)) сделал что-то… Почему:
1. ВСЕ остальные обезьянничают?
2. Где здесь мнение пользователя (который платит)?
3. КАК я могу повлиять на это всё?
Мне нужен телефон:
1. соотношение сторон — 16/9
2. разъёмом наушников
3. с поддержкой карты памяти (желательно в режиме USB drive)
4. живущий от одного заряда более 20-ти часов. (с гапсами, интернетом, медиа, GPS...)
В контексте дискуссии: Один (пусть модный и ведущий (лидирующий)) сделал что-то… Почему:
1. ВСЕ остальные обезьянничают?
2. Где здесь мнение пользователя (который платит)?
3. КАК я могу повлиять на это всё?
Мне нужен телефон:
1. соотношение сторон — 16/9
2. разъёмом наушников
3. с поддержкой карты памяти (желательно в режиме USB drive)
4. живущий от одного заряда более 20-ти часов. (с гапсами, интернетом, медиа, GPS...)
Нокия не Эппл.
PS. А мне нужен телефон, у которого, хотя бы, ФИО влазит полностью на экран и без установки дополнительные примочек. Это-же простейшая и важнейшая функция в телефоне. А может не влазит, потому что это уже не телефон, а какой-то девайс как в «Детях Шпионов», в который часы и не поместились?
PS. А мне нужен телефон, у которого, хотя бы, ФИО влазит полностью на экран и без установки дополнительные примочек. Это-же простейшая и важнейшая функция в телефоне. А может не влазит, потому что это уже не телефон, а какой-то девайс как в «Детях Шпионов», в который часы и не поместились?
Нокия не Эппл.Ничто не Эппл кроме эппл но само по себе это не значит что их нельзя сравнивать. У Эпл сейчас застой в инновациях, принципиально чего-то крутого и нового толком не появляется (на мой субъективный взгляд), примерно то же самое было и у Нокии перед падением. Если появится кто-то с реальной инновацией, то Эпл может упасть быстро и сильно. Ну и можно с увереностью утверждать что кто-то — появится, вопрос только в том сможет ли Эпл в этот момент подстроится под новые правила игры (или это опять будут именно они этим кем-то) или нет.
про инновации — пока единственное интересное что выкатила apple в последнем iphone x — 3dсканер (инфракрасный сенсор и структурированный свет — точки), сложно сказать оправдано это или нет, но я бы не отказался от подобного функционала, это фича того же уровня что и камера в телефоне, казалось бы хотите качественного фото — носите с собой отдельное устройство, но современное железо уже вполне сносного качества и в телефоне, почему бы и ручному 3d-сканеру туда не переместиться.
У Эппл есть маркетинг, который работает на 200%.
А крутого и нового уже давно ни у кого нет.
А крутого и нового уже давно ни у кого нет.
Рискую показаться ретроградом, но уже 5 лет использую вкладыши Sennheiser с 3.5, как на смартфонах, так и на железном плеере (Sansa Clip Sport). Качество звука на беспроводных и USB категорически не устраивает.
Кстати, в свете вышележащей дискуссии о гидроизоляции… В 2003 г., в феврале или марте, еще учась в школе, был свидетелем — одноклассник потерял (выронил) Siemens A35. Нашли по звонку, лежащим в луже (около получаса), потом этот телефон ходил еще года два. Никаких выводов, просто забавная история из жизни.
Кстати, в свете вышележащей дискуссии о гидроизоляции… В 2003 г., в феврале или марте, еще учась в школе, был свидетелем — одноклассник потерял (выронил) Siemens A35. Нашли по звонку, лежащим в луже (около получаса), потом этот телефон ходил еще года два. Никаких выводов, просто забавная история из жизни.
Nokia E90 — выпал из нагрудного кармана (классика) в приямок со смесью из воды, масла и солярки (ЖД). Примерно сантиметров 40 глубины. Был тут же изловлен, вынута батарейка, продут «рОтом», и положен часа на 4 на батарею. Краска с корпуса слезла через месяц. Шлейф умер через 3 года активного пользования. И не факт, что от того самого «утопления» (потом был ещё раз — просто «в воду»). Не думаю, что какой-нибудь сенсор всё это переживёт (не говоря уж о регулярных падениях той самой нокии со шкафчика для переодевания — 3 кафельные плитки в хлам).
Как кто-то сказал, «если вещь слишком хороша — её тут же перестают выпускать»(с)
Как кто-то сказал, «если вещь слишком хороша — её тут же перестают выпускать»(с)
Если у вас смартфон не с выделенным ЦАПом, то попробуйте хороший Bt-адаптер. Вот мне по нужде (в телефоне не оказалось 3.5мм) пришлось купить FiiO BTR1, так большинство других мобильных источников сильно проигрывают, несмотря на потери перекодирования.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я не рекламирую, но современный (т.е. сильно подешевевший) Blackberry тоже никого по стабильности и качеству не разочаровывает. И здового консерватизма там больше, чем у любого другого бренда. Полчаса назад я даже не знал, что многие смартфоны избавляются от аудиоразъема :))
Вообще непонятно о чём пост. Какие донглы? Какой Bluetooth? В комплекте идут lightning наушники — что с ними не так? Ни разу не успел посожалеть об отсутствии старого порта.
Верните 3.5 разъём, он никому не мешает.
Я до сих пор не понимаю почему полмира покупает айфоны когда всякие китайцы примерно в 3-8 раз дешевле при вдвое-втрое большей работе от батарей (что для меня критично).
Беспроводные тоже использую… они у меня без подзарядки при моем использовании минимум неделю-две пашут а то и дольше, вообще неубиваемые. Эйрподзы сколько там — пара часов прослушивания?
Короче для моих нужд эпл плетется где то в хвосте рынка даже безотносительно цены, т.к. мог бы купить если надо было бы.
В общем пользователи лижут руку которая их бьет и считают что так и надо.
Ну а вообще конечно за беспроводными интерфейсами будущее, просто оно еще не до конца наступило, мне кажется я бы спокойно пользовался «донглом» если было бы надо.
Беспроводные тоже использую… они у меня без подзарядки при моем использовании минимум неделю-две пашут а то и дольше, вообще неубиваемые. Эйрподзы сколько там — пара часов прослушивания?
Короче для моих нужд эпл плетется где то в хвосте рынка даже безотносительно цены, т.к. мог бы купить если надо было бы.
В общем пользователи лижут руку которая их бьет и считают что так и надо.
Ну а вообще конечно за беспроводными интерфейсами будущее, просто оно еще не до конца наступило, мне кажется я бы спокойно пользовался «донглом» если было бы надо.
Я до сих пор не понимаю почему полмира покупает айфоны когда всякие китайцы примерно в 3-8 раз дешевле при вдвое-втрое большей работе от батарей
Для меня критичным является чтобы устройство банально работало и делало это максимально безотказно. Уж не знаю, что у меня не так с кармой и каким джобсом я проклят, но сколько я ни пробовал китайцев, цена всегда отражала качество. Например, Ulefone упал с 20 см на ковер и сдох (у него умер контроллер батареи), Huawei не флагманской модели безбожно тупил и тормозил (из-за их собственного процессора и желания впихнуть больше анимаций в интерфейс, чем у Apple), да и в целом в андроиде из-за зоопарка устройств, прошивок, оболочек — все работает как получится, часто получается криво, доходя до того, что родной же будильник не всегда срабатывает. Поговаривают, Pixel 3 работает как швейцарские часы, как минимум, потому что под него и тестируют все приложения, но он и стоит как продукция Apple, а второе мне лично просто привычнее и визуально привлекательнее.
P.S. Я молчу про кучу мелких удобностей, к которым привыкаешь, а потом после них Android ощущается как "они забыли добавить мне половину телефона". Например, если сильно нажать на клавиатуру, она превращается в тачпад и можно точно установить курсор в тексте, ужасно удобно, не понимаю, почему андроиды так не могут.
P.P.S. А еще мне не сильно хочется платить деньги людям за плагиат и отсутствие хоть каких-нибудь ресечей и введение новых технологий, потому что как по мне — это поощрение нахлебничества. А когда дело доходит до "китайцев", которые все же занимаются "инновациями" (Huawei, Xiaomi, тот же Samsung, в конце концов, хоть они и корейцы), вдруг оказывается, что за ширмой лозунгов "как айфон, только в два раза дешевле" их флагманы, сопоставимые с iPhone стоят как iPhone (на Huawei p20 pro посмотрите), а то, что в два раза дешевле — неработоспособное нечто.
Xiaomi Mi8 вполне хорош, в андроиде давно есть навигация по тексты с помощью движения пальцем по пробелу (чуть не во всех), а камера в Mi8 чуть ли не лучше чем в X (но хуже чем в XS).
>>Уж не знаю, что у меня не так с кармой и каким джобсом я проклят, но сколько я ни пробовал китайцев, цена всегда отражала качество.
ну тут да, прежде чем выбрать «безотказного китайца» надо именно знать какие модели лучшие по цене-качеству.
>>Насчет «неработоспособное нечто» —
Я лично предпочитаю сегмент за 10-15 тыс, к ним вопросов не возникало 2-4 дня на батарее, вменяемая камера, всё летает, экран яркий, не глючит, прошивка глобальная. Отличие обычно в том что у флагманов андроида кроме дикого ценника получше камера вечером фоткает. По моему всё.
ну тут да, прежде чем выбрать «безотказного китайца» надо именно знать какие модели лучшие по цене-качеству.
>>Насчет «неработоспособное нечто» —
Я лично предпочитаю сегмент за 10-15 тыс, к ним вопросов не возникало 2-4 дня на батарее, вменяемая камера, всё летает, экран яркий, не глючит, прошивка глобальная. Отличие обычно в том что у флагманов андроида кроме дикого ценника получше камера вечером фоткает. По моему всё.
P.S. Я молчу про кучу мелких удобностей, к которым привыкаешь, а потом после них Android ощущается как "они забыли добавить мне половину телефона". Например, если сильно нажать на клавиатуру, она превращается в тачпад и можно точно установить курсор в тексте, ужасно удобно, не понимаю, почему андроиды так не могут.
В эпл сильно ощущается "они решили за меня и это даже не настроить". В андроиде клавиатура — это отдельное пользовательское приложение, при необходимости оно может сделать что угодно (например, свайп-клавиатура изначально появилась именно в андроидах, а эпл несколько лет считал, что свайп не нужен, как и кастомные клавиатуры.)
P.P.S. А еще мне не сильно хочется платить деньги людям за плагиат и отсутствие хоть каких-нибудь ресечей и введение новых технологий,
Забавно, но своей гибкостью андроид позволяет делать всякие нестандартные штуки и потому он является "инкубатором" для идей. Можно почитать, как для ios пытаются делать что-то выходящее за рамки — получается боль. пример.
Забавно, но своей гибкостью андроид позволяет делать всякие нестандартные штуки и потому он является "инкубатором" для идей. Можно почитать, как для ios пытаются делать что-то выходящее за рамки — получается боль. пример.
Забавно, но вспоминая android до 6, у которого не было стандартного АПИ для сканера отпечатков пальцев, гибкость выходила боком — ничего кроме разблокировки экрана толком ни с одним сканером не работало, потому что каждый лепил как мог. Не знаю как там в последней версии, но в актуальной на лето 2018 года подобная история с LastPass, который пытался подставлять пароли куда не поподя, если вообще запускался, потому что опять же не было стандартного АПИ и ласт пасу приходилось самому искать инпуты в приложении и предполагать их назначение.
Даже клавиатура — с одной стороны да, замечательно, ставишь что угодно, с другой — это что угодно несщадно снифает весь введенный текст. Даже вон голая стандартная прошивка OnePlus множество раз критиковалась за слив всей информации.
В итоге противоречивая ситуация: с одной стороны все гибко и круто, с другой — ничего между собой толком не совместимо, половина приложений отказывается работать наглухо если я не дам им доступ к контактам (потому что старое АПИ запрашивало все доступы вместе), другая половина выглядит как приложения под второй андроид. (Хм, хотя про дизайн даже говорить не хочется, уж слишком большая свобода интерпретации гайдов гугла).
Конечно андроид делает практически невозможное, работая на огромном зоопарке устройств и, при этом, позволяя запускать одни и те же приложения на них всех, при этом давая полную свободу к модификации. Но есть множество людей, которые могут и платят за то, чтобы ты нажал кнопку, прислонил телефон к другому Apple устройству, и оно было полностью готово к использованию через 5 минут, даже ничего вводить не пришлось. И чтобы пошарить пароль вайфая текущей сети тоже можно было мгновенно и без боли, просто прислонив телефон к другому, который уже подключен к сети. А смена нескучных обоев конфигурация и оттачивание до мелочей оболочки и рабочего стола их как-то не интересует.
Другой вопрос, что есть люди, которые не могут себе позволить продукцию Apple, но при этом все равно рвутся к ней, но это какой-то феномен, распространяющийся в том числе и на жилье, и на машины. Статусность, наверное. Уверен, что 99% пользователей вообще не увидят разницу между платформами и то, о чем я говорю, не про них. Звонит? Фейсбук работает? И хватит. Возвращаясь к оригинальному вопросу:
Я до сих пор не понимаю почему полмира покупает айфоны когда всякие китайцы примерно в 3-8 раз дешевле при вдвое-втрое большей работе от батарей (что для меня критично).
Наверное все же ответ действительно в "статусности".
Увы, смартфоны из разряда «включил и пользуйся» типа всяких самсунгов и прочих сони не то чтобы сильно дешевле айфонов. А большинство китайцев, увы, заточены именно под китайского пользователя (за исключением Nokia, OnePlus, пары моделей Xiaomi и ещё кого-то там). Я так разок купил флагман Xiaomi, больше плясать с бубном не хочется.
Вы глобальную версию ведь купили? Я просто уже людям 20 «купил» сяоми-хуавеи и особо вопросов не возникало. Правда я покупал в основном те которые тыщ по 10-15 стоят, т.е. МиМакс2-3 например или Ноут версии. Они живут по 2-4 дня без подзарядки, вменяемо фоткают (не флагманы, но часто разницу можно увидеть только в глубоком зуме или вечерних фото) и не тормозят. Не совсем понимаю что еще нужно от телефона.
Т.е. для меня потребительские качества айфона за 100 и сяоми за 15 довольно разные в том смысле что для меня сяоми лучше за счет питания и удобства (т.к. привык к дроидской системе)
Т.е. для меня потребительские качества айфона за 100 и сяоми за 15 довольно разные в том смысле что для меня сяоми лучше за счет питания и удобства (т.к. привык к дроидской системе)
Нет, купил с совсем китайской прошивкой, перешил на чуть менее китайскую (MIUI Global), через месяц-два перешил на Lineage OS. Нареканий множество было, особенно к ПО, пока на Lineage OS не перешил — поломанный интерфейс (впрочем, Android в девятой версии тоже куда-то не туда повернул), баги и в целом китайский look-and-feel, который темами так до конца и не удалось вылечить.
В плане железа очень радовала камера (если поставить приложение гуглокамеры, потому что родное снимало заметно хуже), а вот батарея средненькая — день держала, если особо не нагружать, но ни о каком запасе не стоило и мечтать. Качество сборки удручало почти так же, как качество ПО — когда в смартфоне за пятьсот баксов отваливается логотип и дребезжат кнопки громкости, это несколько обескураживает. Ну и самое главное — не было водозащиты, поэтому до годового юбилея он так и не дожил — с рукава куртки на него набежала вода, когда взял в руку после дождя, и пятьсот долларов отправились коту под хвост.
С тех пор предпочитаю китайцев избегать.
В плане железа очень радовала камера (если поставить приложение гуглокамеры, потому что родное снимало заметно хуже), а вот батарея средненькая — день держала, если особо не нагружать, но ни о каком запасе не стоило и мечтать. Качество сборки удручало почти так же, как качество ПО — когда в смартфоне за пятьсот баксов отваливается логотип и дребезжат кнопки громкости, это несколько обескураживает. Ну и самое главное — не было водозащиты, поэтому до годового юбилея он так и не дожил — с рукава куртки на него набежала вода, когда взял в руку после дождя, и пятьсот долларов отправились коту под хвост.
С тех пор предпочитаю китайцев избегать.
Интересно какую модель вы купили что xiaomi держал всего полдня. Ну и покупать нужно именно с глобальной прошивкой изначально, я не знаю что они и как делают, но результат принципиально отличается от варианта когда перепрошиваешь сам с китая. Или это не сяоми был? Опять же влагозащита какая-то крайне странная у вас, мой старый redmi уже не помню какой модели, купленный за ~50 баксов несколько лет назад великолепно работал под ливнем когда мне нужно было что-то на картах посмотреть. Я конечно не знаю вашей ситуации, но она больше похожа на преувеличение чем на реальность. Сборка — тоже непонятно, ни разу не видел сяоми с очевидной плохой сборкой. Может быть неидеально, но ничего не скрипит и не шевелится.
Хотя может быть вам просто продали подделку? Там этого навалом, покупать где-то кроме официального магазина в принципе не стоит. Подделка — да, там и железо может быть любым и сборка естественно хуже и батарея непонятно какая.
Хотя может быть вам просто продали подделку? Там этого навалом, покупать где-то кроме официального магазина в принципе не стоит. Подделка — да, там и железо может быть любым и сборка естественно хуже и батарея непонятно какая.
Xiaomi Mi5s, на тот момент топовая их модель. Кнопки, судя по сообщениям других владельцев, дребезжат абсолютно у всех — не столько брак, сколько конструктивная особенность данной модели. Буквы логотипа у кого-то отваливаются, у кого-то нет, тут уж как повезёт. На подделку, если бы таковая существовала, нельзя было бы поставить прошивки от Mi5s. И держала она не полдня. Я бы сказал, три четверти дня.
Кстати, насчёт «китайцев избегать» я, пожалуй, душой покривил. Если кто просит посоветовать недорогой смартфон, обычно рекомендую именно китайцев — Nokia. Главное — модели с названием на X не брать, там прошивка китайская.
Кстати, насчёт «китайцев избегать» я, пожалуй, душой покривил. Если кто просит посоветовать недорогой смартфон, обычно рекомендую именно китайцев — Nokia. Главное — модели с названием на X не брать, там прошивка китайская.
Конкретно этой модели у меня не было, да, ничего сказать не могу. Но есть опыт с 3мя редми и одним redmi note 5. Последний держит 2 дня при том что на нем постоянно включен блютус для браслета и GPS для карт — в поездке. И я на нем еще и играю по несколько часов в день. Люфта нет, ничего не отваливается. Похоже было и с простыми redmi, было 2 3их и один 5й вроде бы (не буду врать, не помню точно, а лезть проверять далеко). Они держали чуть меньше, с такой же нагрузкой до конца второго дня все-таки обычно не доживали, но в остальном все было также хорошо. Видимо ваша модель просто неудачная, не стоит слепо вестись на «флагман».
Сама модель была довольно удачная, потому и решил её взять. Лучшая камера в своём ценовом диапазоне, корпус не стеклянный (хотя всё равно скользкий, приходилось в чехле носить). Сейчас у меня более мощный смартфон (лучше во всём, кроме объёма встроенной памяти, ну и камеры сравнимы) с меньшей батареей (2870) держит гораздо дольше — на данный момент остаётся 43% батареи, последняя зарядка 37 часов назад, использование экрана 4:30.
>> а вот батарея средненькая — день держала, если особо не нагружать, но ни о каком запасе не стоило и мечтать.
Ну во флагманы ставят зачем то экраны неадекватного разрешения и сверхмощные процессоры (зачем?), для обычного fullhd + норм процессора и выходит что 2-3 дня, ну и в случае МиМаксов 3-4. В итоге модели за 10-15 тыщ они получаются лучше чем топовые, как по мне.
Ну влагозащита — это да, тут согласен, с такими телефонами поосторожнее. Впрочем у меня была сони с влагозащитой. Сяоми после сони показался гаджетом из далекого будущего настолько всё на стоковой MIUI безглючно и быстро работало, а от влаги спасали кейсы — в дождь неоднократно пользовался аккуратно.
Ну во флагманы ставят зачем то экраны неадекватного разрешения и сверхмощные процессоры (зачем?), для обычного fullhd + норм процессора и выходит что 2-3 дня, ну и в случае МиМаксов 3-4. В итоге модели за 10-15 тыщ они получаются лучше чем топовые, как по мне.
Ну влагозащита — это да, тут согласен, с такими телефонами поосторожнее. Впрочем у меня была сони с влагозащитой. Сяоми после сони показался гаджетом из далекого будущего настолько всё на стоковой MIUI безглючно и быстро работало, а от влаги спасали кейсы — в дождь неоднократно пользовался аккуратно.
Ну во флагманы ставят зачем то экраны неадекватного разрешения и сверхмощные процессоры (зачем?)Процессоры — ради камеры. Больше смысла в топовом процессоре нет (для меня). А так в Mi5s был нормальный FullHD-экран, ничего лишнего. Вот после него у меня был LG G6, куда экран сверхвысокого разрешения запихнули — разницу не видно, если не приглядываться, а от батареи он держал ещё меньше.
Я не понимаю у чему такие статьи. Я не иду на поводу у компании-огрызка. Поэтому у меня 3.5 ЕСТЬ!
на новом Galaxy S10 разъём всё же будет, компания избавилась от него на модели A8 из средней линейки в этом году.
Не избавилась: Разъем наушников 3,5-мм Стерео
Разъем есть и на всех остальных моделях: Galaxy Note 9, S9, A9, A7, J8
A8s
на A8+ разъем для наушников есть, он указан в характеристиках
Самсунг всех запутал своей линейкой. Я говорю про A8s
mashable.com/article/samsung-a8s-headphone-jack
mashable.com/article/samsung-a8s-headphone-jack
В следующем году, и годом позже, Apple продала более 200 млн телефоновИ теперь может продать 200 млн наушников…
Ничего личного, это бизнес — потенциальная прибыль *$150
Вспомнился прикол в интернете, где один тип рассказал, что на самом деле штекер там же, но дырочки нету и люди начали сверлить айфоны :)
Как мне видиться отказ от джека это очередная попытка корпораций удешевить производство, отказавшись от ЦАПов и прочего аудиотракта в самих смартфонах и перенести это на сторону производителей наушников.
Ну если поизучать схемы, то как правило выход есть на самом процессоре. А если огрызок делает заказные процессоры, то пару квадратных мм под кодек будет совсем ничего не стоить. Да даже если и внешний вариант — цена копеечная. И цена любого огрызка реально завышена (даже с учетом всех трат). Так что не поэтому. Да и миром правит бабло. Поэтому скорее всего зарабатывают на проприетарности. Вы вспомните сколько стоили проводные уши для огрызка в оригинале. И сравните их цену с тем же гнусмасом например (у которых они шли в комплекте). Ну так же можно вспомнить яблочные зарядники и любые дополнительные гаджеты. И они так и не перешли на рекомендуемый всеми стандарт USB. Хотя казалось бы сколько проблем можно этим решить.
Пытался пользоваться беспроводными, но забываю их заряжать. Донгл часто забываю. Поэтому музыку теперь слушаю в основном в машине, подключаю через USB. Хорошо, что в iPad 2018 разъём остался, буду брать его во все поездки и смотреть кино в самолёте (как и на Air). Грустно, но получается что благодаря гениальному решению Apple я больше практически не слушаю музыку на улице. Может просто купить старый iPhone и пользоваться им в качестве музыкального плеера? :)
Спустя два года я всё ещё скучаю по разъёму для наушников