Comments 109
… с таким же успехом заголовок мог быть другой цитатой из перевода: «комитет по допустимой рекламе»
>Реклама в интернете — страшно противоречивый вопрос.
Никаких противоречий нет. Реклама — способ манипуляции сознанием человека с целью навязать ему неликвидный вообще или просто ненужный данному конкретному человеку товар или услугу. Никакой другой функции реклама не выполняет. Рекламщики — мошенники.
>Adblock Plus
Adblock Plus давно мёртв. Умер сразу после введения белых списков. Оставшиеся пользователи используют эту программу лишь по инерции (ну и возможен пренебрежимо малый процент тех, кому рекламщики окончательно промыли мозги).
>допустимая реклама
Это словосочетание не имеет смысла.
Никаких противоречий нет. Реклама — способ манипуляции сознанием человека с целью навязать ему неликвидный вообще или просто ненужный данному конкретному человеку товар или услугу. Никакой другой функции реклама не выполняет. Рекламщики — мошенники.
>Adblock Plus
Adblock Plus давно мёртв. Умер сразу после введения белых списков. Оставшиеся пользователи используют эту программу лишь по инерции (ну и возможен пренебрежимо малый процент тех, кому рекламщики окончательно промыли мозги).
>допустимая реклама
Это словосочетание не имеет смысла.
Реклама — способ манипуляции сознанием человека с целью навязать ему неликвидный вообще или просто ненужный данному конкретному человеку товар или услугу. Никакой другой функции реклама не выполняет.
Реклама может, и мое ИМХО должна, выполнять одну простую функцию — информировать. Информировать пользователя о существовании товара, его характеристиках и цене. Сухо, честно, прямо. Таковой реклама была в старых телефонных справочниках, там ее суть была в донесении до пользователя информации о предлагаемом товаре/услугах и где он может это получить. Современная конечно мало общего с этим имеет, так как часто информационной составляющей несет минимум, зато вагон манипулятивного мусора. Но надеюсь именно к этому мы вернемся в результате войны блокировщиков и рекламы.
Реклама может, и мое ИМХО должна, выполнять одну простую функцию — информировать. Информировать пользователя о существовании товара, его характеристиках и цене. Сухо, честно, прямо
Шла коммерческая телепередача — реклама продукции предприятий Хэккапая.(С) Генри Каттнер, «Железный стандарт». Отличный рассказик, рекомендую. В том числе — и про рекламу :)
На экране возникло изображение венерианина — руки в боки, ноги широко расставлены. Он поднял руку с шестью растопыренными пальцами.
— Все пьют воду. Вода полезна. Вода необходима для жизни. Напиток «Витси» тоже полезен. Бутылка «Витси» стоит четыре фала. Все.
Изображение исчезло. По экрану побежала пестрая рябь и зазвучала своеобразного ритма музыка.
— А все они — таркомары, — сказал Андерхилл. — Стоит им пронюхать про какой- нибудь новый технологический процесс или изобретение, которое, по их мнению, может повлечь за собой хоть малейшие перемены, как они тут же покупают авторские права на них и закрывают производство.
Ничего не напоминает? :)
Рассказ обязательно прочту, спасибо за рекомендацию. А отрывок конечно напоминает, но не совсем пойму к чему это в контексте обсуждения. Возможно мне пора выйти проветриться)
— Все пьют воду. Вода полезна. Вода необходима для жизни. Напиток «Витси» тоже полезен. Бутылка «Витси» стоит четыре фала. Все.
Вы будете смеяться, но когда в СССР (впервые) стала появляться реклама на [двух] государственных каналах телевещания, она примерно так и звучала.
Про вентиляторный завод с танцами и песнями - это уже следующий шаг (артисты поняли, что там тоже можно срубить бабок)
Реклама — способ манипуляции сознанием человека с целью навязать ему неликвидный вообще или просто ненужный данному конкретному человеку товар или услугу. Никакой другой функции реклама не выполняет. Рекламщики — мошенники.
Не соглашусь. Каким бы хорошим ни был продукт, «сарафанное радио» в современном мире зачастую бывает недостаточным чтобы потенциальные пользователи узнали о существовании продукта достаточно быстро и в достаточном количестве.
А недостаточная скорость раскрутки может быть фатальной для нового бизнеса если рекламируется продукт или кассовых сборов если рекламируется ивент.
Например весьма популярный фестиваль Carpathian Alliance в один из лет имел прекрасные расположение и лайнап, да и билеты были по весьма демократичным ценам, но орги полностью забили на рекламу (все это продвижение в соцсетях, плакаты в метро и.т.п.).
Как итог — почти все пришедшие были крайне довольны, но фестиваль не окупился. К сожалению, «официальной статистики» по количеству людей, не купивших билет лишь потому что они не знали где и когда в этом году пройдет фестиваль (а могли бы узнать с плаката или таргетированого поста в фб) у меня нет, но среди моих знакомых таких было почти столько же, сколько так или иначе узнавших и купивших билет.
Сарафанное радио это хорошо но не всегда корректно срабатывает.
Возьмем пример меня. Хочу я себе купить механические наручные часы с браслетом и корпусом из титана.
Как работает реклама в справочниках а-ля «желтые страницы» Берется рубрика все магазины часов конкретного города и прозваниваются.
Как работает тот же яндекс маркет. Вводятся нужные параметры и подбирается требуемый товар в соответствии с описанием продавца. Скажем так описания не всегда правдивые.
Как работает сарафанное радио… Корпус из тинана не бери, фуфло полное. Бери самсунг или apfel.
Как работает якобы контекстная реклама) Вероятно через несколько часов у многих кто прочитал статью или комментарии если не включены резальщики будет всплывать реклама механических часов.
Возьмем пример меня. Хочу я себе купить механические наручные часы с браслетом и корпусом из титана.
Как работает реклама в справочниках а-ля «желтые страницы» Берется рубрика все магазины часов конкретного города и прозваниваются.
Как работает тот же яндекс маркет. Вводятся нужные параметры и подбирается требуемый товар в соответствии с описанием продавца. Скажем так описания не всегда правдивые.
Как работает сарафанное радио… Корпус из тинана не бери, фуфло полное. Бери самсунг или apfel.
Как работает якобы контекстная реклама) Вероятно через несколько часов у многих кто прочитал статью или комментарии если не включены резальщики будет всплывать реклама механических часов.
Поддерживаю, реклама уместна только в одном случае — выводе результатов поиска, когда пользователь сам что-то ищет сопутствующее. Но и в этом случае крайне желательна возможность ее отключить.
Тут недавно хабр сломался при использовании ublock, думаю, что так и задумано было :)
Пришлось ненужные блоки (например «поделиться», вакансии от моего круга и похожие публикации) убирать с помощью greasemonkey
Пришлось ненужные блоки (например «поделиться», вакансии от моего круга и похожие публикации) убирать с помощью greasemonkey
Не знаю как на счет Хабра, у меня тут не смотря на всегда выключенный блокировщик реклама практически не показывалась(а лишь просила выключить его, или показывался странный текст). А вот на многих других сайтах действительно при его работе сайт ломался довольно сильно, вплоть до того что информация вовсе не показывалась, причем у некоторых даже с выключенным адблоком(плюс) и плагином касперского.
Такие сайты я перестаю посещать(это помимо тех где обязательна регистрация).
Такие сайты я перестаю посещать(это помимо тех где обязательна регистрация).
Так рука рынка же. Если сайтовладелец не может зарабатывать — пусть ищет любую другую работу, рыночек порешал. Кажется так говорят таксистам и прочим неудачникам
Сайтовладелец может зарабатывать. Надо понимать что в чем-то интересы владельцев сайтов совпадают с пользовательскими, а в чем то нет. С рекламой на сайтах надо соблюдать баланс между этими интересами.
А занимать позицию «валите из нашего интернета» не дальновидно. Если у владельца сайта не хватает знаний сделать хорошо, это повод научиться или нанять профессионалов, а не выкидывать сайт на помойку истории.
Также надо помнить, что у пользователя тоже есть выбор: просмотреть навязчивую рекламу, оплатить подписку или покинуть сайт — путь пользователь выбирает сам. С блокировщиками рекламы получается, что не пользователь выбирает приемлемость рекламы, а некие чуваки из разработчиков плагинов. А их позиция «убить всех, на небе разберутся», которая карает как злостных, так хороших владельцев сайтов.
А занимать позицию «валите из нашего интернета» не дальновидно. Если у владельца сайта не хватает знаний сделать хорошо, это повод научиться или нанять профессионалов, а не выкидывать сайт на помойку истории.
Также надо помнить, что у пользователя тоже есть выбор: просмотреть навязчивую рекламу, оплатить подписку или покинуть сайт — путь пользователь выбирает сам. С блокировщиками рекламы получается, что не пользователь выбирает приемлемость рекламы, а некие чуваки из разработчиков плагинов. А их позиция «убить всех, на небе разберутся», которая карает как злостных, так хороших владельцев сайтов.
Очевидно, что у пользователя появился и четвёртый выбор-поставить блокировщик. Он уже появился, несмотря на Ваше горячее желание лишить пользователя этого варианта. И у Вас, как, очевидно, у владельца сайта, появился ещё один вариант-лишить пользователя, сделавшего такой выбор, своего общества. Ну и дальше посмотреть, кто от этого сильнее заплачет, и кому чьё общество было более интересно.
у пользователя появился и четвёртый выбор-поставить блокировщик
Это правда, надо было написать про этот вариант
несмотря на Ваше горячее желание лишить пользователя этого варианта
Вы приписываете мне желания, которых у меня нет. Я просто высказал точку зрения.
Когда на сайт приходят пользователи с блокировщиком, мне понятно почему сайт отключает функционал или его часть. Да, у сайта будет меньше пользователей, но точно такая же прибыль от рекламы (или выше, если пользователи решат временно отключить блокировщик).
Сайты уже умеют выдавать контент так, что пользователи все равно видят рекламу. Получается пользователь и скрипт блокировщика выполнил, и рекламу просмотрел. А скрипты у блокировщиков не бесплатные. Чего стоит только анализ изображений у некоторых из них. По чуть-чуть, день за днем, блокировщики рекламы становятся все более прожорливыми, и скоро будут больше нагружать систему, чем некоторые рекламные системы. Да, использовать блокировщики пока выгоднее, чем видеть рекламу. Но это только пока, и уже не на всех сайтах.
Перед загрузкой сайтов выполняется анализ на наличие блокировщика и антиблокировщика — сайт дольше загружается. Реклама пытается вставиться на страницу, а блокировщик ее в режиме реального времени убирает — сжигается процессор и тратится аккумулятор мобильного устройства.
Между владельцами сайтов и блокировщиками ведется жестокая война, жертвами которой становятся пользователи.
Я не призываю оставить все как есть, просто рассказываю, что идеального решения нет. Надо между интересами пользователей и владельцев сайтов соблюдать баланс.
Пользователям надо принять, что смотреть приемлемую рекламу — это нормально. Владельцам сайтов надо поумерить пыл в бешеной расстановке неограниченного количества баннеров, и самое главное, отладить уже свои сайты. Во многих случаях надо саму рекламу, сервера и верстку настроить правильно, и даже простые баннеры начинают приносить больше денег.
Прямо скажем, не блокировщики рекламы начали эту войну. А если вспомнить такие средства массового поражения, как внезапно всплывающий рекламный видеоролик на полной громкости…
Одна из основных причин, почему я установил блокировщик.
Вот только проблема в том, что владельцы сайтов с нормальной ненавязчивой рекламой не виноваты в том, что другие ставят себе всплывающие ролики.
Блокируют их всех у себя всё равно скопом, мало кто тратит время, чтобы разобраться. Как у чиновников, «всё приравнять и запретить», только в масштабах своей зоны контроля.
Блокируют их всех у себя всё равно скопом, мало кто тратит время, чтобы разобраться. Как у чиновников, «всё приравнять и запретить», только в масштабах своей зоны контроля.
мало кто тратит время, чтобы разобраться
А как вы предлагаете разбираться? Ходить с отключенным адблоком, чтобы блокировать вылезающую дрянь пост-фактум? Это всё равно, что лечить ЗППП вместо того, чтобы предохраняться.
Вы переоцениваете вред от рекламы.
Я ничего никому не навязываю, это дело личное. Но сам хожу без адблока и серьёзных проблем не испытываю.
Просто не против того, чтобы люди, создающие интересный мне контент получали за это деньги. Особенно, когда лично мне это не сложно и не стоит денег.
Я ничего никому не навязываю, это дело личное. Но сам хожу без адблока и серьёзных проблем не испытываю.
Просто не против того, чтобы люди, создающие интересный мне контент получали за это деньги. Особенно, когда лично мне это не сложно и не стоит денег.
Видел сайты с двумя маленькими рекламными баннерами, но которые отжирают дофига трафика.
На данный момент если открыть страницы новостных/блоггерских сайтов.
80%-90% трафика это скрипты метрики, реклама и ненужная для функционирования сайта хренота. А для мобилок это жутчайше критично, особенно когда оно начинает лагать. Поэтому никогда не собираюсь отключать блокировщик, а так же установил Adnauseum который прокликивает рекламу в фоне и сливает бюджеты.
Хотите показывать мне рекламу, дайте мне возможность только вручную устанавливать списки интересующих продуктов(тематик), а так же ограничте размер трафика рекламы/метрики не более 10% от всего сайта.
Тогда бы можно было подумать и разрешить всем полезным страничкам честно зарабатывать их кровные.
На данный момент если открыть страницы новостных/блоггерских сайтов.
80%-90% трафика это скрипты метрики, реклама и ненужная для функционирования сайта хренота. А для мобилок это жутчайше критично, особенно когда оно начинает лагать. Поэтому никогда не собираюсь отключать блокировщик, а так же установил Adnauseum который прокликивает рекламу в фоне и сливает бюджеты.
Хотите показывать мне рекламу, дайте мне возможность только вручную устанавливать списки интересующих продуктов(тематик), а так же ограничте размер трафика рекламы/метрики не более 10% от всего сайта.
Тогда бы можно было подумать и разрешить всем полезным страничкам честно зарабатывать их кровные.
Вы переоцениваете вред от рекламы.Реклама тратит моё время + мой трафик (это к вопросу о деньгах) + мои нервы. Нет, я не переоцениваю вред от рекламы.
То есть я не против рекламы как таковой, но испытывать на своей шкуре, что мне вывалит очередной сайт — текстовые ссылки или видео с джойказино — это нет, спасибо.
Я к примеру осознанно отключил рекламу, т.к. рекламодателям от меня, никакой прибыли, в виду того что я для покупки чего либо её(рекламу) не использую.
А «пустые» клики/переходы рекламодатели так же не любят.
А «пустые» клики/переходы рекламодатели так же не любят.
Владельцам контента часто идет копеечка тупо за просмотр, так что от вашего пустого просмотра рекламы есть польза сайту где вы ее просмотрели. Та же фигня с ютубом, например, когда вы режете рекламу, рекламодателю от этого польза — он не тратит деньги на заведомо пустой просмотр, а собственно автору ролика прямой вред. А хотелось бы наоборот.
рекламодателям от меня, никакой прибыли, в виду того что я для покупки чего либо её(рекламу) не использую.
Это вам так кажется. Потому что в момент покупки вы скорее всего уже и не вспомните, где впервые видели этот товар/бренд или слышали о нём.
И не сможете сознательно сказать, почему решив попробовать, например, вафли, вы выбрали именно этот бренд из трёх, одинаковых по цене. Ну вот понравился и всё. А если разобраться, то вероятнее всего окажется, что это был именно тот бренд, упоминания которого вы чаще всего встречали ранее, в том числе и в рекламе. И мельком проскользнула мысль, что раз бренд так активно рекламируют, то это как минимум не фирма-однодневка из подвала, а серьёзные ребята, которые играют «в долгую» и имеют достаточно денег, чтобы следить за качеством.
Но, как я уже писал, вся эта логика к моменту покупки уже выветрится, останется только слегка положительное отношение к бренду.
Это вам так кажется. Потому что в момент покупки вы скорее всего уже и не вспомните, где впервые видели этот товар/бренд или слышали о нём.1) покупаю я не у того продавца, который мне больше всех срёт в уши, а у того, который есть у меня в пределах доступности. И автоматом все ситилинки-днсы-и т.д. идут вхолостую.
2) да никогда я не куплю тот бренд, который чаше всего встречаю в рекламе — например, если он при прочих равных в два раза больше аналогов стоит. И покупателя с улицы по этому параметру тоже не стоит недооценивать, не такой он уж дурак.
Люди создающие интересный контент получают за это деньги? За рекламу с сайта? Ну возьмем к примеру Хабр, сколько здесь люди получают за рекламу на своем посте? Ух ты! Правильно! Ни рубля не получают! Так о чем это я? Большинство сайтов имеют структуру площадки на которой люди размещают свое творчество, мысли и т.д. Но они ничего за это не получают, несмотря на то что без них нечего и не было бы. И ты хочешь поддерживать людей которые ничего интересного не сделали помимо данного сайта? Если ты хочешь помочь людям которые действительно что то делают, а не просто на жопе сидят и деньги от рекламы гребут, то есть площадки на которых ты реально им поможешь деньгами, и они тебе даже что то взамен дадут.
Сложно представить более ошибочный комментарий.
1) На Хабре есть программа поддержки авторов. Да, прям деньгами. Гуглите.
2) Создание удобного сайта, раскрутка, отбор аудитории, модерация, заполнение собственным контентом (те же статьи от редакторов на Хабре) — это работа на несколько человеко-лет. Без всякой гарантии, что оно будет выгодно. Это настолько отличается от «сидения на жопе», насколько вообще возможно.
Более того, если бы это интервью с Беном запостили на каком-то мелком личном сайте, оно получило бы, например, 100 просмотров, 5 лайков и 1-2 коммента. Вот такая разница между «вкладом автора» и «вкладом платформы».
Ну возьмем к примеру Хабр, сколько здесь люди получают за рекламу на своем посте? Ух ты! Правильно! Ни рубля не получают!
1) На Хабре есть программа поддержки авторов. Да, прям деньгами. Гуглите.
людям которые действительно что то делают, а не просто на жопе сидят и деньги от рекламы гребут,
2) Создание удобного сайта, раскрутка, отбор аудитории, модерация, заполнение собственным контентом (те же статьи от редакторов на Хабре) — это работа на несколько человеко-лет. Без всякой гарантии, что оно будет выгодно. Это настолько отличается от «сидения на жопе», насколько вообще возможно.
Более того, если бы это интервью с Беном запостили на каком-то мелком личном сайте, оно получило бы, например, 100 просмотров, 5 лайков и 1-2 коммента. Вот такая разница между «вкладом автора» и «вкладом платформы».
Эти площадки дают доступ к трибуне, к аудитории. И многие компании платят деньги, чтобы говорит с нее. То есть такие площадки как Хабр выгодны и пользователям, и авторам, и рекламодателям, и технологическим компаниям.
Реклама в Интернет перешла все разумные границы: заходишь на страницу, а там помимо банеров, к которым все давно привыкли и игнорируют без всяких блокировщиков, вылезает окно на весь экран в которое нужно пялиться ожидая завершения обратного отсчета (идея слизанная с Ютуба). Рекламщики, сделавшее это, не понимают, что такое исключительно бесит? А те кто заказал такую рекламу, они понимают, что это только отталкивает от рекламируемого?
Из-за этого крайне неудобно пользоваться интернетом с мобильного: тебе надо что-то срочно найти, а из всех щелей, вместо искомого, вылезает реклама.
Из-за этого крайне неудобно пользоваться интернетом с мобильного: тебе надо что-то срочно найти, а из всех щелей, вместо искомого, вылезает реклама.
Мобильный интернет вообще мертв. Открываешь страницу, половину занимает баннер «установи наше приложение», половину второй половины «прочитай про куки», половину оставшейся половины «разреши нам потрекать твое местоположение, так, на всякий случай», а остаток — кусочек баннера или рекламного видео. Где-то там под этим всем вроде бы есть контент, но увидеть его физически нереально.
Именно из-за агрессивной рекламы в своё время купил adguard для смартфона и компьютера, ибо терпеть этот ад нет моих сил.
Всё просто. Рекламы должно быть меньше, а рекламное место — дороже. Отсюда появится и такт, и качество рекламы. И только на этой почве у пользователя может отпасть желание блочить всё и вся. Вот только время упущено. Вернуть доверие будет сложно и долго.
Как видно по действиям больших площадок(того же гугла) — площадкам не нужна хорошая реклама. Им нужно чтобы у них её покупали. И всё.
Нет проблем сделать адекватную и релевантную рекламу на основе той инфы что есть у гугла. Но они не делают. По каким-то причинам для них это не выгодно.
Нет проблем сделать адекватную и релевантную рекламу на основе той инфы что есть у гугла. Но они не делают. По каким-то причинам для них это не выгодно.
Ютуб и гугл отдельная тема. Я потратил недавно время и настроил себе гугловскую рекламу — удалил из интересов там все лишнее, добавил все нужное. Кроме прочего там указаны и жанры музыки, которые мне нравятся(Рок, Металл и что там еще подобного было). И что мне регулярно подсовывает Ютуб? Правильно — рекламу музыкального сервиса сопровождаемую дабстепом.
Единственный для меня вывод что да, им важнее накрыть какой-то рекламой наибольшее число пользователей, чем думать о релевантности.
Единственный для меня вывод что да, им важнее накрыть какой-то рекламой наибольшее число пользователей, чем думать о релевантности.
А разве не рекламодатель выбирает на какие интересны таргетить свои показы? Может там просто указали на всех в нужном регионе у кого в интересах «музыка».
Возможно. Мой аргумент в том, что кто-то в цепочке явно ленится и не использует полностью уже имеющуюся информацию чтобы реклама не вызывала отвращение. Если им лень рекламу настраивать — не удивительно что пользователям лень это терпеть.
Реклама должна находится на сайтах схожей тематики и желательно в разделах более узкопрофильных. Многие сайты, да и на том же ютубе, рекламируют откровенную дичь. Уже не то что неприятно смотреть, а возникает вопрос «За кого вы меня принимаете показывая это ?!»
UFO just landed and posted this here
Думаю, в будущем вообще любая реклама будет незаконной
Поясню немного. Реклама это манипулирование человеком. Он не хотел, не знаю, похудеть. Увидел — захотел. Это станет незаконным в каком-то будущем, потому что можно выстроить рекламу так, что человек захочет сделать что угодно. Прыгнуть со скалы, вступить в нацисты, вложиться в МММ и т.д. Поэтому скорее всего в будущем еще до показа рекламы у человека обязаны будут спросить в чем конкретно от заинтересован. Если он скажет, что в машинах, то будут показывать только про машины и ничего больше. Если ни в чем, то обязаны будут ничего ему не показывать никогда.
Манипулирование это основа человечески взаимоотношений. Родители манипулируют детьми, а дети — родителями. Муж женой, а жена — мужем. Начальник подчиненными, а подчиненные — начальством.
Если хотите попасть в мир без манипуляций, то есть три пути:
— уехать от людей и жить отшельником. Не подпускать к себе животных, способных на манипуляции (котов, собак и т.д.).
— отключить сознание от мира. Тяжелые нейролептики или типа того.
— попасть в места, где манипулируют физически, а не морально. На любое возражение — ботинком в печеньи потом дубинками до завершения требуемого действия.
Если хотите попасть в мир без манипуляций, то есть три пути:
— уехать от людей и жить отшельником. Не подпускать к себе животных, способных на манипуляции (котов, собак и т.д.).
— отключить сознание от мира. Тяжелые нейролептики или типа того.
— попасть в места, где манипулируют физически, а не морально. На любое возражение — ботинком в печеньи потом дубинками до завершения требуемого действия.
Есть разница между информированием и манипуляцией. Когда вы открываете википедию вы хотите быть именно информированны о чем-то, а не манипулированы. Мой пойнт в том, что граница между этими двумя вещами будет пересмотрена на законодательном уровне в будущем. Сначала для политики, потом для всего остального. Для обычных людей станет сильно лучше и удобнее.
Википедия вами минипулирует точно так же как и все остальное в этом мире. Сильнее, чем многие централизованно издаваемые энциклопедии, кстати.
Законодательный запрет на манипцляции для политики это вообще звучит как оксюморон. Забудьте об этом, избежать манипуляций можно только теми путями что я описал выше или им подобными. И только для себя лично.
Законодательный запрет на манипцляции для политики это вообще звучит как оксюморон. Забудьте об этом, избежать манипуляций можно только теми путями что я описал выше или им подобными. И только для себя лично.
В смысле, оксюморон. Существуют законы, запрещающие предвыборную агитацию в определенных местах и в определенные периоды времени. У нас в столовке даже на столах стоят буклетики во время выборов, что вы не имеете права ни за кого тут агитировать. Никогда про такое не слышали?
Когда-нибудь будет просто запрещена вся наружная реклама, а потом и баннерная на сайтах. Вот и все. Не такие уж это сложные пути, совершенно непонятно чего в этом такого удивительного. Закон подписали, рекламу сняли. Все.
Это вполне реальный риск, который нужно всегда, там, гуглу-фуйсбуку-яндексу деражать в уме и начинать шевелиться прямо сейчас, чтобы потом остаться существовать хоть в каком-то виде.
Когда-нибудь будет просто запрещена вся наружная реклама, а потом и баннерная на сайтах. Вот и все. Не такие уж это сложные пути, совершенно непонятно чего в этом такого удивительного. Закон подписали, рекламу сняли. Все.
Это вполне реальный риск, который нужно всегда, там, гуглу-фуйсбуку-яндексу деражать в уме и начинать шевелиться прямо сейчас, чтобы потом остаться существовать хоть в каком-то виде.
Мы говорили про запрет на манипуляции, а не определенные виды рекламы. Если запретят наружку и баннерку для политики и это реально будет исполняться всеми, то политики много не потеряют — это далеко не основные каналы для них.
Вопрос только в том, зачем это делать. Должна быть очевидная польза для общества, а не просто «мне не нравится, значит должны запретить». Акцентирую, запрета именно политической рекламы, а не ограничение ее количества в принципе (что вполне уместно и часто применяется).
Вопрос только в том, зачем это делать. Должна быть очевидная польза для общества, а не просто «мне не нравится, значит должны запретить». Акцентирую, запрета именно политической рекламы, а не ограничение ее количества в принципе (что вполне уместно и часто применяется).
Я говорю, что исходя из того, что реклама является манипуляцией (пока что не все это понимают и нет на эту тему серьезных исследований), рекламу в будущем запретят.
Зачем это делать? Помните, какой треш был в Москве в 90ые с наружней рекламой. И сравните, как сейчас. Людям не нужны все вот эти баннеры. Любой человек, работающий не в рекламе, и не пытающийся что-то толкнуть, против рекламы.
Опросите тысячу случайных человек — за полный запрет наружной и баннерной рекламы они или нет. И большинство проголосует за запрет. И когда-нибудь это дойдет и соб-но, до закона.
Зачем это делать? Помните, какой треш был в Москве в 90ые с наружней рекламой. И сравните, как сейчас. Людям не нужны все вот эти баннеры. Любой человек, работающий не в рекламе, и не пытающийся что-то толкнуть, против рекламы.
Опросите тысячу случайных человек — за полный запрет наружной и баннерной рекламы они или нет. И большинство проголосует за запрет. И когда-нибудь это дойдет и соб-но, до закона.
Борьба за внешний вид города не имеет ничего общего с манипуляциями в рекламе. Последние регулируются и ограничиваются совсем другими инстанциями и обычно ограничивается не сама манипуляция (прямая реклама тут дааалеко не в первых рядах), а прямой обман, незаконные услуги и т.д.
А против рекламы конечно будет почти любой недалекий человек. А тот, кто умеет смотреть чуть более глубоко понимает, что практически все зарплаты и рабочие места в частном секторе так или иначе существуют благодаря рекламе. Даже если не той компании, где непосредственно работает человек, но ее клиентов или партнеров.
Мир без рекламы это СССР и Северная Корея. Конечно, сейчас немало оленей, которые хотят такого и для той страны, где они живут. Но их уже не станут спрашивать (да и никогда не спрашивали, в общем то). По иронии судьбы, в мире без рекламы как раз мнение основной массы людей волнует только их самих.
А против рекламы конечно будет почти любой недалекий человек. А тот, кто умеет смотреть чуть более глубоко понимает, что практически все зарплаты и рабочие места в частном секторе так или иначе существуют благодаря рекламе. Даже если не той компании, где непосредственно работает человек, но ее клиентов или партнеров.
Мир без рекламы это СССР и Северная Корея. Конечно, сейчас немало оленей, которые хотят такого и для той страны, где они живут. Но их уже не станут спрашивать (да и никогда не спрашивали, в общем то). По иронии судьбы, в мире без рекламы как раз мнение основной массы людей волнует только их самих.
Да не нравится людям реклама. Не хотят они ее видеть. Люди даже готовы платить деньги, чтобы не видеть рекламу (это тоже, кстати, станет незаконным в будущем). Я же правильно понимаю, что вы работаете в области рекламы и считаете людей, кому рекламу показываете, оленями?
Работники рекламы обьясняют порчу вида города и сайтов невероятной экономической полезностью их продуктов жизнедеятельности.
Факт в то же, что если рекламу убрать, это сильно увеличит комфорт людей. И совсем не факт, что вызовет экономический коллапс. Поэтому по моему личному мнению, мир будущего будет миром без рекламы. Она будет незаконна. Для комфорта людей.
Работники рекламы обьясняют порчу вида города и сайтов невероятной экономической полезностью их продуктов жизнедеятельности.
Факт в то же, что если рекламу убрать, это сильно увеличит комфорт людей. И совсем не факт, что вызовет экономический коллапс. Поэтому по моему личному мнению, мир будущего будет миром без рекламы. Она будет незаконна. Для комфорта людей.
Факт в то же, что если рекламу убрать, это сильно увеличит комфорт людей.
Я, пожалуй, могу оспорить этот «факт», но я зануда. Подсказываю — квантор всеобщности.
Я работаю не в рекламе непосредственно, моя часть это IT. Но я осознаю, что весомая часть моих доходов и доходов большинства коллег по рынку связаны именно с тем, что реклама существует и работает.
Даже веслающий на аутсорсинговой галере и пилящий какую-то маленькую часть большого проекта для большого банка, тоже во многом имеет возможность этим заниматься потому что банк с помощью рекламы привлекает новых клиентов, получается с них прибыль и оплачивает вндрение новых проектов, что дает рабочее место гребцам.
Человек может работать в маленькой продуктовой компании, которая предоставляет что-то поставщику запчастей для Боинга. Тем не менее, Боинг зарабатывает на «продажах» самолетов авиакомпаниям, а те продают больше билетов благодаря рекламе. «Покупают» больше самолетов, Боинг заказывает больше запчастей и поставщики запчастей платят за дополнительные IT продукты.
Почти во всем частном секторе, который не живет на госзаказах в коррумпированных странах, ситуация именно такая. Реклама ими напрямую может и не используется, но ее использует кто-то по цепочке дальше и тем самым обеспечивает нужный поток денег для создания рабочих мест.
Даже веслающий на аутсорсинговой галере и пилящий какую-то маленькую часть большого проекта для большого банка, тоже во многом имеет возможность этим заниматься потому что банк с помощью рекламы привлекает новых клиентов, получается с них прибыль и оплачивает вндрение новых проектов, что дает рабочее место гребцам.
Человек может работать в маленькой продуктовой компании, которая предоставляет что-то поставщику запчастей для Боинга. Тем не менее, Боинг зарабатывает на «продажах» самолетов авиакомпаниям, а те продают больше билетов благодаря рекламе. «Покупают» больше самолетов, Боинг заказывает больше запчастей и поставщики запчастей платят за дополнительные IT продукты.
Почти во всем частном секторе, который не живет на госзаказах в коррумпированных странах, ситуация именно такая. Реклама ими напрямую может и не используется, но ее использует кто-то по цепочке дальше и тем самым обеспечивает нужный поток денег для создания рабочих мест.
Не поверите, но я писал CMS в Микрософте в адовом направлении (ads)- внутренняя система управления крупными рекламными компаниями. А до этого, может, помните, в Евросети в Москве можно было подключить Гигафон — тебе показывают рекламу на входящий вызов вместе с именем человека и за это деньги платят. Я писал WinMobile клиента. Правда, он кривой был и тормозной, извините, кто им пользовался :) Решение писать его на C# оказалось дурацкой идеей.
Так что по профилю я в том числе «программист рекламы». Но из-за этого я не считаю рекламу менее отвратительной. Я знаю какие там бюджеты расходуются на рекламные компании (обычно сравнимые с самим проектом). Я знаю, как там работает релевантность (никак не работает). И я знаю, как оценивается эффективность рекламной компании (тоже никак). Рассказы о суперполезности рекламы не имеют на самом деле никакого обоснования, это все из области «ууу, ну раз так много денег туда уходит, то наверное же не зря».
Так что по профилю я в том числе «программист рекламы». Но из-за этого я не считаю рекламу менее отвратительной. Я знаю какие там бюджеты расходуются на рекламные компании (обычно сравнимые с самим проектом). Я знаю, как там работает релевантность (никак не работает). И я знаю, как оценивается эффективность рекламной компании (тоже никак). Рассказы о суперполезности рекламы не имеют на самом деле никакого обоснования, это все из области «ууу, ну раз так много денег туда уходит, то наверное же не зря».
Это ваше личное восприятие. Платить налоги, думаю, хотело бы еще меньше людей, чем смотреть рекламу. Но не платить их не выйдет.
А рассказы об эффективности рекламы (и ее отсутствии) очень смешно читать на этом сайте. Все прям гуру маркетгинга и прямо цифрами ROI владеют, одни лишь специлисты по рекламе идиоты и держат руководителей бизнеса за идиотов.
А рассказы об эффективности рекламы (и ее отсутствии) очень смешно читать на этом сайте. Все прям гуру маркетгинга и прямо цифрами ROI владеют, одни лишь специлисты по рекламе идиоты и держат руководителей бизнеса за идиотов.
UFO just landed and posted this here
Взаимные манипуцляции это основа человеческих взаимоотношений. И манипулировать можно всеми, очень странно утверждать обратное. Этих манипцляций в жизни человека на столько много, что в основном он их даже не замечает. По сути все, что вы делаете не имея на то прямого указания, есть следствие манипуляции (за очень редкими исключениями).
Это не совсем не значит, что люди поддаются на любые манипуляции. Важно понимать разницу.
Это не совсем не значит, что люди поддаются на любые манипуляции. Важно понимать разницу.
UFO just landed and posted this here
Хаха, Google и Apple явно в ближайшее время уж точно не будут пускать блокировщиков рекламы в свои сторы. Это ж их основной доход — зачем рубить свой сук?
apple встроила блокировщик контента в платформу и воюет с рекламными технологиями в своем Сафари — сомнительно, что им есть дело до рекламы. Другое дело — отношение к таким конторам как eyeo, которые реально работают как вымогатели.
Ну эппл может и да, учитывая что у них нет своей рекламной сети. А вот Гугл — явно нет
Кстати, просто к вопросу рекламы.
Наблюдаю как трое моих детей просто игнорируют любую рекламу на планшете/компьютере/ТВ (с ютубом). Это уже на уровне инстинкта — «о, это реклама, надо нажать вот тот крестик». За несколько лет не было ни разу, чтобы реклама смогла отвлечь ребенка от игры/мультика.
И это при отсутствии блокировщиков рекламы.
Вот и есть мысль такая, может скоро любая реклама в Интернет просто потеряет смысл из-за того, что люди будут все меньше и меньше реагировать на рекламу, даже если она будет им показываться.
Наблюдаю как трое моих детей просто игнорируют любую рекламу на планшете/компьютере/ТВ (с ютубом). Это уже на уровне инстинкта — «о, это реклама, надо нажать вот тот крестик». За несколько лет не было ни разу, чтобы реклама смогла отвлечь ребенка от игры/мультика.
И это при отсутствии блокировщиков рекламы.
Вот и есть мысль такая, может скоро любая реклама в Интернет просто потеряет смысл из-за того, что люди будут все меньше и меньше реагировать на рекламу, даже если она будет им показываться.
Оно и сейчас уже произошло, ни баннеры ни оглушающий звук ни голая тетка с пачкой баксов в промежности ни другие ухищрения не работают. Ибо не работает контекст. Например при выборе видеокарты реклама новинок игростроя воспримется положительно, а реклама увеличение пениса при помощи пищевой соды будет восприниматься как дичь.
Увы как бы рекламасты не нахваливали свои чудо решения с бигдатами и аналитикой, они не работает или работает не у тех кто об этом говорит.
Увы как бы рекламасты не нахваливали свои чудо решения с бигдатами и аналитикой, они не работает или работает не у тех кто об этом говорит.
Реклама не потеряет смысл. Достаточно чтобы человек видел какое-то название как можно часто, и тогда где-то на подсознательном уровне этот человек будет считать эту вещь чем-то хорошим. Не обязательно даже понимать что это, главное часто видеть.
А позже, в магазине, человек выберет «хорошую» вещь, вместо «другой» вещи.
А позже, в магазине, человек выберет «хорошую» вещь, вместо «другой» вещи.
Не обязательно — если у человека стойкая ассоциация "рекламируемая вещь == шлак". Как с рекламой лутбокс-шопов, мобильных гриндилок и т.п.
Память работает странными путями. Например, через какое-то время можно уже забыть при каких обстоятельствах ты слышал название бренда, но благодаря повторениям, само название не забыл. И когда позже встанет выбор между чем-то что ты уже слышал где-то и чем-то новым, скорее выберешь первое.
Было исследование, людям показывали видео, рассказывающее что какой-то продукт вранье, обман и опасная подделка, но через несколько недель все что осталось в памяти, это факт что они где-то видели этот продукт, а у некоторых даже ощущение, что им этот продукт советовали.
Было исследование, людям показывали видео, рассказывающее что какой-то продукт вранье, обман и опасная подделка, но через несколько недель все что осталось в памяти, это факт что они где-то видели этот продукт, а у некоторых даже ощущение, что им этот продукт советовали.
А позже, в магазине, человек выберет «хорошую» вещь, вместо «другой» вещи.Слышали мы эти песни.
И как, центр американского английского побил рекорды капитализации, я надеюсь?
Это работает так: про марку Х человек «что-то слышал», а про Y и Z не слышал ничего. Покупаем Х: я помню, что что-то слышал, но не помню, что из рекламы. Так работает реклама «на подсознательном уровне». А когда марка Х безошибочно опознается, как та х@ня, которая всех за@бала обязательными просмотрами перед каждым роликом на ютубе — вот тогда реклама внезапно начинает работать в какую-то другую сторону.
Загадочно, не правда ли?
Загадочно, не правда ли?
Это проекция вашего личного опыта.
Реклама действует не на конкретного человека, а на толпу людей. Чем чаще человек слышит или видит какое-то название, тем чаще в среднем этот товар будет покупаться в магазинах. Все это работает на больших выборках.
Это явление когнитивной легкости, если что вам знакомо, то именно это вы и выберете. Может быть конкретно Вас реклама раздражает, но в среднем на больших выборках людей реклама работает. И как бы экспрессивно Вы не выражали свои эмоции, существуют еще миллионы людей, который предпочтут товар который им знаком по рекламе, тому товару о котором они никогда не слышали.
Ну да, пока работает. Но уже совершенно не так, как работали, к примеру, первые рекламные ролики от Уолта Диснея.
Поймите простую вещь: на любую манипуляцию рано или поздно вырабатывается иммунитет. Причем чем больше рекламодатели пытаются побороть качество количеством, тем быстрее он вырабатывается. На их век, может быть, хватит: еще достаточно людей, которые верят телевизору, крестятся и плюют через левое плечо от сглаза. Но их количество быстро уменьшается.
Поймите простую вещь: на любую манипуляцию рано или поздно вырабатывается иммунитет. Причем чем больше рекламодатели пытаются побороть качество количеством, тем быстрее он вырабатывается. На их век, может быть, хватит: еще достаточно людей, которые верят телевизору, крестятся и плюют через левое плечо от сглаза. Но их количество быстро уменьшается.
Скорее не «хорошая», а «существует и является Х». Если выбор не является для покупателя чем-то важным (например взять шампунь), то БошкаИПлечи, плакат с которым и метровой надписью «ШАПМУНЬ» воспримется как шампунь, а стоящий рядом ноунейм — в меньшей мере. И в корзину скорее отправится первый чем второй.
Но вопрос ещё и в том, какие эмоции испытывал человек в момент просмотра рекламы. И если в момент просмотра рекламы БошкиИПлечей основной мыслью человека была "@#$% пшлнх, я всего лишь хочу того милого котика посмотреть!", то существует весьма ненулевая вероятность, что в корзину отправится таки ноунейм.
На ютюбе реклама отчень отвлекает. Смотришь технический видос, у тебя моз уже китит и тут тебе вдруг бац — реклама, контекст теряешь, приходится отматывать назад и заново пересматривать, то что ты только что уже посморел. Меня ужасно бесила реклама на ютюбе. Благо в случае ютюба сейчас есть премиум подписка, за адекватные деньги.
Реклама — зло, она отвлекает внимание и мешает выполнять задачу, которую пользователь ставит перед собой заходя на сайт. Если бы организации, которые платят за размещение рекламы проанализировали свои затраты, они пришли бы к выводу, что реклама в интернете убыточна для них, но к сожалению многие живут по-старинке, думая что реклама приносит им больше покупателей и увеличивает доход. Почему у Google такой большой доход? ведь он не производит материальных благ… Google не есть добро — многие сайты остаются для ищущего пользователя недоступны, потому что поисковик работает на «себя» размещая в вверху списка «выгодные» сайты. Альтернативные поисковики могли бы положить конец рекламе, но к сожалению все кто способен сделать поисковик мечтают о лаврах гугла. Люди ещё не достигли того уровня цивилизации, при котором приходит понимание, что «например врач-хирург, который потратил лишний час на сайты с рекламой, не потратит это время на то, чтобы спасти чью-то жизнь возможно любимой мамы программиста, который написал рекламный банер… или инженер не потратит время на разработку тормозов автомобиля, а сделает типо и так сойдет...» в мире все взаимосвязано.
Хм… любопытно…
Цена товара для конечного потребителя отличается от «отпускной цены с завода» (грубо говоря — себестоимости) где-то в среднем на 200%.
я сильно сомневаюсь, что эти 200% — маржа чисто за логистику и розничный сбыт.
Я думаю, сильно большая часть этих 200% — «реклама».
Т.е. получается, продать товар сейчас стоит много больше чем его произвести?
Т.е. 2/3 усилий на обеспечение жизнедеятельности землян тратиться «ниначто»?
Какой простор для оптимизации!!!
Эти бы усилия да в мирных целях — уже и Луну и половину Марса бы заселили-))
Цена товара для конечного потребителя отличается от «отпускной цены с завода» (грубо говоря — себестоимости) где-то в среднем на 200%.
я сильно сомневаюсь, что эти 200% — маржа чисто за логистику и розничный сбыт.
Я думаю, сильно большая часть этих 200% — «реклама».
Т.е. получается, продать товар сейчас стоит много больше чем его произвести?
Т.е. 2/3 усилий на обеспечение жизнедеятельности землян тратиться «ниначто»?
Какой простор для оптимизации!!!
Эти бы усилия да в мирных целях — уже и Луну и половину Марса бы заселили-))
Реклама делится на два вида:
— Бесполезная, которую хочется сразу же закрыть, убрать, уничтожить и не видеть вообще, навязчивая и ненужная, вызывающая только раздражение и негатив.
— Полезная, которая вызывает желание более подробно ознакомится с тем, что она рекламирует. Обычно она бывает в виде интересной статьи о рекламируемом чем-то в целом с указанием на конкретные модели этого чего-то.
Критерии разделения на эти две категории для всех разные, но думаю 70-80% точно совпадают. Делайте полезную рекламу и пользователи сами будут ее находить, ознакамливаться и, возможно, делать выбор из предложенного там списка. А весь этот мигающий бесполезный мусор однозначно в топку!
Время рекламы в виде картинок/роликов по моему давно прошло. Чтобы заинтересовать рекламой нужно что-то большее.
— Бесполезная, которую хочется сразу же закрыть, убрать, уничтожить и не видеть вообще, навязчивая и ненужная, вызывающая только раздражение и негатив.
— Полезная, которая вызывает желание более подробно ознакомится с тем, что она рекламирует. Обычно она бывает в виде интересной статьи о рекламируемом чем-то в целом с указанием на конкретные модели этого чего-то.
Критерии разделения на эти две категории для всех разные, но думаю 70-80% точно совпадают. Делайте полезную рекламу и пользователи сами будут ее находить, ознакамливаться и, возможно, делать выбор из предложенного там списка. А весь этот мигающий бесполезный мусор однозначно в топку!
Время рекламы в виде картинок/роликов по моему давно прошло. Чтобы заинтересовать рекламой нужно что-то большее.
Блокирую всё, но использую особый софт, который не хочу афишировать. Он создаёт иллюзию, что вся реклама успешно показывается и иногда даже сам проходит по баннерам на сайты рекламодателей (незаметно для меня).
UFO just landed and posted this here
"… пропадут и те вещи, за которые мы любим интернет..."
Всё, дальше не читал. Минусуйте.
Всё, дальше не читал. Минусуйте.
>(...) почти как пиратство. Законом не запрещено, но морально недопустимо.
Обилие навязчивой и ненужной рекламы приучило пользователя блокировать всё подряд, а иногда и вообще не рассматривать рекламу на сайтах как источник потенциально полезной информации о возможных покупках или потенциально интересных других сайтах.
Но в любом случае — даже если реклама встроена на сайт хорошо и сообразно тематике, но она не полезна лично мне и я всё равно в ближайшее время, как минимум, не стану покупателем товара, ей продвигаемого, или, как максимум, не стану им никогда, зачем мне её видеть? На этот вопрос рекламодавцы не отвечают вообще или не отвечают так, чтобы их аргументы показались разумными*. А значит, мысли о том, чтобы отказаться от блокирования, кроме как на сайтах, где ведется адекватная рекламная политика, просто не возникает. И совершенно неважно, заключит ли Adblock Plus с кем-то очередное соглашение — существуют достойные и даже лучшие альтернативы и, что главное, будут существовать всегда.
Вот когда подавляющая масса рекламы в Интернете станет приемлемой и полезной для потребителя, тогда можно будет подумать…
*
>я готов уделить вам внимание, посмотреть вашу рекламу, в обмен на контент, который вы для меня производите
Принципиально порочный подход, который, разумеется, не отвечает на главный вопрос — зачем пользователю смотреть бесполезную рекламу, кроме как потому, что в противном случае для него будет недоступен контент?
Обилие навязчивой и ненужной рекламы приучило пользователя блокировать всё подряд, а иногда и вообще не рассматривать рекламу на сайтах как источник потенциально полезной информации о возможных покупках или потенциально интересных других сайтах.
Но в любом случае — даже если реклама встроена на сайт хорошо и сообразно тематике, но она не полезна лично мне и я всё равно в ближайшее время, как минимум, не стану покупателем товара, ей продвигаемого, или, как максимум, не стану им никогда, зачем мне её видеть? На этот вопрос рекламодавцы не отвечают вообще или не отвечают так, чтобы их аргументы показались разумными*. А значит, мысли о том, чтобы отказаться от блокирования, кроме как на сайтах, где ведется адекватная рекламная политика, просто не возникает. И совершенно неважно, заключит ли Adblock Plus с кем-то очередное соглашение — существуют достойные и даже лучшие альтернативы и, что главное, будут существовать всегда.
Вот когда подавляющая масса рекламы в Интернете станет приемлемой и полезной для потребителя, тогда можно будет подумать…
*
>я готов уделить вам внимание, посмотреть вашу рекламу, в обмен на контент, который вы для меня производите
Принципиально порочный подход, который, разумеется, не отвечает на главный вопрос — зачем пользователю смотреть бесполезную рекламу, кроме как потому, что в противном случае для него будет недоступен контент?
Послушайте, я против рекламы для себя лично и блокирую все что могу, но для большинства она работает, это фактический факт. Работает упоминание сникерсов и солпадеинумов по телевизору, работает адсенс — это легко отслеживается по фактическим кликам, которых, да, мало, эффективность баннерной рекламы приближается к эффективности спама, но они есть. Чертовски хорошо работает конверсия юзеров из одной игры в другую посредством рекламы, на этом построены уже миллиардные бизнесы всяких king.com и supercell.
Но проблема именно в низкой эффективности. В идеальном мире реклама должна показываться только тому, на кого она сработает с вероятностью хотя бы 50%, а лучше близкому к 100%.
Мне кажется, тут две проблемы:
1. Реклама показывается неправильная
2. Реклама показывается не вовремя
Особенно второе. Вот я сейчас пишу этот пост, внизу баннер про хайлоад. Мне хайлоад неинтересен, но вполне разумно что дописав пост я могу на него кликнуть, потому что получил от этой страницы все, что хотел. Но я никогда, никогда блин!, не нажму на баннер посередине текста, только если случайно. Не нажму на баннер вверху страницы, потому что не прочитал еще ту, на которую пришел.
Учите свои гребаные машинные алгоритмы чтобы угадать тот самый единственный момент, когда мне можно показать баннер! И сделать это максимально ненавязчиво, потому что навязчивость я назло проигнорирую — даже если информация актуальная.
Из всего что мне попадалось, самое работающее для меня — хорошо снятая реклама перед роликами в ютубе. Бывало, я досматривал ролик до конца, просто было интересно смотреть, не помню уже про что. В последнее время правда эта хорошо снятая реклама на несколько минут показываться перестала, и стали сыпать 5-секундные нескипаемые с каким-то быстро прокрикнутым лозунгом — руки бы поотрывал за такое.
Но вы знаете почему я отключил рекламу на ютубе? Потому что гугол жадный, и «контент-криэйторы» жадные. У них есть возможность налепить рекламы на часовой ролик через каждые 10 минут, причем в случайных местах — переключает и выбешивает просто зверски. И они этой возможностью с удовольствием пользуются. Окей, в таком случае я воспользуюсь своим правом не смотреть это вообще. Молодцы.
Но проблема именно в низкой эффективности. В идеальном мире реклама должна показываться только тому, на кого она сработает с вероятностью хотя бы 50%, а лучше близкому к 100%.
Мне кажется, тут две проблемы:
1. Реклама показывается неправильная
2. Реклама показывается не вовремя
Особенно второе. Вот я сейчас пишу этот пост, внизу баннер про хайлоад. Мне хайлоад неинтересен, но вполне разумно что дописав пост я могу на него кликнуть, потому что получил от этой страницы все, что хотел. Но я никогда, никогда блин!, не нажму на баннер посередине текста, только если случайно. Не нажму на баннер вверху страницы, потому что не прочитал еще ту, на которую пришел.
Учите свои гребаные машинные алгоритмы чтобы угадать тот самый единственный момент, когда мне можно показать баннер! И сделать это максимально ненавязчиво, потому что навязчивость я назло проигнорирую — даже если информация актуальная.
Из всего что мне попадалось, самое работающее для меня — хорошо снятая реклама перед роликами в ютубе. Бывало, я досматривал ролик до конца, просто было интересно смотреть, не помню уже про что. В последнее время правда эта хорошо снятая реклама на несколько минут показываться перестала, и стали сыпать 5-секундные нескипаемые с каким-то быстро прокрикнутым лозунгом — руки бы поотрывал за такое.
Но вы знаете почему я отключил рекламу на ютубе? Потому что гугол жадный, и «контент-криэйторы» жадные. У них есть возможность налепить рекламы на часовой ролик через каждые 10 минут, причем в случайных местах — переключает и выбешивает просто зверски. И они этой возможностью с удовольствием пользуются. Окей, в таком случае я воспользуюсь своим правом не смотреть это вообще. Молодцы.
Концепция блокировщика рекламы, который блокирует не всю рекламу, кажется абсурдной. Лично у меня не сложилось со всякими эдблоками, потому что они просто ломают некоторые сайты.
В этой сфере есть интересный проект от создателя мозиллы и javascript — Брендана Айка, называется BAT. Там совершено другая концепция отношения пользователей и рекламодателей. Персональная информация пользователей не утекает. Вот например можно послушать интервью тут.
В рамках этого проекта создан браузер Brave, который режет рекламу и всякие трекеры. Браузер перешел на вебкит и расширения для хрома ставятся на него без проблем. По умолчанию реклама отключена, но можно включить ее и получать деньги за просмотр рекламы.
В brave можно указать донейшены, например 3 бакса в месяц и эта сумма будет распределяться между сайтами на которые вы заходите (правда должны быть поддержка этой фичи на стороне сайта).
Аналогичный мехнизм донатов рализован в расширнии для браузера coil, его уже поддерживают такие крупные сервисы как Youtube и Twitch.
В рамках этого проекта создан браузер Brave, который режет рекламу и всякие трекеры. Браузер перешел на вебкит и расширения для хрома ставятся на него без проблем. По умолчанию реклама отключена, но можно включить ее и получать деньги за просмотр рекламы.
В brave можно указать донейшены, например 3 бакса в месяц и эта сумма будет распределяться между сайтами на которые вы заходите (правда должны быть поддержка этой фичи на стороне сайта).
Аналогичный мехнизм донатов рализован в расширнии для браузера coil, его уже поддерживают такие крупные сервисы как Youtube и Twitch.
Рекламы вообще не должно быть на сайтах, которые этому не предназначены!
Если человеку что-то надо или интересно — он может погуглить или сходить на соответствующие сайты с обзорами и ревью.
Если человеку что-то надо или интересно — он может погуглить или сходить на соответствующие сайты с обзорами и ревью.
Пользовались блокировщиками рекламы, пользуемся и будем пользоваться! Рекламщики, мы вас видели в гробу, в белых тапках.
Я блокировщиками рекламы пользовался тогда, когда пользовался dial-up. И некоторое время после подключения первой «выделенки». Причины банальны: dial-up и так медленный (у меня тогда на древней АТС 16-24кбит было за счастье), а все «выделенки» были первое время с лимитом по трафику (1000 Мб/мес где-то первые год-полтора) и драконовскими ценами за каждый Мб при превышении.
Но после того, как подключения стали быстрыми, а трафик безлимитный — как то забил на них. Быстро возникла баннерная слепота. Просто не замечаешь рекламу да и все.
А если смотреть с другой стороны баррикад. Я сам иногда даю рекламу. И понимаю что без нее ни как. Придумали всякие покупоны, всякие СП и т.д. Но как без рекламы? Даже покупоны рекламируются. Потребитель банально не узнает о продукте без рекламы.
Возможно, требуется какой-то глобальный закон о рекламе. Который регламентировал бы что, где как, когда и в каких объемах. Подобно тому, как сейчас стали защищать персональные данные. Но это все большой и сложный вопрос.
Но после того, как подключения стали быстрыми, а трафик безлимитный — как то забил на них. Быстро возникла баннерная слепота. Просто не замечаешь рекламу да и все.
А если смотреть с другой стороны баррикад. Я сам иногда даю рекламу. И понимаю что без нее ни как. Придумали всякие покупоны, всякие СП и т.д. Но как без рекламы? Даже покупоны рекламируются. Потребитель банально не узнает о продукте без рекламы.
Возможно, требуется какой-то глобальный закон о рекламе. Который регламентировал бы что, где как, когда и в каких объемах. Подобно тому, как сейчас стали защищать персональные данные. Но это все большой и сложный вопрос.
Мне интересно: кто, когда и на каком основании решил что рекламодатели имеют право тратить мои время, внимание, трафик и другие ресурсы на просмотр того, что, по их мнению и желанию, я должен смотреть? Это же, по сути, ровно та же самая цензура, только наоборот: цензура решает что я смотреть не должен, а реклама — что обязан.
Прочитал, отключил u, попробовал плюсануть статью, вспомнил почему он был включен на хабре, включил назад.
Sign up to leave a comment.
«Мы не хотим войны» — интервью с директором Adblock Plus Беном Уильямсом