Comments 36
со зрением менее 1,0
Вот бы ещё написать пару строк про то, что это «1,0» означает. А то без гугления и не поймёшь — заголовок положительный или отрицательный факт содержит.
+2
Единица вроде всегда считалась эталоном, т.е. хорошим зрением.
+2
UFO just landed and posted this here
Если человек по японской традиции упахивается на работе, и постоянно перерабатывает, стремясь стать очень кароси'м (過労死), то откуда у него будет время на личную жизнь?!
+1
30-ти летний девственник/ца — это уже не шутки, а реалии для Японии.
0
а если у человека 0.999?
0
А есть статистика, как изменились эти данные, например, в сравнении с прошлым (позапрошлым) годом. Т.е. «куда мы катимся»?
И да, там сверху вопрос был про определение «единицы». «У нас» и «у них» это всё стандартизировано? Ну, там, стандарты ВОЗ какие-нибудь?
(просто мне в военкомате всегда говорят, что у меня единица. Наверное, у ВК свои стандарты)
И да, там сверху вопрос был про определение «единицы». «У нас» и «у них» это всё стандартизировано? Ну, там, стандарты ВОЗ какие-нибудь?
(просто мне в военкомате всегда говорят, что у меня единица. Наверное, у ВК свои стандарты)
0
Под остротой зрения понимают разрешающую способность глаза. За условную единицу принята способность различать объекты размером в одну угловую минуту. Соответственно, острота зрения 0,5 означает, что человек различает объекты размером в две угловые минуты, и так далее:
острота зрения = 1 / угловой размер элемента в минутах
острота зрения = 1 / угловой размер элемента в минутах
0
С офтальнологами везде проблемы: есть много видов усталости глаз, дрожащего изображения и т.п., о которых никто ничего сказать не может. Болезни накапливаются и ведут к проблемам. Тут надо проинвестировать в медицину :)
0
Интересен другой вопрос, на который, наверное, очень сложно ответить. А сколько детей родились со зрением, ниже нормы. Не посадили его в детстве, зависая в планшетах, телевизорах и смартфонах, а именно родились.
0
Зрение настолько важно для человека, что подобные проблемы при рождении — очень большая редкость. Просто, потому, что такие люди раньше не доживали до взрослого состояния, и не оставляли потомства.
+2
На самом деле, очень многие проблемы со зрением именно наследственные, хотя и проявится могут через несколько лет, а не сразу.
Просто, потому, что такие люди раньше не доживали до взрослого состояния, и не оставляли потомства.Вот ключевое слово раньше, но в современном обществе естественный отбор работает слабо, выжить и оставить потомство получается даже с такими патологиями, с которыми в естественной среде умирают очень рано.
0
но в современном обществе естественный отбор
с которыми в естественной среде умирают очень рано
Наша среда является естественной. Отбор продолжает работать
0
Если сравнить сейчас и 100 лет назад, то сейчас он вообще не работает.
0
Иногда работает даже в «обратную» сторону, к сожалению. Диапазон допустимых девиаций существенно расширен.
0
В смысле в обратную? У отбора нет сторон.
0
вот пример youtu.be/XWh2WyKPPHg
0
Есть же теория, как кроманьонцы пережили неандертальцев, хотя последние считаются самыми сильными хищниками (не знаю за какой период, скажем так, на тот момент и после). Так вот… наши предки просто быстро размножались.
0
Что мешало неандертальцам быстро размножаться?
Кроме силы физической есть интеллект, позволяющий использовать более совершенное оружие и согласовывать свои действия. Кроме того, у северных людей ~1% неандертальских генов, у жителей Африки такого нет. Гены полезные, позволили выживать в северных условиях.
Кроме силы физической есть интеллект, позволяющий использовать более совершенное оружие и согласовывать свои действия. Кроме того, у северных людей ~1% неандертальских генов, у жителей Африки такого нет. Гены полезные, позволили выживать в северных условиях.
0
Он продолжает работать, но очень сильно ослаблен по сравнению с исходным.
0
Среда не может быть "не естественной". Мы(люди) как животные смоги создать вокруг себя технологии. Но от этого мир не перестал быть естественным.
Многие животные делаю "похожие вещи", ака меняют мир вокруг себя, например бобры строят себе дома, можно ли сказать что они теперь живут в неестественной среде?
Или обезьяна которая использует палку?
Или даже перейдем ближе к медицине, вот например муравьи медики
https://tsargrad.tv/news/uchjonye-vyjasnili-kak-muravi-vrachi-lechat-bolezni-i-sami-izbegajut-zarazhenija_113201
0
Я говорил не о среде, а о отборе.
В биологии есть понятие «естественный отбор» и «искуственный отбор».
Вот то что сейчас сейчас происходит с человечеством постепенно от первого приближается ко второму, так как степень выживания и возможности оставить потомство во многом определяется социально-экономическими факторами, а не чисто биологическими.
В биологии есть понятие «естественный отбор» и «искуственный отбор».
Вот то что сейчас сейчас происходит с человечеством постепенно от первого приближается ко второму, так как степень выживания и возможности оставить потомство во многом определяется социально-экономическими факторами, а не чисто биологическими.
0
Среди моих одноклассников все 4 человека мальчика носившие очки были отличниками. При этом отличников со зрением 1.0 было всего 2. Значит компенсация интеллектом у них компенсировала фильтр естественного и полового отбора и поскольку эта компенсация закрепилась до статичтически видимого значения значит закреплялась большое количество поколений, начав закрепляться задолго до технологической эпохи.
0
UFO just landed and posted this here
Значит компенсация интеллектом у них компенсировала фильтр естественного и полового отбора и поскольку эта компенсация закрепилась до статичтически видимого значения значит закреплялась большое количество поколений
Или не компенсировало. Просто до эпохи смартфонов, когда очки у каждого второго ребенка еще не были нормой, эти сами очки популярность ребенка не увеличивали, а очень даже наоборот — вот у них и было больше времени на учебу. Это не у отличников было плохое зрение, это отличники становились отличниками т.к. у них было плохое зрение.
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
В Японии доля старшеклассников со зрением ниже 1,0 достигла рекордного уровня 67,09%