Comments 27
Оплетка на кабеле разрезана на 8 частей, все части соединены параллельно и образуют один виток первичной обмотки. Центральная жила кабеля образует 8 витков вторичной обмотки. Амплитуда импульса напряжения с трансформатора оценивается примерно в 70-80 кВ
Не очень понятно как в такой конструкции не пробивает изоляцию из вторички в первичку. На входе 10 кВ? Из каких соображений оценивалось 70-80 кВ на выходе?
Может, глупый вопрос, но всё же: если предположить, что вы правы насчёт 70-80 кВ в разряде, то не возникнет ли импульса рентгеновского излучения из трубки соответствующей энергии? Или бо́льшая часть энергии идёт на ионизацию газа?
С интересом прочитал обе части. И хочу поспорить с автором!
Из всего написанного я увидел только одну причину собирать лазер с продольным разрядом: "Именно тонкий и круглый лазерный луч и есть тот главный аргумент в пользу лазера продольного разряда " При этом я думал что автор собирает лазер для каких-то конкретных целей, где ну никак не обойтись без круглого тонкого луча с резкими границами. Однако из прочитанного я сделал вывод что лазеры автору нужны как самодостаточный объект творчества и экспериментов, т.е. неидеальная форма луча коробит его чувство прекрасного и все... А вместе с этим посмотрим чем приходится платить (во всех смыслах) за эту красивость.
Объем и габариты представленных в этой части лазеров сами по себе способны отпугнуть от изготовления их. Сравните с лазером одного очень грамотного лазеростроителя (оригинальной его конструкции- на фото ниже она накачивает лазер на красителе) - он помещается на ладони!!!
Трансформатор с обрезками коаксиального провода огромен, тяжел и уродлив своими торчащими волосатыми кусками оплетки (ну а чё, если автору не нравится форма луча, то имею право испытывать чувство эстетической дисгармонии при виде того из чего этот луч получается).
Тиратрон огромен, мало доступен и ДОРОГ!!!
конденсаторы к-15-10 не распространены (я как раз искал кондеры для поперечного лазера, так вот блин ТАКИЕ фиг найдешь 0 в основном 3-6 кВ) и ДОРОГИ!!!
трубка для лазера ДОРОГАЯ ШОПИПЕЦ!!! (случайно видел при поиске в авито такие лежали, теперь я знаю куда они вставляются и как работают). Делать её самому геморрой тот еще, кварцевое стекло где-то надо взять, как-то это пилить-клеить...
НАСОС!!! без вакуумника не обойдешься. А он что?.. Прааальна - стоит дофига денег!
Кроме указанных компонентов я углядел еще вязанки более мелких конденсаторов - их тоже покупать.
Как упомянул вскользь автор, мощность импульса лазера очень низкая из-за низкого рабочего давления (1/100-1/1000 атмосферного) - во столько же раз меньше энергия в рабочем объеме канала, значит во столько же раз этот канал должен быть больше чем у поперечного лазера, чтобы сравниться с ним по мощности импульса.
Деградация газа и необходимость иметь вакуумник не только однажды, при заправке, но и как часть установки во время работы!!!
70-80кВ на выходе транса само по себе проблема. Даже если всё это хорошо заизолировано и отделено от оператора, всё равно там-сям образуются коронные разряды, которые со временем разъедают изоляцию и потом когда-нибудь пробьет (в кого-нибудь). В лазере поперечного разряда напряжения менее 30кВ и всё в меньших габаритах.
Из покупных электронных компонентов - только накопительные конденсаторы (не такие огромные как в статье автора и не так много - в фото выше один конденсатор около 680пФ на 30кВ). Еще зеркало с регулировками он откуда-то выковырял из какого-то лазерного диода (впрочем для лазера с продольным разрядом оно тоже нужно). Питание осуществляется от zvs драйвера который паяется на коленке или покупается готовым на алишке за полтора рубля и менее +ТВС или ТДКС. И это ВСЁ!
А да, еще там важным элементом является разрядник - автор изделия на вышеприведенном фото отдельное видео снял про его конструкцию. Собрано из сантехнических фитингов, болтов, гаек и пары колец из оргстекла (для предотвращения пробоя по корпусу, а не внутри разрядника).
И мне интенесно было бы узнать от автора - где можно надыбать различные оптические штуки, вроде дифракционных решеток и зеркал в оправе с юстировками, а не то какой фанерный гроб корпус получился для этого монструозного лазера.
Еще очень интересно, может ли тиратрон заменить разрядник. Вообще, автор этой статьи никаких измерений не произвел - какая там длительность импульсов? Я сильно сомневаюсь что при таких огромных емкостях и индуктивностях речь идет о наносекундах.. минимум микросекунды.. Но вот тиратрон вместо разрядника (а он и есть разрядник, только с пониженным давлением и управляющей сеткой) может быть можно было бы использовать...
Изучаем азотные лазеры — часть 2. Лазеры продольного разряда