Google Chrome
Browser extensions
Browsers
Microsoft Edge
Comments 34
0
А вот это очень мощный шаг MS для завоевания доли рынка — поддержка PWA и расширений.

п.с. Автор, в тексте вместо «выпускающих зловреды под Chrome также » нужно «выпускающих зловреды под Edge также „
+1
Дорогие поэты московские,
Говорю я вам, любя:
— Не делайте под Маяковского,
А делайте под себя.

Зачем делать еще одну копию хрома? Выбирая такой путь, разработчики всегда будут в позиции догоняющего. И вряд ли кому удастся догнать Google, даже Microsoft. И даже бонус в виде предустановленного Edge несильно поможет. Пользователи уже приучены скачивать нужный браузер. И вместо того, чтобы иметь дело с очередным браузером-франкенштейном, качнут что-то знакомое и привычное.
0
Ну, судя по капитализации компаний на сегодняшний день, еще вопрос, кто догоняющий. Майки безусловные лидеры на десктопе и не хотят, чтобы, Chrome OS выпер их оттуда, поэтому втихаря пилят Windows Lite, как альтернативу. Учитывая их лидирующие позиции в этом сегменте, стратегия «повторяй действия отстающего» весьма разумна, так как задача стоит — не потерять преимущество.
0
Ну, судя по капитализации компаний на сегодняшний день, еще вопрос, кто догоняющий.

Я про опыт разработки и позицию на рынке браузеров. Тут капитализация слабо влияет, т.к. помимо денег нужен еще и менеджмент, маркетинг, разработчики в конце концов (причем не абстрактных, которым все равно что пилить). До этого момента MS с ее капитализации пока не удалось выдать ничего конкурентного.
0
Я про опыт разработки и позицию на рынке браузеров.
Internet Explorer — 1995-08-16
Google Chrome — 2008-09-02
График использования браузеров
image

Опыт и огромная доля были, не факт, что Хром будет еще долго лидером.
До этого момента MS с ее капитализации пока не удалось выдать ничего конкурентного.
О чем речь?
0
О чем речь?

Я про последние лет 5. Ну и до этого, IE был тоже далеко не идеален, и держался по инерции с тех времен, когда он был хорош (середина 2000), да и шел уже установленным. Вспомните дикие вопли разработчиков и Microsoft way, который использовался чтобы разработчики писали все исключительно под IE.
Опыт и огромная доля были

Ключевое слово — «были». Не, Майкрософт, конечно, способен на прорыв, но я пока сомневаюсь, что у них получится. После того, как они просрали вслед за браузерами еще и мобильную ОС я немного разочарован в них.
0
Я про последние лет 5.
Так нужно уточнять.
IE был тоже далеко не идеален
Идеалов нет. Есть то, что есть.
Вспомните дикие вопли разработчиков и Microsoft way, который использовался чтобы разработчики писали все исключительно под IE.
Все методы хороши для того, чтоб быть в топе. Но, это не говорит, что это очень хорошо.
Ключевое слово — «были».
Которого у вас нет.
но я пока сомневаюсь, что у них получится.
Пока пользователи на Винде, то я бы не отрицал такой возможности.
0
Которого у вас нет.

А почему оно должно быть? Я написал что сейчас у Гугла компетенций по созданию браузера намного больше чем у MS.
я бы не отрицал такой возможности

Возможность, как и надежда есть всегда. Но сейчас пользователи на винде сидят не в IE и Edge, а в Хроме, такие дела.
0
Я написал что сейчас у Гугла компетенций по созданию браузера намного больше чем у MS.
Что такое опыт?
0
Вы когда-нибудь красили забор?
Да.

Вы пишете в общем, без конкретики. А без неё — информация не корректна. Приходится вытягивать по предложению.
0
Вот это и есть опыт
Как определить у кого его больше, у Мелкомягких или Гугла? У вас есть данные по человеко-часам разработки? Негативный опыт — тоже опыт. Вы написали просто опыт, а потом компетенция. Может Майки тратят на браузер 1% усилий, а выход 10%, а Гугл 50%, а выход — 25%. Есть только данные о том, сколько браузер в релизе. Также есть показатели в процентном соотношении, сколько пользователей есть. Но это не говорит ни о компетенции, ни об опыте.
0
В комментариях люди делятся своим мнением и для этого не надо писать дебильные ИМХО. Иногда мнение подкрепляются фактами разной степени достоверности, иногда нет. Я ничего не подкреплял, написал свое мнение. Вы с ним можете не соглашаться и написать свою точку зрения. Или накопать факты, которые опровергают то что я сказал и привести их. Я только за.
+1
В комментариях люди делятся своим мнением и для этого не надо писать дебильные ИМХО.
Я не к этому взываю.
До этого момента MS с ее капитализации пока не удалось выдать ничего конкурентного.
удалось. У вас время глагола не правильно выбрано. Это всё равно что сказать, что ни у Нокии/Кодак не удалось выдать ничего конкурентного. Это не так. Они выдавали и были лидерами в определенных областях. Но на данный момент — нет.
0
В IE действительно мало кто сидит. Но хотя бы в Win 7-10 базовый браузер кажется всегда может скачать Хром, Мозилу или Оперу.
Точно не уверен по поводу IE 8, но всегда можно скачать отдельно сетап браузера или IE 11 нужной разрядности.
+1
Это все понятно, но:
1. У веб разработчиков наконец-то наступит душевный покой и вместо разноплановой поддержки 3-4 разноплановых движков они передадут привет страдающим предшественникам из 2000-201*.

2. У майкрософт за последние лет 15 не вышло ни одного внятного, конкурентоспособного и безопасного браузера. Может быть действительно пришла пора перенимать опыт и не брезговать имеющимися решениями?

3. ЕМНИП в EU майкрософт после установки даёт выбрать какой браузер использовать. Может и у нас это работает, давно не имел дело с их ОС.
0
У веб разработчиков наконец-то наступит душевный покой

Это да, разработчикам хорошо, когда один браузер фактически
У майкрософт за последние лет 15 не вышло ни одного внятного, конкурентоспособного и безопасного браузера.

Так может и не надо?
0
  1. Ну они будут поддерживать разные фреймворки зато.
  2. Пришла пора, конечно. Только причина не в этом.
  3. Если чел купит Хромбук, то не будет переустанавливать браузер. Так как браузер будет вшит в систему.
0
Если чел купит Хромбук

Пока, вроде, они не очень продаются
0

Если б они продавались, то переходить на Хромиум было б уже поздно. Это просто вопрос времени.

0
давно не имел дело с их ОС.
Как же вы тогда судите об их продуктах?
Edge быстрее хрома и безопаснее. Жаль, что они отказываются от своего движка.
0
> Как же вы тогда судите об их продуктах?

Легко, контекст был установки а не использования.

> Edge быстрее хрома и безопаснее.

По субъективным оценкам?
0

раньше было хорошо
приходит заказчик и говорит сделать такое же расширение под фф, под оперу или под хром.
а сейчас работы не будет такой

+2
Будем надеяться что гос. учреждения напишут свои сайты под новые реалии, а иначе ms explorer 11 x32 навсегда с нами)
+2
Давайте будем оптимистами — на рынке не осталось браузеров с закрытым исходным кодом.
0
Одно Кольцо, чтоб править всеми, оно главнее всех, оно соберёт всех вместе и заключит во тьме...

-Фродо, что там написано на кольце?
-«Chromium»…
-Я так и знал!


Не удержался :)

Плохо, что еще один игрок исчезнет с рынка браузеров, хорошо — т.к. игрок был не ахти.

Но исчезновение конкуренции, к сожалению, всегда плохо. А кто сейчас остался на рынке в противоположном лагере? — практически только Mozilla.

Все остальные представляют собой лишь надстройку над тем-же движком.
Ну а Mozilla сейчас тоже начала двигаться туда-же — поддержка расширения от хрома, отказ от своей системы плагинов и т.д.

Боюсь я, что рано или поздно будет как в Горце «в конце останется только один»…
0

Safari ещё, который новый IE в плане странных глюков и отсутствия поддержки части стандартов.

+2
А в чём новость-то? Понятно, что если Edge будет на Chromium, то он будет поддерживать расширения Хрома
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.