Comments 232
а как быть с расчетным счетом ИП? Его придется закрывать при переходе на НПД?
Если ИП перейдёт на спецрежим, но останется ИП, то закрывать не надо будет. По сути это новый спецрежим, при переходе на ПСН (патент) счет ведь не закрываете.
Мне кажется, Екатерина, тут от договора с банком зависит. Статус ИП же всё-таки пропадает, и банк, получив информацию от ФНС о прекращении регистрации в качестве ИП, попросит расчётный счёт закрыть.
Но тут надо следить как вся эта история дальше развиваться будет. Пока, думаю, мы оба не ответим на этот вопрос. Только предположения.
Но тут надо следить как вся эта история дальше развиваться будет. Пока, думаю, мы оба не ответим на этот вопрос. Только предположения.
Вроде как получается что именно как ИП можно выбрать тип налогообложения НПД вместо УСН, ОСНО или патента.
Я написала исходя из того, что статус ИП не теряется, так как это одна из систем налогообложения, поэтому нет необходимости закрывать счет.
Возможно, будут изменения. По закону банки активно будут участвовать — вплоть до того, что будет что-то типа «автоплатежа», то есть по уведомлению налоговой банк будет сам списывать налог. Через банк можно будет подать заявление о регистрации в качестве самозанятого. Могут быть и какие-то счета специально для самозанятых.
Но, безусловно, Вы правы, надо следить, как это будет развиваться. Возможны любые варианты)
Возможно, будут изменения. По закону банки активно будут участвовать — вплоть до того, что будет что-то типа «автоплатежа», то есть по уведомлению налоговой банк будет сам списывать налог. Через банк можно будет подать заявление о регистрации в качестве самозанятого. Могут быть и какие-то счета специально для самозанятых.
Но, безусловно, Вы правы, надо следить, как это будет развиваться. Возможны любые варианты)
а также имеются и другие способы контроля за движением денежных средств по счетам, например, мониторинг операций по всем банковским картам.
Вот скорее всего списания и автоматизируют…
Так и не понял, в чем разница между ИП на НПД и физлицом на НПД? Зачем платить лишние 2%? Можно быть одновременно и тем и другим? Чтобы не менять договоры со старыми клиентами, заключенными на ИП, а новый заключать уже как физлицом?
Balek, нет, если получаете доход с физлица, то платите 4%, если с ИП/ООО/etc — то 6%.
Ваш правовой статус на налог, в данном случае, не влияет. Т.е. можете оставаться ИП с НПД.
Ваш правовой статус на налог, в данном случае, не влияет. Т.е. можете оставаться ИП с НПД.
Отношения с ИП оформлять проще.
К примеру, я с завода заказывал стройматериалы, как ИП я сделал это без проблем. Как физлицо мне предложили провести в серую или никак.
К примеру, я с завода заказывал стройматериалы, как ИП я сделал это без проблем. Как физлицо мне предложили провести в серую или никак.
Не подскажете, а что с иностранными заказчиками. Вроде я не увидел прямых ограничений в статье, но может есть какое либо ньюанс?
Можно ли физическому лицу, оказывающему услуги иностранному юридическому лицу, рассчитывать на НПД?
Можно ли физическому лицу, оказывающему услуги иностранному юридическому лицу, рассчитывать на НПД?
В законе нет ничего. Думаю, что ограничений нет.
Потому что принцип — место деятельности самозанятого, а не место нахождения клиентов.
Вопрос — по какому курсу учитывать. Логично, что по дате платежа (поступления). Но может быть и по дате чека, а это до 9-го числа следующего месяца.
Так что тоже вопрос.
Потому что принцип — место деятельности самозанятого, а не место нахождения клиентов.
Вопрос — по какому курсу учитывать. Логично, что по дате платежа (поступления). Но может быть и по дате чека, а это до 9-го числа следующего месяца.
Так что тоже вопрос.
Я полагаю, что зарубежный заказчик всё равно вам будет платить через какую-нибудь систему онлайн-оплаты, как и, собственно, прежде.
И далее всё так же: Получили, допустим, 100 баксов, конвертировали в 6500 рублей, вывели из платежной системы и задекларировали как НПД 6500 рублей.
Просто раньше все боялись ответственности за незаконное предпринимательство и вопроса из ФНС «Откуда деньги и где нологи?», а теперь ответ на этот вопрос появится и, как следствие, вопроса, скорее всего, не возникнет.
И далее всё так же: Получили, допустим, 100 баксов, конвертировали в 6500 рублей, вывели из платежной системы и задекларировали как НПД 6500 рублей.
Просто раньше все боялись ответственности за незаконное предпринимательство и вопроса из ФНС «Откуда деньги и где нологи?», а теперь ответ на этот вопрос появится и, как следствие, вопроса, скорее всего, не возникнет.
А что будет если я скачаю «Мой налог» и введу в нем данные другого человека?
Будет авторизация через сайт налоговой/госуслуг, ятд.
Тоесть еще там авторизоваться? Облегчили задачу ничего не сказать.
Вы даже на Хабре авторизировались для написания коментария. В чём проблема-то?
Или вы имеете ввиду, что ещё надо подтверждать аккаунт условных Госуслуг? Так его сейчас можно подтвердить во всех МФЦ и ещё 100500 местах. Ещё и дома с помощью карточек каких-то банков.
Или вы имеете ввиду, что ещё надо подтверждать аккаунт условных Госуслуг? Так его сейчас можно подтвердить во всех МФЦ и ещё 100500 местах. Ещё и дома с помощью карточек каких-то банков.
А если левый человек под моим аккаунтом госуслуг перейдет на НПД. То получается — это я перешел, и с меня все налоги и штрафы под 100%? :)
Очевидно где-то уже есть рынок краденных аккаунтов госуслуг.
Очевидно где-то уже есть рынок краденных аккаунтов госуслуг.
Очевидно же, что в этом случае будете виноваты вы.
Так же, как если с левым/вашим паспортом условный Вася Пупкин возьмёт кредит.
Так же, как если на вашей/похожей на вашу машину попадёт в ДТП.
Так же, как если внешний похожий на вас человек совершит убийство, вас могут задержать и даже посадить.
Кстати, вся банковская система, связанная с карточками — вообще построена на доверии, а не на безопасности. ;-)
Так же, как если с левым/вашим паспортом условный Вася Пупкин возьмёт кредит.
Так же, как если на вашей/похожей на вашу машину попадёт в ДТП.
Так же, как если внешний похожий на вас человек совершит убийство, вас могут задержать и даже посадить.
Кстати, вся банковская система, связанная с карточками — вообще построена на доверии, а не на безопасности. ;-)
С кредитом точно мимо. Если Вася Пупкин возьмёт кредит на моё имя, то и деньги он должен будет, и ответственность за мошенничество он должен нести.
Если левый человек зайдёт в Госуслуги и изменит вам налоговый режим без вашего ведома, то он тоже будет нести ответственность.
Он-то будет, но должен налоги буду я, потому что мне налоговой режим сменили. А в случае кредита должен тот, кто брал, а не чей паспорт показали.
В судебном порядке доказываете, что вы не меняли налоговый режим.
Так же, как и в судебном порядке доказываете, что вы не брали кредит.
Так же, как и в судебном порядке доказываете, что вы не брали кредит.
Презумпция невиновности не работает же. Главное — документ, а не человек.
Статья 3 пункт 7 НК РФ позволяет с вами не согласится.
Только как правильно заявить, что вы этого не делали, лучше проконсультироваться, для начала в самой налоговой, а потом с юристом нанести визит в полицию. Как я понимаю, на случай, если вы не обо всех своих неприятностях знаете, лучше иметь документально зафиксированный факт обращения, о попытке мошенничества с вашими персональными данными.
Только как правильно заявить, что вы этого не делали, лучше проконсультироваться, для начала в самой налоговой, а потом с юристом нанести визит в полицию. Как я понимаю, на случай, если вы не обо всех своих неприятностях знаете, лучше иметь документально зафиксированный факт обращения, о попытке мошенничества с вашими персональными данными.
Нет, я в судебном порядке, в своём иске к налоговой, доказываю, что не давал заявления на смену налогового режима и тогда мой иск об отмене решения удовлетворяется.
В случае же кредита кредитор в своём иске ко мне не может доказать, что я кредит брал, и его иск ко мне не удовлетворяется по причине ненадлежащего ответчика.
В случае же кредита кредитор в своём иске ко мне не может доказать, что я кредит брал, и его иск ко мне не удовлетворяется по причине ненадлежащего ответчика.
Да подождите, еще приложения нет, а Вы уже опасаетесь, что кто-то украдет Ваш аккаунт на госуслугах, потом зарегистрирует самозанятым и будет чеки от Вашего имени пробивать.
Еще ведь привязка к гаджету будет.
Считаете, что нельзя будет доказать левую регистрацию?
Еще ведь привязка к гаджету будет.
Считаете, что нельзя будет доказать левую регистрацию?
Ага, украдет твою налоговую учетку и сдаст за тебя налоговый отчет,
а ещё налоги заплатит — вот проблема-то какая!
А главное, мотив-то какой!.. Ой, стоп, а мотив-то у него какой? :)
Пробовал я как-то для налоговой подтвердить учётную запись. Выбрал ближайшую точку на их карте — почтовое отделение. В обед дошёл до него потратив уйму времени и… на почте пожали плечами и сказали, что у нас такого нет.
Благо работал в правительстве области ИТшником. Спросил у начальника, мол что сделать можно? Он сказал, типа «щас». Через пол часа присылает сообщение, мол проверяй (в принципе, через нас подтверждали учётки юридические лица). Если бы не работа, ещё бы день потратил на подтверждение учётной записи для входа на сайт налоговой.
Благо работал в правительстве области ИТшником. Спросил у начальника, мол что сделать можно? Он сказал, типа «щас». Через пол часа присылает сообщение, мол проверяй (в принципе, через нас подтверждали учётки юридические лица). Если бы не работа, ещё бы день потратил на подтверждение учётной записи для входа на сайт налоговой.
А не надо подтверждать учётку у налоговой. Это реально геморой. Я уже в пределах этого топика стопятьсот раз пытался донести мысль, что налоговая — «государство в государстве». Гораздо легче заиметь подтверждённую учётку Госуслуг (это можмо было сделать даже дома с помощью карточки банка), и с помощью учётки Госуслуг входить в ЛК налоговой.
Кстати, пока не забыл. Всем-всем-всем. Налоговая не синхронизирует прописку с Госуслуг, даже если вы вошли с помощью них. Так что если вы перепрописались, то лучше уже в ЛК налоговой подать электронное заявление на смену места жительства (можно, я промолчу?).
Кстати, пока не забыл. Всем-всем-всем. Налоговая не синхронизирует прописку с Госуслуг, даже если вы вошли с помощью них. Так что если вы перепрописались, то лучше уже в ЛК налоговой подать электронное заявление на смену места жительства (можно, я промолчу?).
А, да. в ЛК налоговой лучше сразу подать заявку на получение эл. подписи, которая будет храниться у них. Которая (по их словам) выдаётся в течении часа, но по моему опыту — не менее суток-двое.
Я и пытался зайти на сайт налоговой через ЕСИА. Сказали, что у вас не подтверждённая учётная запись. Подтвердить нужно было о офисах с паспортом. Может сейчас и изменилось что.
Не изменилось. Подтверждённую учётную запись надо было иметь всегда.
Только раньше подтвердить её было можно только в условных МФЦ, а сейчас — ещё в стопятьсот местах и даже с помощью карточек каких-то банков не выходя из дома.
Чёрт, я себя чувствую пропагандистом Госуслуг. Ещё более стыдно мне за то, что я на Хабре разжовываю то, что вы должны были сделать ещё лет -надцать назад.
rtfm, прст!
Только раньше подтвердить её было можно только в условных МФЦ, а сейчас — ещё в стопятьсот местах и даже с помощью карточек каких-то банков не выходя из дома.
Чёрт, я себя чувствую пропагандистом Госуслуг. Ещё более стыдно мне за то, что я на Хабре разжовываю то, что вы должны были сделать ещё лет -надцать назад.
rtfm, прст!
Мне сказали тоже самое, причем учетная запись у меня подтвержденная и все данные, в том числе паспорт, указаны…
Я и пытался зайти на сайт налоговой через ЕСИА. Сказали, что у вас не подтверждённая учётная запись.
Сам столкнулся на днях. У меня много лет есть подтвержденная учетка ЕСИА для входа в ГосУслуги. И я все время смотрел налоги в ГосУслугах и всегда пропускал оплату вовремя.
Но только недавно узнал, оказывается, на ГосУслугах налоги видно только после того, как сроки оплаты прострочены! Т.е. когда уже приставы расчехлили свои пистолеты.
Чтобы узнать текущую нал. задолженность (не просроченную) нужно заходить не в ГосУслуги, а на Налог.Ру по отдельной налоговой учетке, к-ю можно получить либо при посещении Налоговой с паспортом, либо при посещении МФЦ (тоже с паспортом).
В итоге я сходил ножками в ближайшую Налоговую (не по прописке) и мне там тетенька распечатала бумажку с ИНН и паролем.
Непрада. На сайт налог.ру я спокойно захожу с помощью подтверждённой учётки ЕСИА. И у себя, и у родителей.
В налоговую не ходил, учётку отдельно не создавал. Налоги заплатил.
На сайте госуслуг налоги показываются только тогда, когда у тебя задолжность, да. Ещё одна большая глупость.
В налоговую не ходил, учётку отдельно не создавал. Налоги заплатил.
На сайте госуслуг налоги показываются только тогда, когда у тебя задолжность, да. Ещё одна большая глупость.
В Госуслугах есть два (минимум) типа подтверждения аккаунта, с одним из них на сайт налоговой должно пускать, а с другим не пускает.
Да, учетная запись в Госуслугах должна быть подтверждена при личном присутствии (МФЦ, почта России и т.д.). У меня была подтверждена через письмо по домашнему адресу и для входа в личный кабинет налоговой пришлось повторно подтверждать в МФЦ.
А ещё ЛК на налогру не принимает подтверждения через код, полученный по почте. Только если ногами пришли в МФЦ/Ростелеком.
А что будет если я скачаю «Мой налог» и введу в нем данные другого человека?
Хороший вопрос)
Думаю, что подключать будут как к личному кабинету — в ФНС. Но все эти технические моменты появятся позже, вместе с приложением.
Во всяком случае просто так ввести чужие данные не сможете
Хороший вопрос)
Думаю, что подключать будут как к личному кабинету — в ФНС. Но все эти технические моменты появятся позже, вместе с приложением.
Во всяком случае просто так ввести чужие данные не сможете
Как регистрироваться
Статья 5. Порядок и условия начала и прекращения применения специального налогового режима
2. Постановка на учет в налоговом органе гражданина Российской Федерации в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет, сведений из паспорта гражданина Российской Федерации и фотографии физического лица, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Для граждан Российской Федерации, воспользовавшихся доступом к личному кабинету налогоплательщика для постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, представление сведений из паспорта гражданина Российской Федерации, фотографии физического лица не требуется.
2. Постановка на учет в налоговом органе гражданина Российской Федерации в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет, сведений из паспорта гражданина Российской Федерации и фотографии физического лица, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Для граждан Российской Федерации, воспользовавшихся доступом к личному кабинету налогоплательщика для постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, представление сведений из паспорта гражданина Российской Федерации, фотографии физического лица не требуется.
«Этот налог будет выгоден ИП, которые применяют УСН «доходы» и нет налоговых каникул.
ИП на других режимах надо считать.» Я бы так смело не говорил… например есть такая вещь как налоговый вычет. Т.е. я плачу страховые взносы и на эту сумму делаю вычет из налогов. Т.е. грубо говоря выгода для ИП будет лишь начиная с какой то суммы за год. Было бы неплохо какой то онлайн калькулятор сделать для сравнения.
ИП на других режимах надо считать.» Я бы так смело не говорил… например есть такая вещь как налоговый вычет. Т.е. я плачу страховые взносы и на эту сумму делаю вычет из налогов. Т.е. грубо говоря выгода для ИП будет лишь начиная с какой то суммы за год. Было бы неплохо какой то онлайн калькулятор сделать для сравнения.
Т.е. вот простой пример, я ИП на УСН 6% Доход. Посчитаем за 2017 год.
1. Мы не имели дохода совсем, при этом 23 400₽ необходимо было бы уплатить в ПФР, а 4 590₽ в ФМС.
2. Если доход был до 300К… с учетом налогового вычета.
3. Если был более 300К… с учетом налогового вычета.
1. Мы не имели дохода совсем, при этом 23 400₽ необходимо было бы уплатить в ПФР, а 4 590₽ в ФМС.
2. Если доход был до 300К… с учетом налогового вычета.
3. Если был более 300К… с учетом налогового вычета.
Не нужен калькулятор. НПД всё равно выгоднее, чем УСН 6%, при любой сумме.
Даже если нет дохода, то должны заплатить в 2019 году страховые взносы 36 238 руб. в год.
Есть доход, посчитали УСН 6%, вычли взносы.
Считаем для НПД по ставке 6% — чтобы выйти на сумму налога 36 238 руб.,
36 238/0,06 =603 967 руб.
Но при таком доходе ИП должен заплатить дополнительные страховые взносы с дохода более 300 тыс — 3 039 руб.
То есть суммарно ИП на УСН 6% заплатит 39 277 руб.
ИП на НПД — 36 238 руб. (если доход будет только от юр.лиц и ИП), а может и меньше, если работать с физиками
То есть тут нет порога, при котором для ИП выгоднее НПД, чем УСН 6%.
НПД явно выгоднее, вопрос на сколько
Например, если доход за год 300 тыс, то
НПД от 12 тыс до 18 тыс.
УСН 6% — взносы 36 238 руб.
Даже если нет дохода, то должны заплатить в 2019 году страховые взносы 36 238 руб. в год.
Есть доход, посчитали УСН 6%, вычли взносы.
Считаем для НПД по ставке 6% — чтобы выйти на сумму налога 36 238 руб.,
36 238/0,06 =603 967 руб.
Но при таком доходе ИП должен заплатить дополнительные страховые взносы с дохода более 300 тыс — 3 039 руб.
То есть суммарно ИП на УСН 6% заплатит 39 277 руб.
ИП на НПД — 36 238 руб. (если доход будет только от юр.лиц и ИП), а может и меньше, если работать с физиками
То есть тут нет порога, при котором для ИП выгоднее НПД, чем УСН 6%.
НПД явно выгоднее, вопрос на сколько
Например, если доход за год 300 тыс, то
НПД от 12 тыс до 18 тыс.
УСН 6% — взносы 36 238 руб.
Я все равно не понимаю где подвох… может быть взносы заставят таки платить, закон ведь может измениться? Ну или сделают что для самозанятых не будет понятия «пенсия» и «бесплатная медицина»?
Я все равно не понимаю где подвох…
Не знаю. Выглядит действительно слишком хорошо)
Борьба с правовым нигилизмом, не иначе.
Насчет отмены пенсии и медицины — не думаю.
Кстати, из налога 1,5% идёт в ФОМС (мед.страхование).
Пенсионные взносы можете сами платить
Не знаю. Выглядит действительно слишком хорошо)
Борьба с правовым нигилизмом, не иначе.
Насчет отмены пенсии и медицины — не думаю.
Кстати, из налога 1,5% идёт в ФОМС (мед.страхование).
Пенсионные взносы можете сами платить
Подвох в ограничении суммы дохода в год сверху
Это не подвох, а условие. Кроме того, отсутствие работников, место деятельности и определённые виды деятельности.
Доход в размере 2,4 млн., то есть в среднем 200 тыс. в месяц для многих ИП совсем не подвох
Доход в размере 2,4 млн., то есть в среднем 200 тыс. в месяц для многих ИП совсем не подвох
Ок, «подвох». В том смысле, что отсекает «реальных» ИП, с бОльшим доходом, оставляет как раз самозанятых, в т.ч. например ИТ удаленщиков (хотя тут часто выгоднее патент)
Я вообще удивлена, что закон применяется к ИП. И что лимит больше 2 млн.
Декларируемая цель закона — вывести физиков из тени. А не упростить жизнь тех, кто уже решил платить налоги)
Кстати, насчет патента — аккуратнее, он действует только в регионе выдачи. И если доход больше 2 млн, а за патент платите 10 тыс, то у налоговых органов будет большое желание рассмотреть все сделки очень и очень внимательно и скинуть с патента.
Декларируемая цель закона — вывести физиков из тени. А не упростить жизнь тех, кто уже решил платить налоги)
Кстати, насчет патента — аккуратнее, он действует только в регионе выдачи. И если доход больше 2 млн, а за патент платите 10 тыс, то у налоговых органов будет большое желание рассмотреть все сделки очень и очень внимательно и скинуть с патента.
Ну пока вроде проблем не было, хотя цифры похожие, а единственный доход — вообще валютный
Хм, вы заставили меня задуматься… Нашел также такую статью pravoved.ru/question/1706049
Да, есть несколько писем Минфина. Во всех одинаковая позиция — по патенту оказывать услуги через интернет иностранцам можно. Но при этом договор должен быть заключен в месте выдачи патента
А что значит заключен в месте — фактический договор (тот что валютному контролю отправляю) подписан электронно. Просто нужна фраза в договоре, где он заключен?
Как правило, в наших договорах это не фраза. Сверху указано. Место заключения договора, дата договора. Просто под названием «договор», следующей строкой идут справа-слева город и дата
У иностранцев бывает, что фразой. Может быть вначале, может быть в конце. Посмотрите свой договор
У иностранцев бывает, что фразой. Может быть вначале, может быть в конце. Посмотрите свой договор
Ни слова про место. Наверное время попросить договор с этой отметкой…
Договор уже в банке, отдали в валютный контроль. Можно только дополнительное соглашение заключить, с указанием места заключения договора. На всякий случай укажите, где исполнитель услуги оказывает (свой город). Не гарантирую, что на 100% претензий не будет. Но лучше, чем ничего.
Кстати, предмет договора — Разработка ПО, как в патенте? Советую проверить и документы подготовить, что это действительно была разработка, а не администрирование, к примеру
Кстати, предмет договора — Разработка ПО, как в патенте? Советую проверить и документы подготовить, что это действительно была разработка, а не администрирование, к примеру
А валютный контроль и налоговая как-то общаются? Договор то все-равно с меня спрашивать будут?
Если с них и последний в году — еще есть время отправить исправленный в следующий платеж в конце года…
Предмет — да, оказание консультационных услуг (описание услуг — web-разработка)
Если с них и последний в году — еще есть время отправить исправленный в следующий платеж в конце года…
Предмет — да, оказание консультационных услуг (описание услуг — web-разработка)
Вообще-то налоговая и есть агент валютного контроля, по Указу были переданы полномочия.
Не хочу Вас расстроить, но при такой формулировке договора с патента скинуть могут. Сможете ли суд выиграть, не знаю
Не хочу Вас расстроить, но при такой формулировке договора с патента скинуть могут. Сможете ли суд выиграть, не знаю
Хм, мне всегда казалось, что валютный контроль это отдел банка. Как же разные условия в разных банках, где-то перевод нужен, где-то нет? И прохождение в течение 3-4 часов (практический результат последнего платежа, от отправки документов до получения денег) и налоговая — как-то не вяжутся.
Перевод — это детали. Есть в банке специалисты, которые могут договор прочитать, перевод не требуют. Не могут прочитать или по регламенту положено, требуют.
Банк — агент валютного контроля. Он осуществляет контроль и сообщает о нарушениях.
ЦБ, ФНС и ФТС — органы валютного контроля. Могут запрашивать документы и штрафовать.
Если очень кратко, то вот так примерно.
Налоговая, кстати, активно запрашивает документы, которые относятся к валютным операциям
Банк — агент валютного контроля. Он осуществляет контроль и сообщает о нарушениях.
ЦБ, ФНС и ФТС — органы валютного контроля. Могут запрашивать документы и штрафовать.
Если очень кратко, то вот так примерно.
Налоговая, кстати, активно запрашивает документы, которые относятся к валютным операциям
Так все-таки, можно на ПСН работать, если договор — стандартный договор от Upwork?
Если сможете подтвердить, что это разработка ПО и что деятельность в регионе выдачи патента, то можно.
Но в оферте Upwork, насколько я помню, не указаны толком услуги.
Этого уже достаточно для претензий. Удастся доказать или нет — зависит от того, что налоговая напишет в акте /решении и какие у Вас будут документы
Но в оферте Upwork, насколько я помню, не указаны толком услуги.
Этого уже достаточно для претензий. Удастся доказать или нет — зависит от того, что налоговая напишет в акте /решении и какие у Вас будут документы
HR клиента указала на то, что адрес мой под подписью указан, и исходя из
все должно быть ок.
Местом заключения договора в соответствие со ст.444 ГК признается место, указанное в договоре, а если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
все должно быть ок.
HR клиентаПохоже, в компании клиента и выбрали такой вариант (оптимизируют аутсорс). Объяснили, как оформить. После Вашего вопроса запросили у кого-то консультацию. Иначе просто написали бы, что это их не касается. Тем более что этим HR занимается. Но это так, к слову.
По теме — да, в ст.444 ГК РФ это есть. Будет ли это аргументом для налоговой, посмотрим.
Я не так давно искала практику по патенту для IT. Пока нет.
Кстати, если в договоре указано, что применяется законодательство иностранного государства, то ст.444 ГК РФ работать не будет.
Это нормальная ситуация для многих стран, в некоторых до определённой суммы (насколько знаю) в принципе 0
ИП платаят в ПФ фиксированный платеж, который поступает на лицевой счет застрахованного лица, т.е учитывается при назначении пенсии. 1% сверх 300 000 не идет в расчет пенсии. Так же по ИП идет в зачет стаж. А вот по НПД, человек с точки зрения ПФ, вообще нигде не работает.
Нужно понимать для чего государство ввело НПД. НПД введено для тех кому затратно быть на ИП(не большой доход за год, а надо ежегодно платить минимум 36 238 руб.даже если нет дохода). Государство с помощью НПД хочет увеличить налогооблагаемую базу населения, а вовсе не уменьшить.
Нужно понимать для чего государство ввело НПД. НПД введено для тех кому затратно быть на ИП(не большой доход за год, а надо ежегодно платить минимум 36 238 руб.даже если нет дохода). Государство с помощью НПД хочет увеличить налогооблагаемую базу населения, а вовсе не уменьшить.
Согласна. Декларируемая цель — вывод из тени тех, кто вообще не платит налоги. Регистрация ИП, отчетность, обязанность фиксированных взносов, касса — вместо этого альтернатива с мобильным приложением и оплатой низкого налога по факту получения денег. Это действительно хорошо.
Зачем для ИП вводят, не знаю. Причем лимит дохода не такой уж и мизерный. И ставка 6% — это для работы с юр.лицами, а платежи от физиков под 4% облагаются.
Освобождение от взносов в ПФР, отсутствие декларации, кассы — для многих плюсы. А вот возможностью добровольных взносов не уверена, что многие воспользуются.
В общем, посмотрим на практике
Зачем для ИП вводят, не знаю. Причем лимит дохода не такой уж и мизерный. И ставка 6% — это для работы с юр.лицами, а платежи от физиков под 4% облагаются.
Освобождение от взносов в ПФР, отсутствие декларации, кассы — для многих плюсы. А вот возможностью добровольных взносов не уверена, что многие воспользуются.
В общем, посмотрим на практике
ИМХО — зачем к ИП, в условиях стагнации сектора мелкого и микро бизнеса и роста регулятивных расходов идёт массовый уход в тень (закрытия ИП) некоторые люди не знают что с этим делать, печаль ещё в том что налоговая (и государство в целом) сейчас знает о серых доходах немного больше и ищет способы не потерять контроль и доходы.
Являюсь действующим предпринимателем на УСН 6%.
Теперь немного арифметики (поправьте, если где-то ошибусь, но, вроде, нигде):
Плачу 2500 каждый месяц в ПФР (по факту в налоговую, но это сейчас не важно). На сумму уплаченных взносов я могу уменьшить налоги, что и делаю. Уменьшаю налоги с суммы примерно 42 тыщи в месяц: 2500/0,06. То есть зарабатывая меньше 42 тысяч, мне интересней НПД; зарабатывая больше, буду доплачивать 1% в пенсию. Хоть в пенсию и надо начинать доплачивать 1% с дохода выше 300 тыщ в год.
Итого в сухом остатке:
По НПД пространства для манёвра значительно меньше, чем у ИП с 6%. Я про РКО и вообще виды деятельности.
НПД выгодней обычного ИП, по сути, всего на 1%.
Теперь немного арифметики (поправьте, если где-то ошибусь, но, вроде, нигде):
Плачу 2500 каждый месяц в ПФР (по факту в налоговую, но это сейчас не важно). На сумму уплаченных взносов я могу уменьшить налоги, что и делаю. Уменьшаю налоги с суммы примерно 42 тыщи в месяц: 2500/0,06. То есть зарабатывая меньше 42 тысяч, мне интересней НПД; зарабатывая больше, буду доплачивать 1% в пенсию. Хоть в пенсию и надо начинать доплачивать 1% с дохода выше 300 тыщ в год.
Итого в сухом остатке:
По НПД пространства для манёвра значительно меньше, чем у ИП с 6%. Я про РКО и вообще виды деятельности.
НПД выгодней обычного ИП, по сути, всего на 1%.
НПД выгодней обычного ИП, по сути, всего на 1%.
во-первых, для кого-то и 1% важен.
во-вторых, выгода НПД в том, что если деятельности нет вообще, то не надо платить страховые взносы, а в 2019 году это 36 238 руб. в год.
Облагается только фактически полученный доход
в-третьих, разница не 1%, а от 3% (если платеж от физика) до 1%.
А самое главное — нет отчетности, нет кассы, налог считает налоговый орган. А если не заплатишь, то обязан напомнить.
Разница ещё и в том, что платить надо ежемесячно, для кого-то минус, но для кого-то это плюс.
Взносы в ПФР можно самозанятому платить, кстати, добровольно.
во-первых, для кого-то и 1% важен.
во-вторых, выгода НПД в том, что если деятельности нет вообще, то не надо платить страховые взносы, а в 2019 году это 36 238 руб. в год.
Облагается только фактически полученный доход
в-третьих, разница не 1%, а от 3% (если платеж от физика) до 1%.
А самое главное — нет отчетности, нет кассы, налог считает налоговый орган. А если не заплатишь, то обязан напомнить.
Разница ещё и в том, что платить надо ежемесячно, для кого-то минус, но для кого-то это плюс.
Взносы в ПФР можно самозанятому платить, кстати, добровольно.
1. Согласен, 1% кому-то важен. Но тут всё же баланс возможностей и их стоимости.
2. Я не случайно привёл в пример минимальную цифру, которая должна быть ежемесячным доходом, чтобы «не замечать» страховые взносы. Но в целом, конечно, соглашусь)
3. Про диапазон 1-3% не совсем так. Всё-таки это зависит от банка. Не буду делать никому рекламу, но есть решения, минимизирующие комиссии.
4. Отчётность не пугает, кассы и так нет, ибо нет розницы. Но это конкретно мой кейс. Да и с розницей я бы не на УСН 6% был бы, а на ЕНВД, что привело бы к налогу менее 6%. В остальном вы правы.
5. Я в ПФР плачу ежемесячно, налоги (если необходимо) — раз в квартал.
Взносы в ПФР добровольно? Вы серьезно? ;)
Ну а вообще подождём, когда конкретика будет. Пока вся эта затея выглядит как какая-то ерунда. Но эта «ерунда» может помочь многим людям избежать вероятного наказания за незаконное предпринимательство. Это — факт.
2. Я не случайно привёл в пример минимальную цифру, которая должна быть ежемесячным доходом, чтобы «не замечать» страховые взносы. Но в целом, конечно, соглашусь)
3. Про диапазон 1-3% не совсем так. Всё-таки это зависит от банка. Не буду делать никому рекламу, но есть решения, минимизирующие комиссии.
4. Отчётность не пугает, кассы и так нет, ибо нет розницы. Но это конкретно мой кейс. Да и с розницей я бы не на УСН 6% был бы, а на ЕНВД, что привело бы к налогу менее 6%. В остальном вы правы.
5. Я в ПФР плачу ежемесячно, налоги (если необходимо) — раз в квартал.
Взносы в ПФР добровольно? Вы серьезно? ;)
Ну а вообще подождём, когда конкретика будет. Пока вся эта затея выглядит как какая-то ерунда. Но эта «ерунда» может помочь многим людям избежать вероятного наказания за незаконное предпринимательство. Это — факт.
Мне кажется надо было ИП упрощать а не делать новую сущность в виде «самозанятых»…
Так ИП и упростили. Это специальный режим. То есть можно остаться ИП, и применять НПД.
А кроме того, физ.лица, не зарегистрированные ИП, тоже могут применять НПД.
А кроме того, физ.лица, не зарегистрированные ИП, тоже могут применять НПД.
Я имел ввиду упрощение процедуры регистрации ИП, упрощение постановки на учет в статистике, упразднение юр. счета в банке… а так и ЕГРЮЛ на месте и все остальные прелести.
Это тоже упростили.
Вплоть до того, что ИП можете вообще не регистрироваться, если все условия соблюдены — лимит дохода, отсутствие работников, виды деятельности
Вплоть до того, что ИП можете вообще не регистрироваться, если все условия соблюдены — лимит дохода, отсутствие работников, виды деятельности
Окей, но если я все-таки регистрирую ИП процедура осталась прежней ведь? А я еще раз повторю что вместо «самозанятых» надо было добить регистрацию ИП до нормального состояния )
Да, процедура регистрации ИП не изменилась. Но есть вариант — можете вообще не регистрироваться ИП, легально получать доход, платить налог по низкой ставке.
Ну и кроме того, не всё сразу)
Ну и кроме того, не всё сразу)
да но при этом стаж не будет идти…
Стаж необходим лишь для набора минимально кол-ва лет (сейчас 15 вроде).
Пенсия все равно будет рассчитываться от суммы отчислений в ПФ.
А отчисления можно делать добровольно и самозанятому тоже.
Т.е. условно говоря, можно иметь много лет стажа, но мало отчислений и наоборот. Это в теории конечно )
Пенсия все равно будет рассчитываться от суммы отчислений в ПФ.
А отчисления можно делать добровольно и самозанятому тоже.
Т.е. условно говоря, можно иметь много лет стажа, но мало отчислений и наоборот. Это в теории конечно )
это сегодня они так считают, а завтра опять скажут что пересчет по стажу… мы в такой стране живем увы, что расчитывать на что-то стабильно не приходится. Но кстати мне интересно если ИП перейдет на НПД оставаясь ИП, будет ли все же стаж зачисляться или нет?
Я вам по пунктам по всем вашим комментариям в одном отвечу, если не против.
1. Процедура регистрации ИП — не сложный процесс.
А если домохозяйки освоить не могут, то, может, и не нужно им предпринимателями быть? Отчётность, налоги и т. д. тоже не считаю проблемой. Regberry, Контур, Моё дело, Тиньков, Модульбанк, Точка, Альфа… Да уже все сервисы, упрощающие регистрацию и ведение ИП перечислить практически невозможно.
2. А зачем вам стаж? Как уже сказал Barabas79, пенсия при существующей системе рассчитывается исходя из поступлений в ПФР. Для самозанятого, кстати, нет взносов, как вы помните.
Зарегистрируйте ООО и платите себе минимальную ЗП и будет вам стаж Только смысла в этом нет. Потому что, опять же, вопрос лишь во взносах, и то в нашей стране взносы не гарантируют нормальной пенсии.
3. Нестабильность в нашей стране — да, увы, норма. Но, чтобы завтра не пересчитали как хотят, копите на пенсию сами. Откладывайте валюту, покупайте ценные бумаги, создайте мобильное приложение, которое по чуть-чуть будет приносить пользу людям и вам профит, заведите сдаваемую в аренду недвижимость, в общем, действуйте.
Вся молодёжь уже давно забила на стаж/ПФР и вот это всё. У нас в стране осталась госслужба, госбизнес, крупный бизнес и всё остальное. И на «всё остальное» всегда было пофик вперемешку с желанием ещё подоить.
Рассчитывать на хорошую жизнь на государственную пенсию в России — это, имхо, необъяснимая логикой глупость.
Подытожу кратко:
Автор попробовал запустить серию статей о НПД. На мой взгляд, получилось. Респект.
НПД, по моему мнению — несусветная глупость. ИП лучше и удобней и не добавляет сложностей.
1. Процедура регистрации ИП — не сложный процесс.
А если домохозяйки освоить не могут, то, может, и не нужно им предпринимателями быть? Отчётность, налоги и т. д. тоже не считаю проблемой. Regberry, Контур, Моё дело, Тиньков, Модульбанк, Точка, Альфа… Да уже все сервисы, упрощающие регистрацию и ведение ИП перечислить практически невозможно.
2. А зачем вам стаж? Как уже сказал Barabas79, пенсия при существующей системе рассчитывается исходя из поступлений в ПФР. Для самозанятого, кстати, нет взносов, как вы помните.
Зарегистрируйте ООО и платите себе минимальную ЗП и будет вам стаж Только смысла в этом нет. Потому что, опять же, вопрос лишь во взносах, и то в нашей стране взносы не гарантируют нормальной пенсии.
3. Нестабильность в нашей стране — да, увы, норма. Но, чтобы завтра не пересчитали как хотят, копите на пенсию сами. Откладывайте валюту, покупайте ценные бумаги, создайте мобильное приложение, которое по чуть-чуть будет приносить пользу людям и вам профит, заведите сдаваемую в аренду недвижимость, в общем, действуйте.
Вся молодёжь уже давно забила на стаж/ПФР и вот это всё. У нас в стране осталась госслужба, госбизнес, крупный бизнес и всё остальное. И на «всё остальное» всегда было пофик вперемешку с желанием ещё подоить.
Рассчитывать на хорошую жизнь на государственную пенсию в России — это, имхо, необъяснимая логикой глупость.
Подытожу кратко:
Автор попробовал запустить серию статей о НПД. На мой взгляд, получилось. Респект.
НПД, по моему мнению — несусветная глупость. ИП лучше и удобней и не добавляет сложностей.
Самозанятые не являются предпринимателями по определению. Вот в кои-то веки сделали для них регистрацию по их виду деятельности. Что не так-то, в чём глупость?
Вот в кои-то веки сделали для них регистрацию по их виду деятельности
Что, простите? Для кого сделали? Для самозанятых? Дык их недавно, согласно букве закона, вообще не было как сущности. Так кому что сделали-то?
Что не так-то, в чём глупость?
В самой идее самозанятых. И в реализации. Это не приведёт ни к уплате налогов ни к нормальной работе налогоплательщиков в новом статусе (выше писал про РКО и как оно в отношении самозанятых).
Вот именно не было по закону как сущности. И были вынуждены они (мы) как сущность существующая де-факто под какую-то из существующих де-юре сущностей мимикрировать, рискуя получить от государства какое-то обвинение. Ну, например, зарегистрироваться как ИП с УСН и получить обвинение в уклонении от налогов (УСН вместо НДФЛ). Или наоборот, платить НДФЛ, и получить обвинение в незаконной предпринимательской деятельности.
А чем регистрация ИП не нормальная?
тем что домохозяйка его не осилит, а НПД — установил приложение и всё, больше ничего делать не наод никуда ходить не надо… таким должно было быть ИП
Сейчас куча бесплатных мастеров генерации комплекта документов для регистрации ИП. Забиваем паспортные данные, выбираем область деятельности, печатаем pdf и идем в налоговую. В течении недели забираем документы о регистрации и радуемся.
Что именно не осилит домохозяйка?
Что именно не осилит домохозяйка?
Да, но это только половина того что нужно сделать… помимо прочего надо и в статистику зайти, и счет в банке на юрика открыть. А помимо того комплекта что сделает бесплатный мастер генерации найдется куча моментов в которых домохозяйка ковыряться не станет. Именно поэтому делают НПД, потому что зашел открыл приложение и плати налог, без регистрации и смс как говорится.
Эти бесплатные «мастера» мне нагенерируют правильные БИКи/КБК и пр. хрень при ежегодной оплате всех взносов?
Речь шла о регистрации. Что касается ежегодной отчетности и взносов, то есть предложения по бесплатному бухобслуживанию в некоторых банках (если у вас в них р.с.), либо можно взять ту же Эльбу за 5к в год — зависит от ваших потребностей.
Распишите этот кейс для случая продажи тортиков через инстаграм с нестабильным оборотом (как ввиду спроса так и из-за семейных обстоятельств) в ~30-50 т.р. В месяц для Москвы (не забывая теперь ещё и про кассы), с учётом того что в семье, возможно, ВО либо отсутствует.
Для начала еще раз замечу, что я не против НПД. Я лишь сказал, что ИП зарегистрировать не проблема.
И тем не менее, отвечу вам:
1. Я не бухгалтер, и такой кейс подробно расписать не могу. Соответственно какие есть сервисы для автоматизации, сколько они стоят в месяц, и насколько реально человеку без ВО ими пользоваться — я не знаю, но полагаю в пределах разумного, никакого знания матана и бешеных денег не требуется.
2. Если у человека недостаточно образования, чтобы разобраться во всем самому — он может обратиться за консультацией по всем интересующим вопросам к специалистам. И по внедрению касс, и по необходимым видам отчетности и т.д. Это на самом деле не так уж дорого стоит.
И тем не менее, отвечу вам:
1. Я не бухгалтер, и такой кейс подробно расписать не могу. Соответственно какие есть сервисы для автоматизации, сколько они стоят в месяц, и насколько реально человеку без ВО ими пользоваться — я не знаю, но полагаю в пределах разумного, никакого знания матана и бешеных денег не требуется.
2. Если у человека недостаточно образования, чтобы разобраться во всем самому — он может обратиться за консультацией по всем интересующим вопросам к специалистам. И по внедрению касс, и по необходимым видам отчетности и т.д. Это на самом деле не так уж дорого стоит.
Есть такая проблема, не очень дорого относительно какого дохода?
Кассы последнее что слышал в 20-30 т.р. на год 1/10 дохода, может уже меньше, но как-то так, все услуги специалистов и открытие — ещё прибавят расходов, и это если не считать что человек до этого момента может не иметь банковской истории (кроме пособия на ребёнка ничего на счёт за много лет, т.е. для банка рискованный клиент, без доходов). И самое интересное, это расходы которые нужно совершить до открытия. ИП это всё-таки про бизнес, они во всех системах учитываются как юр. лица (вплоть до обслуживания оборонки), а простым людям иногда сложно понять как налог на имущество рассчитывается (судя по моему опыту, программисты/аналитики обслуживающие налоговую к таким же простым относятся),
Оборвалось…
В общем ИМХО, ПНД для простых небольших доходов, людей которые умеют что-то на грани рентабельности (работа теряет смысл при затратах более 20-30% от оборота), при этом этот доход не стабилен и не очень хорошо прогнозируется.
Как пример из "другой" сферы, это как инвестиции от ТКС(брокерское обслуживание), всё предельно просто, для простого пользователя, и неважно что комиссии по меркам брокеров — драконовские, и интерфейс не то, это для простых людей, а для тех кто в теме и способен разобраться, посчитать и оценить затраты, для них есть другие, но у них уже нужно гораздо серьёзнее разбираться с договорами.
Не упростили. Ответственность полным имуществом осталась, как и поборы даже если никаких поступлений денег не было.
Для того, чтобы сделать законы соответствующими фактическим отношениям, а не натягивать имеющиеся сущности на них, самозанятых нужно было ввести давным-давно.
Теперь по вашему ИП на НПД будет сильно отличаться от ФЛ НПД? Т.е. как бэ я все понимаю, но это одно и то же по факту (кроме всех прелестей по регистрации ИП и необходимости юр. счета в банке). Так по чему бы не плодить энтропию и просто сразу сделать ИП таким как ФЛ НПД? Зачем весь этот цирк?
Вот это фигню какую-то сделали «ИП на НПД», хочешь НПД — регистрируйся отдельно и снимайся с регистрации как ИП, потому что был вынужден регистрироваться так из-за отсутствия раньше самозанятых в юридическом поле. А можешь зарегистрироваться в двух качествах и разделять потоки от профессиональной деятельности и от предпринимательской.
Об этом и речь… либо надо было ИП нормально добить до НПД, либо надо было не менять ИП.
Я бы ограничился «добить ИП» :)))
Расстрелять нас всех к чёртовой матери :)
А так вы какую-то ерунду говорите. Если в вопросе не разбираетесь, то спрашивайте. Тут все добрые, — ответим, расскажем. Но не пишите, пожалуйста, ваши домыслы, ещё и путаясь в терминах, это только сумбур в дискуссию вносит.
Расстрелять нас всех к чёртовой матери :)
А так вы какую-то ерунду говорите. Если в вопросе не разбираетесь, то спрашивайте. Тут все добрые, — ответим, расскажем. Но не пишите, пожалуйста, ваши домыслы, ещё и путаясь в терминах, это только сумбур в дискуссию вносит.
в чём сумбур? в чём не разбираюсь? с 2012 года как ИП зарегистрирован, сам сдаю всю отчетность, а вы?
Сумбур в ваших рассуждениях о стаже, о «доведении процесса регистрации ИП до нормального состояния», хотя вы регистрировали ИП аж 6 лет назад (то есть на 4 года позже меня) и с тех пор многое поменялось, о ваших комментариях про «ИП на НПД», про какую-то «смену ИП».
Это я вот по всему списку ваших комментариев прошёлся и сделал вывод, что вы в принципе не понимаете что есть ИП, как он работает, и весьма странно, что вы ещё при этом сами зарегистрированы предпринимателем. Впрочем, ничего не мешает не понимать как работает то, чем пользуешься.
Продолжать?
Это я вот по всему списку ваших комментариев прошёлся и сделал вывод, что вы в принципе не понимаете что есть ИП, как он работает, и весьма странно, что вы ещё при этом сами зарегистрированы предпринимателем. Впрочем, ничего не мешает не понимать как работает то, чем пользуешься.
Продолжать?
ок… по полочкам.
1. регистрация ИП сложнее чем НПД
2. телодвижений по поддержке ИП больше чем по НПД
3. ИП может быть на УСН, а с 2019 может перейти на НПД, оставаясь ИП
Что то не так?
1. регистрация ИП сложнее чем НПД
2. телодвижений по поддержке ИП больше чем по НПД
3. ИП может быть на УСН, а с 2019 может перейти на НПД, оставаясь ИП
Что то не так?
Спасибо. По полочкам я люблю :)
1. Да. Сложнее, чем НПД. Но это не значит, что регистрация ИП сложна. Более того. правила игры у ИП понятны, у НПД пока нет.
2. Не факт. Многое, что можно в деятельности ИП автоматизировать или делегировать, в НПД вообще не существует.
По части уплаты налогов вообще имеем раз в месяц у НПД против раз в квартал/год у ИП. Где ж тут меньше телодвижений?
3. Может. И закрыть расчётный счёт, выключая себе возможность работать с юрлицами. И ограничить оборот в год. И снизить себе будущую пенсию (вероятно, ибо я писал, что в пенсию в РФ не верю, как и вообще в сказки).
Я выше писал, что предприниматель на УСН 6%, зарабатывая 41+ тысячу рублей в месяц, и так не платит в ПФР и Соцстрах, только 6% налогов. Просто потому, что уменьшает налогооблагаемую базу на сумму взносов в ПФР и Соцстрах и по итогу попросту эти самые 6% и платит.
А, если нет разницы, а пользы от ИП больше, то зачем ИП становиться НПД?
1. Да. Сложнее, чем НПД. Но это не значит, что регистрация ИП сложна. Более того. правила игры у ИП понятны, у НПД пока нет.
2. Не факт. Многое, что можно в деятельности ИП автоматизировать или делегировать, в НПД вообще не существует.
По части уплаты налогов вообще имеем раз в месяц у НПД против раз в квартал/год у ИП. Где ж тут меньше телодвижений?
3. Может. И закрыть расчётный счёт, выключая себе возможность работать с юрлицами. И ограничить оборот в год. И снизить себе будущую пенсию (вероятно, ибо я писал, что в пенсию в РФ не верю, как и вообще в сказки).
Я выше писал, что предприниматель на УСН 6%, зарабатывая 41+ тысячу рублей в месяц, и так не платит в ПФР и Соцстрах, только 6% налогов. Просто потому, что уменьшает налогооблагаемую базу на сумму взносов в ПФР и Соцстрах и по итогу попросту эти самые 6% и платит.
А, если нет разницы, а пользы от ИП больше, то зачем ИП становиться НПД?
Вроде речь не о прекращении регистрации ИП, а о смене его системы налогообложения на НПД.
Вы путаете тёплое с мягким.
НПД — это не система налогообложения.
НПД — это не система налогообложения.
Выражение «Индивидуальные предприниматели, применяющие НПД» очень намекает на то, что НПД — альтернатива УСН или ОСНО, то есть система налогообложения де-факто.
Сейчас сам внимательно почитал. Вы правы.
Мде… ИП, применяющий специальный налоговый режим и физлицо, применяющее специальный налоговый режим без регистрации в качестве ИП.
Налоговая мне сломала мозг сейчас.
Мде… ИП, применяющий специальный налоговый режим и физлицо, применяющее специальный налоговый режим без регистрации в качестве ИП.
Налоговая мне сломала мозг сейчас.
Да, НПД — это система налогообложения
я не стала вдаваться в детали, это в другом законе
Внесены изменения и п.2 ст.18 НК РФ с 1 января будет выглядеть вот так:
я не стала вдаваться в детали, это в другом законе
Внесены изменения и п.2 ст.18 НК РФ с 1 января будет выглядеть вот так:
специальные налоговые режимы
2. К специальным налоговым режимам относятся:
1) система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог);
2) упрощенная система налогообложения;
3) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности;
4) система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции;
5) патентная система налогообложения;
6) налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента).
(пп. 6 введен Федеральным законом от 27.11.2018 N 425-ФЗ)
1) система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог);
2) упрощенная система налогообложения;
3) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности;
4) система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции;
5) патентная система налогообложения;
6) налог на профессиональный доход (в порядке эксперимента).
(пп. 6 введен Федеральным законом от 27.11.2018 N 425-ФЗ)
Кстати, а как с ответственностью этих самых самозанятых? Также как ИП, до бомжового состояния и драного нижнего белья?
3. Про диапазон 1-3% не совсем так. Всё-таки это зависит от банка. Не буду делать никому рекламу, но есть решения, минимизирующие комиссии.
Не очень понятно, при чем тут банки) Речь о ставках налога. Если продажи физикам, то ставка НПД 4%, то есть разница в 2-3% в сравнении с УСН 6% (с учетом дополнительного взноса 1%).
Насчет отчетности — многих пугает. И взносы забывают платить, и отчетность сдавать. Так что для кого-то альтернатива
Насчет добровольной уплаты взносов в ПФР — абсолютно серьезно. Это в другом законе, 425-ФЗ
Не очень понятно, при чем тут банки) Речь о ставках налога. Если продажи физикам, то ставка НПД 4%, то есть разница в 2-3% в сравнении с УСН 6% (с учетом дополнительного взноса 1%).
Насчет отчетности — многих пугает. И взносы забывают платить, и отчетность сдавать. Так что для кого-то альтернатива
Насчет добровольной уплаты взносов в ПФР — абсолютно серьезно. Это в другом законе, 425-ФЗ
Ах да, про 4% НПД не учёл. Пардон. По отчётности… Ну уже несколько банков просто это предлагают за копейки и в связке со счётом. То есть тут пугаться, особенно хабравчанам, думаю, нечего)
Я про добровольную оплату взносов несколько иной момент имел ввиду. И предлагаю на нём не заострять сейчас внимание.
Я про добровольную оплату взносов несколько иной момент имел ввиду. И предлагаю на нём не заострять сейчас внимание.
А самое главное — нет отчетности, нет кассы, налог считает налоговый орган. А если не заплатишь, то обязан напомнить.нет кассы до 1 июля 2019 или вообще?
Вообще. Обещают, что как минимум 10 лет.
нет кассы до 1 июля 2019 или вообще?
вообще нет для ИП, которые применяют НПД
Внесены изменений в 54-ФЗ
вообще нет для ИП, которые применяют НПД
Внесены изменений в 54-ФЗ
«2.2. Контрольно-кассовая техника не применяется индивидуальными предпринимателями, применяющими специальный налоговый режим „Налог на профессиональный доход“ в отношении доходов, облагаемых налогом на профессиональный доход.».
А почему не используете патент?
Гм, отчисления 1% сверх 300т.р. можно зачесть в счёт УСН 6% (если делать взносы поквартально) — по крайней мере онлайн-бухгалтерия, которой я пользуюсь так делает. Таким образом никакой выгоды в 1% для НПД 6% не обнаруживатся.
На своих цифрах посчитайте и сравните. Страховые взносы могут быть выше суммарно
Кстати… Я вот не обратил внимание, а так-то да, 1%, который свыше 300к тоже ведь в зачёт по налогам. Во только что прошлогоднюю декларацию глянул.
Как я выше писал, ежемесячно в ПФР плачу как раз для того, чтобы всё это учесть. Вы правы, спасибо.
Как я выше писал, ежемесячно в ПФР плачу как раз для того, чтобы всё это учесть. Вы правы, спасибо.
Так вот да. И это, кстати, прекрасно.
Я выше прикидывал арифметику, что зарабатывая более 41 тысячи в месяц как ИП вы, по сути, в ПФР и Соцстрах не платите. Вернее, платите, но это учитывается в налоге и, как следствие, остаётся только 6%.
При этом РКО есть, объём годового оборота по ИП в порядке, юрлица работать рады и даже на пенсию что-то идёт (предположительно :)).
То есть если 41+ в месяц, то вы платите только 6% + стоимость РКО.
Я выше прикидывал арифметику, что зарабатывая более 41 тысячи в месяц как ИП вы, по сути, в ПФР и Соцстрах не платите. Вернее, платите, но это учитывается в налоге и, как следствие, остаётся только 6%.
При этом РКО есть, объём годового оборота по ИП в порядке, юрлица работать рады и даже на пенсию что-то идёт (предположительно :)).
То есть если 41+ в месяц, то вы платите только 6% + стоимость РКО.
Не очень понятно из закона ставка одна на месяц или можно применять обе. Поясню, например, я получаю доход и с физических лиц и с ИП, в таком случае как я должен заплатить налог за месяц: по каждому доходу применить свою ставку или выбрать какую-то одну? И как это будет учитываться? Логически в этом приложении должен быть учет по видам дохода, но это не точно. Кто-нибудь может прояснить этот момент?
Ставка зависит от плательщика — 4% от физ.лица, 6% от юр.лица или ИП. Выбрать какую-то ставку нельзя. Во всяком случае в законе так.
Никто этого приложения ещё не видел. Поэтому как будет учитываться, сказать не могу.
Логично, что будет или статус отмечен — платеж от физ.лица или юр.лица (ИП), или в отдельных вкладках данные
Никто этого приложения ещё не видел. Поэтому как будет учитываться, сказать не могу.
Логично, что будет или статус отмечен — платеж от физ.лица или юр.лица (ИП), или в отдельных вкладках данные
Стоп, а что с ограничением по видам деятельности? А проживая в любом регионе можно указать место деятельности Мск?
Ограничение по видам деятельности — в статье есть список из закона, Услуги в IT можно. Нельзя торговлю, посредническую деятельность и другие. Если не нашли, посмотрите.
Указать просто так другой регион, чтобы самозанятым зарегистрироваться — думаю, что нельзя. Как будет «место деятельности» определено, в законе не указано.
Ограничение по видам деятельности
Не вправе применять специальный налоговый режим:
1) лица, осуществляющие реализацию подакцизных товаров и товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) лица, осуществляющие перепродажу товаров, имущественных прав, за исключением продажи имущества, использовавшегося ими для личных, домашних и (или) иных подобных нужд;
3) лица, занимающиеся добычей и (или) реализацией полезных ископаемых;
4) лица, имеющие работников, с которыми они состоят в трудовых отношениях;
5) лица, ведущие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено пунктом 6 настоящей части;
6) лица, оказывающие услуги по доставке товаров с приемом (передачей) платежей за указанные товары в интересах других лиц, за исключением оказания таких услуг при условии применения налогоплательщиком зарегистрированной продавцом товаров контрольно-кассовой техники при расчетах с покупателями (заказчиками) за указанные товары в соответствии с действующим законодательством о применении контрольно-кассовой техники;
7) лица, применяющие иные специальные налоговые режимы или ведущие предпринимательскую деятельность, доходы от которой облагаются налогом на доходы физических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона;
8) налогоплательщики, у которых доходы, учитываемые при определении налоговой базы, превысили в текущем календарном году 2,4 миллиона рублей.
Для целей настоящего Федерального закона не признаются объектом налогообложения доходы:
1) получаемые в рамках трудовых отношений;
2) от продажи недвижимого имущества, транспортных средств;
3) от передачи имущественных прав на недвижимое имущество (за исключением аренды (найма) жилых помещений);
4) государственных и муниципальных служащих, за исключением доходов от сдачи в аренду (наем) жилых помещений;
5) от продажи имущества, использовавшегося налогоплательщиками для личных, домашних и (или) иных подобных нужд;
6) от реализации долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и производных финансовых инструментов;
7) от ведения деятельности в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом;
8) от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад;
9) от деятельности, указанной в пункте 70 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, полученные лицами, состоящими на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 7.3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации;
10) от уступки (переуступки) прав требований;
11) в натуральной форме;
12) от арбитражного управления, от деятельности медиатора, оценочной деятельности, деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, адвокатской деятельности.
1) лица, осуществляющие реализацию подакцизных товаров и товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) лица, осуществляющие перепродажу товаров, имущественных прав, за исключением продажи имущества, использовавшегося ими для личных, домашних и (или) иных подобных нужд;
3) лица, занимающиеся добычей и (или) реализацией полезных ископаемых;
4) лица, имеющие работников, с которыми они состоят в трудовых отношениях;
5) лица, ведущие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено пунктом 6 настоящей части;
6) лица, оказывающие услуги по доставке товаров с приемом (передачей) платежей за указанные товары в интересах других лиц, за исключением оказания таких услуг при условии применения налогоплательщиком зарегистрированной продавцом товаров контрольно-кассовой техники при расчетах с покупателями (заказчиками) за указанные товары в соответствии с действующим законодательством о применении контрольно-кассовой техники;
7) лица, применяющие иные специальные налоговые режимы или ведущие предпринимательскую деятельность, доходы от которой облагаются налогом на доходы физических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона;
8) налогоплательщики, у которых доходы, учитываемые при определении налоговой базы, превысили в текущем календарном году 2,4 миллиона рублей.
Для целей настоящего Федерального закона не признаются объектом налогообложения доходы:
1) получаемые в рамках трудовых отношений;
2) от продажи недвижимого имущества, транспортных средств;
3) от передачи имущественных прав на недвижимое имущество (за исключением аренды (найма) жилых помещений);
4) государственных и муниципальных служащих, за исключением доходов от сдачи в аренду (наем) жилых помещений;
5) от продажи имущества, использовавшегося налогоплательщиками для личных, домашних и (или) иных подобных нужд;
6) от реализации долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и производных финансовых инструментов;
7) от ведения деятельности в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) или договора доверительного управления имуществом;
8) от оказания (выполнения) физическими лицами услуг (работ) по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад;
9) от деятельности, указанной в пункте 70 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, полученные лицами, состоящими на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 7.3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации;
10) от уступки (переуступки) прав требований;
11) в натуральной форме;
12) от арбитражного управления, от деятельности медиатора, оценочной деятельности, деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, адвокатской деятельности.
Указать просто так другой регион, чтобы самозанятым зарегистрироваться — думаю, что нельзя. Как будет «место деятельности» определено, в законе не указано.
Благодарю за ответ.
Поясню свой вопрос про виды деятельности, список я видел, но насколько я помню — весь год обсуждалось что самозанятыми могут быть только репетиторы, няни и клининг услуги. Поэтому и не сразу понял как интерпретировать список. Собственно круто, что ограничений по категориям, если верить списку — нет.
Что касается «места деятельности» — вопрос занятный, в статье написано:
Вкупе с тем что нет договоров/счетов и вообще отчетности, а «место деятельности» может будет и не привязано к месту регистрации — то что мешает указать любой регион? Более того, а если заказчики в основном из Мск? Место деятельности — по месту расположения заказчиков или по месту исполнителя? А если заказчики иностранцы (Upwork к примеру)? В общем ооочень много неотвеченных вопросов есть к этому, без сомнения, полезному закону.
Поясню свой вопрос про виды деятельности, список я видел, но насколько я помню — весь год обсуждалось что самозанятыми могут быть только репетиторы, няни и клининг услуги. Поэтому и не сразу понял как интерпретировать список. Собственно круто, что ограничений по категориям, если верить списку — нет.
Что касается «места деятельности» — вопрос занятный, в статье написано:
Причем в законе речь идет не о регистрации по месту жительства (или прописке, как привыкли называть), а о месте ведения деятельности. Что это такое, в законе не указано.
Поэтому первый вопрос – что считать местом ведения деятельности для самозанятого лица.
Вкупе с тем что нет договоров/счетов и вообще отчетности, а «место деятельности» может будет и не привязано к месту регистрации — то что мешает указать любой регион? Более того, а если заказчики в основном из Мск? Место деятельности — по месту расположения заказчиков или по месту исполнителя? А если заказчики иностранцы (Upwork к примеру)? В общем ооочень много неотвеченных вопросов есть к этому, без сомнения, полезному закону.
Поясню свой вопрос про виды деятельности, список я видел, но насколько я помню — весь год обсуждалось что самозанятыми могут быть только репетиторы, няни и клининг услуги
Няни, уборщики и репетиторы — да, это самозанятые. Сейчас, это действует с 2017 года, есть специальные нормы в НК РФ. В каких-то регионах добавлены виды деятельности, например, выпас скота.
При том, что эти самозанятые вообще освобождены от налога, с 2017 года зарегистрировалось порядка 2 тыс. человек по всей стране.
Я давно слежу за новым законопроектом о самозанятых, во многих статьях в СМИ слегка перепутали и писали как раз о нянечках. Но это разные законы.
В новом законе есть ограничения по видам деятельности, например, для торговли не применяется. Но к IT вряд ли относится)
Я внимательно несколько раз смотрела список, не нашла, что можно было бы трактовать как ограничение для IT.
Что касается места деятельности — нет определения, поэтому и написала, что пока неясно. Думаю, что всё-таки место деятельности по исполнителю. Просто по той причине, что это проще учитывать. И часть налога в регионы идёт.
За месяц, надеюсь, какие-то ответы будут.
У меня вопросов гораздо больше)
Но это всегда так, практика годами формируется. И постоянно меняется
В любом случае, думаю что в законе больше плюсов для предпринимателей
Няни, уборщики и репетиторы — да, это самозанятые. Сейчас, это действует с 2017 года, есть специальные нормы в НК РФ. В каких-то регионах добавлены виды деятельности, например, выпас скота.
При том, что эти самозанятые вообще освобождены от налога, с 2017 года зарегистрировалось порядка 2 тыс. человек по всей стране.
Я давно слежу за новым законопроектом о самозанятых, во многих статьях в СМИ слегка перепутали и писали как раз о нянечках. Но это разные законы.
В новом законе есть ограничения по видам деятельности, например, для торговли не применяется. Но к IT вряд ли относится)
Я внимательно несколько раз смотрела список, не нашла, что можно было бы трактовать как ограничение для IT.
Что касается места деятельности — нет определения, поэтому и написала, что пока неясно. Думаю, что всё-таки место деятельности по исполнителю. Просто по той причине, что это проще учитывать. И часть налога в регионы идёт.
За месяц, надеюсь, какие-то ответы будут.
У меня вопросов гораздо больше)
Но это всегда так, практика годами формируется. И постоянно меняется
В любом случае, думаю что в законе больше плюсов для предпринимателей
Вот всё же интересно, как это будет разрулено в дальнейшем. Например, а если арендовать сервер в Москве, и оказывать услуги (разработку) через него, то можно будет считать, что место оказания услуг – Москва? Тогда если не все, то как минимум пласт IT-профессий сможет при желании поучаствовать в эксперименте, не дожидаясь 2020 года…
Мне тоже интересно. Но предположу, что это будет регистрация по месту жительства.
Могут привязать к недвижимости, например, кафе для общепита.
Но с IT вариант с сервером, думаю, не пройдёт. Например, с патентом стоимость на порядок отличается по регионам. Но нет возможности зарегистрироваться, где подешевле.
с НПД другая ситуация — ставка одна. Но часть налога зачисляется в региональный бюджет, так что всех ИП и физиков отдать в 4 региона явно не согласятся.
Тем более что в 2019 году будет эксперимент, вопросов и так масса. Поэтому не думаю, что будет заинтересованность в людях из других регионов. Администрировать сложнее.
Могут привязать к недвижимости, например, кафе для общепита.
Но с IT вариант с сервером, думаю, не пройдёт. Например, с патентом стоимость на порядок отличается по регионам. Но нет возможности зарегистрироваться, где подешевле.
с НПД другая ситуация — ставка одна. Но часть налога зачисляется в региональный бюджет, так что всех ИП и физиков отдать в 4 региона явно не согласятся.
Тем более что в 2019 году будет эксперимент, вопросов и так масса. Поэтому не думаю, что будет заинтересованность в людях из других регионов. Администрировать сложнее.
Но нет возможности зарегистрироваться, где подешевле.
Тут, как мне кажется, не все так категорично.
Согласно ст. 346.43 НК РФ патентную систему налогообложения по видам деятельности можно применять наравне с другими налоговыми режимами.
Если предприниматель в другом регионе ведет деятельность, попадающую под ПСН, ему следует подать в налоговую инспекцию города, в котором ведется деятельность два заявления:
1. Заявление о постановке на учет
2. Заявление на получение патента
Без постановки на учет в другом субъекте РФ, ИП не сможет получить патент. Согласно п.5 ст.346.25.1 НК РФ, патент будет действовать только в том регионе, на территории которого он получен. Если ИП хочет вести деятельность еще и в других городах, то в каждом городе он должен получить патент.
Поскольку мы говорим о совмещении режимов (УСН + ПСН), то тут необходимо отметить как происходит оплата налогов. Если кроме видов деятельности на патенте есть доходы от других видов деятельности, то единый налог по УСН, предприниматель уплачивает по месту жительства. А по видам деятельности на патенте, уплачивается только стоимость патента, которую следует перечислить в бюджет региона, в котором получен патент.
Я говорила немного о другом. И вопрос, был, полагаю, о другом.
Если Вы живете (и работаете) в одном регионе, можно ли признать, что место деятельности в том регионе, где проводится эксперимент, чтобы платить там налог.
Предположила, что так не получится
А с патентом — да, нужна постановка на учет в другом регионе. Для торговли, например, если магазины в разных регионах.
Как думаете, ИП — IT-шник может встать на учет в другом регионе и получить там патент? При этом по своему месту регистрации ничего не платить (если нет других видов деятельности). Вряд ли так получится. И совмещение режимов тут значения не имеет
Если Вы живете (и работаете) в одном регионе, можно ли признать, что место деятельности в том регионе, где проводится эксперимент, чтобы платить там налог.
Предположила, что так не получится
А с патентом — да, нужна постановка на учет в другом регионе. Для торговли, например, если магазины в разных регионах.
Как думаете, ИП — IT-шник может встать на учет в другом регионе и получить там патент? При этом по своему месту регистрации ничего не платить (если нет других видов деятельности). Вряд ли так получится. И совмещение режимов тут значения не имеет
По опыту коллег (ИП IT-шники) все получается. Место заключения договора указывают регион регистрации патента. И работают вполне легально.
Вот планирую со следующего года поступить также. По налоговой нагрузке несколько удобнее и выгоднее. И насколько я знаю 1% сверх 300тр платить не нужно
Заголовок спойлера
А некоторые умудрились даже под нулевую ставку налога попасть (в Лен.области)
Вот планирую со следующего года поступить также. По налоговой нагрузке несколько удобнее и выгоднее. И насколько я знаю 1% сверх 300тр платить не нужно
Попробуйте. Пройдёт, хорошо.
Скажите, а какой адрес указывали Ваши коллеги в заявлении на патент?
1% платить не нужно, если базовая доходность по патенту меньше 300 тыс. Это в принципе легко посчитать и в патенте это указано.
Если цена патента выше 18 000, то это значит, что базовая доходность выше 300 тыс. и надо платить 1%
Скажите, а какой адрес указывали Ваши коллеги в заявлении на патент?
1% платить не нужно, если базовая доходность по патенту меньше 300 тыс. Это в принципе легко посчитать и в патенте это указано.
Если цена патента выше 18 000, то это значит, что базовая доходность выше 300 тыс. и надо платить 1%
Но самозанятый по прежнему не может иметь счёт в банке и исползовать его для расчетов. Это исходя из положений договора любого банка с физ. лицом. Или эта норма в договорах как-то будет упразднена, как не соотвествующая какому-либо пункту нового закона?
Думаю, что со счетами вопрос решится.
По закону можно даже уполномочить банк на все отношения с налоговыми — подавать заявления о постановке на учет можно, налоговая будет присылать через банк данные о начисленном налоге, банк будет списывать.
Так что банки будут активно участвовать в этом эксперименте и проблем с получением выручки на счета самозанятых быть не должно
По закону можно даже уполномочить банк на все отношения с налоговыми — подавать заявления о постановке на учет можно, налоговая будет присылать через банк данные о начисленном налоге, банк будет списывать.
Так что банки будут активно участвовать в этом эксперименте и проблем с получением выручки на счета самозанятых быть не должно
То есть получается, что подключивший ПНД, сразу подключит финмониторинг ко всем операциям по своим счетам и картам?
И что будет когда Вася вернет мне ту сотку, которую он брал у меня в долг, вот наверное ключевой вопрос.
И что будет когда Вася вернет мне ту сотку, которую он брал у меня в долг, вот наверное ключевой вопрос.
Не получится. Данные по приложению «Мой налог» будут рассчитаны.
Налоговая может (и будет, скорее всего) контролировать операции. Берутся ведь не просто данные по расчетному счету. Вам не только Вася может деньги вернуть, но в подарок прислать, это тоже не облагается. Или продали что-то и получили деньги.
Скорее всего, будут запрашивать, почему по приложению и по счету данные не сходятся. Надо будет пояснить. Просите, чтобы Вася написал — возврат долга, расписку возьмите.
Налоговая может (и будет, скорее всего) контролировать операции. Берутся ведь не просто данные по расчетному счету. Вам не только Вася может деньги вернуть, но в подарок прислать, это тоже не облагается. Или продали что-то и получили деньги.
Скорее всего, будут запрашивать, почему по приложению и по счету данные не сходятся. Надо будет пояснить. Просите, чтобы Вася написал — возврат долга, расписку возьмите.
И не забудьте, что даже если у вас будет расписка от Васи, то они могу заблокировать все ваши счета во всех банках «до выяснения». Так что храните консервы дома, потому что на хлеб может не хватить наличности.
И да, проценты за просрочку (пеню) аренды, комуналки, жилья и т.д. тоже платить будете вы.
И да, проценты за просрочку (пеню) аренды, комуналки, жилья и т.д. тоже платить будете вы.
Просите, чтобы Вася написал — возврат долга, расписку возьмите.
Просите возвращать налом и никаких проблем. Да и вообще незачем использовать безнал там где в этом нет необходимости.
Да и вообще незачем использовать безнал там где в этом нет необходимости
Это часто гораздо удобнее, чем нал. Вообще, нужно на BTC переходить — и пусть попробуют отследить или придираться к Васиной сотке. (Ну или другую криптовалюту с курсом постабильнее)
Нал — гораздо удобнее, чем безнал. Ты не должен отчитываться, откуда у тебя 100 рублей, за которые ты купил пива. Ты неожиданно не узнаешь, что полляма поставщику, которому ты вчера отправил, не зависли в банке. Ты неожиданно не узнаешь, что туристы, которых отправила твоя турфирма, не остались ночью в аэропорту, потому что ты использовал слово «Агент» при оплате туроператору. В конце-концов, ты не окажешься в ситуации, когда тебе не за что будет купить пожрать.
А ещё тебе приходится таскать с собой бумажки, которые могут промокнуть, порваться, потеряться, быть фальшивыми.
Или, в случае с бизнес-ситуациями, тебе придется тащиться через весь город, чтобы отдать эти бумажки, вместо нажатия двух кнопок. Тут, конечно, кому как.
Или, в случае с бизнес-ситуациями, тебе придется тащиться через весь город, чтобы отдать эти бумажки, вместо нажатия двух кнопок. Тут, конечно, кому как.
Да. Я готов таскать с собой «чемодан денег». И я знаю, что этот «чемодан» если и промокнет, то по моей вине, а не по желанию левой пятки отдела СБ налоговой/банка. Или, ещё лучше, какого-то там «искусственного интеллекта», который не всегда может правильно исправить ошибки в моём сообщении, но зато легко может заблокировать любой мой платёж.
Обмен одних недостатков на другие. И вообще,
И я знаю, что этот «чемодан» если и промокнет, то по моей вине, а не по желанию левой пятки отдела СБ налоговой/банка. Или, ещё лучше, какого-то там «искусственного интеллекта», который не всегда может правильно исправить ошибки в моём сообщении, но зато легко может заблокировать любой мой платёж.Никак не относится к уже упомянутым мной распределённым валютам.
Чёрт возьми, как вы не понимаете! Я не против безнала/карт/мобильных оплат. Это мегаудобно — не носить с собой наличные деньги. Да и не иметь их «под подушкой» — это тоже мегаудобно — не ограбят.
Даже в отношении инфляции — это удобно.
Но за условный мем в контакте/сообщение в Вайбере/репост в ВатсАпе/Лайк в Фейсбуке — вы можете остаться без копейки денег. Вообще.
Если ваш контрагент оказался в «сером» списке — вы можете остаться без денег на условный Доширак. А ваша компания может разориться. Без права на реабилитацию.
При всём при этом, вы можете находиться вообще где-то за границей, а по телефону вам максимум, что скажут — пишите претензию.
Даже в отношении инфляции — это удобно.
Но за условный мем в контакте/сообщение в Вайбере/репост в ВатсАпе/Лайк в Фейсбуке — вы можете остаться без копейки денег. Вообще.
Если ваш контрагент оказался в «сером» списке — вы можете остаться без денег на условный Доширак. А ваша компания может разориться. Без права на реабилитацию.
При всём при этом, вы можете находиться вообще где-то за границей, а по телефону вам максимум, что скажут — пишите претензию.
Отчитываться должен в любом случае.
Бывает, что отдыхаем компанией в «анти-кафе», и заказываем перекусить на всех в соседнем заведении. За доставку доплачивать не хочется, просто отправляем кого-нибудь, а потом все ему отдают деньги за свою еду, по чеку. Некоторые просят платить через сбер.онлайн по номеру телефона – им так удобнее. Некоторые так плотно сидят на картах, что без такого условия останутся голодными.
Видимо, если вдруг случится оказаться самозанятым, нужно будет в таких случаях брать с каждого расписку, что это он просто деньги отдавал за свою же еду?..
Я считаю, что если государство хочет оперативно вывести людей из тени – нужно, чтобы изменения были взаимовыгодными, и чтобы все процессы были простые, прозрачные и понятные. Я бы ещё сказал, что всё нужно устраивать таким образом, чтобы было взаимное доверие – ничего не получится, если люди не будут верить системе (например, опасаться её чрезмерной изменчивости), или система не будет верить людям (потому что это будет создавать лишние проблемы людям и, опять же, подрывать доверие с их стороны). Мы должны верить, что завтра с нас не станут требовать 20% и снимать последнюю рубашку, а они должны верить тем, кто «пошёл навстречу свету», и радоваться, что от них пойдут деньги в бюджет.
В идеале, я считаю, нужна простая возможность открыть себе «самозанятый счёт» в любом удобном банке, и чтобы со всех входящих на него денег платился налог. Соответственно, личные доходы (продажа движимости/недвижимости, возвраты долгов и так далее) пусть идут через личный счёт (и личную карту), а все доходы с деятельности пускать через «самозанятый счёт». При получении оплаты наличкой можно просто её закидывать на «самозанятую карту» через ближайший банкомат, чтобы заплатить налог и спать спокойно.
И тогда просто не должно возникать никаких вопросов к любым деньгам, которые перекидываются на личный счёт со своего «самозанятого счёта».
Видимо, если вдруг случится оказаться самозанятым, нужно будет в таких случаях брать с каждого расписку, что это он просто деньги отдавал за свою же еду?..
Я считаю, что если государство хочет оперативно вывести людей из тени – нужно, чтобы изменения были взаимовыгодными, и чтобы все процессы были простые, прозрачные и понятные. Я бы ещё сказал, что всё нужно устраивать таким образом, чтобы было взаимное доверие – ничего не получится, если люди не будут верить системе (например, опасаться её чрезмерной изменчивости), или система не будет верить людям (потому что это будет создавать лишние проблемы людям и, опять же, подрывать доверие с их стороны). Мы должны верить, что завтра с нас не станут требовать 20% и снимать последнюю рубашку, а они должны верить тем, кто «пошёл навстречу свету», и радоваться, что от них пойдут деньги в бюджет.
В идеале, я считаю, нужна простая возможность открыть себе «самозанятый счёт» в любом удобном банке, и чтобы со всех входящих на него денег платился налог. Соответственно, личные доходы (продажа движимости/недвижимости, возвраты долгов и так далее) пусть идут через личный счёт (и личную карту), а все доходы с деятельности пускать через «самозанятый счёт». При получении оплаты наличкой можно просто её закидывать на «самозанятую карту» через ближайший банкомат, чтобы заплатить налог и спать спокойно.
И тогда просто не должно возникать никаких вопросов к любым деньгам, которые перекидываются на личный счёт со своего «самозанятого счёта».
компьютеры
Этот самый МойНалог будет поддерживать «альтернативные» ОС (*BSD/linux)?
Скорее всего, у него будет web-интерфейс. Плюс приложения для Android+iOS.
Там вроде написано про «установку» и «привязку к гаджету».
На самом деле, налоговая — это «государство в государстве».
До сих пор невозможно заказать, например, копию ИНН через Госуслуги. Я уже не говорю про какие-то более сложные взаимоотношения «гражданин»-«госорган».
Поэтому ждать от них чего-то вменяемого (к слову, у них бланки до сих пор в Эксель-формате с «игрой» ширины колонок) — это было бы странно.
И если они сделают приложение, работающее только на условном телефоне Электроника-АОН-12, с процессором Байкал-1/2 rev.24796 и при этом авторизация будет слетать каждый чётный вторник, а для получения повторных идентификационных данных надо будет ехать в областной центр Госуслуг того района, где у вас была регистрация предпринимателя и предоставлять свидетельство о рождении, выданное в Моих Документах по месту жительства и заверенных у нотариуса по месту регистрации в паспорте — то я не удивлюсь.
До сих пор невозможно заказать, например, копию ИНН через Госуслуги. Я уже не говорю про какие-то более сложные взаимоотношения «гражданин»-«госорган».
Поэтому ждать от них чего-то вменяемого (к слову, у них бланки до сих пор в Эксель-формате с «игрой» ширины колонок) — это было бы странно.
И если они сделают приложение, работающее только на условном телефоне Электроника-АОН-12, с процессором Байкал-1/2 rev.24796 и при этом авторизация будет слетать каждый чётный вторник, а для получения повторных идентификационных данных надо будет ехать в областной центр Госуслуг того района, где у вас была регистрация предпринимателя и предоставлять свидетельство о рождении, выданное в Моих Документах по месту жительства и заверенных у нотариуса по месту регистрации в паспорте — то я не удивлюсь.
Между прочим, в законе есть специальный пункт про сбой в налоговой
9. В случае возникновения в информационных системах налоговых органов технологического сбоя, влекущего невозможность исполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей налогоплательщиков, такие обязанности считаются исполненными без нарушения срока при условии, что они исполнены не позднее дня, следующего за днем устранения указанного сбоя.
А Телеграмм заблокирован на территории РФ.
Вы сами понимаете, что пишете? Вот по-честному, как мне, ИП, доказать, что был сбой в СНО?
Вот прям сейчас реально готов показать прошлогоднюю «бумажку» с пеней в 0,94 рублей (= 94 КОПЕЙКИ), на которую, по моим скромным подсчётам, потратили не меньше 10 рублей (конверт, бумага, тонер). Плюс рабочее время сотрудника. И, заметьте, с наших с вами налогов.
Мой налог был уплачен вовремя, но, по их налоговой службе, шёл «банковскую» неделю, не три банковских дня.
Вообще, все платежи, которые не доходят в течении трёх банковских секунд, меня не должны волновать вообще.
Ещё ситуация. У меня переплата по налогам. В ЛК она есть. Как я могу ей распорядиться? Вывести на свой р/с, да. А оплатить текущий налог? Ха-ха. Нет. Только оплатить задолжность. Т.е. мне нужно дождаться, пока меня буду «искать с собаками», потом, может быть, с меня возьмут МОИ деньги, которые у них несколько лет, в счёт оплаты якобы моей задолжности, и при этом мне ещё насчитают пеню.
Вы, если как-то относитесь с УНС РФ, то сражу скажите об этом. Я писАл, ответа до сих пор не получил. Если не относитесь — то не отмазывайте их, пожалуйста.
Вы сами понимаете, что пишете? Вот по-честному, как мне, ИП, доказать, что был сбой в СНО?
Вот прям сейчас реально готов показать прошлогоднюю «бумажку» с пеней в 0,94 рублей (= 94 КОПЕЙКИ), на которую, по моим скромным подсчётам, потратили не меньше 10 рублей (конверт, бумага, тонер). Плюс рабочее время сотрудника. И, заметьте, с наших с вами налогов.
Мой налог был уплачен вовремя, но, по их налоговой службе, шёл «банковскую» неделю, не три банковских дня.
Вообще, все платежи, которые не доходят в течении трёх банковских секунд, меня не должны волновать вообще.
Ещё ситуация. У меня переплата по налогам. В ЛК она есть. Как я могу ей распорядиться? Вывести на свой р/с, да. А оплатить текущий налог? Ха-ха. Нет. Только оплатить задолжность. Т.е. мне нужно дождаться, пока меня буду «искать с собаками», потом, может быть, с меня возьмут МОИ деньги, которые у них несколько лет, в счёт оплаты якобы моей задолжности, и при этом мне ещё насчитают пеню.
Вы, если как-то относитесь с УНС РФ, то сражу скажите об этом. Я писАл, ответа до сих пор не получил. Если не относитесь — то не отмазывайте их, пожалуйста.
не ожидала, что Вы так горячо воспримете, да ещё и будете обвинять меня в начислении пени.
На самом деле проблем гораздо больше, это вы столкнулись только с пени в 94 коп. и возмущаетесь.
Ещё ситуация. У меня переплата по налогам. В ЛК она есть. Как я могу ей распорядиться? Вывести на свой р/с, да. А оплатить текущий налог? Ха-ха. Нет. Только оплатить задолжность. Т.е. мне нужно дождаться, пока меня буду «искать с собаками», потом, может быть, с меня возьмут МОИ деньги, которые у них несколько лет, в счёт оплаты якобы моей задолжности, и при этом мне ещё насчитают пеню.
Кто Вам сказал, что не можете? ст.78 НК РФ — Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам.
Если это один налог, то сразу должны учесть переплату.
На самом деле проблем гораздо больше, это вы столкнулись только с пени в 94 коп. и возмущаетесь.
Ещё ситуация. У меня переплата по налогам. В ЛК она есть. Как я могу ей распорядиться? Вывести на свой р/с, да. А оплатить текущий налог? Ха-ха. Нет. Только оплатить задолжность. Т.е. мне нужно дождаться, пока меня буду «искать с собаками», потом, может быть, с меня возьмут МОИ деньги, которые у них несколько лет, в счёт оплаты якобы моей задолжности, и при этом мне ещё насчитают пеню.
Кто Вам сказал, что не можете? ст.78 НК РФ — Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам.
Если это один налог, то сразу должны учесть переплату.
Вот, показываю. Даже не знал, куда оплатить эту «якобы» пеню — оплатил по всем платёжкам.
Не могу. Через ИХ Личный Кабинет — не могу. На мой запрос они не ответили. Значит — что? Не могу. Потому что если они ответят после 3 декабря у меня будет что? Правильно, опять задолжность. А я «терпеть ненавижу» быть кому-то что-то должен.
Не могу. Через ИХ Личный Кабинет — не могу. На мой запрос они не ответили. Значит — что? Не могу. Потому что если они ответят после 3 декабря у меня будет что? Правильно, опять задолжность. А я «терпеть ненавижу» быть кому-то что-то должен.
Я, на самом деле, возмущаюсь не за 94 копейки. И даже не за маразм, что мне прислали бумажное письмо об этом.
Поймите и меня.
Поймите и меня.
Если есть какая-то большая переплата, то надо заявление подать на зачет или возврат. В личном кабинете сами не исправите.
Если Вам на запрос не ответили, то или повторно подайте, или жалобу. Причем официально, заказным или в канцелярию с отметкой.
К сожалению, вот так
Если Вам на запрос не ответили, то или повторно подайте, или жалобу. Причем официально, заказным или в канцелярию с отметкой.
К сожалению, вот так
Вот к сожалению, что вот так.
«У нас есть ГосУслуги» — Ура!
«У нас есть сайт налоговой» — (странно, конечно, но можно зайти через ГосУслуги — Ура!)
«У нас вы НЕ можете даже подать заявление при потере ИНН» (хотя любой работодатель может «оформить на вас» даже не второй, а третий, четвёртый и даже, иногда, пятый ИНН.) — как-то не ура.
«Вы нам должны!» — нет проблем.
«Мы вам должны» — вот когда *вы* нам должны будете, тогда, может быть, мы это в взаиморасчёт и примем.
А вот реально, разогнать половину налоговой, и отдать выдачу ИНН/дубликатов ИНН/логичное использование людских ресурсов для сбора тех-же земельных/имущественных/авто -налогов — - нет, не интересно.
«У нас есть ГосУслуги» — Ура!
«У нас есть сайт налоговой» — (странно, конечно, но можно зайти через ГосУслуги — Ура!)
«У нас вы НЕ можете даже подать заявление при потере ИНН» (хотя любой работодатель может «оформить на вас» даже не второй, а третий, четвёртый и даже, иногда, пятый ИНН.) — как-то не ура.
«Вы нам должны!» — нет проблем.
«Мы вам должны» — вот когда *вы* нам должны будете, тогда, может быть, мы это в взаиморасчёт и примем.
А вот реально, разогнать половину налоговой, и отдать выдачу ИНН/дубликатов ИНН/логичное использование людских ресурсов для сбора тех-же земельных/имущественных/авто -налогов — - нет, не интересно.
Екатерина, извините, я обвинял не лично вас, а систему.
Просто накипело.
Более того, ваш профиль, зарегистрированный совсем недавно и с двумя публикациями, так или иначе касающихся налогов, и кармой +12 — даёт мне (простому пользователю без публикаций) право делать какие-то выводы. Но лично вас я не хотел оскорбить или обидеть.
Честно, извините. В последнее время реально психованный стал из-за отношений «бюрократов».
Мир, дружба, жвачка? ;-)
Просто накипело.
Более того, ваш профиль, зарегистрированный совсем недавно и с двумя публикациями, так или иначе касающихся налогов, и кармой +12 — даёт мне (простому пользователю без публикаций) право делать какие-то выводы. Но лично вас я не хотел оскорбить или обидеть.
Честно, извините. В последнее время реально психованный стал из-за отношений «бюрократов».
Мир, дружба, жвачка? ;-)
Конечно. Пису пис)
Хотя не ожидала, что ко мне будут претензии за косяки в работе всех госорганов вместе и налоговой отдельно.
В налоговых органах не работаю, и даже не понимаю, почему такой вывод сделан из недавней регистрации. Заинтриговали, напишите в личном сообщении, если не сложно.
Я давно читаю Хабр, обсуждения интересные. Да и ITшники нормальные ребята, адекватнее чем многие другие, как мне кажется)) на Хабре вообще классно — обычного интернет-хамства нет, пишут грамотно, что просто удивительно.
Разбиралась с законом, решила статейку написать, видела много коментов на эту тему на Хабре, но в духе — а вот я слышал/читал что-то… Думала помочь. А Вы на меня так накинулись
Хотя не ожидала, что ко мне будут претензии за косяки в работе всех госорганов вместе и налоговой отдельно.
В налоговых органах не работаю, и даже не понимаю, почему такой вывод сделан из недавней регистрации. Заинтриговали, напишите в личном сообщении, если не сложно.
Я давно читаю Хабр, обсуждения интересные. Да и ITшники нормальные ребята, адекватнее чем многие другие, как мне кажется)) на Хабре вообще классно — обычного интернет-хамства нет, пишут грамотно, что просто удивительно.
Разбиралась с законом, решила статейку написать, видела много коментов на эту тему на Хабре, но в духе — а вот я слышал/читал что-то… Думала помочь. А Вы на меня так накинулись
Причем в законе речь идет не о регистрации по месту жительства (или прописке, как привыкли называть), а о месте ведения деятельности. Что это такое, в законе не указано.
Вероятно, потому, что этот вопрос исчерпывающе раскрыт статьей 148 НК РФ «Место реализации работ (услуг)».
Вы очень сильно ошибаетесь.
ст.148 НК РФ — это гл.21, которая регулирует НДС
Применять к другим налогам нельзя.
Например, к патенту применяются свои правила, к НДФЛ другие, хотя для каждого налога есть похожие условия
Я уж не говорю о том, что ст.148 НК РФ — это определённый перечень услуг и применяются только для того, чтобы определить — в РФ услуги оказаны или нет, и работает это для контрактов с иностранцами.
А с клиентами из РФ как быть — у каждого физика паспорт спрашивать?
ст.148 НК РФ — это гл.21, которая регулирует НДС
Применять к другим налогам нельзя.
Например, к патенту применяются свои правила, к НДФЛ другие, хотя для каждого налога есть похожие условия
Я уж не говорю о том, что ст.148 НК РФ — это определённый перечень услуг и применяются только для того, чтобы определить — в РФ услуги оказаны или нет, и работает это для контрактов с иностранцами.
А с клиентами из РФ как быть — у каждого физика паспорт спрашивать?
2,4 млн
Я правильно понимаю что если я каким-то магическим образом зарабатываю больше этой суммы в год, то я как был в тени так и остаюсь, даже если при всем желании хочу выйти из нее? :)
Во-первых, не «зарабатываю», а «получаю», ибо налог будут брать с оборота. То есть в таком случае нельзя указать, что компьютер «скушал» много-много электроэнергии, и записать это в расходы, чтобы уменьшить налог.
Во-вторых, при таких оборотах это уже вряд ли простая самозанятость. Хотя в IT всё возможно…
В третьих, если «при всём желании» – то можно оформить ИП :) Правда, есть 100500 статей о минусах и опасностях такого варианта, плюс по сравнению с самозанятостью он выглядит ну очень неудобным, да.
Во-вторых, при таких оборотах это уже вряд ли простая самозанятость. Хотя в IT всё возможно…
В третьих, если «при всём желании» – то можно оформить ИП :) Правда, есть 100500 статей о минусах и опасностях такого варианта, плюс по сравнению с самозанятостью он выглядит ну очень неудобным, да.
Ну допустим я получил доход свыше этого с уплатой всех издержек с продажи своей «игры», которую сделал в одну «харю» и разместил на своем сайте, в результате получил «пожертвования». 3000$ в месяц это вполне достигаемый заработок (не для всех конечно) на том же Патреоне. Да неважно с чего, осталось +100500 лямов, магия! Просто какой то «налог на нищету» получается.
Тоже очень надеюсь на такой вариант для себя, но сомневаюсь, что могу рассчитывать хотя бы в сколько-то ближайшем времени на то, что окончу свой «проект на коленке», да ещё и с таким размахом, чтобы он хотя бы те же 1.2кк приносил в год, не говоря уже о 2.4кк )
Ну надеется на горы золота каждый по своему, просто можно сделать облет того же Патреона и пособирать статистику, сколько кто зарабатывает, то допустим товарищ делающий очень простые демки на уровне школьника по 1 в месяц, без претензии на могучий проект 700$ имеет (кстати в прошлом году у него было около 1500$ в месяц). А с большими проектами это очень маловероятно, но если выпадет мешок денег от думаю один раз в жизни.
Чем «зарабатываю» отличается от «получаю» в данном контексте? Самозанятые — это как раз про тех, кто работу работает, а не «купил-продал».
В целом выглядит как наконец-то решили ввести категорию самозанятых, чтобы не вынуждать свободных работников регистрироваться (фиктивно по сути) как ИП, но как-то через одно место получилось. Вообще непонятно какое отношение имеет сумма дохода к типу деятельности. Рубль чуть упал и некоторые из честных самозанятых превращаются в незаконных предпринимателей, так что ли?
В целом выглядит как наконец-то решили ввести категорию самозанятых, чтобы не вынуждать свободных работников регистрироваться (фиктивно по сути) как ИП, но как-то через одно место получилось. Вообще непонятно какое отношение имеет сумма дохода к типу деятельности. Рубль чуть упал и некоторые из честных самозанятых превращаются в незаконных предпринимателей, так что ли?
Все-таки 2,4 млн — приличный лимит. Закон ведь не только для IT.
Если лимит будет превышен, то с учета как самозанятого снимут. Будет под НДФЛ доход облагаться.
А вот с незаконным предпринимательством вопрос интересный.
Но вряд ли таких будет много. И когда лимит к порогу подойдёт, понятно, что регистрироваться ИП надо будет
Если лимит будет превышен, то с учета как самозанятого снимут. Будет под НДФЛ доход облагаться.
А вот с незаконным предпринимательством вопрос интересный.
Но вряд ли таких будет много. И когда лимит к порогу подойдёт, понятно, что регистрироваться ИП надо будет
Может для нянь он приличный, но не для квалифицированных специалистов, особенно работающих на западный рынок. Причём наверняка все от налогового инспектора до Президента понимают, что в таких случаях ИП — это скорее желание хоть как-то легализоваться, а не реальная предпринимательская деятельность.
Сколько таких специалистов в стране, для кого 200 тыс. руб. в месяц — копеечный доход?
Закон не для них, а для тех, кто получает кэш и вообще не платит.
Для тех, кто хотел бы платить, но не может разобраться в отчетности,
Для тех, кто начинает или не стабильный заработок и т.п.
А те, кто уже давно работает на западный рынок, в большинстве зарегистрировали ИП, заключают договоры, разобрались с отчетностью и взносами и для них этот закон действительно не интересен.
Закон не для них, а для тех, кто получает кэш и вообще не платит.
Для тех, кто хотел бы платить, но не может разобраться в отчетности,
Для тех, кто начинает или не стабильный заработок и т.п.
А те, кто уже давно работает на западный рынок, в большинстве зарегистрировали ИП, заключают договоры, разобрались с отчетностью и взносами и для них этот закон действительно не интересен.
Интересен для тех, кто сознаёт, что по факту он «лишь» профессионал, а не никакой не предприниматель, а зарегистрирован как ИП лишь из-за отсутствия возможности зарегистрироваться как самозанятый профессионал. По факту ИП в таких случаях серая схема, вроде и официально, вроде налоги платишь, но как предприниматель, которым зарегистрирован, а не как самозанятый профессионал, которым являешься.
А разве, для случая работы на заграницу, это не НДФЛ по простой схеме?
Вы меня совсем запутали. Вроде бы ИП «серой» схемой не считается.
А уж в одно лицо работает человек или создал компанию, нанимает персонал — это не критерий предпринимательской деятельности.
Но в любом случае, сейчас предоставлен выбор — можно зарегистрироваться и платить только НПД.
Это возможно при определённых условиях, один из которых — лимит доходов в 2,4 млн. в год.
В целом по стране это достаточно высокий лимит. Всё-таки закон не только на IT-шников рассчитан
А уж в одно лицо работает человек или создал компанию, нанимает персонал — это не критерий предпринимательской деятельности.
Но в любом случае, сейчас предоставлен выбор — можно зарегистрироваться и платить только НПД.
Это возможно при определённых условиях, один из которых — лимит доходов в 2,4 млн. в год.
В целом по стране это достаточно высокий лимит. Всё-таки закон не только на IT-шников рассчитан
Нанимает персонал — достаточный признак (НКО, ГУП/МУП и т. п. опустим для ясности :) ). ИП, насколько я знаю, считается серой схемой, если человек получает оплату за свой труд, а не прибыль от своей предпринимательской способности.
Вот Вы о чем. Есть такая схема — когда работников «убеждают» зарегистрировать ИП, чтобы не платить страховые взносы. И они действительно получают по сути зарплату, причем многие так и считают, что продолжают работать в ООО, а не вольными предпринимателями. Налоговая эту схему довольно часто раскручивает. Во всяком случае тщательно проверяет, если много ИП.
А если другой вариант — человек решил самостоятельно работать, искать заказчиков, заключать договоры и т.п. В чем тут «серость» ИП? Сначала он работает один, потом может и нанять персонал, а может и нет. Но если он работает один, это не значит, что он какой-то недо-предприниматель. И только потом, наняв персонал, будет уже полноценным ИП.
На самом деле, диспут больше теоретический) с практической точки зрения можно НДФЛ платить, только часто ИП регистрируют именно для того, чтобы платить 6% вместо 13%
А если другой вариант — человек решил самостоятельно работать, искать заказчиков, заключать договоры и т.п. В чем тут «серость» ИП? Сначала он работает один, потом может и нанять персонал, а может и нет. Но если он работает один, это не значит, что он какой-то недо-предприниматель. И только потом, наняв персонал, будет уже полноценным ИП.
На самом деле, диспут больше теоретический) с практической точки зрения можно НДФЛ платить, только часто ИП регистрируют именно для того, чтобы платить 6% вместо 13%
Ну я исхожу из того, что если от человека требуется работать «руками», выполнять какие-то неуправленческие задачи типа написания кода или выпечки тортиков, чтобы его бизнес приносил доход, то это недо-предприниматель по факту, что бы там закон не говорил. Ну исключая ситуации, когда человек хотя бы для себя разделяет свой доход на зарплату программиста или кондитера и доход от бизнеса.
А по-моему, не столько для того, чтобы платить 6% вместо 13, а сколько для того, чтобы платить фиксированные взнос в пенсионный и т. п., а не 30+% от дохода.
А по-моему, не столько для того, чтобы платить 6% вместо 13, а сколько для того, чтобы платить фиксированные взнос в пенсионный и т. п., а не 30+% от дохода.
Как уже написала Екатерина – закон не только для IT. Вроде как-то видел упоминание на строительную тематику; то есть какому-нибудь самозанятому штукатурщику-одиночке придётся просить заказчиков покупать материалы самостоятельно, ибо по факту в случае «вы платите мне N рублей за работу и даёте такие-то материалы» нужно будет платить налог с N, а в случае «вы платите мне N рублей за работу и M рублей даёте на материалы» налоги будут платиться с N+M.
Согласен, конкретно в данном контексте разницы никакой, и я допускаю, что излишне придрался к формулировке. С другой стороны, в некоторых случаях разница всё же может иметь место, ибо «заработал» – чистый доход, а налог платится с «получил». Если самозанятый получил за игру 400к, но перед этим закупил ассетов на 100к – налог будет платиться с суммы в 400к, хотя заработано, по факту, 300к.
Согласен, конкретно в данном контексте разницы никакой, и я допускаю, что излишне придрался к формулировке. С другой стороны, в некоторых случаях разница всё же может иметь место, ибо «заработал» – чистый доход, а налог платится с «получил». Если самозанятый получил за игру 400к, но перед этим закупил ассетов на 100к – налог будет платиться с суммы в 400к, хотя заработано, по факту, 300к.
Если сравнивать разные системы налогообложения, то УСН существует в двух вариантах:
— объект «доходы»
— объект «доходы, уменьшенные на величину расходов»
если ИП выбрал УСН «доходы», то расходы тоже не уменьшают базу, и налогом 6% облагается весь оборот.
По сути нет разницы между УСН 6% и НПД в налогооблагаемой базе — и там и там весь оборот.
А «заработал» или «получил» — это уже личные расчеты.
Например, при налогообложении зарплаты не вычитаются расходы на транспорт, чтобы добраться до работы. Или на еду. Уж не говоря о расходах на одежду.
Облагается НДФЛ вся сумма заработной платы.
— объект «доходы»
— объект «доходы, уменьшенные на величину расходов»
если ИП выбрал УСН «доходы», то расходы тоже не уменьшают базу, и налогом 6% облагается весь оборот.
По сути нет разницы между УСН 6% и НПД в налогооблагаемой базе — и там и там весь оборот.
А «заработал» или «получил» — это уже личные расчеты.
Например, при налогообложении зарплаты не вычитаются расходы на транспорт, чтобы добраться до работы. Или на еду. Уж не говоря о расходах на одежду.
Облагается НДФЛ вся сумма заработной платы.
Если есть желание выйти из тени — ИП никто не отменял.
2,4 млн — лимит для спецрежима НПД.
Если больше, пожалуйста, есть УСН. Там лимит 150 млн.
Если ещё больше, то ОСНО.
2,4 млн — лимит для спецрежима НПД.
Если больше, пожалуйста, есть УСН. Там лимит 150 млн.
Если ещё больше, то ОСНО.
ИП с НПД для регионов самое то было бы. Или просто НПД, но если сделают спец. счет в банках, для автоучета доходов.
Главное чтобы правила игры опять не поменялись, а то у нас бывает знаете ли…
Главное чтобы правила игры опять не поменялись, а то у нас бывает знаете ли…
В законе прописано, что десять лет менять не будут. Но речь только об увеличении ставок и лимита
3. В течение десяти лет проведения эксперимента не могут вноситься изменения в настоящий Федеральный закон в части увеличения налоговых ставок и (или) уменьшения предельного размера доходов, установленного пунктом 8 части 2 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Гражданам самозанятым, мечтающим о 2,4 ляма в год. На чём вы их собрались заработать, если по адресу egrul.nalog.ru вас нет. Кто из юр.лиц/ИП отправит в вашу сторону безнал?
А я не вот что не понимаю: Когда я оказываю услугу то тут всё понятно(юр.лицо — 6%, физ — 4%). А как быть если один самозанятый оказывает услугу другому самозанятому? В этом случае «заказчик» юр.лицо или физ.лицо?
Вот пример: пишу сайтик-одностраничник под заказ, а вёрстку заказываю у другого самозанятого.
Вот пример: пишу сайтик-одностраничник под заказ, а вёрстку заказываю у другого самозанятого.
По формулировкам закона получается так, что платеж от другого самозанятого облагается как платеж от физ.лица.
Про ставку в 6% четко написано, что это платеж от ИП или юр.лица
Про ставку в 6% четко написано, что это платеж от ИП или юр.лица
ставки налога
Статья 10. Налоговые ставки
Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:
1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;
2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.
Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:
1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;
2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.
А вот тут очень похоже, что вы являетесь предпринимателем по факту, а не самозанятым.
Да вот не факт. По закону самозанятые это физ.лица, которые «не привлекают наемных работников по трудовым договорам».
«Наемные работники по трудовым договорам» — это цитата. Мне это вообще странно читать, мягко говоря, потому что согласно ст.20 ТК РФ «работник — физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем». Зачем такая тавтология, — наёмный, по трудовому договору… Причем физ.лицо может заключать трудовой договор только для личных целей и ведения домашнего хозяйства, по той же ст.20 ТК РФ.
Поэтому или это термины не из ТК РФ, или как определять, кто же будет работником, да ещё и наёмным, и по трудовому договору, а кто нет.
Если бы было, например, «систематически привлекает физ.лиц», было логичнее. Хотя был бы вопрос с систематичностью. Но такая формулировка есть уже в ст.2 ГК РФ, и почти 20 лет.
А сейчас получается, что заключать самозанятому гражданско-правовые договоры можно, это его статус не поменяет.
То есть самозанятый может привлечь других физ.лиц, заключить с ними гражданско-правовые договоры, платить им деньги, они будут облагать доход под 4%.
И чтобы эту схему разбить, надо будет признать, что отношения трудовые, тогда он не самозанятый (а кто? работодатель?) и всю эту цепочку бабка за дедку, дедка за репку, раскрутить обратно. Тогда и вопрос к другому самозанятому — ведь он получает деньги от работодателя, и тогда он не самозанятый.
Пресекли одно, чтобы работодатели не выводили работников на самозанятость, как на ИП. И такое поле создали.
А самое обидное, что через несколько лет такую схему разобьют, как сейчас схему с выводом работника на ИП, и под эту практику могут попасть все нормальные самозанятые, которые когда-то заключали договор с другим самозанятым.
«Наемные работники по трудовым договорам» — это цитата. Мне это вообще странно читать, мягко говоря, потому что согласно ст.20 ТК РФ «работник — физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем». Зачем такая тавтология, — наёмный, по трудовому договору… Причем физ.лицо может заключать трудовой договор только для личных целей и ведения домашнего хозяйства, по той же ст.20 ТК РФ.
Поэтому или это термины не из ТК РФ, или как определять, кто же будет работником, да ещё и наёмным, и по трудовому договору, а кто нет.
Если бы было, например, «систематически привлекает физ.лиц», было логичнее. Хотя был бы вопрос с систематичностью. Но такая формулировка есть уже в ст.2 ГК РФ, и почти 20 лет.
А сейчас получается, что заключать самозанятому гражданско-правовые договоры можно, это его статус не поменяет.
То есть самозанятый может привлечь других физ.лиц, заключить с ними гражданско-правовые договоры, платить им деньги, они будут облагать доход под 4%.
И чтобы эту схему разбить, надо будет признать, что отношения трудовые, тогда он не самозанятый (а кто? работодатель?) и всю эту цепочку бабка за дедку, дедка за репку, раскрутить обратно. Тогда и вопрос к другому самозанятому — ведь он получает деньги от работодателя, и тогда он не самозанятый.
Пресекли одно, чтобы работодатели не выводили работников на самозанятость, как на ИП. И такое поле создали.
А самое обидное, что через несколько лет такую схему разобьют, как сейчас схему с выводом работника на ИП, и под эту практику могут попасть все нормальные самозанятые, которые когда-то заключали договор с другим самозанятым.
Спасибо за разъяснения
Спасибо за статью. А если я работаю официально. Зарплата и все дела. А по ночам пеку торты и продаю их. Предположим я установлю это приложение, буду вносить туда каждый платеж за торты. Но штука какая — я одновременно и самозанятый и наемный работник. У них, как я понимаю, разные способы формирования пенсии. Как оно будет вообще?
Работодатель удерживает НДФЛ из заработной платы и перечисляет страховые взносы, это формирует пенсионные баллы (сейчас), но в любом случае учитывается для расчета пенсии (должно, во всяком случае).
Если Вы регистрируетесь как самозанятое лицо (не ИП), вносите полученные платежи в приложение, то платите потом налог, который рассчитала налоговая. Но в пенсионный фонд Вы взносы платить не обязаны. То есть на пенсию этот уплаченный налог никак не повлияет.
Если хотите, сможете в добровольном порядке платить пенсионные взносы.
Кстати, с тортиками вопрос хороший. Санитарные требования никто не отменял. И как это будет применяться к самозанятым, не знаю.
Если Вы регистрируетесь как самозанятое лицо (не ИП), вносите полученные платежи в приложение, то платите потом налог, который рассчитала налоговая. Но в пенсионный фонд Вы взносы платить не обязаны. То есть на пенсию этот уплаченный налог никак не повлияет.
Если хотите, сможете в добровольном порядке платить пенсионные взносы.
Кстати, с тортиками вопрос хороший. Санитарные требования никто не отменял. И как это будет применяться к самозанятым, не знаю.
Я почему-то крайне не доверяю родному государству (и почему бы, а?!). Мне кажется, что они таким образом выманят самозанятых из тени, а потом как всегда под «Родине надо!!» уже нагнут налогами по полной. Я очень хотел бы быть излишне пессимистичным фантазерам, однако, то, сколько раз наше государство народ кидало и нагибало на очень некислые суммы, не дает повода для излишнего оптимизма.
Вот мне тоже так показалось. Цель декларируется открыто — вывести из тени в хорошие условия которых никто не боится. Ну а как выведут можно условия и менять уже.
С другой стороны:
1) обещают в течение 10 лет условия не портить (хотя надо внимательно проверить что конкретно там обещается)
2) у меня есть подозрение гос доходы с этого налога — мизерная доля от общего бюджета (и с увеличенной ставкой тоже останется мизерной), поэтому тут речь действительно именно о выводе из тени а не о попытке собрать денег
Ну и ещё один аргумент, опять «против»:
Многим может не понравиться информированность государства об их финансовых делах (даже при условии что больших налогов оно с этого не собирает), потому что данная информация может куда-то нелегально утечь (как к злоупотребляющим чиновникам, ей оперирующим, так и к третьим лицам негосударственного характера) и быть как-то вредоносно использована наряду с остальными утёкшими базами.
С другой стороны:
1) обещают в течение 10 лет условия не портить (хотя надо внимательно проверить что конкретно там обещается)
2) у меня есть подозрение гос доходы с этого налога — мизерная доля от общего бюджета (и с увеличенной ставкой тоже останется мизерной), поэтому тут речь действительно именно о выводе из тени а не о попытке собрать денег
Ну и ещё один аргумент, опять «против»:
Многим может не понравиться информированность государства об их финансовых делах (даже при условии что больших налогов оно с этого не собирает), потому что данная информация может куда-то нелегально утечь (как к злоупотребляющим чиновникам, ей оперирующим, так и к третьим лицам негосударственного характера) и быть как-то вредоносно использована наряду с остальными утёкшими базами.
1) обещают в течение 10 лет условия не портить (хотя надо внимательно проверить что конкретно там обещается)
Конкретно обещается:
пункт 3 статьи 1 Закона № 422-ФЗ
То есть речь идет не о всех условиях, а только о том, что не изменят ставки (4% и 6%), не уменьшат предельный лимит доходов — 2,4 млн. руб. в год
Конкретно обещается:
пункт 3 статьи 1 Закона № 422-ФЗ
В течение десяти лет проведения эксперимента не могут вноситься изменения в настоящий Федеральный закон в части увеличения налоговых ставок и (или) уменьшения предельного размера доходов, установленного пунктом 8 части 2 статьи 4 настоящего Федерального закона.
То есть речь идет не о всех условиях, а только о том, что не изменят ставки (4% и 6%), не уменьшат предельный лимит доходов — 2,4 млн. руб. в год
Мелькнула мысль: если кто-то снимется с регистрации как ИП и зарегистрируется как самозанятый, не изменив де-факто чем занимается, то могут пришить или фиктивное предпринимательство за время когда был ИП, или незаконное после того как снялся.
Это вряд ли. Если ИП действительно ведёт деятельность, то странно применять к нему ответственность за «фиктивное предпринимательство». Если человека зарегистрировали ИП фиктивно, например, работников регистрировали, чтобы взносы уменьшить или для обналички, то это другая история и ответственность
Что касается самозанятого, то в законе указано, что может не регистрироваться — пункт 6 статьи 2 Закона 422-ФЗ
Закон действительно необычный. Много непонятных моментов, например, зачем надо было предоставлять ИП этот спецрежим.
Но пока информация только из закона
Что касается самозанятого, то в законе указано, что может не регистрироваться — пункт 6 статьи 2 Закона 422-ФЗ
Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.
Закон действительно необычный. Много непонятных моментов, например, зачем надо было предоставлять ИП этот спецрежим.
Но пока информация только из закона
ИП должен вести предпринимательскую деятельность, а если человек по сути говорит государству «вообще я самозанятый, но зарегался как ИП потому что УСН/патент выгоднее НДФЛ, но тем появилась категория самозанятых, которые не „дороже“ ИП и перерегистрирусь чтобы больше соответствовать реальной деятельности», то могут быть нюансы.
Какие нюансы? Да, ПСН и УСН выгоднее. Но если ИП соответствует требованиям, то никто не будет упрекать, что он выбрал не ПСН, а ОСНО, при котором заплатил бы гораздо больше налогов.
Человек, регистрируясь ИП, ничего по сути не говорит. Он регистрируется как ИП, сдает отчетность как ИП, платит налоги как ИП, Сказать ему, что он не ИП, и обложить доход НДФЛ — такого основания нет.
И нюансов, если он прекратит регистрацию и будет самозанятым, тоже не должно быть, при соответствии условиям.
Я понимаю, Вы пытаетесь найти «где кидают». Если и будет, то в другом месте, а не в перерегистрации с ИП на самозанятого.
Человек, регистрируясь ИП, ничего по сути не говорит. Он регистрируется как ИП, сдает отчетность как ИП, платит налоги как ИП, Сказать ему, что он не ИП, и обложить доход НДФЛ — такого основания нет.
И нюансов, если он прекратит регистрацию и будет самозанятым, тоже не должно быть, при соответствии условиям.
Я понимаю, Вы пытаетесь найти «где кидают». Если и будет, то в другом месте, а не в перерегистрации с ИП на самозанятого.
Вот некоторые сдавали отчётность и платили налоги, а потом внезапно узнавали, что их предпринимательскую деятельность государство сочло работой, да по предварительному сговору, да в особо крупных. Причём это не соответствовало их субъективной картине отношений.
Человек, сдавая отчётность декларирует свою деятельность как предпринимательскую, а вот в законе о самозанятых речь о профессиональной деятельности, а не предпринимательской. Где между ними грань закон не раскрывает, кроме явного перечня, что профессиональной считаться не может как по содержанию (купля-продажа), так и по надуманным признакам типа ограничения сумм или работаешь(ал) ли ты на заказчика ранее. Есть признаки предпринимательской деятельности: самостоятельность, систематичность и цель — получение прибыли. Где грань между прибылью и профессиональным доходом не ясна. Ну если не считать, что всё, что большее 200 000 рублей в месяц — прибыль.
Человек, сдавая отчётность декларирует свою деятельность как предпринимательскую, а вот в законе о самозанятых речь о профессиональной деятельности, а не предпринимательской. Где между ними грань закон не раскрывает, кроме явного перечня, что профессиональной считаться не может как по содержанию (купля-продажа), так и по надуманным признакам типа ограничения сумм или работаешь(ал) ли ты на заказчика ранее. Есть признаки предпринимательской деятельности: самостоятельность, систематичность и цель — получение прибыли. Где грань между прибылью и профессиональным доходом не ясна. Ну если не считать, что всё, что большее 200 000 рублей в месяц — прибыль.
Так для этого наверно и сделали возможность платить этот налог с ИП. То есть сначала просто сменяется налоговый режим и ни у кого нет вопросов по поводу рода деятельности (он не меняется). А потом когда нить (когда все забудут про начало этой истории) можно закрыть ИП, и вопросов по поводу налога опять не будет — на этот раз не изменится налог.
Вот некоторые сдавали отчётность и платили налоги, а потом внезапно узнавали, что их предпринимательскую деятельность государство сочло работой, да по предварительному сговору, да в особо крупных. Причём это не соответствовало их субъективной картине отношений.
Можно ссылочку, где некоторые сами зарегистрировались, сами искали заказчиков (а не устраивались на работу), сами вели учет и сдавали отчетность, при этом действительно сами выполняли работу, и получили претензии?
Скажите, пожалуйста, какая практическая цель в этом диспуте — Вы хотите убедить себя и других, что это предпринимательская деятельность или наоборот, не предпринимательская?
По моему мнению, в этом как раз проблем нет. И зарегистрируют, и с учета снимут. И не будут предъявлять претензии, что он был ИП.
Проблемы в законе есть, но в другом.
Можно ссылочку, где некоторые сами зарегистрировались, сами искали заказчиков (а не устраивались на работу), сами вели учет и сдавали отчетность, при этом действительно сами выполняли работу, и получили претензии?
Скажите, пожалуйста, какая практическая цель в этом диспуте — Вы хотите убедить себя и других, что это предпринимательская деятельность или наоборот, не предпринимательская?
По моему мнению, в этом как раз проблем нет. И зарегистрируют, и с учета снимут. И не будут предъявлять претензии, что он был ИП.
Проблемы в законе есть, но в другом.
Я хочу предупредить аудиторию, что с вступлением в силу закона возникают риски у существующих ИП, которых раньше не было, хоть перерегистрируются они, хоть ничего менять не будут. При том как у тех, кто самозанятость сознательно выдавал за предпринимательскую деятельность из-за отсутствия другой приемлемой формы легализации своей деятельности, так и у тех, кто искренне верит, что он настоящий предприниматель.
Налоговая увидев, например, что предметом договоров ИП со своими контрагентам по букве или духу является выполнение работ, соответствующих компетенции какой-то профессии, причём выполнение лично (нет сотрудников, нет субподрядчиков), а стоимость работ по договору значительно ниже чем у других субъектов предпринимательской деятельности и соответствует характерным для этой отрасли зарплатам, плюс значимых издержек у ИП не зафиксировано, решит что предпринимательской деятельностью человек не занимался, поскольку не имел целью получения прибыли, ведь столько же он мог получать работая в офисе или удалённо с одной стороны, а если бы решил нанять сотрудника или заключить договор субподряда, то хорошо если в ноль выйдет. То есть условная прибыль получалась исключительно из-за использования бесплатного труда, а не применения предпринимательской способности или использования капитала.
Что в законодательстве заставляет вас думать, что такие риски полностью исключены даже в ситуации «был бы человек хороший, а статья найдётся» или «друзьям всё, врагам закон»?
Налоговая увидев, например, что предметом договоров ИП со своими контрагентам по букве или духу является выполнение работ, соответствующих компетенции какой-то профессии, причём выполнение лично (нет сотрудников, нет субподрядчиков), а стоимость работ по договору значительно ниже чем у других субъектов предпринимательской деятельности и соответствует характерным для этой отрасли зарплатам, плюс значимых издержек у ИП не зафиксировано, решит что предпринимательской деятельностью человек не занимался, поскольку не имел целью получения прибыли, ведь столько же он мог получать работая в офисе или удалённо с одной стороны, а если бы решил нанять сотрудника или заключить договор субподряда, то хорошо если в ноль выйдет. То есть условная прибыль получалась исключительно из-за использования бесплатного труда, а не применения предпринимательской способности или использования капитала.
Что в законодательстве заставляет вас думать, что такие риски полностью исключены даже в ситуации «был бы человек хороший, а статья найдётся» или «друзьям всё, врагам закон»?
А упоминаются причины, почему решили ввести данный налог?
Упоминаются. В пояснительной записке к законопроекту. Легализация самозанятых граждан и увеличение поступлений доходов в бюджет.
Реализация соответствующего правового механизма позволит решить ряд проблем, сдерживающих легализацию самозанятых граждан, в том числе за счет простоты регистрации в качестве налогоплательщика такого режима, а также исключения формирования отчетности. Принятие законопроекта позволит увеличить число физических лиц, ведущих деятельность в правом поле, а соответственно и поступления от них дохода бюджет.
В случае с ИП это понятно, для них полезно будет, вот бы такой резим вводили 10 лет назад…
А в случае с самозанятыми, какой им смысл в этом?
А в случае с самозанятыми, какой им смысл в этом?
Вот в случае ИП как раз особой разницы нет, если только регистрация в качестве ИП не осуществлялась в качестве хоть какой-то легализации самозанятости.
Самозанятым же смысл, как минимум, в легализации доходов, если они её хотят, но пути существовавшие до сих пор не устраивали. Либо в существенном уменьшение налоговой нагрузки если платили налоги от таких доходов как НДФЛ. А некоторые самозанятые могут начать требовать пересмотра решений и приговоров судов о признании их деятельности предпринимательской
Самозанятым же смысл, как минимум, в легализации доходов, если они её хотят, но пути существовавшие до сих пор не устраивали. Либо в существенном уменьшение налоговой нагрузки если платили налоги от таких доходов как НДФЛ. А некоторые самозанятые могут начать требовать пересмотра решений и приговоров судов о признании их деятельности предпринимательской
Закон по сути предназначен для самозанятого лица, который хочет легально получать доход, но не хочет сдавать отчетность и платить налог только с фактически полученных денег. Причем чтобы налог был минимальный. Так что как раз самозанятому имеет смысл
Выгоду для ИП надо считать, кому-то может быть и не выгодно — например, если налоговые каникулы (ставка 0) или патент, то смысла особого нет. Если ОСНО или УСН «доходы за вычетом расходов», тем более. Выше обсуждали, что если с отчетностью налажено и доход высокий, тоже.
Выгоду для ИП надо считать, кому-то может быть и не выгодно — например, если налоговые каникулы (ставка 0) или патент, то смысла особого нет. Если ОСНО или УСН «доходы за вычетом расходов», тем более. Выше обсуждали, что если с отчетностью налажено и доход высокий, тоже.
Sign up to leave a comment.
Закон о самозанятых. Информация к размышлению