Manufacture and development of electronics
Gadgets
DIY
Sound
Comments 50
+1
Ну там внутри воздушная полость и такая же мааааленькая пластинка. Чувствительность получится хуже особенно на передачу и равномерность ачх тоже. Плюс они в целом не для этого
0
У нас есть гидрофон с предусилителем, который мы на испытаниях используем чтобы записывать всякое, так вот он на парктронике сделан. Диапазон от 5 до 40 примерно
0
>… если тема вам интересна — дайте нам знать…

Интересно, как из медных пластинок, пьезопищалок, кабеля и коннекторов собрать простенький гидроакустический локатор. =) Желательно, с буксируемой антенной бокового обзора…

Если серьёзно...
Как вообще у гидроакустической антенны можно сформировать диаграмму направленности? Есть простые способы?
0

Диаграмму направленности можно сформировать рупором, например.

+1
Насчёт простых не скажу (там надо фазу сигала крутить правильным для конкретной антенны образом), но могу порекомендовать книгу из серии «библиотека инженера-гидроакустика». Называется «Расчёт гидроакустических антенн по диаграмме направленности».
0
Гидролокация — это отдельная религия) Диаграмма может формироваться задержками (сдвигом фаз), или к примеру, если из колец набирать столбик то диаграмма (у кольца — тор) будет становиться все более плоской. Мы вообще связью занимаемся и нам всегда нужна как можно более всенаправленная диаграмма
+1

MS-полимер, это гибридная система первого поколения, силикон+полиуретан.


Моднее пользовать STP, например линейка от Bison

0
О, отлично! Мне на глаза не попадалось. Но вообще при возможности конечно надо использовать полиуретан, герметик это чисто чтобы попробовать — самое доступное
0
Полиуретан, и тем более однокомпонентный, «дырявый» для воды
0
То, что применяют для антенн имеет скорость протекания 1 мм в год, при этом зачастую применяемые компоненты обеспечивают скорость звука в них близкую к скорости звука в воде. Совсем параноидальные варианты, рассчитанные на многолетнее погружение защищают от прямого протекания металлическим стаканом, что даёт срок непротекания порядка сотни лет
0
Такой способ крепления провода через отверстие в углу пластины — он продиктован какими-то определенными соображениями, или просто как вариант? И, можно попросить добавить пару слов о креплении? Как правильнее в данном случае крепить антенну, чтобы не мешать ей работать? (К кронштейну или например если она на корпусе некоего подводного девайса)
+1
В данном случае завели кабель в отверстие чтоб антенна висела вертикально. Общие правила такие: ничем не затенять, обеспечивать прямую видимость между приемником и передатчиком, стараться как можно лучше динамически развязывать антенну и то, на что она крепится.
0
О!!!

Спасибо, спасибо вам большое!!! Теперь внимание вопрос — это передатчик, а микрофон как будет реализован? Я лопух, понял что это и передатчик и приёмник
0
У меня есть вопрос: чем продиктовано использование именно металлической пластины, почему нельзя взять текстолит? По моему он тоже тяжелее воды.
0
Можно конечно, просто когда мы поехали в радиомагазин купить всякое для статьи мне на глаза попалась медная пластина, хотя изначально собирались на текстолит клеить
+1
Текстолит надо обязательно изолировать от контакта с водой т.к. он очень хорошо её впитывает. Но материал да, просто отличный и мы его применяем иногда.
0
На небольшом расстоянии должно. Позже мы напишем статью про гидрофон с предусилителем — вот тем будет слышно прям гарантированно
+2
image
Meas пьезы не использовали? Они очень чувствительные. Я планировал на них контактные микрофоны делать для записи шумов сердца, но руки не дошли.
0
Не доводилось. В рабочих изделиях применяем кольца, т.к. там как правило, антенна и приёмник и передатчик, соответсвенно нужно иметь возможность закачивать в неё большую энергию, а вообще форм-фактор очень интересный
0
Кстати, в вашем варианте просится аэрозольный способ нанесения гидрофобной пленки защитной. С такими кривыми наплывами искажения должны ползти, имхо.
0
Мы старались сделать так, чтобы повторить мог и школьник младших классов, по-хорошему нужно заливать в уретан с вакуумированием и т.п.
0
Пленка выше не нуждается в герметике. Только контакты залить чем угодно. Высокие частоты тоже хорошо передает. Но дальше я в упирался в дешевый АЦП внешней звуковой копеечной. Снимал спектры ультразвуковой кавитации. Смотрел, как пузырьки хлопают)
0
Круто! Кстати почти на всех звуковых на входе есть дурацкий ФНЧ который все, что выше 15 кГц обрезает
0
Это чтобы не накладывались спектры, если фильтра не будет и на вход попадет что-нибудь выше 20кГц, то на оцифровке 44кГц появится низкочастотное булькание.
0
Окей, а зачем обрезается все выше 15 кГц при частоте дискретизации 96 кГц?
0
Потому что это критично только некоторому количеству «кулибиных», а массовому покупателю это не важно. Т.е. либо не ставить фильтр и ограничивать частоту дискретизации снизу — покупатель скажет «а где мои 44кГц?», либо ставить и большинство довольны.
0
Но судя по крутости фильтров они явно софтовые, и можно было бы хоть галочек наставить — вкл/выкл
0
скорее всего где нибудь на уровне цифрового фильтра сразу после ADC.
+1
Сложно сказать. Встречали неприятные ситуации, когда после переустановки драйвера карта начинала обрезать частоты выше 15-17кГц.
0
Пьезики такого типа работают не на сжатие, а на изгиб (выпуклая деформация), причем рабочей у них является обратная поврхность металлической «основы», а не пьезопластины с контактом. Поэтому приклеив их плашмя к сплошной массивной пластине, вы сделали им плохо. Тут нужно было делать в пластине отверстие на 2-3 мм. меньше диметра пьезика, и клеить его по периметру.

А еще логичнее вместо атмосферных пищалок и гемора с герметиком взять специально для таких дел предназначенные пластины от увлажнителей (они тоже работают на выпуклый изгиб, да еще и десятки ватт подводимой мощности держат).
0
Спасибо, но цель была не сделать ему хорошо, а сместить резонанс вниз ), и ещё раз повторюсь — сделано из пищалки, чтобы мог повторить даже школьник. Пластина для распылителя, ланжевен от отмывочной ванны это все не то — в реальных устройствах использую кольца и полусферы, реже — композитные антенны из призм
+1
Они ещё и дороже, обычно. Все эти пластины от распылителя. А такая пищалка довольно просто находится абсолютно бесплатно в игрушках/часах/бытовой технике.
Ну и остальные затраты можно свести к минимуму, если порыться в закромах родины (или собственного гаража).
0
А какая диаграмма получается у такой антенны? Видимо восьмерка, но насколько отличается мощность излучения в направлении пьезоэлемента и в сторону медной пластины?
+1
Суть в том, что с ростом расстояния между антеннами диаграмма станет круговой из-за рассеивания волн в воде? В любом случае пишите, очень интересно вас читать.
+1
Для этих антенн можно вполне так считать. А вот с более серьёзными (да ещё и направленными) антеннами такое не прокатит. Можно просто промахнуться, чуть повернув антенну в сторону.
Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.