Comments 86
Читать это все очень тяжело и неприятно.
поезда отходят от платформы на восток и на запад с одинаковой частотой. Мужчина приходит на платформу и садится в первый поезд. Жена живет на востоке, любовница на западе — почему то так получается, что он чаще едет к жене — как так?..
Я правильно понимаю, что в этой задаче основной поинт в «востоке» и «западе»?
Не важно, просто есть два разных поезда (маршрута). Он садится на поезд, который пришел первый
Совесем неважно. Он приходит на станцию, которая, считайте, является материальной точкой. Садится на первый поезд и все.
Мне кажется это из серии тех задач, где важен не ответ, а рассуждения.
Это не важно, пусть так как вы описываете. Но вообще можно сказать что вся станция это материальная точка из которой исходят два поезда в разных направлениях с одинаковой частотой (раз в час например)
Мужчина приходит на промежуточную платформу, а поезда отходят с некоторой другой.
косвенно это подтверждает коммент ниже «Он садится на поезд, который пришел первый».
В этом случае да, это мат. задача, с решением.
In the Java programming language, arrays are objects (§4.3.1), are dynamically created, and may be assigned to variables of type Object (§4.3.2). All methods of class Object may be invoked on an array.
public static void main(String []args){
Object[] arr = new Object[10];
System.out.println(arr.length); // 10
Object obj = new Object[10];
System.out.println(obj.length); // ошибка
}Да собственно говоря все очень просто — в первом случае получаем массив объектов, во втором объект. Соответственно, можно обратиться по индексу, узнать длинну и так далее у o, а o2 это просто объект. Его можно привести к массиву, и тогда осуществить все операции что и для o:
public static void main(String []args){
Object[] arr = new Object[10];
System.out.println(arr.length); // 10
Object obj = new Object[10];
System.out.println(((Object[])obj).length); // 10
}Ну ок, а в чем сложность, интерес, о чем тут можно вести разговор ?
массив это по сути Object, а например int[] — нет
Эмм… Что?
массив примитивов занимает столько же памяти как и массив оъектов (так ведь вроде?) (считаем что слово это 64 байта).
Собственно, в том примере отличается лишь типа «указателя»
public static void printObjectSize(Object object) {
System.out.println("Object type: " + object.getClass() +
", size: " + InstrumentationAgent.getObjectSize(object) + " bytes");
}
public static void main(String[] args) {
Integer[] a = new Integer[10];
int[] b = new int[10];
printObjectSize(a);
printObjectSize(b);
}
Object type: class [Ljava.lang.Integer;, size: 56 bytes
Object type: class [I, size: 56 bytes
Ну это как температура по больнице, не знаю контекста любая цифра будет слишком абстрактна. Я бы сказал так, очень общо, программист в банке — 50к-150к в год. Но тут интересен вид распределения и вероятность попадание в определенный интервал этого распределения с течением времени, в этом плане агенты довольно хорошо могут прикинуть сколько примерно стоит тот или иной кандидат
меня тут драйвит все вокруг, мне нравятся какие-то субьективные вещи — история, природа, музеи выставки, другая культура, профессиональное развитие, отношение к людям и качество сервиса, обьективные вещи — вроде лучшее качество сервиса, дорог, возможности путешествовать по всему миру. Можно вообще все это свести к субьективному мнению. я нехочу вступать в спор где лучше. Мне лучше тут, у меня возможность быть тут. вы хотите по-другому? я искренне надеюсь, что и у вас есть способ осуществить свое желание
Очень интересные задачи, zero GC стриминг цен клиенту (то, что называется market making), order acceptance, написать market adapter, переписать существующие адаптеры, заменив их универсальным одним адаптером, разработка hft framework с возможностью проигрывать исторические данные для калибровки прайсинг и алго моделей при том, что с минимальными изменениями эта же модель будет использоваться и для реальной торговли (часто для калибровки используется матлаб или какие то сторонние симуляции), написание этих самых трейдинг моделей на пару с трейдерами, оптимизации производительности, микро анализ цен и аналитика происходящего на рынке в масштабах миллисекунд.
По деньгам, моя цель/мечта 150к-200к gbp в год.
Как сейчас атмосфера внутри банков? Может так получиться, что в ближайшие пару лет совсем сложно им будет зарабатывать независимо от качества моделей. Если рынки снижаются по всему спектру, а скоро ещё и property может скорость набрать.
Большинство (ну ок, очень много) low latency пишется на джаве, покарйней мере большие системы, не сложно написать один компонент (джава плюсы), но вот это поддерживать и расширять, это большая задача. Программистов на джаве много, программировать проще. С плюсами сложней. Да, безусловно есть системы на плечах, есть и плисы, но джава превалирует. Посмотрите disruptor, aeron — это очень хорошие примеры на джаве. Их параметры производительности и лэтенси впечатляют.
по крайней мере, я в своем мирке этой проблемы не замечаю, не думаю, что в ближайшие пару лет будут какие-то потрясения, не вызванные глобильными кризисами (т.е. тренд хороший), для Лондона ключевой момент — брекзит, но опять так, как это затронит программистов. А так, шарахнуть может в любой момент, но хороший программист не пропадет (другой вопрос сколько он будет зарабатывать)
На джаве это можно делать за 1-2 микрос
А на c++ (а тем более FPGA) еще быстрее. Но основная проблема не скорость, а GC.
ну опять таки — LMAX & disruptor — не является ли примером того, что на джаве может быть очень быстро?
Я далек от c++, я бы спросил про утечки памяти, сложность написания и поддержки програм
какие задачи, какой обьем данных и какие требования к лэтенси. Что можно там сделать на плюсах, что нельзя на джаве, примеры (IO? паямть, кэши).
я так понимаю, вы тоже в Лондоне работаете? Где, если не секрет (можно в личку)
Но понятно, что сделать все можно что на c++, что на java. Насколько я понимаю, c++ предпочтительнее с точки зрения предсказуемости: в java GC и JIT все пор.
Понятно, что можно писать так, что GC не проблема и с прогревом JVM вопрос решаемый.
Работал в Citadel Securities, там все на C++, а непосредственно реактивный трейдинг на FPGA. Не уверен, что могу говорить точное время реакции, но это десятки/ок наносекунд. Разумеется, отвечает FPGA, а не CPU. Знаю, что XTX, например, кроме C++ используют http://luajit.org/dynasm.html HFT на Java тоже достаточно много, но я как-то миром Java не интересуюсь совершенно.
пакет с ответом начинал уже «уходить» с исходящей сетевой карты еще до того, как весь пакет с информацией доходил до принимающей
т.е. он начинает отвечать, не дослушав вопрос :-)?
нисколько не хочу подвергать сомнению, я бы внимательно посмотрел как графики строятся
т.е. он начинает отвечать, не дослушав вопрос :-)?я могу только предположить, что там шел заголовок пакета (это уже для тела нужно дослушать, а голову можно заранее пускать). И понятно, что стандартные драйвера\железо как минимум — дочитывают пакет (а могут еще и в буфере хранить перед передачей в код).
Мне на ум пришел ткой сценарий, когда можно недочитвыват,
например у нас есть поток цен и мы для каждой цены выставляем ордер на бирже, а по приходу новый сначала отменяем предудущий и шлем новый (и на бирже не поддерживается cancel replace), тогда это имеет значение.
Спасибо за ссылки
Может, Ocaml и JaneStreet. Хотя не знаю, используют ли они FPGA. А так пакет (точнее, нотификация о пакете) может доходить до CPU действительно медленнее, чем FPGA пошлет на него ответ.
Может, Ocaml и JaneStreet. Хотя не знаю, используют ли они FPGA.
Как минимум планировали: blog.janestreet.com/hiring-an-fpga-engineer
Prop десков в крупных банках имхо не осталось (спасибо Volcker rule), только хежд фонды. Даже в относительно либеральном cash fx приходится натягивать pre-hedging на глобус чтобы как-то оправдать сам факт наличия ненулевой позиции (если банк большой и хранит кучу пенсий европейских старушек).
Но я бы на месте автора не особо заморачивался с ультра-быстрым HFT. Его тучные годы давно прошли, про FPGA и microwave все в целом знают, и сейчас нужно искать баланс между гибкостью и скоростью. Не факт что этот баланс лежит в области наносекунд. Хотя чисто технически наносекунды конечно интересны и впечатляющи.
PS это не про РФ, так как тут цены на квартиры падают вроде.
а как дела со скоростью накопления первоначального взноса, его размером? Соотношением зарплаты professionals ( а можно предположить, что в стране с худщей экономикой труд будет цениться меньше, а связи больше — это я так тонко про коррупцию- ?) к стоимости жилья? Я претендую только на работу специалиста, а не ресурсного менеджера или человека, использующего административный ресурс (это не оценочное суждение, а просто моя ситуация)
Большая инфляция говорит о нестабильности, ипотека это комитмент на долгие годы, стабильная ситуация делает рынок надежным, предсказуемым и, как следствие, более эффективным, значит, ставки будут ниже, маржа банков меньше, как следствие — рынок недвижимости больше и также эффективным. Хотя, как менялись ценю в Лондоне до брекзита, это отдельная история — рынок грелся и ипотечные кризисы в США, кстати, докозательство неэффективности системы (это я сейчас против себя говорю :-) ) (и в США сейчас кстати ставки, по-моему, не 2 процента). При нестабильности банки будут закладывать бОльшие риски, которые лягут на плечи потребителя, т.е. кредит будет дороже. И если все будет хорошо, то вы больше за него переплатите, если все накроется — вообще потеряете квартиру.
А вы про какую страну, кстати?
при заданном объеме найти цилиндр максимальной площади
Странная задача. Точно не ошиблись в формулировке? При фиксированном объёме, если высота цилиндра будет стремиться к нулю, его площадь очевидно будет стремиться к бесконечности.
- как вообще попасть в Лондон
- как получить первую работу там в банке
- есть ли шансы (и какие) устроиться из России, везут ли вообще людей из-за границы
Я бы задался вопросом "зачем" в первую очередь. UK — не лучшая страна для жизни, а зарплаты программистов не слишком высокие тут, если сравнивать с США, а в относительном плане, так и с Москвой. Финансы — это достаточно специфическая и достаточно неприятная область для программиста (как минимум в плане work-to-life баланса).
Мои воспоминания пересекаются с вашей реальностью быта?
Работа в банках это большая тема не на одну статью (мне кажется, это будет очень сложно сделать, слишком уж неоднородно и слишком уж субьективно, так, в общих чертах пользы будет много). Мой итог — интересно и хорошо, я считаю мне сильно повезло, что я попал туда.
Как попасть в Лондон, ну тоже, как вы представляете ответ на этот вопрос?
ПОстараюсь коротко, про иммиграцию вообще.
Главные вопросы «зачем и ради чего», предположим отвечены. Есть программы иммиграции (blue card, в Британии раньше была Teir1 виза), компании перевозят сотрудников по inter company transfer (соот-но ищите компанию в вашем городе, у которой есть офис в Лондоне), ну и просто компании из Лондона нанимают сотрудников из-за рубежа, делают визу и т.д. — ничего не могу сказать насколько это сложно, знаю, что случаи есть и они не то, что перевезли какую-то супер звезду. Но чем больше опыта работы и выше квалификация, тем проше (ну тоже с неким допущением, чем больше опыт, тем меньше работы, соответствующей ваше квалификации). Наверное оптимально будет mid/senior developer.
Так что шансы есть всегда :-)
есть 2 текста ( каждый по 1GB), по одному у каждого пользователя. Пользователи могут обменяться только <1000 байтами, как понять одинаковые ли у них тексты в 99% случаем (важно — не чтобы это работало на 99% текстов, а именно в 99% случаев сравнения лубых двух текстов). Тут просто поговорить, т.к. полная формулировака задачи — сколько надо бит информации, чтобы вероятность успеха была 1-epsilon — это уже большая задача не для интервью (и не только для программиста, но и для математика).
Я может немного не понял, но как предполагается достичь условных 99%, если передать можно всего 1e-4% информации? И вообще, по каким ключевым словам подобные задачки гуглить?
гуглите контрольные суммы, проверка целостности, хеши файлов и прочие подписи: CRC, MD5, Merkle Trees и т.д.
Ааа, контрольные суммы! Точно, что-то с утра туго соображается, даже не подумал об этом. Спасибо!
Контрольная сумма работать не будет. Есть ненулевая вероятность что мы двух текстов она будет одна и та же. Нужен способ, который бы работал в 99 процентах случаев для ВСЕХ текстов
В смысле? Конечно, будет ненулевая вероятность. В этом вроде и вопрос был — гарантировать вероятность коллизии на двух текстах не более 1%? Или я опять что-то не так понял?
т.е. не с вероятностью 99 для любой пары, а для лбой пары с 99 вероятностью (не уверен, что это корректной определение, но суть такая, как я поисал выше).
При этом я не берусь утверждать, что если взять например (длину текста+Н байт конца и начала+один хеш от всего текста+другой хеш корня дерева меркла), то не найдется двух разных текстов, на которые эти признаки скажут «тексты одинаковые». Но вероятность такого события мне видится весьма малой.
ИМХО, в такой задаче можно разве что рассуждать об оценках снижения трудоемкости (чтобы меньше считать) или уменьшения количества байт для обмена…
PS: ведь в простейшем случае — хватает просто длины файлов, чтобы свести только к ложноположительным случаям (т.е. когда при одинаковом размере у них таки разное содержимое).
Ну вы про хэш с солью говорите, правильно? Но зачем он здесь при данных условиях?
В терминах "2 текста, 1% ошибок, 1000 байт на хэш" вам простого md5/sha хэша будет достаточно, чтобы не 1 процент ошибок иметь, а 2^-160 (sha — 160 бит на хэш) вероятности или около того.
Надо лучше — берите две разные (независимые) хэш-функции, вероятности перемножатся.
Моя история прохождения интервью в IB IT (Java разработчик, investment bank) в Лондоне с примерами типичных заданий