Comments 51
Расскажите, пожалуйста, про то, как ачивки прикручивали. Очень интересна техническая часть игры.
Вообще, вы вселили в меня надежду. Я тоже хотел релизнуть JS-игру в стиме, но… Остыл. Сейчас задумываюсь над возрождением проекта.
Вообще, вы вселили в меня надежду. Я тоже хотел релизнуть JS-игру в стиме, но… Остыл. Сейчас задумываюсь над возрождением проекта.
Если вкратце, то использовали вот эту обертку поверх Steam API: github.com/greenheartgames/greenworks/wiki/Greenworks-API. Как я помню, особых проблем с использованием у нас не было. Но если вдруг вспомню какие-то проблемы, то включу в следующие статьи.
Страница в магазине стима, да и все новости по игре, строго на русском. Не думали локализовать все на английский ради лучшего продвижения в зарубежном сегменте игроков?
У нас все на двух языках (и страница в стиме, и сама игра) — английском и русском. Видимо все зависит от ваших региональных настроек.
Зарубежных игроков довольно много. Поточнее, думаю, смогу к следующей статье сказать — публикацией в стиме в команде заведую не я.
Зарубежных игроков довольно много. Поточнее, думаю, смогу к следующей статье сказать — публикацией в стиме в команде заведую не я.
Измените в настройках стима предпочтительный язык контента на английский.
Сильно напоминает Creeper world по сеттингу и геймплею. Черпали оттуда часть вдохновения?
Отличная статья. Про пост-релиз можно тоже рассказать в будущем. Как справлялись с тонной фидбэка, нытьем про отсутствие поддержки мышки (ну в меню-то можно было ее завезти, а?), как принимали решения о дальнейших апдейтах и о сложностях выкатывания оных на лайв.
Да, хорошие темы, спасибо.
Как справлялись… с трудом. Поначалу пытались все сразу зафиксить, потом подуспокоились.
С той же мышкой — сначала ринулись ее прикручивать. Потом осознали, что мышка для игры не годится от слова совсем. Т.е. ошибкой было не отсутствие управления мышой, а неясность этого факта: стратегия без мышки — штука непонятная.
Как справлялись… с трудом. Поначалу пытались все сразу зафиксить, потом подуспокоились.
С той же мышкой — сначала ринулись ее прикручивать. Потом осознали, что мышка для игры не годится от слова совсем. Т.е. ошибкой было не отсутствие управления мышой, а неясность этого факта: стратегия без мышки — штука непонятная.
стратегия без мышки — штука непонятная
В принципе есть некоторое число стратегий, нормально играющихся без мышки, например Tooth and Tail или современный XCOM, но и они с мышкой обычно удобней)
стратегия без мышки — штука непонятная
Играл в текстовую стратегию, даже не под DOS, а под терминал со шкафами.
Геймдизайн выглядит очень интересно, но пожалели ли вы о решении писать игру на JS?
Столкнулись ли вы с проблемой переиспользования кода, контента, ограничениями браузера?
Задумывались ли о переходе на другой движок уже в процессе разработки?
На Steam ряд негативных отзывов указывают на ограниченный размер карты и малое число уровней, как сильно сказался выбор технологий на этих факторах?
Ответы на эти вопросы хотелось бы увидеть в следующей статье.
Хорошие вопросы, спасибо. Вкратце отвечу тут:
Малое число уровней никак не связано с движком, благо уровни добавлять у нас несложно — берешь Tiled и рисуешь. Другое дело, что уровень надо сделать интересным, а сами уровни — разнообразными. Это довольно сложная задача и, возможно, мы увлеклись доведением небольшого количества уровней до совершенства. Плюс недооценили игроков: мы-то думали, что наши 30 уровней это сложно и долго, а пришли мастодонты, которые ее за вечер проходили. Эту проблему мы постарались решить недавним апдейтом (бесплатным), который добавляет рандомные уровни разных размеров.
С размерами уровней действительно были кое-какие технические ограничения (это лучше в статье расписать), но геймплейных проблем было больше. Большие уровни — скучные. Зачисткой биомассы можно позаниматься ну не знаю — минут 10-15. А в большом уровне это приходится делать час. Это реально скучно и монотонно.
Не очень понял вопрос про переиспользование кода и контента — какого именно? Если нашего, то проблем никаких нет. Вот условный класс Enemy, вот его наследник BolshoyChervyak. Вот EnemyBuilding, вот BolshoyChervakSpawner, который по таймеру делает больших червяков. Расставляем все это в Tiled как надо и все.
Малое число уровней никак не связано с движком, благо уровни добавлять у нас несложно — берешь Tiled и рисуешь. Другое дело, что уровень надо сделать интересным, а сами уровни — разнообразными. Это довольно сложная задача и, возможно, мы увлеклись доведением небольшого количества уровней до совершенства. Плюс недооценили игроков: мы-то думали, что наши 30 уровней это сложно и долго, а пришли мастодонты, которые ее за вечер проходили. Эту проблему мы постарались решить недавним апдейтом (бесплатным), который добавляет рандомные уровни разных размеров.
С размерами уровней действительно были кое-какие технические ограничения (это лучше в статье расписать), но геймплейных проблем было больше. Большие уровни — скучные. Зачисткой биомассы можно позаниматься ну не знаю — минут 10-15. А в большом уровне это приходится делать час. Это реально скучно и монотонно.
Не очень понял вопрос про переиспользование кода и контента — какого именно? Если нашего, то проблем никаких нет. Вот условный класс Enemy, вот его наследник BolshoyChervyak. Вот EnemyBuilding, вот BolshoyChervakSpawner, который по таймеру делает больших червяков. Расставляем все это в Tiled как надо и все.
Мобильная версия будет?
А вообще, читаешь статью и думаешь, «как же это классно программировать механику», «а чем я хуже? Щас в выходные чего-нить соорудим интересное». Но потом понимаешь, что игра не ограничивается движком и механикой, нужно рисовать уровни, нужно рисовать графику, нужна идея в конце концов. Нужны геймдизайнеры и художники. Вздохнёшь и продолжишь писать свой унылый код для корпоративной системы учёта.
За статью спасибо. После прочтения заголовка ожидалось что-то намного более унылое.
А вообще, читаешь статью и думаешь, «как же это классно программировать механику», «а чем я хуже? Щас в выходные чего-нить соорудим интересное». Но потом понимаешь, что игра не ограничивается движком и механикой, нужно рисовать уровни, нужно рисовать графику, нужна идея в конце концов. Нужны геймдизайнеры и художники. Вздохнёшь и продолжишь писать свой унылый код для корпоративной системы учёта.
За статью спасибо. После прочтения заголовка ожидалось что-то намного более унылое.
Но потом понимаешь, что игра не ограничивается движком и механикой, нужно рисовать уровни, нужно рисовать графику, нужна идея в конце концов. Нужны геймдизайнеры и художники.
Однако начать есть смысл именно с них. Идею можно построить уже вокруг удачной механики.
Попробуйте поучаствовать в каком-нибудь джеме, том же Ludum Dare (скоро, кстати, стартует). Тема там дается, можно посмотреть что делают другие (и ужаснуться. или самоутвердиться) и просто попробовать.
Если не хочется ограничивать себя рамками так сходу (хотя это неплохо стимулирует), можете попробовать устроить себе свой личный джем. Я так делал, когда тоже боялся участвовать в LD — брал тему с последнего LD и недельку/другую пилил мини-поделку. Но пилил честно — чтобы и звуки, и музыка — законченный продукт. Это неплохо подбадривает, когда получается что-то играбельное. Вот что у меня тогда получилось, в первый раз: https://graal.itch.io/2mazes. Дал я это посмотреть своим коллегам — и вот пару лет спустя мы выпускаем игру в стиме.
Мобильной версии не планировали. Точно не этой версии игры. Если будем планировать Protolife 2 — рассмотрим такой вариант.
Много покупок, если не секрет (предполагаю, 5-10к)? Что-нибудь делали для маркетинга или просто «выбросили» в стим?
Так что в итоге выбрали? nw.js или electron? И хотелось бы услышать мнение по поводу выбора, полностью ли он вас удовлетворил.
Выбрали nw.js.
Мы попробовали заворачивать и в nw.js и в electron, но steam overlay завелся с ходу только у nw.js. Мы почитали, что многие сталкивались с несовместимостью electron и стимовского overlay, и решили взять то, что заработало.
Каких-то больших проблем именно с nw.js мы не встречали. Другое дело что игра у нас пока мало работает с «окружающим миром», в смысле с ОС, файловой системой. Думаю самые интересные проблемы еще впереди :)
Мы попробовали заворачивать и в nw.js и в electron, но steam overlay завелся с ходу только у nw.js. Мы почитали, что многие сталкивались с несовместимостью electron и стимовского overlay, и решили взять то, что заработало.
Каких-то больших проблем именно с nw.js мы не встречали. Другое дело что игра у нас пока мало работает с «окружающим миром», в смысле с ОС, файловой системой. Думаю самые интересные проблемы еще впереди :)
Боюсь быть закиданным тухлыми яйцами, но есть несколько вопросов:
- какие сложности в реализации Linux-версии? (красноглазики тоже любят играть в игры)
- есть ли возможность добавить демо версию в steam? (хочется попробовать до покупки, т.к. моя ОСь не поддерживается)
Не знаю как у nw.js, но у электрона, по идее, никаких сложностей не должно быть, это ведь браузер открывается. Пример: slack, работает на всех платформах.
(хочется попробовать до покупки, т.к. моя ОСь не поддерживается)
Так ведь в Steam уже несколько лет как можно вернуть деньги за игру если что-то пошло не так. Главное, чтобы было наиграно не более 2-ух часов и прошло не более 2-ух недель с покупки. Мне возвращали на кошелёк в течении суток и на карту через 2-3 дня. Да и игра стоит совсем немного.
Сложность всегда одна: недостаток рук для тестирования. Винда и Мак под рукой есть, Линукса под рукой нет. Собрать-то не проблема, надо же еще убедиться чтобы работало все как надо.
UFO just landed and posted this here
Да, шли через директ. Как мне тут подсказывают, других способов для инди-разработчиков сейчас и нет.
Все шло более-менее гладко. Мы внимательно читали все стимовские мануалы и отрабатывали какие-то этапы на тренировочном (непубликованном) проекте — ту же работу с ачивками — прежде чем нажимать кнопки для реальной игры.
Все шло более-менее гладко. Мы внимательно читали все стимовские мануалы и отрабатывали какие-то этапы на тренировочном (непубликованном) проекте — ту же работу с ачивками — прежде чем нажимать кнопки для реальной игры.
Шикарная статья, вдохновляющая и интересная.
Баловался в своё время с RPG Maker-ом разных версий (сейчас немного подзабросил, правда), в том числе и с нырянием в код, так что статью не мог не оценить, спасибо!
Phaser же на pixi.js базируется, а у того с производительностью, кажется, все неплохо: www.goodboydigital.com/pixijs/bunnymark
Ну как сказать… В основе может лежать сколь угодно производительная библиотека, но если поверх неё навалить кучу «бутылочных горлышек» (я сейчас не про авторов игры, а про сам phaser), то получится… кхм… как у упомянутого RPG Maker версии MV (который тоже на pixi.js + nw.js основан).
Он базируется на второй версии pixi, которая довольно устарела
По поводу графики. Может попробовать оставить в игре все варианты графики, а игроку дать возможность выбирать тот графический стиль, который ему больше нравится?
Чем предлагает ему только один, тот к-й выбрали вы.
Чем предлагает ему только один, тот к-й выбрали вы.
Стоимость такого решения достаточно большая, а результат вряд ли себя оправдает. Мало того, что для каждой новой сущности или механики в игре нужно создавать в n раз больше ассетов, так еще и тестировать все каждый раз нужно будет по n раз. Да и поддерживать n визуальных стилей художнику непросто.
В каком-то роде вредная опция, даже без учета дополнительного (и довольно большого) объема работы.
Теряется идентичность, узнаваемый стиль игры и авторская задумка.
Теряется идентичность, узнаваемый стиль игры и авторская задумка.
Прошёл за выходные.
Круто, что сегодня можно написать игру на js, но в памяти она занимает 1,2 гигабайта и на последних уровнях при большом количестве объектов ощутимо тормозит на моём железе — 10 фпс и всё замедляется раза в три.
А геймплей затягивает. И дело не столько в игровой механике, сколько в дизайне уровней. У авторов получилось. Почти каждый уровень уникален. Авторы не злоупотребляют повторениями, и игровые ситуации довольно разнообразны.
Где-то во второй половине игры серьёзно подскакивает уровень сложности — кажется, что пройти вообще не реально.
Кстати да, насчёт цитат с КДПВ. Слишком легко тем, кто не прошёл половину игры. Слишком сложно тем, кто прошёл.
В общем, спасибо за интересно проведённое время и с нетерпением жду вторую часть.
Круто, что сегодня можно написать игру на js, но в памяти она занимает 1,2 гигабайта и на последних уровнях при большом количестве объектов ощутимо тормозит на моём железе — 10 фпс и всё замедляется раза в три.
А геймплей затягивает. И дело не столько в игровой механике, сколько в дизайне уровней. У авторов получилось. Почти каждый уровень уникален. Авторы не злоупотребляют повторениями, и игровые ситуации довольно разнообразны.
Где-то во второй половине игры серьёзно подскакивает уровень сложности — кажется, что пройти вообще не реально.
Кстати да, насчёт цитат с КДПВ. Слишком легко тем, кто не прошёл половину игры. Слишком сложно тем, кто прошёл.
В общем, спасибо за интересно проведённое время и с нетерпением жду вторую часть.
Интересная идея геймплея. "Гамбит девятихвостого лиса" не читали? Там тоже все бои строятся на «формациях». Правда там это завязано ещё и на календарь.
Sign up to leave a comment.
Трагикомедия в NaN актах: как мы cделали игру на JS и выпустили ее в Steam