Comments 98
Судя по фото у меня возникает мысль, что вы это всё в домашних условиях делали чуть ли не на кухне. Неужели это так?
Представляю что бы сказала моя жена.
Эксперименты с высоким напряжением я закончил лет 20 назад, когда на меня упал ламповый телевизор с открытым модулем строчной развёртки во время ремонта.
Инженер от Бога.
Если для получения 0.5-1 Вт световой мощности нужно 2 КВт энергии, не лучше ли использовать CO2-лазер?
Я в детстве про лазер на основе кристалла рубидия в учебнике по физике, кажись, только читал, а тут готовый рабочий девайс!
И напыление на торцах — одно полупрозрачное зеркало, и одно нормальное…
Странно что мощности столь мизерный, кстати.
Популярные щас лазерные указки при питании от весьма маломощных источников, в спички зажигают и воздушные шарики простреливают...?
Я думал, девайс таких размеров и закачиваемой мощности то хоть миллиметровый металл резать должен, и десятки ватт выходной мощности иметъ...?
Хотя зачем было предлагать красительник — непонятно, лазер довольно сложный как конструктивно, так и в требованиях к конструкции и компонентам. Азотник или СО2 были бы попроще.
Войцеховский Я. Радиоэлектронные игрушки (электроника дома, на работе, в школе), 1974.
Нашел.
Вход, выход, земля и питание
Но трогать её не моги,
Получишь замыкание
:))))
У меня с тех времён ещё ИФК-2000 лежит, но кондёр под неё ещё тот монстр…
А если «ну совсем уж никак» — предлагался вариант имитационной модели из оргстекла — и стержень из оргстекла, и спираль, изображающая лампу накачки.
UPD: а, да, вон же выше в комментах скан этих страниц
Кварц проще. Он требует кислородной горелки на всех этапах и очень "короткий", зато он почти не боится термоударов и это серьезно облегчает работу с ним.
А что касается стекла — однажды я загробил вакуумный пост, который как раз из стекла. Немножко загробил — на гребенке лопнул последний шлиф (остальные уже давно были отпаяны). Сломал — чини, и я стал чинить. Надо было просто отрезать старую гребенку и припаять новую. Ох и намучился же я — то, что с кварцем делалось на раз-два (хоть и в очках и жарясь от излучения), со стеклом было мучением.
где ж Вы были, когда я лет 5 тому бегал по Мск и области как курица с отрубленной головой в поисках стеклодува…
Блин, где-где! Всё там же, в Москве, где и сейчас :)))
Хотя какие у меня были остатки навыков 5 лет назад — не знаю. Я этим делом занимался в конце 80-х. Я тогда много чего интересного изобретал. Например самодельные люстровые краски пробовал. Или тоже самодельные цветные борно-свинцово-цинковые стекла, сплавляемые с молибденовым стеклом… Сейчас я в основном программист, прикладной математик плюс электронщик. Но и руками тоже умею много чего. Что кстати в сумме дает довольно интересные скилы.
Во всяком случае на радарах они прикрыты металлической защитой, насколько я помню…
Погуглите
САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА
РАБОТЫ С ИСТОЧНИКАМИ МЯГКИХ РЕНТГЕНОВЫХ ЛУЧЕЙ
Это не вакуумная, а газонаполненная лампа.
Сурово!
Сеня, береги руку глаза!
А вас целиком и полностью устраивает ситуация с соседом снизу, который, собирает на кухне потенциально небезопасное устройство? А если сосед окажется не таким компетентным и ответственным «инженером от бога» как автор статьи?
В чем потенциальная небезопасность устройства для кого-то кроме юзера?
Почитать некоторых — так они, наверное, в туалет только строем и с отметкой в журнале посещений и получением допуска в 8 инстанциях ходят.
Если не буду знать, какое именно — насторожусь: не второй Сифун ли там завёлся? Но как только он публично расскажет, что это у него, оказывается, такой лазер, как в этой статье — тут же совершенно успокоюсь, ведь его потолок и мой пол жёлтый и зелёный свет не пропускают.
И повторюсь: это не лазер очень большой мощности, а лазер очень больших размеров. Для злоумышленников он абсолютно непривлекателен, ибо непрактичен. Его трудно прицеливать из-за веса, его невозможно взять с собой на улицу, он долго выходит на режим, наконец, в нём постоянно ломается то одно, то другое.
Посмотрит на него злоумышленник, посмеётся, и выберет практичный лазер — современный, маленький, надёжный, готовый к работе мгновенно, и большей мощности. Не бойтесь больших лазеров, бойтесь маленьких. Это как сравнивать релейный компьютер с нетбуком. Первый огромный, щёлкает, искрит, и вообще устрашающе выглядит, но взломать им вайфай невозможно. В общем, самые безопасные для окружающих хобби — это непрактичные хобби. Такое вот направление своего пыла в /dev/null.
И повторюсь: это не лазер очень большой мощности, а лазер олень больших размеров.Ну так и я повторюсь: мне было исключительно любопытно, что говорит о лазерах любых мощностей и размеров на дому законодатель. Что можно, кому, какого размера, какой мощности. Гнев разъярённой толпы оскорблённых «левшей», однако, заглушил невинный вопрос. Поделом.
Но если этот лазер никем не используется кроме своего создателя и вообще не покидает помещения в котором был изготовлен — то всем плевать. Пока глаза кому-то не спалишь. Вроде доходчиво объяснил. Никому не мешаешь — ты никому не нужен. Можешь хоть атомную бомбу у себя в подвале взрывать, если распространение факторов твоего атомного взрыва не выйдут за пределы твоего подвала.
Можешь хоть атомную бомбу у себя в подвале взрывать, если распространение факторов твоего атомного взрыва не выйдут за пределы твоего подвала.
А что-то на caves писалось, что запрещено владеть не только радиоактивными материалами, но и даже тем же обеднённым ураном (из которого делают контейнеры для радиоактивным материалов). Если это так, то «Никому не мешаешь — ты никому не нужен.» работает далеко не всегда.
Да, регулирование ядерных материалов и рентгеновских трубок совсем не такое, как лазеров. Их лучше не иметь совсем.
vetx-ray.com/licensing/razyasnenie-o-poryadke-polucheniya-litsenzii-na-ekspluatatsiyu-perenosnykh-rentgenovskikh-apparatov-.html
Наоборот, большой лазер безопаснее, чтобы его куда-то направить, нужно вдвоём разворачивать, а о том, чтобы с собой на улицу взять, не может быть и речи.
Отличная работа! Поздравляю! Сколько джоулей на импульс выдавливается? Об установке акустического затвора не думали? Кстати воздух в АЭ попал не из-за испытаний без охлаждения?
На фото конечно следов соблюдения техники безопасности не заметно.Как же так? Вы тоже ходите в туалет «только строем и с отметкой в журнале»?
Круто конечно, но оочень много всего.
Напоминает ламповое теслостроение. Тоже куча трансов, здоровые лампы которые после непродолжительной работы раскаляются до красна.
Зато искры в полметра, которые можно трогать руками!
P.S. Первичка на ЛАТРе получает знак качества.
Открыл статью неглядя, читал и думал — "креосан"! А потом посмотрел — нет, лазербилдер ))
Но все равно очень интересно!
Если вы используете обычные мягкие провода для высоких напряжений — это опасно. Судя по фоткам, монтаж плотный, пробоев не было ещё?
Только очень вас прошу, ладно уж с навесным монтажом всё тяп-ляп, это дело личных предпочтений… Но хоть занавеску от этой железки уберите подальше в следующий раз =)
Большое спасибо автору за подробное изложение процесса! Ржал как конь, когда читал про изготовление рубашки для излучателя из куска фонарного столба и частей холодильников... Для 1-Ваттного лазера!!!!!! Эпичность эпопеи может соперничать с таковой по созданию атомной бомбы! Монструозность и архаичность конструкции на тиратронах и прочих лампах - тоже! В очередной раз убеждаюсь, что стимпанк - это психиатрический диагноз! Да простит меня автор, не хотелось обижать его лично, т.к. в целом количество вложенных усилий и свернутых гор поражает воображение! Такую бы энергию, да в мирных целях ;-) !..
Без смеха говоря, я ожидал что это будет нечто, что можно поставить на истребитель, чтобы пиу-пиу если не по вражеским самолетам, то хотя бы по оптическим головкам зенитных ракет! А в итоге получилась лазерная указка в худшем стимпанковом исполнении (с монструозной конструкцией, киловаттной мощностью и т.д. и т.п...). Но поучиться есть чему.
Самодельная лазерная установка «Lightsaber» — как это было, часть 1