Comments 364
Подавляющее большинство людей использует не больше 1% возможности платформы (звонить, интернет, фотки). Siri, what planes overhead? (например) — это для них супермагия. Только начав писать под IOS (изначально я фанат андроида) и прочитав кучу мануалов я понял, что там всё очень круто для обычного пользователя, который просек фишки. Кларк прав — куча полезных вещей нетривиальна.
Siri, what planes overhead?
Чё?
Кларк не прав.
Вся статья вот о чём:
Пользователи не хотят читать инструкцию по эксплуатации чего-бы то ни было, поэтому все должны создавать интерфейсы для тупых, что-бы система тебе постоянно кричала о каждой фиче, которая в ней есть. И когда она это делает — автора раздражает назойливость системы.
Я вообще не фанат iOS, но по удобству использования, оформлению и тд, она очень хороша. Андроид только в последнее время стал выглядеть более-менее, и иметь все полезные функции, которые были только в кастомах от производителей, и в iOS еще в 2014 году.
Да, множество функций не на виду. Но, они есть и нужно просто зайти в настройки, что их активировать/изменить. Так с любой техникой. Даже современный автомобиль — пневма, звук, контурная подсветка, угол фар, открытие крышки багажника пинком и тп. Множество людей не знает, что у них есть настройки для этого всего, что не делает машину плохой. Просто нужно открыть инструкцию и почитать.
Вся статья вот о чём:
Пользователи не хотят читать инструкцию по эксплуатации чего-бы то ни было, поэтому все должны создавать интерфейсы для тупых, что-бы система тебе постоянно кричала о каждой фиче, которая в ней есть. И когда она это делает — автора раздражает назойливость системы.
Я вообще не фанат iOS, но по удобству использования, оформлению и тд, она очень хороша. Андроид только в последнее время стал выглядеть более-менее, и иметь все полезные функции, которые были только в кастомах от производителей, и в iOS еще в 2014 году.
Да, множество функций не на виду. Но, они есть и нужно просто зайти в настройки, что их активировать/изменить. Так с любой техникой. Даже современный автомобиль — пневма, звук, контурная подсветка, угол фар, открытие крышки багажника пинком и тп. Множество людей не знает, что у них есть настройки для этого всего, что не делает машину плохой. Просто нужно открыть инструкцию и почитать.
Есть третий вариант: изучать user experience, пытаться выяснить, где пользователи ожидают найти нужную функцию.
UFO just landed and posted this here
Ну вот они выяснили, что половина функций, перечисленных автором никому не нужны и спрятали их в недрах настроек, чтобы не мешали видеть и находить то, что действительно используется большинством постоянно.
И я с ними полностью согласен. Самое нужное всегда на виду, то что не надо — с глаз долой.
Кстати, вот еще несколько примеров того, что очевидно, но «без инструкции не разобраться». Знаю двух продавцов в Эльдорадо, которые постоянно рассказывают, что некоторые покупатели galaxy note не знают о существовании стилуса в этом устройстве. Многие никогда не используют NFC, а некоторые даже не знают, что они могут подключать Bluetooth-гарнитуры и использовать телефон в автомобиле.
И я с ними полностью согласен. Самое нужное всегда на виду, то что не надо — с глаз долой.
Кстати, вот еще несколько примеров того, что очевидно, но «без инструкции не разобраться». Знаю двух продавцов в Эльдорадо, которые постоянно рассказывают, что некоторые покупатели galaxy note не знают о существовании стилуса в этом устройстве. Многие никогда не используют NFC, а некоторые даже не знают, что они могут подключать Bluetooth-гарнитуры и использовать телефон в автомобиле.
Вопрос не в том, чтобы прятать ненужное, вопрос в том, как придумать такую логику, чтобы ненужное не мешалось, а когда оно станет нужным — можно было легко найти.
LG призвал искусственный интеллект на помощь, чтоб подсовывать пользователю настройки, которые будут релевантны в данный момент. Теперь их телефоны доживают до вечера только с молитвами и жёсткой экономией энергии. Это я к тому, что придется чем то пожертвовать ради той самой логики, где все легко найти и не мешается. Я думаю в эпл сидят люди не дурные и оптимизировали настройки как могли. Лучше ничего пока нет. Если вы можете сделать лучше — сделайте! Они устраивают стажировки регулярно. Я думаю, если ваш дизайн им зайдёт, то они вас возьмут. И тогда мы может увидим супер логичный и оптимизированный интерфейс.
Таки авто пишет, что в инструкции кой чего и не хватает.
UFO just landed and posted this here
Мда. Сплошное неудобство. Человеку нужен интерфейс с одной кнопкой
Насколько я помню, такой экран имеется при настройке системы.
По остальному, большая часть претензий либо не обоснована, либо преувеличена. Из того с чем можно согласиться:
— слишком сложная система жестов для вызова различных панелей и переключения между приложениями
— неинтуитивный и неконсистентный 3д тач.
— сложное взаимодействие между приложениями, включая работу с файлами
— дублирование каких-то экранов и функций, вроде экрана с виджетами, поиска и жестов многозадачности на айпаде. Последнее совсем печально, так как совершенно непонятно что произойдет при свайпе снизу-вверх в районе дока: или просто появится док, или переключатся приложения, или откроется панель многозадачности, или откроется просто домашний экран. Это зависит от мельчайших нюансов скорости движения пальца и расстояния на который он перемещается. Не говоря уже о конфликте с уже существующими четырехпальцевыми жестами (которые имхо были более продуманы и удобны)
Если бы компания Apple реально заботилась о доступности продукта (не заботится), то на экране настройки каждого iPhone, iPad и iPod Touch был бы шаг, который нельзя пропустить, и на котором пользователь выбирал бы размер текста. И там было бы написано, что если вы выбираете между размерами чуть большим и чуть меньшим, чем надо, выбирайте чуть больший.
Насколько я помню, такой экран имеется при настройке системы.
По остальному, большая часть претензий либо не обоснована, либо преувеличена. Из того с чем можно согласиться:
— слишком сложная система жестов для вызова различных панелей и переключения между приложениями
— неинтуитивный и неконсистентный 3д тач.
— сложное взаимодействие между приложениями, включая работу с файлами
— дублирование каких-то экранов и функций, вроде экрана с виджетами, поиска и жестов многозадачности на айпаде. Последнее совсем печально, так как совершенно непонятно что произойдет при свайпе снизу-вверх в районе дока: или просто появится док, или переключатся приложения, или откроется панель многозадачности, или откроется просто домашний экран. Это зависит от мельчайших нюансов скорости движения пальца и расстояния на который он перемещается. Не говоря уже о конфликте с уже существующими четырехпальцевыми жестами (которые имхо были более продуманы и удобны)
Человеку нужен интерфейс с одной кнопкой
Если точнее — обычному человеку.
UFO just landed and posted this here
А вашим родителям когда-то приходилось объяснять своим родителям, как пользоваться дисковым телефоном («почему нельзя просто сказать телефонистке, кому я хочу позвонить?»). Теперь можно просто сказать Сири кому ты хочешь позвонить, но уже и это слишком сложно. Такой вот безумный мир у нас
Зачем покупать родителям модный телефон без кнопок?
Времена, когда мне доводилось иметь айфон (седьмой на тот момент) — я вспоминаю с завистью к себе. Если уж айфоном неудобно пользоваться, то, простите, андроидом (и, тем более, всякими MIUI и прочими) — местами без слёз не обойдёшься. Сейчас у меня убогонький Meizu с Flyme — и я тучу времени убил на настройку кучи вещей, чтобы телефон просто _работал_: начиная от того, чтобы фоновые приложения не вылетали, и заканчивая тем, что он не ловил спутники. Если Вы не представляете, как родителей научить пользоваться бескнопочным интерфейсом, то я не представляю, как родителей обучить искать инфу на технических форумах и ковыряться в телефоне в режиме разработчика ))
UFO just landed and posted this here
Я к тому, что вы зажрались, если вам неудобно пользоваться айфоном. Большинством аппаратов пользоваться ещё менее удобно… порой значительно менее удобно.
А что, дешевый Android как-то отличается от дорогого?
вообще-то отличается — более хорошим железом, хоть какой то поддерржкой — но это не сильно существенно, анрофанаты почему то думают, что такие вопли «сравнивай с дорогим ведроидом!» им помогут.
а кардинальной разницы то и нет!
У меня тоже был китайский jiayu g4s, который я с iPhone 5 на ЛОР-е сравнивал, и тоже были вопли «подвал дядюшки Ляо! с флагманом сравни!» — купил samsung s7 edge — сравнил опять, и опять не в пользу андроида — и что вы думаете — «самсунг — известное гуано, чего с ним сравнивать, надо было meizu / xiaomi брать!», да...:D
а кардинальной разницы то и нет!
У меня тоже был китайский jiayu g4s, который я с iPhone 5 на ЛОР-е сравнивал, и тоже были вопли «подвал дядюшки Ляо! с флагманом сравни!» — купил samsung s7 edge — сравнил опять, и опять не в пользу андроида — и что вы думаете — «самсунг — известное гуано, чего с ним сравнивать, надо было meizu / xiaomi брать!», да...:D
А мне всегда казалось, что Android — это Soft, а не Hard + Soft.
телефон — это совокупность. никто обычно сферически только софт не рассматривает, без железа, да и андроидопроизводители в большиснтве своём там какие то свои доработки впиливают — у самсунга какая то своя оболочка там, и мейзу — своя, итдп. это всё даёт разницу таки, я так думаю…
не кардинальную, но всёже.
например, а айфона отличнейшая штука есть просыпание экрана по поднятию.
в самсунге ничего такого вообще нет, и это сильно бесит.
но у некоторых андроидофонов есть функция просыпания по тапу на экране, что уже лучще, чем ничего…
не кардинальную, но всёже.
например, а айфона отличнейшая штука есть просыпание экрана по поднятию.
в самсунге ничего такого вообще нет, и это сильно бесит.
но у некоторых андроидофонов есть функция просыпания по тапу на экране, что уже лучще, чем ничего…
Это большая проблема для Android на самом деле. Надо или трусы надеть или крестик снять. К вас или OC Android для мобильных, которая везде одинаковая со всеми вытекающими, или у вас что-то типа ОС Huiaway MUI 1.345 для линейки MegsPlus. Подобная маркировка и то, как эти ОС работают, вводит потребителей в заблуждение, а сам продукт в статус куска неработающего говна, потому что в реальности это не только кусок неработающего говна, но и по-разному работающий даже в рамках одного телефона но разных версиях кусок неработающего говна.
UFO just landed and posted this here
Вы по последнему абзацу догадались, который я курсивом выделил?
Кстати, этот абзац замечательно сшибает т.н. «скрытое внушение» из последней строки статьи. Собственно, она потому так и написана, что «Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза» (С) анекдот. Старый прием, слегка грязноватый.
Но тут он нивелируется почти до нуля:
«iPhone неудобно использовать» и тут же «у меня нет iPhone». Да еще и курсивом :)
Но тут он нивелируется почти до нуля:
«iPhone неудобно использовать» и тут же «у меня нет iPhone». Да еще и курсивом :)
Айфона нет у переводчика, который перевел статью, а не автора статьи.
Как-то странно переводить статью о том, что не пощупал сам, не находите?
То есть, скажем, статью о геях можно написать только став геем, да?
Статью о том насколько УДОБНО быть геем — да, только геям. Будет странно, если такую статью напишет не гей. :)
А переводить статью «насколько УДОБНО быть геем» — можно не гею?
Ну в принципе нет ничего такого, что совсем нельзя. Но такой перевод будет, как минимум странным. :)
Вот возьму я — iOS разработчик и переведу статью о химическом взаимодействии каких-то веществ, например (а я в химии — полный ноль, если не хуже). При этом не разберусь в предметной области и не проверю все ли в статье соответствует истине. Насколько качественным получится такой перевод? :)
Если вы переводчик, то несоответствие истине статьи — не совсем ваша проблема. Вы же не рецензию пишете. Единственная проблема для человека не разбирающегося в предметной области — перевод терминов и устоявшихся выражений.
Ну тут вся соль в том, что переводчик именно за эту "индульгенцию" и спрятался. "Я только перевел", "у меня айфона нет", вот вам на вентилятор немного наброшу, сами разбирайтесь. :)
По моему субъективному мнению — это не очень красивый подход, но вполне имеет право на жизнь. :)
Но мне другое интересно: вот переводчик почему-то же захотел эту статью перевести. Интересно почему же, если он не смог проверить соответствие оригинала реальному положению вещей? :)
UFO just landed and posted this here
Может быть лучше было не переводить очередной кликбейт?
При всем моем уважении, статья — какое-то хейтерство. На пустом месте такое не возникает.
Попробовал. Ничего не произошло. У кого-нибудь иначе? (про то, что энергосберегающий режим включается кликом — знаю, но это клик, а не «нажать и подержать»).
попробуйте нажать и подержать на иконке батареи
Попробовал. Ничего не произошло. У кого-нибудь иначе? (про то, что энергосберегающий режим включается кликом — знаю, но это клик, а не «нажать и подержать»).
про то, что энергосберегающий режим включается кликом — знаю
Это как?
Тоже попробвал и тоже ничего не произошло
Для того, что бы это функция появлялась надо войти
Настройки-Основные-Универсальный доступ-Увеличенный текст-включить Увеличенные размеры и внизу бегунок увеличения шрифта перевести вправо до конца (или почти до конца)
После этого, если на экране нажмете иконку батареи или сеть и прочее, то увидите увеличенное изображение
Бред, конечно.
Настройки-Основные-Универсальный доступ-Увеличенный текст-включить Увеличенные размеры и внизу бегунок увеличения шрифта перевести вправо до конца (или почти до конца)
После этого, если на экране нажмете иконку батареи или сеть и прочее, то увидите увеличенное изображение
Бред, конечно.
Ну, большинство описанного применяется и к Андроид, да и вообще к любой ОС. Плохо даже не то, что некоторые функции неочевидны, а то, что они ещё безразмерно тупы, например:
— Окей, гугл. Создай напоминание на завтра на 9 утра.
— Сделано.
— Окей, гугл. Удали напоминание на завтра на 9 утра.
— Чооооо?
Если у iOS ещё хотя бы стандартные интерфейсы, которые, скорее всего, не сильно изменяются лаунчерами, то на Андроид между двумя телефонами даже одного производителя может быть просто абсолютно разный интерфейс в рамках одной версии ОС просто потому что там он установил чистый Андроид, а тут со своей оболочкой. Это даже у меня иногда вызывает ступор, когда я не сразу понимаю как воспользоваться чужим смартфоном, что уж говорить про моих родителей.
В целом, посыл статьи выглядит, как «тут всё плохо», но проблема не в производителях, а пользователях. Если ты купил сложное техническое устройство, то потрать пару вечеров на подробное изучение всех пунктов меню. Если даёшь в подарок (родителям от детей), то будь готов сесть с человеком и настроить всё так, как ему удобно.
— Окей, гугл. Создай напоминание на завтра на 9 утра.
— Сделано.
— Окей, гугл. Удали напоминание на завтра на 9 утра.
— Чооооо?
Если у iOS ещё хотя бы стандартные интерфейсы, которые, скорее всего, не сильно изменяются лаунчерами, то на Андроид между двумя телефонами даже одного производителя может быть просто абсолютно разный интерфейс в рамках одной версии ОС просто потому что там он установил чистый Андроид, а тут со своей оболочкой. Это даже у меня иногда вызывает ступор, когда я не сразу понимаю как воспользоваться чужим смартфоном, что уж говорить про моих родителей.
В целом, посыл статьи выглядит, как «тут всё плохо», но проблема не в производителях, а пользователях. Если ты купил сложное техническое устройство, то потрать пару вечеров на подробное изучение всех пунктов меню. Если даёшь в подарок (родителям от детей), то будь готов сесть с человеком и настроить всё так, как ему удобно.
В конце статьи как раз и говорится что изучении инструкции никак не панацея, ибо в инструкциях многого просто нет. А по этой причине нескольких вечеров хватит только для освоения базовых инструкций взаимодействия с вашим новым устройством. Остальное придется искать либо самому либо в сети. У меня так было с MUI, по форумам искал. И даже через 2 года иногда натыкаюсь на то, о чем не догадывался. А обновления вообще могут изменить интерфейс и некоторую логику. Обновился девайс с 7 на 8, и даже внешний вид панели управления изменился. Старой инструкции уже не соответствует и такова инструкция для меня уже устарела. И озвученная проблема даже не только iOS и Android. Это только верхушка айсберга, которая оказалась на виду. Корень этой проблемы уходит к истокам: нормам написания и обновления софта, к которым придерживаются программисты при разработке конечного программного продукта. Выпустить обновление интерфейса и поменять назначения кнопок на противоположное? да легко! перенести меню? обязательно! убрать некоторые популярные функции? всегда так делаем! сделать секретное управление при движении пятки пользователя по часовой стрелке? давайте не будем об этом рассказывать, пусть ищут как секретный квест. И к сожалению эта тенденция распространяется. За эту особенность я чуть-чуть недолюбливаю Linux и open sourse. Не поймите меня неправильно, я очень уважаю разработчиков этих продуктов, и восхищаюсь ими. Они вкладывают в сообщество свои силы и часто, очень часто, делают очень крутые программы. Но как же у меня иногда подгорает, когда я пробую обновится с одной версии до следующей и в итоге «всё идет не так» или «застревает на меню/пункте/ошибке, которых нет в инструкции и в гугле может не оказаться». А при попытке установить и освоить новый софт, сложнее чем блокнот, приходится искать несколько (иногда десятков) инструкций, просто потому что они: устаревают, могут быть на разные linux платформы, могут быть несовместимы с чем-то, могут требовать какие-то зависимости, которых у меня может не оказаться и еще бог знает что.
ИМХО, дело не только Айфоне. Даже за обычными компами есть еще многие для которых поставить программу — целая проблема, если установка сложнее чем 2 раза кликнуть Далее. Не говоря уже чтобы какие-то драйвера поставить, или посмотреть что-нибудь в диспетчере настроек. И даже еслиб все эти возможности были досконально изложены в Руководстве Пользователя — кто бы его читал? Т.е. есть в принципе немалый процент людей, которые не стремятся разбираться в каких-то интерфейсах и принципах работы, довольствуясь тем что очевидно на поверхности. Думаю на андроидах так же далеко не все знают — например о жесте для скриншота
Ну вот этих кликов на «Далее» не должно быть. Если компьютер может выполнить какое-то действие самостоятельно, то так и надо делать. Бессмысленное жмаканье на кнопку приводит только к тому что это действие доводится до автоматизма, и в случаях когда действительно желателен фидбэк от пользователя (скажем, снять галочку с мейл.ру агента или подобной фигни), пользователь проходит дальше без остановки.
При первом использовании, Самсунг, например, показывает туториал для каждого жеста (с возможностью например отключить создание скриншотов), так что если их хотя бы не пропускать, то сюрпризы кончаются уже на второй день.
На второй день заканчиваются, а через пару месяцев когда понадобится не нужная до этого фича — начинаются снова. Но я понятия не имею что в таких ситуациях делать. Не проходить же туториал каждый раз?
Вся проблема в том, что при первом использовании (да какое использование, если я его первый раз в глаза вижу?) я ещё не знаю что мне понадобится. А когда понадобится, то хорошо если я вспомню где это видел и как оно называлось и не на старом ли я это телефоне видел или не на старой ли операционке.
Вообще, установка программы — пережиток прошлого. Я должен перетащить ярлык программы на рабочий стол или в любую папку, и она оттуда должна начать запускаться.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
И в чём принципиальная небезопасность?
UFO just landed and posted this here
И за счёт чего безопаснее запускать программу из папки Program Files (ну или bin) по сравнению с любой другой папкой? Только не говорите, что «это же очевидно». Недавно кто-то с таким же посылом пытался доказать, что объявлять переменные в начале метода в отдельной секции удобнее, чем в коде метода.
UFO just landed and posted this here
Если запретить запуск из несистемных каталогов, то нельзя будет загружать ПО из интернета и с внешних носителей, нельзя запускать и отлаживать скомпилированные файлы, нельзя наконец даже запускать скрипты для автоматизации каких-то рутинных операций.
А про «сознательное действие» расскажите очередному пользователю, у которого «оно само, я ничего не делал».
А про «сознательное действие» расскажите очередному пользователю, у которого «оно само, я ничего не делал».
UFO just landed and posted this here
Кто запретит скачивать? Конечно нельзя будет запускать. И так оно и должно быть для обычного пользователя, не разработчика. ПО ставится исключительно через инсталлятор, где сверяются подписи и софту есть какое-то доверие. Поэтому препятствий для установки софта нет. Скрипты запускаются через функционал «запустить от имени» и указывается учетка с правами на запуск(не обязательно админская). То же самое с отладкой и компиляцией — запускай от имени пользователя у которого есть права на запуск и всё.
Но всё это можно сделать и без выделения под это отдельной папки, добавив метаданные в сам исполнимый файл. Необязательно для этого выдавать окно с кнопками «далее». Запросить права при первом запуске, конечно, нужно, но не более того. Все эти «далее → далее → укажите директорию для установки → создать ярлык на рабочем столе → нажмите далее, чтобы продолжить→готово» — устаревший подход.
Это только потому что у софта есть ещё опциональные варианты установки, и установить его можно не только в папку по умолчанию.
В том-то и дело, что большинству пользователей без разницы, куда будет установлен нужный им софт. А опциональные варианты нужны были, когда объём жёсткого диска был сильно ограничен, остальные опции вполне себе доступны через диалог настроек.
Большинству может быть но не всем всё-таки.
Но вобщем-то ваше желание уже исполнено ещё со времён WinXP — инсталлятор с тех пор имеет тихий режим установки, даже намёка на процесс установки на экране не увидите. Чего ещё нужно?
Но вобщем-то ваше желание уже исполнено ещё со времён WinXP — инсталлятор с тех пор имеет тихий режим установки, даже намёка на процесс установки на экране не увидите. Чего ещё нужно?
Вопрос не в «тихом режиме», который ещё и нужно запускать со специальными ключами, а в отсутствии необходимости в лишних телодвижениях для пользователя, чтобы установить программу. А безопасность должна заключаться в том, чтобы программа не лезла куда ей не положено.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Да большинство может так работать, кроме антивируса, файлового менеджера и некоторых системных утилит.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Вы не поверите, но в этом плане макось от винды не отличается (внешне, по крайней мере) — из-под пользователя в обеих осях в системную папку приложений ничего не установить/не перетащить без ввода админских логина-пароля, а в любую свою папку — можно. Админ же и там и там может ставить в любую папку.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Там кроме проверки подписи еще пара вещей делается.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
> А запуск по паре щелчков мыши можно сделать случайно.
И при этом макось вам покажет окошко, где будет написано что мол данное приложение скачано из интернета, вы точно уверены? А если оно не подписано — то вообще откажется запускать.
И при этом макось вам покажет окошко, где будет написано что мол данное приложение скачано из интернета, вы точно уверены? А если оно не подписано — то вообще откажется запускать.
Вроде в винде есть схожий функционал
UFO just landed and posted this here
Я когда 7/8 пользовался, подобный запрос появлялся как-то далеко не всегда. Например, мне безо всяких вопросов давали запустить совершенно левые приложения (два раза — разные китайские приложения на китайском для прошивки китайских вейп-дивайсов, и еще несколько раз — приложения от Сони и Самсунг для их аппаратов).
И с другой стороны система каждый раз так робко спрашивала «а может не надо?» при установке/обновлении virtual box.
И с другой стороны система каждый раз так робко спрашивала «а может не надо?» при установке/обновлении virtual box.
Unattended installation — один этап.
Вопрос не в возможностях платформы, а в стратегии. Пока это работает по принципу «хищник проектирует интерфейсы для чужого». По-хорошему, авторы телефонов должны задуматься о том, для кого они вообще стараются: для отдела маркетинга, или, быть может, покупателя.
Я, например, спокойно отношусь к тому, что не использую, наверное, большую часть функций системы. И так же спокойно читаю инструкции, факи и прочие непотребства, если мне что-то нужно.
Но вот моя мама к этому (изучению неизведанного) относится не так уж спокойно. И поэтому мне лично очень хотелось бы видеть интерфейс, сделанный специально для обычных людей. С большими крупными кнопками. С самыми часто используемыми функциями на главном экране.
Действительно без этой фигни вроде длительного удержания, многочисленных контекстных меню, которые волей разных девелоперов прыгают по разным местам аппов и прочая, и прочая.
Мне кажется, озолотится тот, кто сделает такой интерфейс.
ps. Некая попытка была у Sony (возможно, у кого-то еще — по крайней мере знакомый говорил, что у Meizu тоже что-то такое было), но Sony не смогла.
Я, например, спокойно отношусь к тому, что не использую, наверное, большую часть функций системы. И так же спокойно читаю инструкции, факи и прочие непотребства, если мне что-то нужно.
Но вот моя мама к этому (изучению неизведанного) относится не так уж спокойно. И поэтому мне лично очень хотелось бы видеть интерфейс, сделанный специально для обычных людей. С большими крупными кнопками. С самыми часто используемыми функциями на главном экране.
Действительно без этой фигни вроде длительного удержания, многочисленных контекстных меню, которые волей разных девелоперов прыгают по разным местам аппов и прочая, и прочая.
Мне кажется, озолотится тот, кто сделает такой интерфейс.
ps. Некая попытка была у Sony (возможно, у кого-то еще — по крайней мере знакомый говорил, что у Meizu тоже что-то такое было), но Sony не смогла.
Делают для «целевой аудитории», очевидно ваша мама не входит в эту группу либо входит, но в определенную подгруппу, в которой пользователи покупают такие девайсы, но используют только базовый функционал.
Собственно, я о том же базовом функционале. В том же Android авторы аппов раскладывают меню, как им кажется приятным. В итоге одни и те же функции вроде «поделиться» всплывают в разных местах.
Тут даже будь сто раз искушенный, в конце концов взбесишься. А функция-то базовая.
Тут даже будь сто раз искушенный, в конце концов взбесишься. А функция-то базовая.
В таком случае я о базовом базовом — позвонить, отправить сообщение текстовое, сделать фото. Обычно такие люди покупают «звонилки», очевидно, что на них производители и не рассчитывают. Но есть те, кому смартфон подарили, или они оказались под влиянием мнения, что им по какой-то причине смартфон им необходим, вот они то и попадают в эту подгруппу не основных покупателей.
Мои родители тоже в этой категории, с трудом научились читать сообщения в ваццап (при этом называют их СМСками) и пользоваться скайпом для видеосвязи (мы теперь живём очень далеко друг от друга, поэтому это стало необходимостью)
Мои родители тоже в этой категории, с трудом научились читать сообщения в ваццап (при этом называют их СМСками) и пользоваться скайпом для видеосвязи (мы теперь живём очень далеко друг от друга, поэтому это стало необходимостью)
Помните клавиатуру на IOS до 6-й версии? Огромные буквы, которые видно за метр, над ней две внушительные кнопки «вперёд-назад» для браузера, на которые можно было смело давить всем пальцем. В IOS 7 размер буковок уменьшили раза в 2, а кнопки вперёд-назад во все 3. Я реально стал по ним промахиваться. При этом освободившееся место ничем не заполнили. В общем, создали неудобство на ровном месте.
Отличный шаблон статьи. Замените iPhone на любой другой смартфон, планшет или даже ноутбук — смысл не поменяется. Можно даже заменить на что-то более отдаленное, например автомобиль. Многие владельцы автомобилей знают только о базовых функциях, я дважды показывал как пользоваться функцией автоматической парковки, когда видел, что ручная параллельная парковка даётся водителю с большим трудом. И я очень часто замечаю, что люди не пользуются сигналами поворота — не знаю, кто додумался установить переключатель под руль, попробуйте его найти, если вы не ходили на курсы вождения автомобиля.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
кто додумался установить переключатель под руль
А вы сможете предложить место куда его стоило бы поставить?
(ну отбрасывая сарказм и прочие «правакупил»)
Так ему там самое место, рефлекторно переключается, тянуться не надо, место на панели не занимает. Просто надо захотеть им пользоваться и прочитать инструкцию или спросить того, кто знает.
Очевидно на сам руль?
Очень много т.н. спорткаров имеют кнопки поворотников непосредственно на руле, и по отзывам это довольно удобно. Вот первый попавшийся руль Феррари.
Очень много т.н. спорткаров имеют кнопки поворотников непосредственно на руле, и по отзывам это довольно удобно. Вот первый попавшийся руль Феррари.
Очевидно на сам руль?
Это очевидно до того момента как задумаешься о включении поворотника с повернутым на полоборота рулем… какую кнопку нажимать? считать обороты? смотреть на руль?
Аналогия с машинами получилась самый смак и абсолютно в тему с тезисами из статьи — «вам необходимо пройти курс из 27 занятий, из которых 10 теоретических, и 17 практических, под руководством эксперта, а после сдать теоретический и практический экзамены сотрудникам эппл что-бы полностью разобраться с управлением и получить право пользования телефоном».
Спасибо) На самом деле оно почти так и работает, почти во всех случаях предлагается изучить устройство перед тем, как приступать к работе с ним. Просто в случае с автомобилем или любым другим устройством потенциально опасным для здоровья и жизни как самого пользователя, так и окружающих изучение «инструкции» обязательно и этот факт подтверждается тестом. В остальных случаях этот пункт не обязателен и остаётся на усмотрение пользователя. И это уже его дело на сколько глубоко он захотел изучить возможности устройства и способы управления им.
Кстати по своей практике написания мануалов к новым фичам — если бы эпл озаботился созданием такого учебного курса по доскональному использованию айфона, «как на водительские права», то они бы нашли и починили в процессе львиную долю всех проблем с юзабилити.
Курсы есть в apple seed. С видеоуроками и тестами. Правда не для пользователей, а для консультантов. Предполагается, что люди получают исчерпывающую консультацию в магазинах и при возникновении малейших затруднений звонят в поддержку или идут к genius bar, где им объясняют куда надо нажать. Просто в нашей стране это не работает так как нет офлайн магазинов.
В самой системе есть приложение Советы, где неплохо объясняются базовые вещи. Для досконального изучения возможностей системы можно скачать мануал.
В самой системе есть приложение Советы, где неплохо объясняются базовые вещи. Для досконального изучения возможностей системы можно скачать мануал.
вам необходимо пройти курс из 27 занятий, из которых 10 теоретических, и 17 практических
Я вот даже прошел подобные доп. курсы по вождению. Количество условно теории/практики примерно такое же. В итоге у меня постоянно возникает подозрение, что вожу лучше среднего водителя с любым стажем. С точки зрения пассажирского опыта. Хотя мне ещё рано снимать значок "внимание нубяра".
Хорошо, про шрифт согласен. Дейсвительно, стоило бы сделать, тут ничего не скажу.
Исключим старшее поколение — мне тут трудно оценить.
Но все остальное — нытье.
— «Я не могу открыть инструкцию и прочитать её целиком.»
— «Я не хочу изучать все пункты меню в своём устройстве, чтобы понять, что оно может»
Если ты не в состоянии осилить инструкцию и хоть как-то изучить инструмент, которым пользуешься — страдай.
Исключим старшее поколение — мне тут трудно оценить.
Но все остальное — нытье.
— «Я не могу открыть инструкцию и прочитать её целиком.»
— «Я не хочу изучать все пункты меню в своём устройстве, чтобы понять, что оно может»
Если ты не в состоянии осилить инструкцию и хоть как-то изучить инструмент, которым пользуешься — страдай.
В самом тексте же написано, что перечисленные полезные фичи не задокументированы в инструкции.
У меня проблема в начале использования была только с тем, как сделать скриншот и с удаленим программ (через долгое нажатие) остальные функции достаточно очевидны, в любом устройстве надо просто один раз просмотреть внимательно все пункты меню. Возможно, дело во врождённом занудстве, но перед использованием настроить группу крови и «sos-номера», удалить лишние виджеты и запросы вай-фая, ограничить права всех приложений и прочее для меня было абсолютно естественно. Удивила только невозможность полностью удалять нативные приложения типа аймесседжа, почты, музыки. Насчёт Сири — бесполезная тёточка вне Интернета, так что её тоже пришлось навечно усыпить в настройках. Единственная её функция, которая ранее была недоступна с экрана (в ios6, кажется) — поставить таймер на не целое число минут.
Сири песенки хорошо распознает, например. Не нужно ставить всякие third-party шазамы там…
Siri использует Shazam (не приложение, а сервис).
Но ведь без приложения, а это хорошо.
Речь спервоначала была о том, что если у вас не ловит интернет или закончился трафик, Сири превращается в тыкву, она даже речь не распознает без сервера, кроме пары базовых команд. Очевидно, шазамить и гуглить в такой ситуации тоже никак.
не ловит интернет или закончился трафик
Не мой случай. Но да, без интернета она почти ничего не может, как и third-party шазамы.
Ну, это вообще пять!
А как вы гугление и шазамление себе без интернета представляете?
Можт я новую эру пропустил?
А как вы гугление и шазамление себе без интернета представляете?
Можт я новую эру пропустил?
Для такого жгучего сарказма вы на удивление невнимательно читаете.
А почему бы ему не иметь компактную локальную базу? (её вероятный объём пока не будем учитывать, вдруг её можно как-то ужать до жалких 10-15Гб?)
Только в шазаме потом можно посмотреть историю, а в сири… Ну да, можно где-то в настройках найти, но кто сходу скажет как и где именно.
Настроить группу крови и SOS-номер перед использованием — это звучит.
Есть ощущение, что автор просто не пробовал прочесть инструкцию. help.apple.com/iphone/12
Если заменить в тексте слово «iPhone» на «Смартфон» суть статьи не изменится
Почему-то любое устройство/программа со временем только деградируют в плане юзабилити. Маркетинг в стиле «юзеры хотят вот эту фичу, и вот эту, а еще вот эту… » — превалирует над логикой.
>>> не видел, чтобы человек с инвалидностью пользовался AssistiveTouch. Её используют только люди с разбитым экраном и этнические китайцы.
Не понял при чем тут разбитый экран. Я пользуюсь ей, но экран у меня целый, просто с кнопками проблемы были. Кнопка питания сломалась, и кнопка домой барахлит, срабатывает раз через два. Кнопку питания восстановил, но все равно продолжаю пользоваться, только теперь не нужна функция блокировки экрана оттуда.
Не понял при чем тут разбитый экран. Я пользуюсь ей, но экран у меня целый, просто с кнопками проблемы были. Кнопка питания сломалась, и кнопка домой барахлит, срабатывает раз через два. Кнопку питания восстановил, но все равно продолжаю пользоваться, только теперь не нужна функция блокировки экрана оттуда.
Через месяц использования тоже решил поставить AssistiveTouch. Вообще все функции кнопки домой я перенёс на AssistiveTouch (тап, двойной тап — аналогично, а долгое нажатие — блокировка экрана) — довольно удобно, учитывая что на прошлом телефоне у меня были только сенсорные кнопки. Через месяц (может чуть более) всеми функциями, которые здесь были описаны пользуюсь (некоторые функции правда находил через гугл). Одно не удобно: чтобы сбросить вызов, надо нажимать на клавишу блокировки, а на экране нет кнопки сбросить вызов.
В iOS есть встроенное приложение Советы, которое доходчиво объясняет большинство функций, про которые автор написал «никто не знает как».
Я не очень понимаю как можно винить разработчиков любой ОС в том, что пользователи не потратили немного времени на изучение функционала.
Если пользователь хочет получать максимум от устройства — он тратит немного времени и обучается. Если пользователь не хочет получать максимум от устройства, то не надо вываливать на него все разнообразие функций, он среди них будет терять нужные ему.
Я не очень понимаю как можно винить разработчиков любой ОС в том, что пользователи не потратили немного времени на изучение функционала.
Если пользователь хочет получать максимум от устройства — он тратит немного времени и обучается. Если пользователь не хочет получать максимум от устройства, то не надо вываливать на него все разнообразие функций, он среди них будет терять нужные ему.
Моя мама решилась перейти с кнопочного на смартфон только потому, что ей нужна была камера. И в итоге очень удивилась, что «всего лишь» добавление камеры к телефонной трубке потребовало полного переучивания и вообще необходимости разбираться с этим центром управления полетами. Ну а дальше привыкла и не смотря на возраст пользуется интерном, почтой, мессенджером, картами.
Вот и статья выглядит как от человека, который только-только перешел с кнопок и еще не разобрался. Да, порог вхождения в технологии сейчас высокий, многое не интуитивно, а кое-что спрятано, но в целом поиск по «как сделать больше шрифт» выдает нужный результат почти сразу, как и обращение к внуку.
Вот и статья выглядит как от человека, который только-только перешел с кнопок и еще не разобрался. Да, порог вхождения в технологии сейчас высокий, многое не интуитивно, а кое-что спрятано, но в целом поиск по «как сделать больше шрифт» выдает нужный результат почти сразу, как и обращение к внуку.
Вот именно, примеры из статьи в основном про тех, кто даже не предполагает, что можно, например, поменять размер шрифта. Они привыкли к кнопочным телефонам с матричными экранами и переносят свой опыт на более технологичные (и сложные) устройства. Спросить что-то у телефона голосом? Да что вы такое говорите, как можно разговаривать С телефоном?!
Спросить что-то у телефона голосом? Да что вы такое говорите, как можно разговаривать С телефоном?!
И действительно, а как вы разговариваете с телефоном? задаете вопрос например какойто и дальше пальцами продолжаете тыкать? вопрос, зачем говорить чтото голосом если пальцами проще натыкать (учитывая что этот пункт не избежать)?
все говорят о голосовом интерфейсе как о панацее какойто, но там кейсов использования то полторы штуки (в основном органайзер и будильник… ну можно еще и позвонить хотя это и сименс C35 вродебы умел), а как что сложнее… опять пальцами возить
вот взять карту… можно голосом сказать чтобы он указатель на 100 метров левее подвинул?
смс, напоминалки, таймер, бросание кубика/монетки, запуск музыки — уже неплохо. Через кастомные команды можно и что-то большее делать. А еще управление умным домом — тут фантазия может по полной разыграться.
ну управление умным домом, да… хотя это будет очень приличных денег стоить и я бы конечно посмотрел бы как оно работало бы в живую
=
а в остальном… ну ерунда, голос это реально замена тыкания по кнопкам причем по строго ограниченным сценариям, где шаг в сторону-побег… мне бывает очень нужно иногда карту на телефоне подвигать в авто, не трогая его, или уточнить чтото по маршруту… в стиле «а вот если я через __такую_улицу_поеду_там пробок больше?__» или «а давай на соседней улице припаркуемся?»… вот это реально крутые сценарии… а кубики и музычка… блин это еще во времена winmobile такие недоинтерфейсы были
=
а в остальном… ну ерунда, голос это реально замена тыкания по кнопкам причем по строго ограниченным сценариям, где шаг в сторону-побег… мне бывает очень нужно иногда карту на телефоне подвигать в авто, не трогая его, или уточнить чтото по маршруту… в стиле «а вот если я через __такую_улицу_поеду_там пробок больше?__» или «а давай на соседней улице припаркуемся?»… вот это реально крутые сценарии… а кубики и музычка… блин это еще во времена winmobile такие недоинтерфейсы были
Вот только зачем тратить полминуты на клацанье, если можно потратить 5 секунд на голосовую команду? На восьмом андроиде оно вполне неплохо работает и, например, может поискать авиабилеты. Сири, увы, ведёт себя как безмоглая скотина и даже на вопрос о погоде в Барселоне предлагает ткнуть в кнопку «поискать в интернете». Может ей что-то посвежее афони 5s нужно?
отлично, поискать авиабилеты, вы можете их поискать голосом исключая вообще работу руками? или только самый-самый первый запрос голосом? вы же не самый первый запрос клацаете полминуты, а просматриваете подробности предложений… и никакая сири и андройд такого не умеет через голос
1) Найти приложение
1а) осмотреть текущий экран или перейти к следующему и повторить шаг. 2-3 секунды.
1б) сделать поиск по названию приложения. Жест-два на включение поиска + ввод двух-пяти букв[, сменить раскладку], подождать результата, ткнуть в нужный.
2) подождать пока оно откроется
3) Выбрать свой город. Пара тычков по экрану.
4) Указать пункт назначения. [Сменить раскладку, ] ввести 3-5 букв.
5) Выбрать дату. Листай, выбирай, тыкай.
5) Подождать полминуты пока идёт поиск.
Получается полминуты для «горячего» поиска или ближе к минуте для «холодного» поиска.
Вот как раз его: здесь секунда, там клёвая-медовая анимация клавиатуры на полсекунды в разных местах + ожидание подсказок и просмотр их анимации до момента, когда можно ткнуть уже наконец.
Против: «Окей гугл, найди авиабилеты в Москву на завтра» и через пять секунд увидеть первый пяток результатов в виде «авиакомпания — цена». Что там с просмотром и покупкой предложений сказать не могу — это было на уровне «проверить что всё работает, ну и поиграться чуток».
Интересная идея. Нужно будет проверить.
А что-то близкое к «давай на соседней улице припаркуемся» обещают встроить в Теслу в следующем году.
1а) осмотреть текущий экран или перейти к следующему и повторить шаг. 2-3 секунды.
1б) сделать поиск по названию приложения. Жест-два на включение поиска + ввод двух-пяти букв[, сменить раскладку], подождать результата, ткнуть в нужный.
2) подождать пока оно откроется
3) Выбрать свой город. Пара тычков по экрану.
4) Указать пункт назначения. [Сменить раскладку, ] ввести 3-5 букв.
5) Выбрать дату. Листай, выбирай, тыкай.
5) Подождать полминуты пока идёт поиск.
Получается полминуты для «горячего» поиска или ближе к минуте для «холодного» поиска.
вы же не самый первый запрос клацаете полминуты
Вот как раз его: здесь секунда, там клёвая-медовая анимация клавиатуры на полсекунды в разных местах + ожидание подсказок и просмотр их анимации до момента, когда можно ткнуть уже наконец.
Против: «Окей гугл, найди авиабилеты в Москву на завтра» и через пять секунд увидеть первый пяток результатов в виде «авиакомпания — цена». Что там с просмотром и покупкой предложений сказать не могу — это было на уровне «проверить что всё работает, ну и поиграться чуток».
и никакая сири и андройд такого не умеет через голос
Интересная идея. Нужно будет проверить.
А что-то близкое к «давай на соседней улице припаркуемся» обещают встроить в Теслу в следующем году.
бросание кубика/монетки
Не знал, спасибо. Хотя считал, что знаю свой телефон вдоль и поперёк.
…
После третьей просьбы кинуть кубик, «кубик закатился под стол».
Голосом крайне удобно задавать маршрут конечной точки. А потом её можно немного подвинуть.
Набивать адрес вручную, особенно, если в адресе есть числа (улица 2я парковая, например) — не очень удобно.
Набивать адрес вручную, особенно, если в адресе есть числа (улица 2я парковая, например) — не очень удобно.
Спросить у телефона голосом, ага. Товарищу было лень поставить приложение-фонарик а нативной кнопки почему-то не оказалось в андроиде. В итоге он включал фонарик так:
— Ок гугл. (Пауза) Включить фонарик.
Фонарик тоже включался с задержкой, поэтому общее время включения оказывалось ужасно долгим.
— Ок гугл. (Пауза) Включить фонарик.
Фонарик тоже включался с задержкой, поэтому общее время включения оказывалось ужасно долгим.
Недавно видел пожилого человека, который читал экран через лупу. Просто вынос мозга!
Натягивание совы на глобус.
Сквозит претензия что возможностей масса, но обычные пользователи о них и не подозревают. Эти возможности обычным пользователям вовсе и не нужны. А в плане того что нужно, то любой дурак поймёт как пользоваться айфоном, ну или очень быстро осваиваются. Приложения там кстати тоже более дружелюбные. Да и качественные.
Сквозит претензия что возможностей масса, но обычные пользователи о них и не подозревают. Эти возможности обычным пользователям вовсе и не нужны. А в плане того что нужно, то любой дурак поймёт как пользоваться айфоном, ну или очень быстро осваиваются. Приложения там кстати тоже более дружелюбные. Да и качественные.
Нужны. Они ПРОСТО НЕ ЗНАЮТ что так можно. Сколько людей я уже переучил делать селфики кнопками громкости а не корячится пытаясь удержать телефон и одновременно нажать на тот самый кружок чтобы сделать снимок! Вот кто знал что фотографировать в камере можно более удобными кнопками громкости? Сам обнаружил совершенно случайно. И вот… прям слышу возгласы огромной массы народа читающего этот комент и тянущиеся к смартфонам проверять.
Так эта штука прямо в настройках камеры включается же?
Ну т.е. если ты был в настройках камеры хоть раз — то знаешь об этом.
Ну т.е. если ты был в настройках камеры хоть раз — то знаешь об этом.
Нет, оно просто работает. Изначально. Никаких настроек по этому поводу.
Но опять же, это андроид 8.0 а в старых такого небыло, там только по экрану снимать.
На моём прошлом Galaxy Nexus это не работало, там кнопки громкости в камере регулируют громкость. Да, неожиданно.
Но опять же, это андроид 8.0 а в старых такого небыло, там только по экрану снимать.
На моём прошлом Galaxy Nexus это не работало, там кнопки громкости в камере регулируют громкость. Да, неожиданно.
UFO just landed and posted this here
Увы, это на старых смартах либо в виде исключения либо… насколько я понял это работает начиная с 7-го андроида. На моём Galaxy Nexus это не работало и не настраивалось. Только сторонними приложениями могло быть реализовано, а сторонним приложениям картинка с камеры отдаётся заметно сильно пожатой.
Блютуз-кнопка для селфи как раз отдаёт код нажатия кнопки громкости "+" если нажать кнопку «Айфон», поэтому это скорей всего решение в свежих версиях подогнали под айфон.
Блютуз-кнопка для селфи как раз отдаёт код нажатия кнопки громкости "+" если нажать кнопку «Айфон», поэтому это скорей всего решение в свежих версиях подогнали под айфон.
Ага, а еще некоторые на сжатие ладони в кулак реагируют, 5 секунд задержки, чтоб руку убрать, и спуск
Не всегда. У некоторых камер почему-то громкость управляет зумом. Был неприятно удивлён, тоже думал что везде так.
Прокрутка вверх путём нажатия на часы
Пользуясь случаем, этой штуки очень не хватает на андроиде.
По теме статьи — на всех платформах есть фичи для более «продвинутых» пользователей, просто не все пользователи телефонов «продвинуты», в основном потому что им это не нужно.
Все-таки, автор драматизирует.
Мои родители в процессе смены телефонов "обычный тупофон -> Windows Phone -> Android" после каждого апгрейда удивлялись, насколько все стало понятнее и удобнее. Хотя мне кажется, что улучшению юзабилити в первую очередь способствовало увеличение размера экрана, но все равно. Вот чего реально не хватает, так галочки в настройках "прибить все гвоздями" — чтобы потом даже иконки приложений на рабочем столе нельзя было бы перетащить, и никаких там установок, удалений и обновлений приложений. И чтобы в настройки эти невозможно было бы случайно попасть (из разряда, что для доступа к ним надо в строке поиска набрать "настроить"). Потому что очень много проблем из-за случайных тапов и драгов или случайного тыканья в настройках.
Мои родители в процессе смены телефонов «обычный тупофон -> Windows Phone -> Android»
Сильно от людей зависит. Знаю и таких, которые довольно быстро разобрались хотя бы со своими потребностями, а некоторые и через несколько лет бегают с паникой в голосе спрашивать «а что это тут вылезло?», хотя там, собственно, все написано.
даже страшно представить, какой мощнейший оргазм испытают iPhone-хейтеры при чтении
В защиту автора.
Матушка моя использует кнопочный аппарат. Периодически вычищаю смски, и отписываю от рассылок. Был неудачный опыт пользовании что-то с экранчиком (предлагал использовать собственный гнусман смартфрончик). После пятой попытки позвонить по смартфончику по подсказкам стоял многочасовой мат-перемат.
Матушка моя использует кнопочный аппарат. Периодически вычищаю смски, и отписываю от рассылок. Был неудачный опыт пользовании что-то с экранчиком (предлагал использовать собственный гнусман смартфрончик). После пятой попытки позвонить по смартфончику по подсказкам стоял многочасовой мат-перемат.
звдумался, а откуда люди вообще узнают о новых функциях в iPhone'ах? Я вот презентации смотрю, на английском, но думаю так поступает 0,001%
Откуда люди узнают про live-photo? или про поиск свайпом вниз?
Откуда люди узнают про live-photo? или про поиск свайпом вниз?
По мнению Яблок все либо презентации смотрят, либо застукали приложение «Советы» которое идёт версии так с восьмой или девятой, только чтобы его найти, нужно начать поиски.
после обновления система предлагает провести тур по новым функциям. Еще виджет с советами где-то мелькает. Плюс приложения при первом запуске часто говорят что в них нового.
«Есть люди, которые вбивают в строку поиска Google «Facebook», чтобы перейти на Facebook. „
Есть еще и такие, которые ищут яндекс гуглом, а в нем уже ищут майлру )))
На самом деле, основной посыл статьи звучит как “чем умнее смартфон, тем тупее его юзеры». Не ново. «Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться» )))
Есть еще и такие, которые ищут яндекс гуглом, а в нем уже ищут майлру )))
На самом деле, основной посыл статьи звучит как “чем умнее смартфон, тем тупее его юзеры». Не ново. «Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться» )))
Да. Тетенька, преподаватель в школе, после переустановки браузера спросила: «А где теперь здесь Яндекс?» — она оказалось абсолютно всё открывала через поиск в Яндеке.
Тем не менее, хоть какую-то бумажную инструкцию «а как им пользоваться» нужно бы прикладывать. Ну ладно, у iOS есть приложение для этого, но блин, его ещё заметить надо! В автозапуск после активации они его поместить не додумались.
Самое правильное — сделать доступным при первом включении одно-единственное приложение — «туториал». Которое и создаст потом ярлыки остальных приложений по мере освоения юзером всех багофич девайса. При написании туториала надо считать юзера выпускником коррекционной школы с успехами ниже среднего уровня )))
О даа и вас некоторые разработчики услышали ;) как же нервирует некоторый софт с такими туториалами (в андройде, в айос думаю такой тоже есть), когда надо протыкать 100500 шагов далее с описанием «а вот эта кнопочка делает это, а тут обожемой поиск! а тут вы можете поблагодарить нас!»
и когда устанавливаешь программу несколько раз (меняя телефон, удаляя её когда она не нужна)… и блин ВСЕГДА надо протыкать эту хренотень
и когда устанавливаешь программу несколько раз (меняя телефон, удаляя её когда она не нужна)… и блин ВСЕГДА надо протыкать эту хренотень
и когда устанавливаешь программу несколько раз (меняя телефон, удаляя её когда она не нужна)… и блин ВСЕГДА надо протыкать эту хренотень
Можно же сделать сохранение успехов и достижений в аккаунт. Один фиг сейчас что эппл, что гугл аж кушать не могут, как хотят затащить юзера в уютненькую
Больше того, эти туториалы как правило рассказывают не о нужных мне функциях, а о тех, о которых больше всего хотят рассказать маркетологи.
Это вы зря так глумитесь. На самом деле подобные вводные очень помогают адаптироваться с техникой. Те же шаги что в винде, лине или на андройде, помогают плавно адаптировать пользователя. С другой стороны не все пользователи могут понять что там написано, даже если подбирать в туториале слова максимально упрощающее понимание. Все же современному человеку желательно иметь обширный словарный запас и иметь примерное представление об окружающем мире, иначе велика вероятность, что это переродится в то, что буде куча маленьких групп пользователей умеющих работать только в одном интерфейсе и знающие только определенные команды. Этакие микро-армии блондинозавров всех рас, полов и возрастов.
Ага, я, допустим, покупаю это устройство в третий раз, и опять мне проходить туториал? Не говоря о том, что «обычный пользователь» через неделю забудет, что было в этом туториале.
Ну вот я искал в гугле, как включить что-то в настройках, пока не появился поиск по настройкам, потому что в настройках телефона чёрт ногу сломит.
О да! Он все таки написал про долбанное окно выбора wifi сетей. Я вообще всегда выключаю через настройки wifi, ведь теперь иконка не выключает его, и все это время не замечал что можно отключить уведомление.
Вроде грамотные люди проектируют, как такая тупость могла пройти проверки. Миллионы людей постоянно закрывают это окно каждый день.
Вроде грамотные люди проектируют, как такая тупость могла пройти проверки. Миллионы людей постоянно закрывают это окно каждый день.
я, наоборот, не знал, что есть такая проблема
У них интерфейсы вообще иногда инопланетяне проектируют. Например для бесплатного софта в аппсторе на маке надо сначала нажать «Получить» а потом «Установить». До сих пор гадаю зачем там два шага.
Так вроде в вай-фае есть ползунок для запроса подключения к сетям вайфая? Никогда такого не возникало
Про незрячих с айфоном— это шутка? Может все-таки слабовидящие?
А как вам это:
Чтобы узнать о чужим болезнях, нужно их заполнить.
Заполнив эти поля, и, если вы вдруг потеряете сознание, работник скорой помощи сможет не только узнать о ваших медицинских проблемах
Чтобы узнать о чужим болезнях, нужно их заполнить.
А что тут такого? Причем айфон доступность для незрячих сделана несколько удобнее андроида.
Достаточно часто вижу девушку в троллейбусе, когда еду на работу. По поведению, она слепая абсолютно, смартфон у неё есть (какой не разглядывал). Как-то пользуется.
И смартфоном пользоваться гораздо удобнее, чем обычным кнопочным, и возможностей гораздо больше, а не только ответить на звонок или набрать номер. Там нормально можно пользоваться большинством функционала, и адресная книга, сообщения, куча мессенджеров на любой вкус, музыка, почта и браузер, и много всего другого. Как пользоваться: на айфоне смотрите VoiceOver, а на андроиде TalkBack
Яблофоны сами по себе стали жутко не_удобными и не особо симпатичными.
Обычные китай/кореефоны по дизайну. Местами, даже хуже.
Телефон( по крайней мере, до десятки ) стал неприлично широким.
Его невозможно удобно держать одной рукой и нажимать кнопки в левой части экрана.
Особенно, кнопку Назад.
Как будто этого мало, кромку сделали закруглённой, а заднюю сторону — максимально гладкой.
Как будто бы этого мало[2], он ещё и тяжёлый.
Конечно, у многих это не вызовет проблем, но у тех, кто не особо фанатеет от яблочной продукции и берёт яблочный телефон сухой рукой( а не потной ладошкой, гЫ ), в той или иной мере, ощущаются упомянутые неудобства — телефон так и норовит выпасть из рук.
Как итог, вне зависимости от особенностей интерфейса, телефоном уже неудобно пользоваться даже чисто ввиду его конструктивных особенностей.
И это не говоря об уродстве с торчащей камерой на известной модели.
Тогда я понял, что «Apple уже не торт»©, как бы при этом они не пытались изобразить хорошее лицо при плохой игре.
Обычные китай/кореефоны по дизайну. Местами, даже хуже.
Телефон( по крайней мере, до десятки ) стал неприлично широким.
Его невозможно удобно держать одной рукой и нажимать кнопки в левой части экрана.
Особенно, кнопку Назад.
Как будто этого мало, кромку сделали закруглённой, а заднюю сторону — максимально гладкой.
Как будто бы этого мало[2], он ещё и тяжёлый.
Конечно, у многих это не вызовет проблем, но у тех, кто не особо фанатеет от яблочной продукции и берёт яблочный телефон сухой рукой( а не потной ладошкой, гЫ ), в той или иной мере, ощущаются упомянутые неудобства — телефон так и норовит выпасть из рук.
Как итог, вне зависимости от особенностей интерфейса, телефоном уже неудобно пользоваться даже чисто ввиду его конструктивных особенностей.
И это не говоря об уродстве с торчащей камерой на известной модели.
Тогда я понял, что «Apple уже не торт»©, как бы при этом они не пытались изобразить хорошее лицо при плохой игре.
Для меня, перемещение курсора двумя пальцами — было весьма круто и неочевидно.
Если интерфейс iPhone придумал Cатана, то мне даже страшно подумать, кто придумал интерфейс Android.
А я вот соглашусь с автором (и переводчиком?), потому как по работе нужно было «опощупать» сие девайс и как-то… недобно. совсем
так я и не понял, как скачать файл из браузера (в гугле нашёл сайт, на нём pdf'ку, как её прочитать? а в любимом приложении как?)
Да и в целом с файлами не понятно. Я хочу файлик отредактировать в текстовом редакторе, а не копировать его куда-то, потом скачивать, после изменения опять куда-то его тащить
так я и не понял, как скачать файл из браузера (в гугле нашёл сайт, на нём pdf'ку, как её прочитать? а в любимом приложении как?)
Да и в целом с файлами не понятно. Я хочу файлик отредактировать в текстовом редакторе, а не копировать его куда-то, потом скачивать, после изменения опять куда-то его тащить
Мало кто знает, что свайп с левого и правого края эквивалентен командам «назад» и «вперёд».Только сегодня просматривал новый сайт своей компании и с удивлением обнаружил, что свайпом меняются странички. Думал, это они сделали такую хитрость и закатил глаза: «ооох, ну нафигааа?!».
Сейчас с удивлением понял, что виноват iPad. Ок, каюсь.
Из всей статьи можно однозначно согласиться лишь с тезисами о Сири. К сожалению, после 7 лет она все еще тупая как пробка :( Даже английская версия, про русскую вообще не говорю.
Интересно, остальные голосовые помощники получше себя ведут?
Интересно, остальные голосовые помощники получше себя ведут?
UFO just landed and posted this here
Понятное дело, что в некоторых случаях интерфейсы могли бы быть проще и более очевидными. Но у The Verge было видео www.youtube.com/watch?v=fkcO8kvVOGo, в котором они говорят что смартфон это не «tool» (как молоток, которым очевидно как пользоваться), это «instrument», и его использованию надо обучаться.
Детсад.
«почти никто не понимает маетматику, следует по всем каналам тиви 24\7 транслировать обучение математике!»
для айфона ( равно как и макоси) есть отличнейшая и подробнейшая книжка по всем их функциям от того же упомянутого в статейка Пога — iPhone:the missing manual by David Pogue.
каждую зиму, почле выхода новых версий сих осей выходит и обновленная версия книжки.
книга реально толстая, подробная и с примерами.
для андроида, кстати, ничего похожего в природе нет, насколько я знаю.
так что нечего ныть, возможность есть, а кто не хочет узнавать, а желает чтобы всё было «интуитивно понятно» ( возможно только для минимально-примитивного набора функций по определениию), пусть спит и не плачет.
кстати, assistive touchна несколько голов впереди аналлогичной функции в андроидах — на яблофоне им регулярно пользуюсь для блокировки экрана, и переключения между запущенными апплицациями, на андроиде — практически нет, хотя он там тоже включен, ибо реализован отвратительно…
А Сири, кстати, просто прелесть по сравнению с гуглоассистентом. и чувство юмора есть, и контекст понимает…
не идеал, конечно, но с конкурентами не сравнишь, имхо…
«почти никто не понимает маетматику, следует по всем каналам тиви 24\7 транслировать обучение математике!»
для айфона ( равно как и макоси) есть отличнейшая и подробнейшая книжка по всем их функциям от того же упомянутого в статейка Пога — iPhone:the missing manual by David Pogue.
каждую зиму, почле выхода новых версий сих осей выходит и обновленная версия книжки.
книга реально толстая, подробная и с примерами.
для андроида, кстати, ничего похожего в природе нет, насколько я знаю.
так что нечего ныть, возможность есть, а кто не хочет узнавать, а желает чтобы всё было «интуитивно понятно» ( возможно только для минимально-примитивного набора функций по определениию), пусть спит и не плачет.
кстати, assistive touchна несколько голов впереди аналлогичной функции в андроидах — на яблофоне им регулярно пользуюсь для блокировки экрана, и переключения между запущенными апплицациями, на андроиде — практически нет, хотя он там тоже включен, ибо реализован отвратительно…
А Сири, кстати, просто прелесть по сравнению с гуглоассистентом. и чувство юмора есть, и контекст понимает…
не идеал, конечно, но с конкурентами не сравнишь, имхо…
Как многолетний пользователь андроида, которому почти год назад подарили айпод тач, скажу, что такая книга для айфона, как раз, нужна. АйОс постоянно выбешивает нелогичностью интерфейса, спрятаннымм неизвестно где настройками, неочевидными решениями, отсутствующими возможностями, давным-давно реализованными в андроиде.
Про ассистив тач спрошу подругу, что это такое, даже интересно стало.
Про ассистив тач спрошу подругу, что это такое, даже интересно стало.
У меня андроид лет 6 гдето, кажись.
айфон — два года.
аиос именно что логичен, и меню у него сделано человеком, а не психически больным слоном — чего стоит, например, найти установки гугль ассистента на андроиде...?
книжку www.amazon.com/iPhone-Missing-Manual-book-should/dp/1491999500/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1541179600&sr=1-1&keywords=iphone+the+missing+manual
читал как фантастику. -а ведь это не фантастика, это наше время.
вобщем — андроид там и близко не валялся, остаёт лет на 5 минима, имхо.
кое что они, понятно, слямзивают, но — напоминают ваз-вских конструкторов времён советов — даже украсть нормально не умеют.
та же самая медицинская инфо, которая давненько была на айфоне, и недавно и на андроиде появилась — хватает раз посмотреть, как она на андроиде реализована, чтобы все вопросы отпали, имхо…
айфон — два года.
аиос именно что логичен, и меню у него сделано человеком, а не психически больным слоном — чего стоит, например, найти установки гугль ассистента на андроиде...?
книжку www.amazon.com/iPhone-Missing-Manual-book-should/dp/1491999500/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1541179600&sr=1-1&keywords=iphone+the+missing+manual
читал как фантастику. -а ведь это не фантастика, это наше время.
вобщем — андроид там и близко не валялся, остаёт лет на 5 минима, имхо.
кое что они, понятно, слямзивают, но — напоминают ваз-вских конструкторов времён советов — даже украсть нормально не умеют.
та же самая медицинская инфо, которая давненько была на айфоне, и недавно и на андроиде появилась — хватает раз посмотреть, как она на андроиде реализована, чтобы все вопросы отпали, имхо…
>выбешивает нелогичностью интерфейса, спрятаннымм неизвестно где настройками, >неочевидными решениями, отсутствующими возможностями, давным-давно >реализованными в андроиде.
кстати, это было бы интересно с примерами.
в свою очередь могу сказать, что и как ОС сама по себе, и как программно-апаратный комплекс андроидофоны рядом с яблоками не валялись.
к сожалению.
даже по ограниченному числу свойств, например:
получение свежей ОС не позже месяца после анонса хотябы на протяжении 4 лет.
остальное потихоньку меняется, но на то время когда я купил свой ниразу не флагман, и относительно недорогой iphone SE, и через какое то время — более дорогой, и именно что флагман samsung s7edge — айфон умеет всё время слушать голосовой ввод для сири.
говоришь «хей Сири!» — экран просыпается, и телефон слушает вводные данные от тебя.
самсунг — фигу, потребно руками сперва экран разбудить.
далее — у айфона экран включается просто поднятием телефона — великолепная, удобная фича.
самсунг — будь добр, жамкай одну из физических кнопок. даже даблтапа по экрану нет — здорово, да?
ну и обновления — у самсунга — 2 маджор, а дальше иди и соси. это на флагмана то!
последнее маджор для s7 (больше не будет) пришло этой поздней весной — 9!!! 9 месяцев после анонса!!!
на айфон я обновление получаю в течении пары дней после анонса.
у эппла при обновлениях доступна информация — что в обновлении, что улучшается, какие дыры по секьюрити закрываются.
у самсунга — никакой инфо. обновление номер такой-то — всё, свободен.
и это я ещё не затрагиваю саму ОС, реализацию голосового ассистента, дебильный технический дизайн ОС, когда и программатура запускается и висит в памяти как ей самой вздумается, и аппликация имеет права самовольно включать мобильный интернет на телефоне, даже если телефон подключен к вайфаю — это всё про андроида, да.
вобщем, начал я с дроида, и щас у меня и он и айфон, и скажу, что андроид не радует ниразу.
вот экран и особенно фотокамера на самсунге — да, намного лучше.
есть местами некоторые функции, к примеру, сельфи можно сделать сказав «чииз» или «шот» — это хорошая функция, которую в сири почемуто ещё не реализовали, но в целом… :/
www.youtube.com/watch?v=fhLGBY5_0zU
кстати, это было бы интересно с примерами.
в свою очередь могу сказать, что и как ОС сама по себе, и как программно-апаратный комплекс андроидофоны рядом с яблоками не валялись.
к сожалению.
даже по ограниченному числу свойств, например:
получение свежей ОС не позже месяца после анонса хотябы на протяжении 4 лет.
остальное потихоньку меняется, но на то время когда я купил свой ниразу не флагман, и относительно недорогой iphone SE, и через какое то время — более дорогой, и именно что флагман samsung s7edge — айфон умеет всё время слушать голосовой ввод для сири.
говоришь «хей Сири!» — экран просыпается, и телефон слушает вводные данные от тебя.
самсунг — фигу, потребно руками сперва экран разбудить.
далее — у айфона экран включается просто поднятием телефона — великолепная, удобная фича.
самсунг — будь добр, жамкай одну из физических кнопок. даже даблтапа по экрану нет — здорово, да?
ну и обновления — у самсунга — 2 маджор, а дальше иди и соси. это на флагмана то!
последнее маджор для s7 (больше не будет) пришло этой поздней весной — 9!!! 9 месяцев после анонса!!!
на айфон я обновление получаю в течении пары дней после анонса.
у эппла при обновлениях доступна информация — что в обновлении, что улучшается, какие дыры по секьюрити закрываются.
у самсунга — никакой инфо. обновление номер такой-то — всё, свободен.
и это я ещё не затрагиваю саму ОС, реализацию голосового ассистента, дебильный технический дизайн ОС, когда и программатура запускается и висит в памяти как ей самой вздумается, и аппликация имеет права самовольно включать мобильный интернет на телефоне, даже если телефон подключен к вайфаю — это всё про андроида, да.
вобщем, начал я с дроида, и щас у меня и он и айфон, и скажу, что андроид не радует ниразу.
вот экран и особенно фотокамера на самсунге — да, намного лучше.
есть местами некоторые функции, к примеру, сельфи можно сделать сказав «чииз» или «шот» — это хорошая функция, которую в сири почемуто ещё не реализовали, но в целом… :/
www.youtube.com/watch?v=fhLGBY5_0zU
UFO just landed and posted this here
ну, в крайнем случае можно ведь самому новую версию на си написать, да?:D
я не считаю, что купив недешёвый телефон я потом должен на него красноглазить и переписывать фирмварь вручную с ненулевым шансом получить кирпичь.
я не считаю, что купив недешёвый телефон я потом должен на него красноглазить и переписывать фирмварь вручную с ненулевым шансом получить кирпичь.
UFO just landed and posted this here
вы непоняли.
когда я был молодой — я пересобирал ядра, и всячески по другому извращался, и это даже доставляло мне удовольствие.
но всё в мире меняется, и уже давненько я нехочу тратить своё время на всякую фигню — в частности вычислительная техника, включая смартфон, должна работать с минимальными затратами времени с моей стороны, я считаю.
айфон и макось этому отвечают.
андроид, винда, и линукс, по моему опыту — нет.
когда я был молодой — я пересобирал ядра, и всячески по другому извращался, и это даже доставляло мне удовольствие.
но всё в мире меняется, и уже давненько я нехочу тратить своё время на всякую фигню — в частности вычислительная техника, включая смартфон, должна работать с минимальными затратами времени с моей стороны, я считаю.
айфон и макось этому отвечают.
андроид, винда, и линукс, по моему опыту — нет.
Выше (Гм, хотя фактически этот коммент оказался ниже в интерфейсе) я уже написал кейс когда айфон на ровном месте создает гемор.
Еще несколько примеров.
P.S. Я не бездумно ненавижу мак, я могу составить точно такой-же список вещей которые в нем безумно удобны и их нет на других системах (Например магсейф и тачпад). Но утверждения что система идеальна я считаю ложью, нет идеальных систем, везде какие-то проблемы вылазят.
P.P.S. Не знаю что надо делать с виндой чтобы она приносила проблемы. Работает себе и работает.
Еще несколько примеров.
- Как-то новый икскод ставился несколько часов. Я уж не знаю на что ему понадобилось столько времени, но факт.
- Мак достал меня просить обновления. Независимо от настроек, он все равно регулярно выдает сообщение на которое я отвечаю «Может быть завтра». Винда — просто работает на той версии что есть. Молча. (Да, я помню те назойливые обновления, но то было в прошлом, сейчас этого нет).
- Следующая претензия больше к экосистеме яблока, к тем кто бездумно под яблоко разрабатывает и тем кто так-же бездумно это использует. Как-то на работе мне прислали дизайн приложения в формате скетча. Попросил экспоритровать в .psd, .ai или .eps. Прислали в eps, а там просто один растровый слой упакован. С тем же успехом это мог бы быть и джипег. Выяснилось что скетч не умеет нормально экспортировать ни в один общепринятый формат. В итоге я имел очень много секса с каким-то онлайн сервисом который позволяет выгружать в себя макеты из скетча и хоть как-то с ними работать. Ну да, у обладателей мака гемора не было, зато у меня — был.
P.S. Я не бездумно ненавижу мак, я могу составить точно такой-же список вещей которые в нем безумно удобны и их нет на других системах (Например магсейф и тачпад). Но утверждения что система идеальна я считаю ложью, нет идеальных систем, везде какие-то проблемы вылазят.
P.P.S. Не знаю что надо делать с виндой чтобы она приносила проблемы. Работает себе и работает.
к сожалению, магсейф эппл сам похоронил.
гниёт…
по поводу х-кода — это во первых таки не телефоны, а компы, а во вторых — чтобы несколько часов — такого я у себя не наблюдал.
хоть мак у меня и старенький — 13" 2011 лэйт.
зато на работе наблюдал, как 2!!! 2 часа, карл!
На сервере!
серверная виндоус 2016 — ставила апдейт.
вот это, я считаю, вообще удивительно, да. впрочем, это из другой оперы.
за винду спорить не буду — я достаточно соприкоснулся с виндой, в том числе краем и на поддержке в немалой канторе, когда криптовируса там всплывали, и на серверах, итдп.
думаю, проблем там не видят какие то удивительные, сказочные персонажи.
возможно, те самые, у которых ваз2107 «нормальная машина, без проблем, ломается не чаще других»...:D
я то сам с винды по большому счёту в 2006 свалил — когда XP дома меня достала вконец своим торможением и периодами полураспада — поставил на то же железо linux mandriva, потом на слакварь перешёл, и много лет в целом был вполне доволен уменьшимися усилиями по поддержанию системы.
пока не решил пощупать макось, пощупал на стареньком powerbook g4, с учётом что леопард уже давненько таки не поддерживается и устаремши — и перешёл на макось, купивши старенький мбп.
с тех пор ещё более рад, хотя понятно — есть и там косяки и минусы, но по совокупности всётаки…
чего стоит возможность загрузится с бэкапа, например?
или если диск развалился — можно нажав соотв клавиши при старте через интернет загрузится в инсталлятор ОС / проверяльщик диска.
можно два ноута соединить кабелем файрвайр, и загрузится с внутреннего накопителя второго ноута ( тарджет диск мод).
вобщем, система таки отличная, и на несколько голов впереди, мне кажется.
а возможность сказать Сири «напомни купить хлеба, когда буду уходить с работы»?
если вдуматся — ничего там такого нет, но первое впечатление, когда узнаёшь о такой возможности — охренительное, во всяком случае, у меня…
гниёт…
по поводу х-кода — это во первых таки не телефоны, а компы, а во вторых — чтобы несколько часов — такого я у себя не наблюдал.
хоть мак у меня и старенький — 13" 2011 лэйт.
зато на работе наблюдал, как 2!!! 2 часа, карл!
На сервере!
серверная виндоус 2016 — ставила апдейт.
вот это, я считаю, вообще удивительно, да. впрочем, это из другой оперы.
за винду спорить не буду — я достаточно соприкоснулся с виндой, в том числе краем и на поддержке в немалой канторе, когда криптовируса там всплывали, и на серверах, итдп.
думаю, проблем там не видят какие то удивительные, сказочные персонажи.
возможно, те самые, у которых ваз2107 «нормальная машина, без проблем, ломается не чаще других»...:D
я то сам с винды по большому счёту в 2006 свалил — когда XP дома меня достала вконец своим торможением и периодами полураспада — поставил на то же железо linux mandriva, потом на слакварь перешёл, и много лет в целом был вполне доволен уменьшимися усилиями по поддержанию системы.
пока не решил пощупать макось, пощупал на стареньком powerbook g4, с учётом что леопард уже давненько таки не поддерживается и устаремши — и перешёл на макось, купивши старенький мбп.
с тех пор ещё более рад, хотя понятно — есть и там косяки и минусы, но по совокупности всётаки…
чего стоит возможность загрузится с бэкапа, например?
или если диск развалился — можно нажав соотв клавиши при старте через интернет загрузится в инсталлятор ОС / проверяльщик диска.
можно два ноута соединить кабелем файрвайр, и загрузится с внутреннего накопителя второго ноута ( тарджет диск мод).
вобщем, система таки отличная, и на несколько голов впереди, мне кажется.
а возможность сказать Сири «напомни купить хлеба, когда буду уходить с работы»?
если вдуматся — ничего там такого нет, но первое впечатление, когда узнаёшь о такой возможности — охренительное, во всяком случае, у меня…
Вот именно что свою же шикарнейшую идею похоронил. И вы говорите что эти люди во всем адекватны? Ну ну.
Про криптовирусню. Была у меня криптовирусня однажды на компе. Ужас-ужас, винда ужасная. Ну это если пропустить историю про то как она туда попала, а попала она с моей же помощью. То есть баг не винды а моих кривых рук. Точно так-же кривыми руками можно и мак загадить и вообще любую ОС.
У меня тоже старый мак, помоложе вашего, правда, поздний 2012. И при переезде я наблюдал то поведение которого и ожидаешь от мака. Он решал мои проблемы. Интернет в квартиру заведен, а роутера нет. В итоге мак несколько дней раздавал вайфай на квартиру. Но последний макбук про подарит больше гемора чем пользы, благодаря «отличным» решениям эппл. То есть современный мак мои проблемы не решает, а создает новые.
Про 2107
Вы знаете, после фразы про 2107 у меня сложилось ощущение что вы еще молоды. Такого высказывания, да еще со смайликом, я бы ожидал скорее от школьника. 2107 определенно устаревшая, но это не обязательно коррелирует с частотой поломок и с тем что в определенных условиях это действительно хорошая а иногда и отличная машина. Проблема с 2107 в том что большинство уже давно выработало ресурс, обслуживают их как попало и эксплуатируют часто в экстремальных режимах. Отсюда и поломки. Новая 2107 в частоте посещений сервиса вполне может обойти (В хорошем смысле) многие современные иномарки, особенно топового сегмента. Она же простая, там по сравнению с современным авто просто нечему ломаться. И есть куча кейсов когда 2107 отличный выбор. Например когда нет денег на обслуживание иномарки — это разумный выбор, по карману ее содержание бить не будет. Или как второй автомобиль. Сгонять на дачу или на природу, туда где иномарку портить жалко — самое то. Содержать ее дешево, сломать не жалко.
Про криптовирусню. Была у меня криптовирусня однажды на компе. Ужас-ужас, винда ужасная. Ну это если пропустить историю про то как она туда попала, а попала она с моей же помощью. То есть баг не винды а моих кривых рук. Точно так-же кривыми руками можно и мак загадить и вообще любую ОС.
чего стоит возможность загрузится с бэкапа, например?А мне не нужно! Аргумент? Нет. Удобно, я и не говорил что нет удобных вещей. Я сказал что есть неудобные, между этими утверждениями огромная разница. Этот ответ подходит ко всем вашим примерам.
У меня тоже старый мак, помоложе вашего, правда, поздний 2012. И при переезде я наблюдал то поведение которого и ожидаешь от мака. Он решал мои проблемы. Интернет в квартиру заведен, а роутера нет. В итоге мак несколько дней раздавал вайфай на квартиру. Но последний макбук про подарит больше гемора чем пользы, благодаря «отличным» решениям эппл. То есть современный мак мои проблемы не решает, а создает новые.
ну а кому щас легко?
да, новые макбуки — говно, и компания катится в пропасть, потому как в руководстве дебилы, не понимающие что для про главное — производительность и долгое время работы при нагрузке, от батареи, плюс куча портов, а вместо этого из про делают переросток — эйр — типа, зато тоньше и легче!
эйр новый тоже испортили.
но — пока ещё можно купить макбук про 2015, который вроде ещё более менее юзабелен, то есть на какое то время хватит.
по макоси — я конкурентов к сожалению, не вижу.
ну, зато новый айпад про 11" — похоже торт.
11 вообще, имхо, идеальный размер для планшета — при чтении пдф под а4 буквы что надо, на 10" — чуть-чуть маловаты, как по мне.
а уж процессор то в нём — вообще чудо. мобильный, с крошечным потреблением, но по гикмарку почти вровень с ноутбучным интелом и5 идёт…
да, новые макбуки — говно, и компания катится в пропасть, потому как в руководстве дебилы, не понимающие что для про главное — производительность и долгое время работы при нагрузке, от батареи, плюс куча портов, а вместо этого из про делают переросток — эйр — типа, зато тоньше и легче!
эйр новый тоже испортили.
но — пока ещё можно купить макбук про 2015, который вроде ещё более менее юзабелен, то есть на какое то время хватит.
по макоси — я конкурентов к сожалению, не вижу.
ну, зато новый айпад про 11" — похоже торт.
11 вообще, имхо, идеальный размер для планшета — при чтении пдф под а4 буквы что надо, на 10" — чуть-чуть маловаты, как по мне.
а уж процессор то в нём — вообще чудо. мобильный, с крошечным потреблением, но по гикмарку почти вровень с ноутбучным интелом и5 идёт…
Зачем нужен айпад-переросток на АйОС? Была бы там полноценная макось я бы сам бежал его покупать. Но увы.
Вы сами признались что виндой пользовались в далеком 2006. Я же регулярно пользуюсь и виндой и маком. Глубокой принципиальной разницы в надежности систем я не наблюдаю. В бета версиях винда даже выиграла, ибо десятка в бете позволяла мне работать а хай сиерра в бете рабочий процесс мне сломала. Но это все таки больше мои шаловливые ручки виноваты, никто не заставлял меня бета версии ставить. В плане удобства и логичности ИМХО винда выигрывает. Не сильно, но выигрывает. Это именно по состоянию на сегодняшний день. Вин 8, например, была ужасна и проигрывала макоси (да и наверное любой ОС) во многом.
Вы сами признались что виндой пользовались в далеком 2006. Я же регулярно пользуюсь и виндой и маком. Глубокой принципиальной разницы в надежности систем я не наблюдаю. В бета версиях винда даже выиграла, ибо десятка в бете позволяла мне работать а хай сиерра в бете рабочий процесс мне сломала. Но это все таки больше мои шаловливые ручки виноваты, никто не заставлял меня бета версии ставить. В плане удобства и логичности ИМХО винда выигрывает. Не сильно, но выигрывает. Это именно по состоянию на сегодняшний день. Вин 8, например, была ужасна и проигрывала макоси (да и наверное любой ОС) во многом.
Немного любви к макбуку
Единственный слух который на все 100% подтвердился — удобство тачпада. Все гадал, что же там такого может быть что его так хвалят. Но работа с ним действительно ничего кроме восторга не вызывает, так что в этом у него нет конкуррентов действительно.
И немного юмора
Недавно просили установить на макбук про винду. Бог знает зачем, но людям хочется такого сочетания. И такое бывает, да.
Про винду стоит уточнить что она хороша в про версии. Домашняя — это какой-то странный монстр по мне, я так и не понял логики по которой они часть настроек убрали дальше чем в прошке, часть заблокировали и что это вообще такое.
А тачпад, лично мне, в маке вообще не нравится. Он слишком широкий. И дело даже не в случайных нажатиях, что иногда тоже случается, мне банально рукам неприятно на его кромке лежать. Работать на нем дольше получаса без отдельной клавиатуры и мыши я не могу.
А тачпад, лично мне, в маке вообще не нравится. Он слишком широкий. И дело даже не в случайных нажатиях, что иногда тоже случается, мне банально рукам неприятно на его кромке лежать. Работать на нем дольше получаса без отдельной клавиатуры и мыши я не могу.
Логика простая — чтобы нельзя было использовать домашнюю версию виндовс в корпоративной сети и для серьёзной работы, иначе кто прошки покупать будет? Там ещё и ограничения по максимальному объёму оперативки, чтобы её и на простой сервер поставить нельзя было.
вы виндоус СЕРВЕР 2016 видели?
там в фаст аксесс выведены каталоги «музыка», «фотки»....?
неплохо, да? важное дело для администраторской учётки на сервере, напомню.
равно как и автоустановка апдейтов, чтобы отключить которую надо лезть хз в какую жопу…
там в фаст аксесс выведены каталоги «музыка», «фотки»....?
неплохо, да? важное дело для администраторской учётки на сервере, напомню.
равно как и автоустановка апдейтов, чтобы отключить которую надо лезть хз в какую жопу…
Хорошо, блокировку части настроек и отключение возможностей я еще могу понять. Но зачем было разрешение экрана прятать так далеко? Если мне не изменяет память, на прошке я могу до него дойти в два клика с рабочего стола. В домашней версии мне нужно продраться через то ли 3, то ли 4 экрана настроек.
Впрочем я подозреваю что причина в том, что нужно было убирать другие фичи и получилось сделать только так.
Впрочем я подозреваю что причина в том, что нужно было убирать другие фичи и получилось сделать только так.
Домашняя версия кроме прочего предназначена для уровня домохозяек. Какое такое разрешение экрана? А если оно будет доступно в два клика, его случайно поменяют и в панике забудут как и на что менять обратно. Меньше настроек — меньше возможностей накосячить. Учитывая что обычный домашний компьютер всю свою жизнь живёт лишь с одним монитором(И тот LCD с правильным ID-чипом), то и в настройки разрешения экрана никто лазить не будет — оно прекрасно определяется автоматически и оптимально.
айпад хорош на марше -относительно небольшой, легкий, длительно от одной зарядки пашет.
ну и книжки на нём удобно читать.
да, иос зело ограничена, и мне тоже некоторые решения принятые там не по нраву, но я всётаки для айпада нишу у себя выжу.
по поводу винды — один комп на работе у меня виндовский, с семёркой. на прошлой работе и вовсе приходилось всё время под 8.1 про сидеть.
менее года назад зашёл к знакомому знакомых на фирму подключить к делловскому моноблоку второй монитор — через какой то юсб-шный адаптер, недорогой и распространённый.
думал, делов там максимум на час — пришёл в 6 часов, в результате домой пошёл в 23, а проблема всё ещё не была решена — меж тем повеселится успел по полной — после инсталлирования драйвера и перезагрузки винда в процессе загрузки выбросила синий экран.
очередная перезагрузка — опять синий экран.
я подумал — ничего, загружусь в сейф моде… ага!
майкрософт не дремлет, и непрестанно работает над ухудшением своей ОС, в результате чего сейф моды в винде больше нет как класса.
здорово, да?
пришлось переинсталлировать всю систему, да.
повторная установка драйвера дала опять синий экран и полную неработоспособность системы…
вот как оно…
в макоси, кстати сейф мод есть…
винда — это полный ахтунг, так же как их новый полностью дебильный интерфейс, который многие, в том числе файрфокс, перенимают.
это просто алогичный ад. вотчизна «гуманитарного образа мышления».
к счастью эппл привычки и юзер экспириенс много лет не меняет, и при постановке новой версии можно быть уверенным что всё будет как привычно…
ну и книжки на нём удобно читать.
да, иос зело ограничена, и мне тоже некоторые решения принятые там не по нраву, но я всётаки для айпада нишу у себя выжу.
по поводу винды — один комп на работе у меня виндовский, с семёркой. на прошлой работе и вовсе приходилось всё время под 8.1 про сидеть.
менее года назад зашёл к знакомому знакомых на фирму подключить к делловскому моноблоку второй монитор — через какой то юсб-шный адаптер, недорогой и распространённый.
думал, делов там максимум на час — пришёл в 6 часов, в результате домой пошёл в 23, а проблема всё ещё не была решена — меж тем повеселится успел по полной — после инсталлирования драйвера и перезагрузки винда в процессе загрузки выбросила синий экран.
очередная перезагрузка — опять синий экран.
я подумал — ничего, загружусь в сейф моде… ага!
майкрософт не дремлет, и непрестанно работает над ухудшением своей ОС, в результате чего сейф моды в винде больше нет как класса.
здорово, да?
пришлось переинсталлировать всю систему, да.
повторная установка драйвера дала опять синий экран и полную неработоспособность системы…
вот как оно…
в макоси, кстати сейф мод есть…
винда — это полный ахтунг, так же как их новый полностью дебильный интерфейс, который многие, в том числе файрфокс, перенимают.
это просто алогичный ад. вотчизна «гуманитарного образа мышления».
к счастью эппл привычки и юзер экспириенс много лет не меняет, и при постановке новой версии можно быть уверенным что всё будет как привычно…
Я не знаю какая версия винды была у вашего знакомого, но на 10ке сейф мод есть.
> Как-то новый икскод ставился несколько часов. Я уж не знаю на что ему понадобилось столько времени, но факт.
Насколько помню, в прошлый раз при обновлении он выкачивал что-то около 5 или 6 гигов чего-то. Видимо почти полностью себя выкачивал, т.к. полный его размер около 6.
> Мак достал меня просить обновления.
На попапе есть кнопочка «Close». Можете нажать её и эту нотификацию больше не увидите. Или можете включить режим DnD. О доступном обновлении вам будет напоминать только иконка App Store.
Винда же, насколько помню, очень любит говорить что-то вроде «я поставлю обновления через 10 минут и буду перезагружаться. лучше сохранись».
> Выяснилось что скетч не умеет нормально экспортировать ни в один общепринятый формат.
И какое отношение к этому имеет эппл/макось?
Насколько помню, в прошлый раз при обновлении он выкачивал что-то около 5 или 6 гигов чего-то. Видимо почти полностью себя выкачивал, т.к. полный его размер около 6.
> Мак достал меня просить обновления.
На попапе есть кнопочка «Close». Можете нажать её и эту нотификацию больше не увидите. Или можете включить режим DnD. О доступном обновлении вам будет напоминать только иконка App Store.
Винда же, насколько помню, очень любит говорить что-то вроде «я поставлю обновления через 10 минут и буду перезагружаться. лучше сохранись».
> Выяснилось что скетч не умеет нормально экспортировать ни в один общепринятый формат.
И какое отношение к этому имеет эппл/макось?
Я не стал разбираться почему, а в бете новой Макоси поправили аппстор и он, вроде бы, работает адекватно. Субъективно кажется гораздо шустрее старой версии. Хкод еще не ставил, решил дождаться релиза оси.
За давностью не скажу что я уже пробовал, но попап есть. Винда, как я уже отмечал, действительно делала так раньше. Но сейчас уже таких проблем нет, больше гибкости в настройке обновлений.
Тем что скетч работает только на маке. То есть я не могу его даже поставить на другой ос чтобы открыть макет. Прямого отношения к самой МакОС это не имеет (Что я и отметил в начале абзаца), но иллюстрирует общие настроения в макмире и возможные неудобства появляющиеся на ровном месте.
За давностью не скажу что я уже пробовал, но попап есть. Винда, как я уже отмечал, действительно делала так раньше. Но сейчас уже таких проблем нет, больше гибкости в настройке обновлений.
Тем что скетч работает только на маке. То есть я не могу его даже поставить на другой ос чтобы открыть макет. Прямого отношения к самой МакОС это не имеет (Что я и отметил в начале абзаца), но иллюстрирует общие настроения в макмире и возможные неудобства появляющиеся на ровном месте.
> в бете новой Макоси поправили аппстор и он, вроде бы, работает адекватно
Вот честное слово, за много лет использования не замечал за ним какой-либо неадекватности. Можете привести примеры?
> но иллюстрирует общие настроения в макмире и возможные неудобства появляющиеся на ровном месте
Это иллюстрирует только состояние внутренних тараканов в голове разработчиков скетч.
Вот честное слово, за много лет использования не замечал за ним какой-либо неадекватности. Можете привести примеры?
> но иллюстрирует общие настроения в макмире и возможные неудобства появляющиеся на ровном месте
Это иллюстрирует только состояние внутренних тараканов в голове разработчиков скетч.
Все очень медленно. Открываю аппстор и жду длительное время пока он соизволит загрузить контент. И так при каждом переходе или поиске, наблюдаю прогрессбар по 10-20 секунд. Интернет нормальный.
Возможно вы правы, но ведь скетч все равно покупают и хвалят. ИМХО: Потому что так принято у пользователей мака. Уверен что если задать вопрос то пользователи вместо признания проблемы найдут кучу отговорок почему это не нужно.
Возможно вы правы, но ведь скетч все равно покупают и хвалят. ИМХО: Потому что так принято у пользователей мака. Уверен что если задать вопрос то пользователи вместо признания проблемы найдут кучу отговорок почему это не нужно.
> И так при каждом переходе или поиске, наблюдаю прогрессбар по 10-20 секунд.
Лично у меня такого никогда не было. Начальная загрузка секунд 5-7, последующие переходы ну максимум секунда-полторы.
> скетч все равно покупают и хвалят
Ну может быть потому, что он удобный и предоставляет нужные фичи? И экспорт в PSD не входит в круг критически нужных всем фич?
Я скетч видел только издалека, но вот первый запрос в гугле выдал мне список того, как это можно сделать.
Лично у меня такого никогда не было. Начальная загрузка секунд 5-7, последующие переходы ну максимум секунда-полторы.
> скетч все равно покупают и хвалят
Ну может быть потому, что он удобный и предоставляет нужные фичи? И экспорт в PSD не входит в круг критически нужных всем фич?
Я скетч видел только издалека, но вот первый запрос в гугле выдал мне список того, как это можно сделать.
А у меня было. Чья правда? Да и начальный старт 5-7 секунд это не быстро.
Он в eps не умеет нормально экспортить, куда уж тут ожидать psd? Мне гугл тоже выдал кучу вариантов. Но результат был непригоден для работы. То есть за пределами мака результат работы в скетче бесполезен, и вы утверждаете что это не нужно? Ну ну.
Он в eps не умеет нормально экспортить, куда уж тут ожидать psd? Мне гугл тоже выдал кучу вариантов. Но результат был непригоден для работы. То есть за пределами мака результат работы в скетче бесполезен, и вы утверждаете что это не нужно? Ну ну.
> А у меня было. Чья правда? Да и начальный старт 5-7 секунд это не быстро.
А у вас случайно не HDD?
> То есть за пределами мака результат работы в скетче бесполезен, и вы утверждаете что это не нужно?
Возможно и не нужно. Я скетчем не пользуюсь, но не исключаю, что эта фича реально нужна 1% пользователей.
Да, кстати. Вы можете взять и написать письмо разработчику. Они очень часто бывают адекватны и отвечают по делу :)
А у вас случайно не HDD?
> То есть за пределами мака результат работы в скетче бесполезен, и вы утверждаете что это не нужно?
Возможно и не нужно. Я скетчем не пользуюсь, но не исключаю, что эта фича реально нужна 1% пользователей.
Да, кстати. Вы можете взять и написать письмо разработчику. Они очень часто бывают адекватны и отвечают по делу :)
Был. После замены на ssd ничего не поменялось. Стало шустрее только в мохаве, с новой версией аппстора. Да и не выглядит задача по отображению списка приложений сильно нагружающей жесткий диск. Установка икскода да, возможно поэтому, но несколько часов даже для HDD выглядит долгим.
Ну тут уже без исследований ничего объективно нельзя сказать, а мнения мы уже высказали. Я пошел другим путем, заставил включать во все ТЗ на дизайн указание допустимых форматов и пообещал страшные кары тем кто еще раз предложит мне работать со скетчем.
Ну тут уже без исследований ничего объективно нельзя сказать, а мнения мы уже высказали. Я пошел другим путем, заставил включать во все ТЗ на дизайн указание допустимых форматов и пообещал страшные кары тем кто еще раз предложит мне работать со скетчем.
> После замены на ssd ничего не поменялось.
Тогда фиг знает. Мой хрустальный шар пару дней уже барахлит что-то. Может поставлено что-то, что io грузит.
Кстати, я буквально сегодня краем глаза читал на одном из форумов о проблемах с третьесторонними kext'ами (по-моему что-то вроде kav/adguard или подобное) — по симптомам похоже было.
> во все ТЗ на дизайн указание допустимых форматов
Ну тоже вариант. Скорее, даже, лучший выход если вся команда не под однотипным окружением.
Тогда фиг знает. Мой хрустальный шар пару дней уже барахлит что-то. Может поставлено что-то, что io грузит.
Кстати, я буквально сегодня краем глаза читал на одном из форумов о проблемах с третьесторонними kext'ами (по-моему что-то вроде kav/adguard или подобное) — по симптомам похоже было.
> во все ТЗ на дизайн указание допустимых форматов
Ну тоже вариант. Скорее, даже, лучший выход если вся команда не под однотипным окружением.
что за новая макось, релиз которой ешё не вышел?
уж не моджава, случайно?:-O
за скетч — мощно.
а вот автокад мне на линукс или на макось, дайте-ка! :D
уж не моджава, случайно?:-O
за скетч — мощно.
а вот автокад мне на линукс или на макось, дайте-ка! :D
> что за новая макось, релиз которой ешё не вышел?
Возможно речь про 10.14.1, которая сейчас вроде бы в бете.
Но аппстор обновился в 10.14, так что странно все это.
Возможно речь про 10.14.1, которая сейчас вроде бы в бете.
Но аппстор обновился в 10.14, так что странно все это.
Пардон, да, звучало неоднозначно. На момент когда я крайний раз пользовался маком Мохаве еще была бетой. Сейчас она уже должно быть в релизе.
UFO just landed and posted this here
В отличие от Андроида, у Яблока экосистема есть.
Простой вопрос: как закачать на Android музыку? По Wi-Fi? С компьютера (где она обычно живёт)? Из какого плеера? Каким плейлистом? Может, автоматическая синхронизация без участия человека? А подкасты? А синхронизация, если телефон заменяется? А с MacOS?
В яблоке это по-умолчанию встроено. В Android нет даже намёков. Это делает его по-сути бесполезным голым смартфоном, не приспособленным для рядового смертного человека от слова «вообще». В яблоке это было изначально, за что было не жалко отдавать столько денег, сколько они хотели.
Я, конечно, понимаю, что сейчас десктопной жизни практически нет (сарказм), но как-то тяжело ощущать себя в окружении конченных идиотов с минимальными потребностями и тонной свободного времени для решения проблем, которые должны решаться прямо из коробки и копании в вонючей куче говна под названием “Play Market”, где всё или не работает, или платное, или одновременно.
К вопросу о том, как разработчики разрабатывают. Например, в самом популярном и одновременно самом конченном мессенджере WhatsApp миграция с/на Android/Apple невозможна технически. Данные не хранятся на сервере, что ещё простительно, но для Android бэкапы живут только на Google Drive, а в iOS только в iCloud. И это опуская тот факт, что на десктопе приложение работает только если запущено на телефоне. И вот сейчас примерно так во всей индустрии. Людям норм. Они могут с Instagramm большие тексты читать и что-то обсуждать в FaceBook, хотя ни то, ни другое для этого изначально не приспособлено. Мне 300 лет, я выполз из тьмы. © Apple, в которой хоть как-то думали о людях за их деньги, стремительно гниёт. Один отказ от MagSafe — диагноз тотального разложения понимания того, как должен быть устроен ноутбук. Мне бы хотелось, чтобы «синдром MagSafe» когда-нибудь стал нарицательным. Windows, где никогда не думали о людях, не берём. Альтернатив пока не видно. И это очень печально.
Простой вопрос: как закачать на Android музыку? По Wi-Fi? С компьютера (где она обычно живёт)? Из какого плеера? Каким плейлистом? Может, автоматическая синхронизация без участия человека? А подкасты? А синхронизация, если телефон заменяется? А с MacOS?
В яблоке это по-умолчанию встроено. В Android нет даже намёков. Это делает его по-сути бесполезным голым смартфоном, не приспособленным для рядового смертного человека от слова «вообще». В яблоке это было изначально, за что было не жалко отдавать столько денег, сколько они хотели.
Я, конечно, понимаю, что сейчас десктопной жизни практически нет (сарказм), но как-то тяжело ощущать себя в окружении конченных идиотов с минимальными потребностями и тонной свободного времени для решения проблем, которые должны решаться прямо из коробки и копании в вонючей куче говна под названием “Play Market”, где всё или не работает, или платное, или одновременно.
К вопросу о том, как разработчики разрабатывают. Например, в самом популярном и одновременно самом конченном мессенджере WhatsApp миграция с/на Android/Apple невозможна технически. Данные не хранятся на сервере, что ещё простительно, но для Android бэкапы живут только на Google Drive, а в iOS только в iCloud. И это опуская тот факт, что на десктопе приложение работает только если запущено на телефоне. И вот сейчас примерно так во всей индустрии. Людям норм. Они могут с Instagramm большие тексты читать и что-то обсуждать в FaceBook, хотя ни то, ни другое для этого изначально не приспособлено. Мне 300 лет, я выполз из тьмы. © Apple, в которой хоть как-то думали о людях за их деньги, стремительно гниёт. Один отказ от MagSafe — диагноз тотального разложения понимания того, как должен быть устроен ноутбук. Мне бы хотелось, чтобы «синдром MagSafe» когда-нибудь стал нарицательным. Windows, где никогда не думали о людях, не берём. Альтернатив пока не видно. И это очень печально.
UFO just landed and posted this here
Согласен полностью. Только Apple имеет эту экосистему и не обязана отвечать за весь окружающий мир. У Windows нет мобильных устройств, у Android нет десктопа. Они, конечно, не должны их создавать. Но, у Apple есть, а у остальных нет.
естественно, при наличии всей экосистемы.
айтюнс, правда, под винду тоже есть, так что музыку перекинуть можно, но вот именно айтюнс и дебилно выполненная синхронизация — это одно из наиболее бесящих вещей в айфоне.
кстати, при синхронизации, и даже восстановлении из бекапа, самолично сделанные мелодии звонков не сохраняются — здорово, да?
и второе — синхронизнул ты свои плейлисты и музыки с айфоном.
подключил айфон к другому своему компу, захотел туда докинуть десяток треков — угадай, что в итоге будет?
сюрприз будет, мля!
тот десяток треков на твоем телефоне появится, да, а вот всё остальное пропадёт…
здорово, ага?:\
айтюнс, правда, под винду тоже есть, так что музыку перекинуть можно, но вот именно айтюнс и дебилно выполненная синхронизация — это одно из наиболее бесящих вещей в айфоне.
кстати, при синхронизации, и даже восстановлении из бекапа, самолично сделанные мелодии звонков не сохраняются — здорово, да?
и второе — синхронизнул ты свои плейлисты и музыки с айфоном.
подключил айфон к другому своему компу, захотел туда докинуть десяток треков — угадай, что в итоге будет?
сюрприз будет, мля!
тот десяток треков на твоем телефоне появится, да, а вот всё остальное пропадёт…
здорово, ага?:\
Айтюнс под винду то ещё поделие. Попросили как-то скинуть с айфона диктофонные записи… ибо у самих не получается. А НИКАК.
Ничего лучше не придумали кроме как скидывать записи по одной на гуглдиск…
При переполнении памяти у айфона тоже проблемы — даже файлы скинуть нельзя, для передачи требуется свободное место на величину двойного размера файла… при этом при всём ОНО ЕЩЁ пытается качнуть обновления, даже если чего удалишь через 10 секунд свободного места опять НЕТ.
Такое ощущение, что в айфоне проработано всё только для типичных ситуаций использования, а всё что выходит за рамки(за пределами пользовательского интерфейса и типичного опыта) — имеет дикие косяки.
Ничего лучше не придумали кроме как скидывать записи по одной на гуглдиск…
При переполнении памяти у айфона тоже проблемы — даже файлы скинуть нельзя, для передачи требуется свободное место на величину двойного размера файла… при этом при всём ОНО ЕЩЁ пытается качнуть обновления, даже если чего удалишь через 10 секунд свободного места опять НЕТ.
Такое ощущение, что в айфоне проработано всё только для типичных ситуаций использования, а всё что выходит за рамки(за пределами пользовательского интерфейса и типичного опыта) — имеет дикие косяки.
UFO just landed and posted this here
Экий бред вы пишете. Все умеют работать со съемными носителями (Флешки, внешние hdd и тому подобное). Можно просто подключить телефон к компу и закинуть туда музыку (и вообще что угодно) точно так-же как это копируется на другой носитель. Синхронизация музыки при замене телефона на андроиде (если вы конечно не пользуетесь поделиями стремящимися быть похожими на апле) делается до смешного легко. Из старого телефона вытащили micro sd, в новый вставили. И вуаля, вся ваша музыка снова с вами. За несколько секунд. Сможете повторить такой фокус на айфоне?
Судя по отзывам на вотсап вы вайбера не видели. Не согласен в части «самый конченый» но в целом да, явные проблемы у них есть.
Судя по отзывам на вотсап вы вайбера не видели. Не согласен в части «самый конченый» но в целом да, явные проблемы у них есть.
на дроиде тоже есть модели телефонов без внешних носителей, только с внутренним стореджем, есть и с обоими, но большой внутренний сторэдж — как следствие нет нужды вообще сд-шку использовать.
а вот новый андроидный протокол соединения по юсб — отстой, имхо.
хотя это, всёже, всё равно лучше подхода айтюнс…
а вот новый андроидный протокол соединения по юсб — отстой, имхо.
хотя это, всёже, всё равно лучше подхода айтюнс…
Не новый он, старенький… называется MTP. Однопоточный, медленный… типа, а зачем пользователям перегонять большие объёмы на регулярной основе, а один раз потерпят часа 4, да…
новый, новый — старый был usb mass storage = побыстрее, вроде, и намного более стабильный, а эта новая фигня у меня на ведроидном флагмане регулярно отваливалась, когда данные перекачивал через линуксовый десктоп. пытался с винды — там тоже не безоблачно с мтп было…
Полагаю, связано это было с тем, что флешку нельзя одновременно примонтировать к двум устройствам, из-за чего при подключении по USB приходилось бы отмонтировать флешку от андроида.
Ему как минимум 10 лет, нельзя такого переростка считать новым.
Удивительно, но SD-карта не на всех андроид-фонах есть. со съемными носителями работать то оно умеет, но воспринимать файлы будет просто как файлы а не музыку, ибо нефиг, да. И обычно это подключение MTP до ужаса медленное и ОДНОПОТОЧНОЕ. Всю память через него наверно часов 8 сливать, а если учесть что оно рандомно само по себе отваливается… а иногда не рандомно а на конкретных файлах и фиг его знает ЧЕМ не нравится ему файл.
А теперь продемонстрируйте мне этот фокус, если телефон утерян, или sd-карта протухла. И по WiFi. Заодно прокомментируйте это творение сатаны под названием Android File Transfer. Спасибо, что хоть оно есть. Допускаю, что Google бы сказал — идите нафиг, всё через GDisk. Apple свой протокол запилила ради того, чтобы всё можно было без такого геморроя делать. Правда, давно и не по этому поводу, но у iTunes нет с ним никаких проблем, даже с учётом того, что там совсем иной протокол используется в рамках экосистемы, за что ему спасибо, а хейтерам экосистем привет, продолжайте пользоваться вашими геморроями на каждом шагу и восхищаться разнообразием выбора. Google могли использовать что угодно: хоть smb, да хоть ssh в локальной сети. Не, зачем. Только по проводам. Им же виднее. Они же там поголовно великие гении технологий и маркетинга.
На iPhone ваш фокус мало чего стоит, потому что за Айфоном всегда подразумевается iTunes (который, к сожалению, тоже слегка сдаёт свою офигительность в посление годы) из экосистемы. А наличие iTunes подразумевает, что за ним стоят остальные части этой экосистемы, например TimeMachine. Как тебе такое, Илон Маск!?
Вайбер даже не рассматривается. :)
На iPhone ваш фокус мало чего стоит, потому что за Айфоном всегда подразумевается iTunes (который, к сожалению, тоже слегка сдаёт свою офигительность в посление годы) из экосистемы. А наличие iTunes подразумевает, что за ним стоят остальные части этой экосистемы, например TimeMachine. Как тебе такое, Илон Маск!?
Вайбер даже не рассматривается. :)
Можно sd карту перекинуть со старого телефона, минута делов. Ещё отлично открывается ftp сервер для передачи с/на компьютер, даже в случае если забыли usb кабель дома. Если лень качать музыку, то всегда есть Spotify(я им не пользуюсь, не знаю как там с плейлисами). Как вариант — загрузите всю музыку в Play Music (бесплатная функция). Для меня же Neutron player наше всё(по моему он есть и на айфоне) и плейлисты и рейтинги музыки и т д.
Ps Я за последний год уже наверное не подключал телефон к компьютеру ни разу, нет необходимости.
Ps Я за последний год уже наверное не подключал телефон к компьютеру ни разу, нет необходимости.
1) FTP не вариант. Потому что. Потому что это должно работать прозрачно или удобно/предсказуемо.
2) Всё остальное комментировал выше. Времени и желания выстраивать криво работающую собственную экосистему нет. Это должен делать производитель телефона, ОС или кто-то ещё, потому что телефон только для этого и нужен в 95% случаев. Ну и потому что Apple это сделало ещё в iPhone 2G 11 лет назад. Google за 8 лет даже не приступила к этому. Ну и все остальные транснациональные кастомизаторы/ухудшаторы Android тоже особо не чешутся, хотя я за всеми и не слежу.
2) Всё остальное комментировал выше. Времени и желания выстраивать криво работающую собственную экосистему нет. Это должен делать производитель телефона, ОС или кто-то ещё, потому что телефон только для этого и нужен в 95% случаев. Ну и потому что Apple это сделало ещё в iPhone 2G 11 лет назад. Google за 8 лет даже не приступила к этому. Ну и все остальные транснациональные кастомизаторы/ухудшаторы Android тоже особо не чешутся, хотя я за всеми и не слежу.
1) Я могу установить ftp на любую модель под Андроид, и подключиться к телефону хоть по точке доступа (телефон сам wifi раздаст), к тому же хоть из под windows 98 / Ubuntu и без всяких айтюнсов. Одно приложение не работает/не поддерживает os? Их ещё в маркете десятки штук на любой цвет и вкус.
Ftp работает как раз удобно и предсказуемо. Предположим что вам не нравится какая-то из фич/багов в айтюнсе(коих полно). Что будете делать? Как решать проблему без альтернатив?
2) Почему сразу ухудшаторы? Не хотите — не устанавливайте. Наличие возможности недостатком считать нельзя. Что вы имеете ввиду под выражением "экосистема"? Все те девайсы типа time capsule которые работают только(я думаю) с Apple?
1) Мысль была в том, что я не хочу ничего устанавливать там, где это было сделано 11 лет назад. Тем более ftp. Я хочу делать фыр-фыр-фыр.
2) Не устанавливать не получается. Потому что Android не ставится на телефон, как какая-нибудь Ubuntu. Если бы это было так, то не было бы проблем, кроме наличия экосистемы для простых людей, которой и под linux'ом нет. Этим Apple уникален и не повторён никем.
2) Не устанавливать не получается. Потому что Android не ставится на телефон, как какая-нибудь Ubuntu. Если бы это было так, то не было бы проблем, кроме наличия экосистемы для простых людей, которой и под linux'ом нет. Этим Apple уникален и не повторён никем.
Пожалуйста приведите примеры использования экосистемы Apple. Я видимо не понимаю о чем речь. У меня были htc(ещё есть), Xiaomi(сломался), lg(продал), и теперь Samsung(использую). Переход с одного телефона к другому никогда никаких проблем не вызывал.
Ps. Кастомные прошивки уже не в счёт?
Ps. Кастомные прошивки уже не в счёт?
Экосистема десктоп (MacOS: лучшая ОС для людей) + телефон (iOS) из коробки. С простой регистрацией, без СМС. Ничего дополнительного ставить не надо (не надо искать). Не повторено никем в полном объёме и в аналогичном качестве.
— iTunes (музыка, подкасты, видосики и прочее на десктопе с полной прозрачной синхронизацией на телефон). В целом, лучший плеер для аудио. Не без сложностей, но они маркетинговые, а не технологические.
— Pages/Spotlight/Numbers с прозрачной синхронизацией через iCloud.
— Прозрачные бэкапы всего и вся на TimeMachine с полным восстановлением.
— KeyChain и Safari.
— Записная книга / Календари / Заметки / 2Do'шник. С прозрачной синхронизацией и очень удобными плюшками. Работает лучше, чем у Google, клиент на MacOS существенно лучше, чем всё остальное.
Пользуюсь всем, хотя Safari сильно сдал и я перешел на Chrome.
— iTunes (музыка, подкасты, видосики и прочее на десктопе с полной прозрачной синхронизацией на телефон). В целом, лучший плеер для аудио. Не без сложностей, но они маркетинговые, а не технологические.
— Pages/Spotlight/Numbers с прозрачной синхронизацией через iCloud.
— Прозрачные бэкапы всего и вся на TimeMachine с полным восстановлением.
— KeyChain и Safari.
— Записная книга / Календари / Заметки / 2Do'шник. С прозрачной синхронизацией и очень удобными плюшками. Работает лучше, чем у Google, клиент на MacOS существенно лучше, чем всё остальное.
Пользуюсь всем, хотя Safari сильно сдал и я перешел на Chrome.
Itunes говно то ещё.
Закачка новой музыки, если компа — два, на телефон — то ещё приключение.
При бэкапе на иосе собственно сделанные мелодии звонка не бекапятся — здорово, до?
Да и сами мелодии звонка должны быть в формате аац, и не длиннее 40 секунд, иначе не проигрываются — здорово, да?
На андроиде просто берёшь любой трек мп3 и назначаешь как мелодию вызова.
Иос в многих местах прекрасен, но некоторые вот такие, абсолютно дебильные косяки, тянущиеся из года в год, реально бесят…
Закачка новой музыки, если компа — два, на телефон — то ещё приключение.
При бэкапе на иосе собственно сделанные мелодии звонка не бекапятся — здорово, до?
Да и сами мелодии звонка должны быть в формате аац, и не длиннее 40 секунд, иначе не проигрываются — здорово, да?
На андроиде просто берёшь любой трек мп3 и назначаешь как мелодию вызова.
Иос в многих местах прекрасен, но некоторые вот такие, абсолютно дебильные косяки, тянущиеся из года в год, реально бесят…
UFO just landed and posted this here
Ftp для андроида непрозрачен. Файл открыть по фтп чем? Только в спец.приложении, которое о таком знает. Бесшовный просмотр изображений в сетевой папке? нет, не слышали… смотри только одну фото из тысячи и радуйся хоть это позволяют, потом выбирай другое фото и смотри только его, никакого листания поскольку просмотрщики не знают что такое FTP-папка и умеют открывать файл только локально из временной папки.
Действительно превью нет, сам удивился.
Можно все скачать а потом уже смотреть)
Зато скорость по direct wifi ac...
Можно все скачать а потом уже смотреть)
Ну как бы слегка нерационально сливать 16 гигов фотографий чтобы посмотреть 10 последних.
А что такое DirectWifi и как об этом узнает операционка? Как насчет безопасности? Если ты можешь легко на своём компьютере слить все фото с мобильного девайса, так же у тебя могут эти фото слить тупо посидев рядом в метро…
А что такое DirectWifi и как об этом узнает операционка? Как насчет безопасности? Если ты можешь легко на своём компьютере слить все фото с мобильного девайса, так же у тебя могут эти фото слить тупо посидев рядом в метро…
1) Настраиваете wifi роутер на телефоне. Это есть на любом неоператорском андроиде. Указываем пароль. Не обязательно с пробросом интернета. Подключаемся к телефону с ЛЮБОГО компьютера.
2) Включаем приложение «WIFi ftp Server», но можно любое другое, суть от этого не меняется.
3) Можно указать дополнительный пароль на аутентификацию вместо anonymous входа.
4) Доступ к файлам ручками выключаем когда не нужен, экономим батарею.
5) Profit.
Ps. Я пробовал включить отображение thumbnails в windows, но в таком случае скорость передачи значительно падает. Скорее всего из за множественных мусорных запросов.
2) Включаем приложение «WIFi ftp Server», но можно любое другое, суть от этого не меняется.
3) Можно указать дополнительный пароль на аутентификацию вместо anonymous входа.
4) Доступ к файлам ручками выключаем когда не нужен, экономим батарею.
5) Profit.
Ps. Я пробовал включить отображение thumbnails в windows, но в таком случае скорость передачи значительно падает. Скорее всего из за множественных мусорных запросов.
>Подключаемся к телефону с ЛЮБОГО компьютера.
что, точно?
вот у меня десктоп на линуксе, и с проводным езернетом — как я могу подключится? :D
да и окромя тогго — на андроиде в дефолте ж нет фтп....?
что, точно?
вот у меня десктоп на линуксе, и с проводным езернетом — как я могу подключится? :D
да и окромя тогго — на андроиде в дефолте ж нет фтп....?
С любого компьютера с wifi. Или с рядом стоящим роутером. Ну или по ethernet по usb. Если mtp не поддерживается. У меня нет линукса проверить будет ли работать.
А в андроиде есть нормальный нативный проводник? Конечно, в зависимости от модели. Из сторонних, Es explorer может и ftp.
Ps Айфону такое и не снилось.
А в андроиде есть нормальный нативный проводник? Конечно, в зависимости от модели. Из сторонних, Es explorer может и ftp.
Ps Айфону такое и не снилось.
> Или с рядом стоящим роутером.
сдаётся мне, у вас и понятия нет, что такое есть роутинг, и как работают вайфай роутеры, и что вообще такое «серые адреса»…
у айфона есть прекрасные методы передачи информации через айрдроп, и шаринг.
вобщем, не надо пытатся рассказывать басни, соверншенно не ориентируясь в вопросе ни с одной стороны, я думаю…
сдаётся мне, у вас и понятия нет, что такое есть роутинг, и как работают вайфай роутеры, и что вообще такое «серые адреса»…
у айфона есть прекрасные методы передачи информации через айрдроп, и шаринг.
вобщем, не надо пытатся рассказывать басни, соверншенно не ориентируясь в вопросе ни с одной стороны, я думаю…
у айфона есть прекрасные методы передачи информации через айрдроп, и шаринг.
Пдфку из iBooks куда-нибудь передайте.
При чем тут серые адреса? Я понятия не имею что такое серые адреса. Не гуглится.
Я имел ввиду с использованием wifi роутера из той же локальной сети, к которому подключен компьютер, по ethernet.
И как airdrop мне поможет передать локально файл (допустим фотографию) с айфона на андроид или обратно?
Я имел ввиду с использованием wifi роутера из той же локальной сети, к которому подключен компьютер, по ethernet.
И как airdrop мне поможет передать локально файл (допустим фотографию) с айфона на андроид или обратно?
Airfrop работает без wifi? Я не в курсе. Я тут что то не вижу ни Windows ни Android куда можно отправить файл. Даже Bluetooth на айфоне не поддерживается для передачи файлов…
Работает без вайфая, хотя вайфай используется. Если передавать через эйрдроп, то включается блютус и вайфай. Картинки/видео передаются реально быстро, но работает эйрдроп только между эплами и только для фото/видео.
Это не Bluetooth, а только legacy для поддержки беспроводных наушников и только, может что то ещё иногда можно подключить. Дле передачи файлов там судя по всему использоваются
совершенно нестандартные протоколы. Вот и приехали почему многие мои знакомые просто фотографируют с экранов неайфонов, а не передают фотографии. Просто нет нормального универсального файл трансфера.
совершенно нестандартные протоколы. Вот и приехали почему многие мои знакомые просто фотографируют с экранов неайфонов, а не передают фотографии. Просто нет нормального универсального файл трансфера.
айрдроп это и вайфай, если в одной сетке, и блютус ЕМНИП.
в данном случае видно что весьма просто карточку можно перекинуть через мыло, или через расшаривание альбома с айклоуда. или смс \ имессаджем, но аймессидж, понятно, только на эппловской экосистеме работает.
в данном случае видно что весьма просто карточку можно перекинуть через мыло, или через расшаривание альбома с айклоуда. или смс \ имессаджем, но аймессидж, понятно, только на эппловской экосистеме работает.
Предположим что мы на природе, интернета нет. Что дальше? Медленно превращается в… кирпич?
Пардон, не так понял.
>Медленно превращается в… кирпич?
андроид уже изначально кирпичь, да ещё кривой — куда там ещё превращатся?
в яблочной экосистеме всё вполне хорошо работает и на природе без интернета, не вижу никаких проблем...:P
андроид уже изначально кирпичь, да ещё кривой — куда там ещё превращатся?
в яблочной экосистеме всё вполне хорошо работает и на природе без интернета, не вижу никаких проблем...:P
Работает для фоточек и видосиков, на большее айфон не годится.
Передать пдф, я так понимаю, вы не смогли, не смотря на всю мощь экосистемы.
Передать пдф, я так понимаю, вы не смогли, не смотря на всю мощь экосистемы.
>Передать пдф, я так понимаю, вы не смогли, не смотря на всю мощь экосистемы.
дайте мыло, пришлю вам пдф прямо вот из «мощной ябловой системы»… :D
дайте мыло, пришлю вам пдф прямо вот из «мощной ябловой системы»… :D
Ой, всё!
¯\_(ツ)_/¯
Говорю же, только фоточки и видосики.
Кстати, у меня в iBooks далеко не у всех пдфок есть опция отправки по имейлу. Так что даже имейл не всегда поможет.
в яблочной экосистеме всё вполне хорошо работает и на природе без интернета,
¯\_(ツ)_/¯
Говорю же, только фоточки и видосики.
Кстати, у меня в iBooks далеко не у всех пдфок есть опция отправки по имейлу. Так что даже имейл не всегда поможет.
>Кстати, у меня в iBooks далеко
на букс то понятно, но откуда-то ведь файл в букс попад? через documents by raddle вроде много чего можно отослать.
иос — он конечно огорожен, и во многих местах это через шопу, особенно фильмов когда в разных видеоплейерах посмотреть хочется, или там .epub скачан в зип архиве, а ебук этого не понимает, и сперва архив надо развернуть — но кое как это сделать можно, и хоть это и жутко неудобно, на мобильной платформе с этим ещё жить можно, хотя на макоси всё это на порядки удобнее таки…
на букс то понятно, но откуда-то ведь файл в букс попад? через documents by raddle вроде много чего можно отослать.
иос — он конечно огорожен, и во многих местах это через шопу, особенно фильмов когда в разных видеоплейерах посмотреть хочется, или там .epub скачан в зип архиве, а ебук этого не понимает, и сперва архив надо развернуть — но кое как это сделать можно, и хоть это и жутко неудобно, на мобильной платформе с этим ещё жить можно, хотя на макоси всё это на порядки удобнее таки…
Из интернета. Нажимаешь ссылку на пдф, предлагает открыть и сохранить в ибукс.
так там выбор есть, и открыть \сохранить можно не только в ибукс ( который щас, кстати, букс без «и»…
Мне сафари предлагает только букс/ибукс, напечатать, сохранить в какое-нибудь облако (айклауд/дропбос) и отправить по имейлу/вацапу и т.п. Т.е. на устройстве я могу сохранить только в ибукс.
Точно, букс. А я все думал, почему ибукс на айпаде как-то не так выглядит. Оказывается, одной буквы нет :)
Точно, букс. А я все думал, почему ибукс на айпаде как-то не так выглядит. Оказывается, одной буквы нет :)
интересно. мне предлагает скопировать и в мыло, и в мессаджи, и в букс, и документс, и все читалки, какие установлены на телефоне, и адоб филл энд сигн, и даже ноутс врайтер,…
Чисто технически можно же отправить себе на емейл и скачать оттуда? Или та же фигня будет?
Если в общем списке (где «Читаю сейчас») нажать на три точки возле вашей пдф-ки и выбрать пункт «Поделиться PDF», то там будут доступны все возможные опции, включая вацапы и прочее.
Не знаю почему нельзя было сделать то же самое в меню при просмотре PDF.
Не знаю почему нельзя было сделать то же самое в меню при просмотре PDF.
нет, это происходит из-за того что запросов происходит множество и на каждый запрос идет целая пачка обмена между клиентом и сервером на каждый уходит минимум 1-2мс, считай как на винчестере работать с сильно фрагментированным файлом куски которого находятся на разных дорожках. Собственно именно поэтому FTP и проигрывает в произвольном доступе к файлам. А если сеть ещё и большая, с пингом в 10мс так скорость ещё в 10 раз упадёт. А сливать файлы целиком, ну это быстро + с десяток милисекунд на каждый файл только на сетевое взаимодействие, а ведь ещё задержка есть на обращение к накопителю. Потом удивляешься почему это он на быстром WiFi сливает мелкие файлы со скоростью 20кб/сек.
Вот вам пример из моего опыта. Это не нелогичность интерфейса, а нелогичность поведения. Купил б.у. айфон, сбросил на заводские настройки, пытаюсь привязать к своему аккаунту — требует сим карту. Ругаюсь, гуглю варианты как обойтись без симки. Ответ: никак. Ок, достаю из стола старую нерабочую сим карту, быстро обрубаю ее под микросим и все, наконец-то могу нормально настроить айфон. То есть на ровном месте мне создало геморрой на полчаса. Так что рассказы про волшебную продуманность и удобство айфона — сказки. Чем-то он лучше андроида, чем-то хуже.
ну нифига себе!
я бы, вот, не додумался, что телефон надо юзать без симки, потому по этому поводу ничего сказать, увы, не смогу...:D
на этом «нелогичность поведения айфонов» заканчивается, или ещё есть вопиющие примеры?:D
я бы, вот, не додумался, что телефон надо юзать без симки, потому по этому поводу ничего сказать, увы, не смогу...:D
на этом «нелогичность поведения айфонов» заканчивается, или ещё есть вопиющие примеры?:D
Разновидность «мне не нужно значит никому не нужно»? Мне не нужна была симка в этом аппарате, для того что я делал достаточно было вайфая. Это подтвердилось тем что подошла нерабочая симка. То есть это было просто «я хочу симку потому что хочу». И я не понимаю с чего «хочу» эппла имеет больший вес чем моё «хочу». Я не понимаю чем вас не устроил этот пример? Вместо пары минут на ввод логина/пароля я потратил полчаса на поиск решения высосанной из пальца проблемы.
я как бы даже и незнаю — это телефон, с этим то вы согласны?
телефон обычно используют с сим-картой ( логично ведь, да?)
вот честно говоря, пример, как по мне, странный.
если бы айпад у вас без симки не работал — это я понимаю, это был бы косяк…
телефон обычно используют с сим-картой ( логично ведь, да?)
вот честно говоря, пример, как по мне, странный.
если бы айпад у вас без симки не работал — это я понимаю, это был бы косяк…
Представьте себе, что ему нужно использовать мобильное приложение, у которого нет аналога на стационарном компьютере, но ему просто не нравится пользоваться смартфонами для совершения звонков?
Претензия не к этому. Претензия к тому что требует сим карту он там где она ему абсолютно не нужна. Более того, эту симку я использовал ровно один раз, при привязке своего аккаунта айтюнс (Или как он там называется?). А потом вытащил и кинул обратно в стол. И он работает без нее. Так зачем было ее требовать? Мне девайс нужен исключительно для тестирования. Я им не пользуюсь как телефоном. Я что, единственный разработчик под эту платформу?
Ему нужен был код IMSI/IMEI чтобы сформировать идентификатор пользователя или для аналогичных целей. А может ещё заполнить информацию о собственных номерах, скопировав их с симки.
Телефон заблокирован для продажи в определенном регионе? Нужно вставить симку и сделать один короткий звонок для разблокировки. Ну или просто вставить симку из определенного круга стран. Это сделано для защиты от нелегального экспорта айфонов я думаю.
это телефон, с этим то вы согласны?Я — нет.
Это многофункциональный гаджет, который в том числе может выполнять функции телефона. А может и не выполнять, особенно если пользователю они не требуются.
Чтение книг, интернет-серфинг, игры, просмотр видео, прослушивание музыки… как бы вы восприняли отказ в привязке к аккаунту по причине отсутствия mp3-плеера, например?
Смотрю на старый телефон с дисковым номеронабирателем и думаю куда ж там симку вставлять?
Звонить можно вовсе и без симки. IP-телефония, скайп, вайбер…
Звонить можно вовсе и без симки. IP-телефония, скайп, вайбер…
Обновления. Зачем? Я серьезно.
Сири не нужна. Окей, наверное, я не понимаю.
Селфи… о господи.
Мне нужна возможность выключать экран не кнопкой на верхнем торце. И не ассистив-тачем, который мешается и плохо дружит с неродной клавиатурой. Ярлык на рабочем столе, кнопка в шторке. Нет.
Мне нужна возможность автоматически записывать все звонки, если потом что-то забуду. Тоже нет.
Мне нужно, чтобы в браузере текст переносился по границе экрана при увеличении. В Андроиде можно, в айфоне никак. Есть режим чтения, но он убирает Javascript и вообще верстку.
Мне нужна кнопка «Назад» не в левом верхнем углу. Свайп слева утомляет, тем более на айфоне одно неверное движение — распознается вертикальная составляющая движения, «назад» не происходит. И «крестик» свайпом не заменяется, все равно надо тянуться в угол.
Мне было бы приятнее расположить немногочисленные ярлыки на рабочем столе не в левом верхнем углу.
Я был бы рад удалить некоторые кнопки (например, «повтор экрана») из нижней шторки.
Дальше лень вспоминать.
Ах да. Он реально скользкий, царапающийся и хрупкий, этот ваш «аппаратно-программный комплекс». Пользуюсь SE второй год.
Сири не нужна. Окей, наверное, я не понимаю.
Селфи… о господи.
Мне нужна возможность выключать экран не кнопкой на верхнем торце. И не ассистив-тачем, который мешается и плохо дружит с неродной клавиатурой. Ярлык на рабочем столе, кнопка в шторке. Нет.
Мне нужна возможность автоматически записывать все звонки, если потом что-то забуду. Тоже нет.
Мне нужно, чтобы в браузере текст переносился по границе экрана при увеличении. В Андроиде можно, в айфоне никак. Есть режим чтения, но он убирает Javascript и вообще верстку.
Мне нужна кнопка «Назад» не в левом верхнем углу. Свайп слева утомляет, тем более на айфоне одно неверное движение — распознается вертикальная составляющая движения, «назад» не происходит. И «крестик» свайпом не заменяется, все равно надо тянуться в угол.
Мне было бы приятнее расположить немногочисленные ярлыки на рабочем столе не в левом верхнем углу.
Я был бы рад удалить некоторые кнопки (например, «повтор экрана») из нижней шторки.
Дальше лень вспоминать.
Ах да. Он реально скользкий, царапающийся и хрупкий, этот ваш «аппаратно-программный комплекс». Пользуюсь SE второй год.
>И не ассистив-тачем, который мешается и плохо дружит с неродной клавиатурой.
его в любой момент можно передвинуть на место, где он не будет мешатся.
скажу ещё раз — ассисстив тач на порядок пролдуманнее и удобнее чем его альтернатива — assistant menu.
какую вы видите связь между ассистив тачем и клавиатурой — мне и вовсе неведомо. это ведь совершенно разные, не взаимосвязанные, вещи...?
его в любой момент можно передвинуть на место, где он не будет мешатся.
скажу ещё раз — ассисстив тач на порядок пролдуманнее и удобнее чем его альтернатива — assistant menu.
какую вы видите связь между ассистив тачем и клавиатурой — мне и вовсе неведомо. это ведь совершенно разные, не взаимосвязанные, вещи...?
Проблема, как мне кажется, в позиционировании. Никто из производителей не может решить, то ли производить устройство для профессионала, который перед использованием должен пройти «10 часов теории 17 часов практики и письменный экзамен», зато потом работать максимально эффективно. То ли это устройство для энтузиастов, которые сами найдут нужные функции и простят любые глюки и недоработки, если они будут достаточно оперативно исправляться. Или же производить устройство для «обычных пользователей», чтобы всё было максимально понятно и привычно, пусть меньше возможностей или что-то не максимально эффективно.
кстати, в последнем ios ввели сири шорткатс, через который можно делать весьма интересную автоматизацию — к примеру, судя по описаниям, создать например цепочку действий, когда вы говорите «Сири, я хреначу домой!» — а Сири при этих вводных отсылает вашей жене смс с текстом «скоро буду дома», включает ваш любимый плейлист, и выводит на экран навигацию с дестинейшн пойнтом в виде вашей берлоги…
по моему это фича, которую трудно переоценить…
по моему это фича, которую трудно переоценить…
Отвратительный перевод… Ладно бы с английского плохо был переведён, так он по-русски звучит просто безграматно, несогласованности слов («экспертам… не знают»), «повисшие» причастные, деепричастные обороты и дополнения. Это просто отвратительный перевод!
I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone;
my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone.
/Bjarne Stroustrup/
my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone.
/Bjarne Stroustrup/
Блин, прям до слёз из глаз бесит!
только как решил чуть поболтать с гугль ассистентом — а ну как они чтото там улучщили?
не очень то улучшили, ну да ладно, а вот этот искусственный, роботизированный голос аж бесит.
У Сири на порядок — реально на порядок приятнее и естественнее.
полез искать, где можно выбрать другой голос — и не смог найти.
на айфоне менюка крайне логичная и разумно разветвлена.
на андроиде, мало того, что всё как в винде, через жопу, и гречка рядом с туалетной бумагой лежит — не смог найти где войс модель меняется.
при этом не на каком то китайско-подвальном телефоне, а на самом что ни на есть, хоть и не новом, но таки самсунговском андроидном флагмане — S7 edge / android 8 с всеми доступными на последний момент апдейтами.
гугль выдаёт инструкцию, которая не соотвествует реальности.
просто роясь по меню тоже найти не смог.
поиск по assistent voice дает только включение воис ассистент для чтения содержимого экрана.
сам войс ассистент тоже не способен помочь с нахождением войс моделей — можт их уже выпилили?
Щас, сравнения ради залезу в айфон и поменяю модель для Сири —
20 секунд, мля.
«нелогичные » Settings -> Siri & Search -> Siri Voice
нормально, да?
кто там рассказывал, что в иос меню / настройки нелогичны, и там трудно чтото найти?
в поиске, что характерно, на «Siri vo» — выдаёт ссылки на нужное место в настройках, в отличии от стаканоида...:\
просто охренеть, охренеть!
и это — первоочередная, реальная фигня, в отличии от «а вот в айфоне, если симку вытащить, то привязку к айтюнс не сделать!», с чем 99 процент юзеров телефона в жизни не столкнутся, я уверен...:\
только как решил чуть поболтать с гугль ассистентом — а ну как они чтото там улучщили?
не очень то улучшили, ну да ладно, а вот этот искусственный, роботизированный голос аж бесит.
У Сири на порядок — реально на порядок приятнее и естественнее.
полез искать, где можно выбрать другой голос — и не смог найти.
на айфоне менюка крайне логичная и разумно разветвлена.
на андроиде, мало того, что всё как в винде, через жопу, и гречка рядом с туалетной бумагой лежит — не смог найти где войс модель меняется.
при этом не на каком то китайско-подвальном телефоне, а на самом что ни на есть, хоть и не новом, но таки самсунговском андроидном флагмане — S7 edge / android 8 с всеми доступными на последний момент апдейтами.
гугль выдаёт инструкцию, которая не соотвествует реальности.
просто роясь по меню тоже найти не смог.
поиск по assistent voice дает только включение воис ассистент для чтения содержимого экрана.
сам войс ассистент тоже не способен помочь с нахождением войс моделей — можт их уже выпилили?
Щас, сравнения ради залезу в айфон и поменяю модель для Сири —
20 секунд, мля.
«нелогичные » Settings -> Siri & Search -> Siri Voice
нормально, да?
кто там рассказывал, что в иос меню / настройки нелогичны, и там трудно чтото найти?
в поиске, что характерно, на «Siri vo» — выдаёт ссылки на нужное место в настройках, в отличии от стаканоида...:\
просто охренеть, охренеть!
и это — первоочередная, реальная фигня, в отличии от «а вот в айфоне, если симку вытащить, то привязку к айтюнс не сделать!», с чем 99 процент юзеров телефона в жизни не столкнутся, я уверен...:\
Где-то в каком-то фильме были интересные мысли по поводу синтезированного голоса: людей больше беспокоит голос от машины СЛИШКОМ ПОХОЖИЙ на человеческий, поэтому они предпочитают чтобы голос у машины идентифицировался человеком как машинный. Это кстати может решить проблему реакции умных устройств на голос своих же собратьев, они будут точно распознавать машинный голос и не выполнять его команды.
UFO just landed and posted this here
Прокрутка вверх путём нажатия на часы (кто вообще мог это обнаружить это случайно?)
Самое забавное, что не только на часы, но вообще на любое место в статус-баре. Хоть на батарейку, хоть на имя опсоса, хоть просто в пустое место.
iPhone неудобно использовать
Я бы свёл к тому что современные смартфоны вообще неудобно использовать, в принципе.
Для себя лично я увидел только один юзкейс в котором смартфон оказался лучше и кнопочного телефона и ноутбука, это навигация. Во всём остальном полный слив или первому или второму.
Чтение еще. Все таки на большом экране читать проще.
большой — это планшет от 10".
никак уж не смартфон.
а вынужденно, изредка, и с 4" вполне почитать чтото можно…
никак уж не смартфон.
а вынужденно, изредка, и с 4" вполне почитать чтото можно…
Да я уж лучше на ноуте почитаю или е-буке, или бумажную книгу.
Проги для чтения то удобные, но вот экран за бликующим стеклом, от чтения сколь-нибудь продолжительное время глаза только так устают. Кстати говоря, на кнопочниках тоже читать можно, но там та же проблема с экраном за бликующим пластиком. Знаю о чём говорю, осилил за неделю серию из 5 книг с ведройда, после этого некоторое время были проблемы со оценкой расстояний до объектов при плохой освещённости (как для мотоциклиста для меня это критично), за ноутбуком читаю больше и чаще, такой проблемы не наблюдалось никогда. И яркость я регулировал, даже Screen Ajuster использовал, не помогло.
Проги для чтения то удобные, но вот экран за бликующим стеклом, от чтения сколь-нибудь продолжительное время глаза только так устают. Кстати говоря, на кнопочниках тоже читать можно, но там та же проблема с экраном за бликующим пластиком. Знаю о чём говорю, осилил за неделю серию из 5 книг с ведройда, после этого некоторое время были проблемы со оценкой расстояний до объектов при плохой освещённости (как для мотоциклиста для меня это критично), за ноутбуком читаю больше и чаще, такой проблемы не наблюдалось никогда. И яркость я регулировал, даже Screen Ajuster использовал, не помогло.
серия из 5 книг в неделю — эт, походу, с 9 утра до 12 ночи читать, и то я не уверен, что успел бы.
а при такой нагрузке всё что угодно влияет на зрение — и бумага тут никоим образом не исключение, имхо.
незнаю, я в последнее время с 9.7" 2017 айпада читаю — вот начну какраз читать Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. проблем не замечаю, хотя в владении есть и ноут, с которого временами тож читаю, и pocketbook touch lux 3 ( е-инк с подсветкой. подсветка в еинках — мегавешь, которую очень трудно переоценить, имхо, но эта медлительность интерфейса и неудобство рытия в относительно большой библиотеке всёж убивает, имхо), и pocketbook 360 new, и бумаги в прошлом хватает…
но с планшета, имхо, читается вполне хорошо.
проблем с зрением из за чтения с них не испытывал — если зрение не перенапрягать, а уж если перенапрягать — то тут всегда всё плохо, имхо — имею такой опыт с выискиванием ключей в quake.exe на элт, когда тоже через уставшие глаза, но «надо» — в результате, примерно с месяц глаза быстро уставали, слезились почстоянно, болели, езда вечером и ночью была сущий ад — старался всё свободное время просто спать. до и после того, за тем же монитором по 12 часов в день месяцами проводил без особых проблем, к слову…
а при такой нагрузке всё что угодно влияет на зрение — и бумага тут никоим образом не исключение, имхо.
незнаю, я в последнее время с 9.7" 2017 айпада читаю — вот начну какраз читать Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. проблем не замечаю, хотя в владении есть и ноут, с которого временами тож читаю, и pocketbook touch lux 3 ( е-инк с подсветкой. подсветка в еинках — мегавешь, которую очень трудно переоценить, имхо, но эта медлительность интерфейса и неудобство рытия в относительно большой библиотеке всёж убивает, имхо), и pocketbook 360 new, и бумаги в прошлом хватает…
но с планшета, имхо, читается вполне хорошо.
проблем с зрением из за чтения с них не испытывал — если зрение не перенапрягать, а уж если перенапрягать — то тут всегда всё плохо, имхо — имею такой опыт с выискиванием ключей в quake.exe на элт, когда тоже через уставшие глаза, но «надо» — в результате, примерно с месяц глаза быстро уставали, слезились почстоянно, болели, езда вечером и ночью была сущий ад — старался всё свободное время просто спать. до и после того, за тем же монитором по 12 часов в день месяцами проводил без особых проблем, к слову…
Удачи с ноутбуком в метро. Если не нашли сидячего места (а это часто бывает) то на весу с ноутом — то еще удовольствие.
iPhone неудобно использовать