sfilatov96 Oct 21 2018 at 20:19

Анализ производительности WSGI-серверов: Часть вторая

6 min

27K

Python*Nginx**nix*Apache*

+11

Comments 6

vodopad Oct 21 2018 at 20:49

Не делайте одновременно синие и голубые линии, пожалуйста. Очень трудно различить цвета, например, в тесте про потребление ОЗУ.

upd: это перевод, прошу прощения.

MadWombat Oct 24 2018 at 11:14

Я так понимаю, что у uWSGI основной метод работы это его собственный протокол который нативно поддерживается Nginx через директиву uwsgi_proxy. А с HTTP он может работать и не очень. Что впрочем существенный недостаток. Но интересно было бы посмотреть как такой же тест работает через прокси.

gnomeby Oct 28 2018 at 11:59

Более того, без nginx вообще неверно мерить, ибо nginx берёт на себя проблему медленных клиентов и статики, что WSGI серверы делать не обязаны.

ebt Oct 24 2018 at 15:28

Минус Bjoern в том, что он не кросс-платформенный. Например, мне не удалось заставить его работать под Windows (Cygwin).

Tarvitz Dec 31 2018 at 00:21

Да, bjoern написан с использованием libev, который не работает на Windows. Другой вопрос насколько часто бывает так, что питон web приложение надо хостить на windows серверах в хостовом формате. В целом минусом это считать весьма трудно :)

Tarvitz Dec 31 2018 at 00:31

Спустя более двух лет (да оригинал статьи вышел два года назад, когда я собственно про bjoern и узнал) все таки решил забавы ради воткнуть себе bjoern вместо gunicorn. Сижу теперь развлекаю себя следующим: как написать свой CLI вокруг bjoern для того чтобы заработало нужное количество воркеров :). А так все работает вполне хорошо из коробки

Show the best of all time