GitHub анонсировал собственный CI/CD и начал раздавать инвайты

Оно очень долго ищет «агента», прежде чем что-то начать. Оно всё очень долго делает, даже за деньги.
С колокольни фронтенда — npm там рандомно может фейлиться и фейлить билд c EPERM ошибкой, или чем-нибудь ещё без явной на то причины. Хочешь обновить версию Node.js с которой собирать? Пожалуйста, вот тебе доки, выбирай из любой предустановленной версии Node.js из прошлого века, но только мы тебе её напишем, но собирать будем с дефолтной и индусы из саппорта тебе ничем не помогут. Чтоб поставить другую Node и npm, у нас в definition прописаны отдельные таски, которые на каждый билд качают, устанавливают ноду и обновляют npm. Однажды мы забыли заплатить за это и оно просто молча фейлило билд и ничего не говорило. Новый интерфейс сделан максимально ущербно (имхо), чтоб пользоваться этим стало ещё более дискомфортно, но теперь хотя бы видно кто и что туда засовывал или что оно делает в данный момент, потому что до этого оно показывало исключительно ТВОИ действия.

Есть так называемые AzureResourceManager шаблоны с помощью которых можно задеплоить проект в облоко. Вся конфигурация делается в json. Благо примеров много, но если попытаться сделать что-то нестандартное, то становится туго. Другими CI/CD не пользовался. Но мое мнение делать и составлять этим шаблоны неудобно. Причем здесь Azure DevOps? Добавляя таски, за кулисами создается AzureResourceManager шаблон.

Недавно перешел с Appveyor на Azure Devops. Поэтому буду сравнивать с ним.
Из текущего негативного:

1. Много UI в preview, так как они переделывают его, часть функций должна выполняться в script секции, часть в старых tasks
2. Документация с неточностями, но, подумав головой, все решается. На замечания к документации на github issues реагируют достаточно оперативно
3. Субъективно, но мне не хватает некоторых predefined variables: индивидуальный номер билда на каждый build pipeline, название ветки для пуллреквеста вместо просто merge, etc
4. Ценовая политика: платишь за машину для сборки + за каждого пользователя. Да, там есть бесплатные 1800 минут и 5 пользователей, но если сборки часто и команда большая, то лимит на пользователей/минуты довольно быстро исчерпывается

Из позитива:

• Довольно удачная на мой взгляд структура: builds pipeline, artefacts, release pipeline, approves, которая позволяет сделать CI/CD в кратчайшие сроки
  
• Предоставляют self-hosted build agent, либо azure hosted

Несмотря на негативные моменты, продолжаем есть кактус пользоваться уже можно, но если у вас уже есть CI/CD система, я бы не торопился менять

Пока слабо вижу, каким образом Докер мне будет помогать собирать и тестировать С++ или С# софт под Windows. Или под Ардуино. Собственно, именно упор на докер в описании Github CI меня больше всего и смущает, потому что он никаким боком не лепится к разработке моего софта.

А лучше сразу взять MXE чтобы ручками тулчейн не собирать.