Pull to refresh

Comments 12

Скриншоты божественны. Переведите в png, что ли.
Название компании тоже интересно увидеть настоящее (или N — это не шутка?). Чтобы потом сравнить цены и т.п.
Касательно серверов — последняя фото тоже умиляет. Соседняя стойка IBM, на экране логотип Dell, а в стойке за экраном — явно, что сервера hp.
За скрины простите, N — Netengi — в гугле нас можете легко найти.
Возможно мы нарушили, Ваш, внутренний перфекционизм, но производитель стойки и экрана никаким образом не влияет на качество работы серверов HP

Да там тариф «новичек»… куда уж…
А чем вы кардинально отличаетесь от других хостеров?

Здорово конечно, но в чем ваше преимущество перед тем же AWS?

Статья скорее всего о том — было 18 лет — потом оп… и три стойки. ну и еще несколько моментов.
Сразу сама по себе появилась правильная архитектура.
Сами собой решились все инженерные вопросы.
Ни слова о резервировании, бекапах, восстановлении и т.д.
Как из статьи видно путь развития — сначала ставили сервера сомнительного качества (горевшие блоки питания) — потом стали покупать брендовые.
Клиенты кстати в курсе были про самосборные горевшие перепаянные блоки питания?
Или они были уверены что под капотом надежное решение от ведущих производителей.

Похоже технические риски обошли вас стороной либо вы тактично об этом умалчиваете.

Цель была занять low cost рынок, по этому делали минимализм на этих решениях. Попробовали, как первые два блока питания полетели, решили что дела не будет и переделали уже на супермикровские блоки питания. Технические риски, как и у всех, что-то было сделано очень плохо, что-то ломалось, что-то держалось на честном слове:) Клиенты приходили и уходили, это было ожидаемо. Набивали шишки так.

Что-то маловато в статье информации.
Ни слова об авариях, казусах, проблемах и путях их решений
Sign up to leave a comment.

Articles