Comments 101
А можно посмотреть шрифты на скриншотах до/после? А то у меня убунты нет, и в свое время меня в ней сильно раздражали шрифты. Потому интересно.
за дефолтность шрифтов на картинке до не ручаюсь, возможно они были изменены в течение года
На мой взгляд, шрифт стал почище, но кривожопость его не изменилась к лучшему.
Посмотрите на буквы «R», которые сейчас как будто взлетят, на «T» и «o» в слове «Tools» — вторая просто нагло залезла под первую. Я уж и не говорю о размазанных вертикальных штрихах.
Если нет Убунты, можно поставить её на виртуальную машину, это же интересно.
Я Убунту ставил раз пять, начиная с версии 6 с чем-то. Мне уже не интересно.

P.S. Убунта у меня есть на хостинге.
P.P.S. Я не собираюсь менять ОС.
P.P.P.S. Хватает и винды под виртуальной машиной ;)
Привожу свой вариант исправления шрифтов до идеального состояния, тут все просто.

1. Чтобы сайты выглядели как надо (например vkontakte.ru), ставим виндовые шрифты (sudo apt-get msttcorefonts), скачиваем где-нибудь tahoma.ttf и помещаем в папку ~/.fonts

2. Чтобы шрифты в системе были приятнее, нужно в System(система) -> Preferences(настройки) -> Appearance(внешний вид) -> Fonts (Шрифты) -> Advanced (Подробнее) поменять настройку в графе Hinting (Утончение) на Slight (Слабое)

3. Это уже на вкус, но после этого мне очень нравится шрифт UnDotum, 10 кегль, в качестве основного шрифта приложения. Это можно поменять все там же: System(система) -> Preferences(настройки) -> Appearance(внешний вид) -> Fonts (Шрифты).

До этого долго страдал из-за убогости шрифтов, но в результате поисков и экспериментов пришел вот к такому быстрому и работающему способу.
Тут про тонкие настройки, а вы нам свой вкус навязываете. У меня, например, Geneva и Charcoal стоят. А кому-то вообще Comic Sans нравится.
> Это уже на вкус, но после этого мне очень нравится шрифт UnDotum

Это un-fonts-core-1.0.tar.gz и un-fonts-extra-1.0.tar.gz что ли? Как с русскими символами?
Кажется, из стандартных шрифтов. Не помню, чтобы его отдельно устанавливал.
Ну, если вспомнить, что было «до», то этот шрифт действительно радует глаз))
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
дефолтные шрифты в убунте говно, да такое говно, которое сразу отпугивает людей, которые вот уже готовы на linux пересесть.
UFO landed and left these words here
если вы считаете что настройка шрифтов для того, кто линукс не видел — это просто, то вы их никогда не настраивали.

пусть это не сложно (после нескольких попыток), но это долго и нудно.
UFO landed and left these words here
я на нем сижу =)
нет, этих настроек не хватает никогда.

про кде вообще молчу.
Эммм… Поверьте (либо как угодно), но мне нравится больше «до», нежели «после».
P.S. Если только это не пресловутый «эффект плацебо» %)
А монитор у вас какой: ЖК/ЭЛТ? У меня лично ЭЛТ, и первые мне нравятся тоже больше, у меня в системе сейчас почти так настроено.
Равнозначно для ЭЛТ и ЖК: проверено на Убунту 7.10-8.04.1 и Mandriva 2007-2008 (да, это оффтоп).
Desktop environment: KDE 3.5.7 — 4.1.
За Gnome судить не берусь, потому как использую крайне редко.
У меня mscorefonts стоит и со шрифтами я долго долбался, чтобы было удобно. Так мой результат больше на «до» похож, чем на «после».
Может, мне как-то везет :) Я много не вожусь с настройкой Look & Feel.
Поставил msttcorefonts и чуток подкорректировал размеры шрифтов (особенно в KDE 4.x, уж как-то мелко сразу становится).
Ну да, в «после» кернинг получше будет. А так вообще удивляюсь, почему без выпендрежа и прочив танцев все знают с чем в Линуксе не может быть хороших шрифтов.
UFO landed and left these words here
Шлишком всё субъективно…
Я вот из винжы когда перелез в Убунту — блевал от шривтов — поставил чтоб как в винде было… Щас с убунты на Мандриву перелез, и не стал менять… слишком красиво и приятно смазываются.
Мне одному кажется, что «до» смотрится лучше? Ничего не перепутали?
угу, «до» смотрится лучше. По иронии, в «после» фраза «улучшить внешний вид» ужасна.
Не одному, у меня в firefox'е под виндой Хабр смотрится точно так же, как на картинке «до»
доигрались .)
вариант «до» чище и читабельнее.
«после» — может радовать только тем, что «по-другому, не так как было» *шум, грязь слипшиеся буквы*
Полностью согласен, что «до» гораздо лучше, но по моему личному опыту такое сглаживание хорошо смотрится только в том случае, если монитор подключен по цифровому кабелю (DVI, либо экран ноутбука). Даже ЖК монитор, подключенный через VGA кабель показывает по-другому и вполне вероятно, что совсем другие настройки будут более комфортны.
Дефолтные шрифты убунты неплохи. У меня стоит даже шрифт из серии DejaVu Sans. Субпиксельное сглаживание + полное уточнение. Шикарно — никакого цветного ореола, все четко и красиво. И глаза не болят.
Я лично не перейду на убунту, до тех пор пока мне не сделают сглаживание, идеально совпадающее с Микрософтовским ClearType :)
а чем ClearType отличается от настроек «Субпиксельное сглаживание + полное уточнение»
Вот, например, скриншот (извиняюсь делал давно). Шрифты одинаковые, справа — Убунту. Правое сглаживание для меня неприемлемо (лично для моих глаз и монитора).

www.picamatic.com/show/2008/10/16/01/02/1189247_454x243.jpg

(Спасибо за очередное опускание меня в минуса за 1 комментарий, даже скриншот не могу вставить).
Расскажи те пожалуйста как можно добиться такого сглаживания в Windows, все попытки включить ClearType заканчивались болящими глазами.

З. Ы. а мне как раз правый вариант роднее…
Пробовал, ариал немного убирает, но эффект все равно омерзительный.
Да, эти пузатые нестройные цифры)), черные буквы и жмущиеся друг к другу строки ни с чем не спутаешь
Прочитайте мой комментарий ближе к началу. То, что получается, мне кажется очень похожим на ClearType, если не лучше. Достаточно 2-ого пункта.
Ваш вариант, к сожалению, пока не могу проверить (было бы неплохо посмотреть скриншот), но то что в посте явно не клиртайп :)
Вах! Здесь меню симпатичное.

Зато латиница и кириллица рядом плохо смотрятся (в «Местах») — у них разный вес :-!
Это из-за шрифта, он не стандартный serif, а UnDotum. Цель была — показать сглаживание.
стандартные. Чтобы добиться такого же результата в Firefox, нужно выполнить 1-ый пункт из моего мини-гайда.
Виндовые шрифты давно установлены, дефолтные настройки давно поменяны на какие не надо, теперь вот думаю, а какие таки надо. Хотя щас покрутил, вроде приемлемого результата добился
чтобы временно (для теста) вернуться к дефолтным настройкам, переименуйте ~/.mozilla в другое имя и запускайте Firefox.
В «после» насыщенность разных букв в меню сильно разная (сравните «V» и «i» + «Bookmar»). В версии «до» буквы более равноправны.

Итого, системные шрифты пострадали. В рендеринге HTML принципиальной разницы не вижу.
UFO landed and left these words here
Не вижу смысла этого делать верстальщикам по той простой причине, что следует видеть и знать, как отображаются шрифты у пользователей Ubuntu. Пользователи убунты не все будут ковыряться в настройках отображения шрифтов.

Разница огромная, если сравнивать Mozilla Firefox на Windows и Mozilla Firefox на Ubuntu, тоже самое касается и сравнения Opera на двух ОС. Правда это касается тех, кто занимается web-версткой.

Кому хочется привычного (windows) отображения шрифтов, ставьте MS-шрифты.

Лезем в Система->Администрирование->Менеджер пакетов Synaptic. По поиску ищем msttcorefonts, отмечаем для установки, далее по инструкции на экране. Удачи.
UFO landed and left these words here
Не, дефолтные шрифты в убунте — это жесть (возможно, просто дело в том что кириллические шрифты не так проработаны, как западные). Когда после работы под Виндовс и установки Убунты открываешь Хабр в Фаерфоксе —становится неприятно. Обидно. И появляется ощущение, что тебя обманули(( У вас такого не было?

Оба скриншота у автора — так себе (имхо). Буквы выглядят искаженными, особенно в заголовках. Все отступы, межстрочные расстояния выглядят непривычно и некомфортно (криво как-то). Да исам фаерфокс под виндой намног аккуратнее смотрится с темой по умолчанию (из чего можно сделать вывод, что она под виндоуз и разрабатывалась))

Хотя если сравнить с тем, как выглядели шрифты в более старых дистрибутивах Линукса. то уже не так страшно)) Хуже только несгладженная XP.

Вот сравните скрины автора с WiNXP: www.picamatic.com/view/1190022_screen-habr/

Особенно, обратите внимание на расстояние м/у буквами (кернинг), межстрочные интервалы и заголовок. Может быть не самый идеальный скриншот, но лучше я не видел(
Subpixel RGB.
Hinting full:
Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Hinting slight:
Free Image Hosting at www.ImageShack.us

А еще гному покласть на фонтконфиг, так что эффекта от fonts.conf там нету. Ну и соответственно фф с пакетом firefox-3.0-gnome-support тоже игнорирует общесистемные настройки и использует обрезанные гномовские.
А помоему там диалога настройки шрифтов хватает за глаза. К примеру в новом (не знаю кто виноват, gnome 2.24 или ubuntu 8.10) сглаживание для lcd выглядит не так как я привык. Достаточно было нажать кнопку «подробнее»и включить полноче уточнение.
Мне маленькие жирные шрифты казались слишком жирными, пока не привык. Или же например сделать побольше хинтинга для monospace-шрифтов.
В общем разные тонкие настройки для хорошего (на мой взгляд) отображения. Но за счёт того, что гном фонтконфиг благополучно игнорирует, не получается :)
а какие системные шрифты используете?
ммм… и тема приятная…
Вот тут forum.ubuntu.ru/index.php?topic=7701.msg58320#msg58320 советуют сделать немного по другому:
sudo dpkg-reconfigure fontconfig-config
Выбирем Native, Automatic, No bitmapped fonts.
sudo dpkg-reconfigure fontconfig
Вот уже 12 лет жду когда наконец в Линуксе (в любом уже) сделают нормальный шрифтовой рендер.

Похоже уже надо свыкнуться с мыслью, что никогда. Нормальный рендер, нормальные шрифты и Линукс — вещи несовместные, как гений и злодейство.
Я не понимаю ваших эстетских вкусов, помоему шрифты на пять O_o Покажите пожалуйста каки шрифты вы счетаете идеальными.
П. С. Стандартная фраза о невольствах open source: напишите/пофиксите сами или заплатите программисту, и вам будет хорошо и другим :)
Вот сравнение Win и Ubuntu рендеринга ( habrahabr.ru/blogs/ubuntu/42498/#comment_1047095 ). По моему, разница очевидна. При чем тут эстетские вкусы? Даже я, человек, в шрифтах не разбирающийся, вижу разницу.

Единственное, возможно если вы постоянно используете Линукс, то привыкли к таким шрифтам, и они вам кажутся наиболее удобными. Но разве стоит за образец брать худшее?
o_0

Ну видимо это дело вкуса. А черный перегруженный болд («карта москвы», «1 балл») вам тоже нравится? И слова «м о бильный» и «С х ема» с нарушенным растоянием м/у буквами? И пузатые верданоподобные цифры?
Скажем так мне нравятся «приболдовые» шрифты. Остальные мелочи я просто не различаю. более того для меня оба варианты приемлимы.
habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/41617/#comment_1018143:


Тот же скрин, но сделанный в опере (огнелис text-shadow не поддерживает) под линухом:
Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Не мак, конечно. Да и в системе жестко различаться будет. Но тем не менее, вполне приличные шрифты и на мой взгляд, лучше чем в винде. Хотя это субъективно, я привык уже просто :)
У вас от Мака только заголовок, трудно сравнивать. опять-таки, не написано, используете ли вы дефолтные настройки, или может, патч к freetype написали))
А вот мне гораздо больше нравятся дефолтные шрифты ака Dejavu Sans и проч — какие-то они более красивые с моей точки зрения. Когда залезаю в венду — начинаю плеваться от вендовских шрифтов. Вердикт — это всего лишь привычки людей, ничего более.
У меня вот стоят маковские Lucida и Monaco. Сглаживание субпиксельное без уточнения. Глаз радуется, я доволен.
У большинства из здесь высказавшихся, не боюсь ошибиться, мониторы с дефолтным разрешением 96dpi.

Если выставить в настройках точное разрешение монитора, какое оно на самом деле, а не дефолтное (например, у меня 106dpi при размере экрана 1680x1050px и 403x252mm), то шрифты приобретут совершенно отличную форму. И только после этого можно/нужно подстраивать уровень сглаживания, чтобы не было радужного ореола вокруг букв.

И ещё.
Показывать скриншоты с текстом, набранным определёнными шрифтами при одном разрешении экрана, и смотреть их на экранах с другим разрешением, — неудачная идея. Качество субпиксельного сглаживания обязательно будет «подпорчено» иным шагом сетки ячеек монитора смотрящего. Буквы на картике будут «уходить» в тот или иной цвет и/или замыливаться невообразимым образом.
Я использую утилиту nvidia-settings (так как видеокарта NVIDIA GeForce 6150). В ветке «X Screen 0» она показывает точные размеры монитора (в пикселях и миллиметрах) и его родное разрешение (в dpi).

Затем в настройках графической среды (у меня Xfce4) -->> Пользовательский интерфейс -->> Шрифт -->> Font DPI: ввожу значение родного разрешения. И после перезагрузки среды получаю нормальное отображение шрифтов и могу настраивать субпиксельное сглаживание.
Можно, к примеру, и так:
> grep -i dpi /var/log/Xorg.0.log
...
(--) NVIDIA(0): DPI set to (106, 106); computed from "UseEdidDpi" X config
А для позорных виндузятников ничего нет? :) Или там всё само настраивается? :)
вот это «лайфчейнджедтип»! =)
наконец-то курьер стал курьером человеческим, а не полупрозрачными закорючками
Вы открыли мне глаза. Теперь шрифты и правда выглядят идеально.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.