Pull to refresh

Comments 8

Ученые обнаружили элементарные дизайн-частицы

Вы это серьезно? Если в каком-то концепте есть слово «атомарный» это не значит, что этот концепт был «обнаружен» ученым.

Нейтроны — это заливка
Протоны — скругление углов
Нуклоны очень хочется сопоставить с обводкой
Электрон — это тень.


Сам концепт натянут за ушы. Если заменить эти 4 слова на любые другие, ничего не изменится. Здесь нет абсолютно никакой кореляции между частями элементов UI и частями атома.
Вся эта статья — ничего серьезного

Сам концепт натянут за ушы. Никакой кореляции между частями элементов UI и частями атома здесь нет

И это касается вообще всей теории атомарного дЫзайна от Брэда Фроста
чем то напоминает теорию большого взрыва, массу черной дыры и квантовую запутанность
UFO landed and left these words here
Смысл последней картинки-стробоскопа трудно уловим, т.к. рябит в глазах. ИМХО такой дизайн нам не нужен.
Какой-то бред сумасшедшего! «Протоны располагаются по углам», «нуклон это не частица»… Зачем все это?
атомарная концепция — тупиковая.
разводить зверинец и постоянно обсуждать к какому роду зверей относится то или это — путь к хаосу.
мы это прошли в компонентной разработке кода.
Практика приводит к одному: есть компоненты и модули. Простая концепция покрывающая любую иерархию визуалов и не вносящая путаницу в умы неокрепших разработчиков и дизайнеров :)
Планетарная модель изображения атома не верна в корне. Уже достаточно давно концепция исправлена и изменена, современной модели атома уже лет до 100 почти.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.