Comments 70
не очень понял какую роль тут играет «мини-ПК»
В комплекте — порт Gigabit Ethernet, два USB и EnergyStar-«одобренный» адаптер питания.
монитор собственно как подключить?
В комплекте — порт Gigabit Ethernet, два USB и EnergyStar-«одобренный» адаптер питания.
монитор собственно как подключить?
А зачем монитор? Доступ через сеть. Наверняка предусмотрен веб-интерфейс для управления.
Мини-ПК видимо в данном контексте означает железо класса System-on-a-chip для управления хранилищем и предоставления определенного софтом набора сервисов.
Терабайтный драйв стоит 100-130 баксов.
маленький комп на 4 слота под диски — 300 баксов.
freenas (http://www.freenas.org/) бесплатен. На выходе легко получаем 3-х террабайтное харнилище на основе RAID-5 что немаловажно с нынешним качеством дисков.
Или для смелых = 4-х террабайтное.
маленький комп на 4 слота под диски — 300 баксов.
freenas (http://www.freenas.org/) бесплатен. На выходе легко получаем 3-х террабайтное харнилище на основе RAID-5 что немаловажно с нынешним качеством дисков.
Или для смелых = 4-х террабайтное.
как насчет шума от «маленького компа»?
он будет шуметь меньше — в этом боксике через полгода -год работы мелкие вентиляторы забьются пылью и начнут шуметь сильно. в мелком же компе 80-120 мм вертушки даже с пылью не шумят ибо вертятся медленно
Не знаю какие вентиляторы в этом боксике, но замечу что почти все NAS обходятся одним вентилятором, а некоторые и вообще имеют пассивное охлаждение (которое в компьютерном корпусе организовать нельзя, т. к. расположение компонентов и плат не оптимизировано для прохода потоков воздуха, да и конвекционной тяге взяться неоткуда — отверстия не там располагаются). Некоторые снабжены низкооборотными вентиляторами 120 мм с регуляторами оборотов, некоторые — мекими и шумными (D-Link например шумят).
можно взять материнку с впаяным атомом (например Gigabyte GA-GC230D i945GC), поставить туда какие нибудь рёбра зальмана. Получаем почти полную бесшумность. Я как раз собираю такой мелкий NAS сервер. Если кому то интиресно, напишу еще и статью.
Очень интересно!
Очень хорошая статья с пошаговыми инструкциями находится по этому страшно-длинному линку www.hardwareportal.ru/articles/Stoit_li_sobirat_mini_server_ili_NAS_svoimi_rukami_ili_vibrat_gotoviy__Sravnenie_Mini_ITX_samosbora_i_I_Stor_IS607/?CODE=Stoit_li_sobirat_mini_server_ili_NAS_svoimi_rukami_ili_vibrat_gotoviy__Sravnenie_Mini_ITX_samosbora_i_I_Stor_IS607&other=&SHOWALL_1=0
Да, и мне бы была интересна ваша статья. И сам давно грежу собрать что-нибудь такое бесшумное.
Mini-Itx? Дороговаты конечно под них корпуса, но по габаритам и внешнему виду получится как раз типичный NAS. Вот например.
Как что соберешь, сразу отпишись, с фотками и описанием железа, ОС и выполняемых функций
Какой смысл сравнивать универсальный комп и специализированное решение?
Вы предлагаете более продвинутое и универсальное решение по БОЛЬШЕЙ цене.
Вы предлагаете более продвинутое и универсальное решение по БОЛЬШЕЙ цене.
это спец — решение имеет одну очень серьезную проблему.
При плохом теплоотводе современные террабайтные драйвы — очень ненадежны. Пойдите на ньюегг и почитайте отзывы о продаваемых дисках размером 1 и 1.5 террабайта. Необыкновенно много негативных отзывов.
Итак вы купили за полтысячи — двухтеррабайтную версию. забили ее фильмами и бекапами. И через 4-6 месяцев летит драйв. Куда девать накопленную инфу? Ну не скидывать же ее на двд… Сломанный драйв надо отправить производителю за свой счет — долларов 15-20 для такого веса.
Те как решение для реального использования — не просто записать 2 террабайта фильмов и смотреть по 1 штуке в день, а для использования под ежедневные бекапы, сетевое хранилище для p2p клиента и тд — вероятнее всего не потянет.
точнее попробовать можно, но я бы не решился.
При плохом теплоотводе современные террабайтные драйвы — очень ненадежны. Пойдите на ньюегг и почитайте отзывы о продаваемых дисках размером 1 и 1.5 террабайта. Необыкновенно много негативных отзывов.
Итак вы купили за полтысячи — двухтеррабайтную версию. забили ее фильмами и бекапами. И через 4-6 месяцев летит драйв. Куда девать накопленную инфу? Ну не скидывать же ее на двд… Сломанный драйв надо отправить производителю за свой счет — долларов 15-20 для такого веса.
Те как решение для реального использования — не просто записать 2 террабайта фильмов и смотреть по 1 штуке в день, а для использования под ежедневные бекапы, сетевое хранилище для p2p клиента и тд — вероятнее всего не потянет.
точнее попробовать можно, но я бы не решился.
для этого и нужны RAID(;
Для обеспечения надежности в такого класса системах есть возможность использования RAID1 вместо RAID0.
Свои плюсы и минусы есть у обоих классов систем, но при этом их нельзя напрямую сравнивать. Если Вы хотите осветить вопросы реализации сетевого хранилища данных на базе небольшого компа, да еще и сравнить с компактными NAS'ами — флаг Вам в руки, пишите статью, публикуйте на Хабре, с удовольствием почитаю. :)
Свои плюсы и минусы есть у обоих классов систем, но при этом их нельзя напрямую сравнивать. Если Вы хотите осветить вопросы реализации сетевого хранилища данных на базе небольшого компа, да еще и сравнить с компактными NAS'ами — флаг Вам в руки, пишите статью, публикуйте на Хабре, с удовольствием почитаю. :)
РЕйды 0 и 1 в ситуации использования в домашнем хранилише данных (малый офис туда же) это стратегически неверное решение. Один тип аррея понизит вдвое и так никуда негодную надежность, в погоней за скоростью. Другой тип удвоит надежность, но за счет уполовиненного размера. Потеря половины обьема — слишком дорогое удовольствие. Особенно учитывая, что просто добавить диск в такое решение уже нельзя. Поэтому я упомяныл о RAID-5 решениях на 4 диска. В этом случае теряется 1 диск из 4, создавая ошибко-защищенный массив дисков.
А почему вы думаете производители такиъ железяк не делают raid-5 решения, а если и делают, то они стоят несколько других денег. Все дело в производительность проца этой железки — для рейд 5 нужен проц побыстрее чем та игрушка что обычно ставиться в эти коробки. И, кстати и памяти поболе. Либо нужен специальный железячный контроллер минимальной ценой в 200-250 баксов.
Поэтому решение с mini-itx компом сейчас выглядит лучше всего
А почему вы думаете производители такиъ железяк не делают raid-5 решения, а если и делают, то они стоят несколько других денег. Все дело в производительность проца этой железки — для рейд 5 нужен проц побыстрее чем та игрушка что обычно ставиться в эти коробки. И, кстати и памяти поболе. Либо нужен специальный железячный контроллер минимальной ценой в 200-250 баксов.
Поэтому решение с mini-itx компом сейчас выглядит лучше всего
www.buffalotech.com/products/network-storage/terastation/ — есть вот такое.
Естетсвенно есть. Как не быть. Только цены на них начинаются с долларов 500 на самую простую конфигурацию. тото что держит 4 диска и рейд-5 пустой, без дисков $700 и выше.
раскладка цен на «самодельное решение»
300-350 долларов.
Mini-ITX мать, корпус под 4 диска, проц и память
$130-140 mini-itx мать
$60-70 — проц (Intel Core 2 Duo Processor E2160)
$10 вентилятор к процу
$10-30 — память — ddr2-667(800) 2Gb
порядка сотни (90-110) корпус
всего 310-350 баксов
Это нефига не «отборные» цены. те можно искать дилы на память например, скидки на корпуса. Проц дешевле уже не взять, мать вероятно тоже
раскладка цен на «самодельное решение»
300-350 долларов.
Mini-ITX мать, корпус под 4 диска, проц и память
$130-140 mini-itx мать
$60-70 — проц (Intel Core 2 Duo Processor E2160)
$10 вентилятор к процу
$10-30 — память — ddr2-667(800) 2Gb
порядка сотни (90-110) корпус
всего 310-350 баксов
Это нефига не «отборные» цены. те можно искать дилы на память например, скидки на корпуса. Проц дешевле уже не взять, мать вероятно тоже
Ого, решение для домашнего наса, не крутовато?:) хотя дешевле не выйдет :) вместо кулера придется брать нормальный родиатор, а это баков 60-80, зато тишина ;) ну и еще чет думать с теплоотводом для 3-4 хардов… но имхо и мать можно брать что нить раза в два дешевле… (ну проц можно дешевле, можно не парится...) а вообще лучше решение сверху, мать со встроенным атомом, имхо должно хватать.
Я поверхностьно пробежался по «атомным» матерям — там по 2 sata выхода только. Может и надо рыть в этом направлении, возможно что то и делают с 4-мя
Теплоотвод во всех тех корпусах по 100 баксов предусмотрен — вот поглядите:
www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811133044
что касается вентилятора проца — то луше избегать ьезвентиляторного решения — проще поставить вентилятор размером поболе, и сильно снизить его обороты. будет тихо и хорошо.
Теплоотвод во всех тех корпусах по 100 баксов предусмотрен — вот поглядите:
www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811133044
что касается вентилятора проца — то луше избегать ьезвентиляторного решения — проще поставить вентилятор размером поболе, и сильно снизить его обороты. будет тихо и хорошо.
что касается цены — это же решение для домашней сети года на 4-5
те траты в размере 300 баксов на корпус + 4*120 на диски конечно недешево — но это плата за возможность иметь защищенный от ошибок блок дисков реально большого размера.
те траты в размере 300 баксов на корпус + 4*120 на диски конечно недешево — но это плата за возможность иметь защищенный от ошибок блок дисков реально большого размера.
цена без дисков что-то около 300$-400$ на ebay. Иногда хочется готового… и поставить туда «свой» Linux c rtorrent, asterisk или yate (кстати их кто-нибудь ставил на такие устройства?)
вобщем. каждому свое.
вобщем. каждому свое.
хочу такой домой, в качестве хранилища видео-коллекции)
симпатичный, только судя по всему wi-fi нет:(
wi fi таким устройствам особо не нужен, так как если его втыкают в домашнию сеть(или аналогичную по маштабам) то втыкают всетаки в роутер. Мобильность ему не нужна, наоборот пусть в дальнем углу лампочками мигает(Мигающая разными цветами всю ночь комната становится проблемой как шум). Если дома только один компьютер(Да такое еще часто бывает) то через сеть подключать его неразумно — лучшем решением может быть usb hdd.
Можно вместо роутера воткнуть в точку доступа и пользоватсья по wi-fi с соответствующей скоростью. Кому надо, тот так и сделает. Кому не надо — не будет переплачивать за ненужную встроенную функцию. У меня сетевое хранилище воткнуто в гигабитный свич и по гигабитному же интерфейсу подключено к машинам. В тот-же свич воткнуты роутер, который прячет сетку за NAT изображая для провайдера один комп с одним ip и mac, а также точка доступа wi-fi. В итоге хранилище и интернет доступны и по гигабиту и по wi-fi, а хранилища снаружи не видно.
А по моему было бы круто хранить там mp3 и через WiFi расшаривать iTunes библиотеку на другие компьютеры в сети.
При наличии роутера в чем проблема?
в том, что его к роутеру надо будет кабелем подключать. а при наличии встроенного WiFi — не надо.
Ага, и скорость передачи через вайфай будет очень удобной для того чтобы качать фильмы и все остальное. Нуту нужен вай фай чтобы пользователь мог перемещать вместе с собой компьютер и пользоваться там где удобно и для унификации(в любом месте доступ инкапсулирован — ввел пароль и ты в сети). Для данных этого не нужно пусть лежат в одном месте.
так сказали, в роутер (с вайфаем) воткнуть проще, нафига этой штуке вайфай?
Я так понимаю, что цена приведена без учета стоимости винчестеров или там стоят какие-нибудь ноунеймы? И еще — если там идут в поставке винчестеры, то их можно менять?
Написано что включает. 300$ за 1Тб и 480$ за 2Тб
Кстати Вы много знаете ноунейм производителей жестких дисков? :)
Скорее всего там какие-нить WD. Я бы предпочёл выбирать жёсткие диски для хранилища самостоятельно.
WD — ноунейм? интересно :) то что Вы с ними не работаете еще не означает что они плохие.
Вообще для этого есть системы такого класса без предустановленных хардов, выбирайте на здоровье. Например QNAP TS-209 Pro из ссылок чуть ниже.
Вообще для этого есть системы такого класса без предустановленных хардов, выбирайте на здоровье. Например QNAP TS-209 Pro из ссылок чуть ниже.
Слова ноунейм я не писал, не путайте. Я предположил что там WD потому, что 1) американская контора 2) есть серия дисков, оптимизированных на сетевые хранилища 3) умеют плотно работать с корпоративными заказчиками
Я работаю с WD — пишу с компа в котором 2 диска WD и в большинстве компов именно они. Были два отказа рапторов, но т. к. хардов других производителей у нас существенно меньше — то выборка не репрезентативна.
Ссылки — я же их и клал =)
Я работаю с WD — пишу с компа в котором 2 диска WD и в большинстве компов именно они. Были два отказа рапторов, но т. к. хардов других производителей у нас существенно меньше — то выборка не репрезентативна.
Ссылки — я же их и клал =)
Я бы предположил скорее Seagate в этих девайсах, тем более что у WD есть свои сетевые накопители, а серии дисков оптимизированных под СХД есть у каждого производителя.
У меня Раптор уже 2 года в домашнем компе под системой стоит, впечатления сугубо положительные, а под хранение данных Samsung Spinpoint F1.
О, ссылки и правда Ваши :)
У меня Раптор уже 2 года в домашнем компе под системой стоит, впечатления сугубо положительные, а под хранение данных Samsung Spinpoint F1.
О, ссылки и правда Ваши :)
На официальном сайте www.iomega-europe.com/section?secid=40380 цены немного отличаются:
329 $/ 469 $
ex VAT — как я понял это без НДС.
329 $/ 469 $
ex VAT — как я понял это без НДС.
И чем это хранилище лучше чем Synology DS207+ или QNAP TS-209?
Там тоже Linux, большой базовый функционал и пакеты сборок различного софта огромные + коммюнити пользователей и разработчиков.
Там тоже Linux, большой базовый функционал и пакеты сборок различного софта огромные + коммюнити пользователей и разработчиков.
а никто и не говорил, что лучше, просто еще одна альтернатива(;
UFO just landed and posted this here
Мой Thecus 3200 очень тих — один большой вентилятор на задней стенке с регулировкой оборотов (у меня правда стоит в коридоре в стенном ящике для оборудования), QNAP 209 — по отзывам аналогично, про Synology не знаю. Есть Qnap TS-109 — так он вообще бесшумный (не считая встроенного харда) при том-же функционале. Правда только один диск внутри.
могу предположить, что цена меньше. TS-209 без дисков стоит 349 баксов.
Это цены в США (возможно что и не розничные а отгрузочные), жаль автор не указал этого. Учитывая, что Iomega не является производителем жёстких дисков, цены сильно скорректируются вверх пока продукт доедет до России аналогично тому, как это происходит с макбуками.
поглядел на TS-409 — выглядит очень заманчиво. и цена приемлимая, учитывая что ничего не надо затачивать напильником — сунул 4 диска, обозвал из рейд-5 и наслаждайся трехтеррабайтным диском
Красивая штучка.
Умела бы она ещё и с торрентами работать — цены б ей не было.
Умела бы она ещё и с торрентами работать — цены б ей не было.
Это вот «мини-ПК» с Linux и пачкой скриптов нужен, чтобы из этого добра RAID-1 собрать и по Ethernet раздать? Про способ раздачи тоже ничего не говорят, но уточняют, что
Короче говоря, там больше работы маркетологов, чем реальной «хайтехнической» © пользы.
1000 Mbps recommended for maximum performanceДа и двумя терабайтами там не особо пахнет: в базовой комплектации
Two 500GB, 7200 RPM, 16MB Cache SATA-II hard disk drivesт. е. 1 TB в JBOD от силы, а если fault-tolerance понадобится в виде RAID-1 — тут уж извините…
Короче говоря, там больше работы маркетологов, чем реальной «хайтехнической» © пользы.
Вот я и удивляюсь, почему обычное заурядное файловое хранилище попало на главную Хабра. И это при том, что наиболее интересные представители этого класса устройств как-то не очень мелькают на Хабре и похоже не так и интересны аудитории.
А можно ли поподробнее о «наиболее интересных представителях»?
Хотя бы ссылки укажите.
Хотя бы ссылки укажите.
Я же выше указывал, Вы с конца топик читаете?
Наверное у нас с вами разные интересы.
Для меня интересны те представители, которые оптимальны по соотношению цена/качество. Насчет первой ссылки — цену не нашел, наверное плохо искал. А вот второй девайс в самой дешевой комлпектации стоит 350$, и это без винтов. Девайс, который описан в топике в дешевом варианте стоит 330 $ с винтом 500 ГБ.
Для меня интересны те представители, которые оптимальны по соотношению цена/качество. Насчет первой ссылки — цену не нашел, наверное плохо искал. А вот второй девайс в самой дешевой комлпектации стоит 350$, и это без винтов. Девайс, который описан в топике в дешевом варианте стоит 330 $ с винтом 500 ГБ.
вопрос в цене, более интересные представители, к сожалению обычно имеют цену в районе 300, без хардов…
В чем проблема, напишите статью об этих интересных представителях, просветите читателей Хабра на тему СХД SOHO уровня, я думаю все только благодарны будут.
thecus рулит
тем более 1U модели с iSCSI
тем более 1U модели с iSCSI
Мой Thecus 3200 не рулит совершенно. Там хоть и линукс, но программы ставить можно только через веб-интерфейс, пакетов таких почти нет а собрать что-то самому (например с корректной поддержкой русского языка в медиасервере чтоб в Itunes не было кракозябров) нельзя. А так — работает конечно, файлы раздаёт.
Тут уже отметили, что характеристики изделия достаточно скромны. А на самом деле самое важное в новости заключено в трех маленьких буковках EMC. EMC — это компания, которая купила Iomega с потрохами. А также VMWare. А также RSA. И еще много чего. Microsoft, Google… Фигня это всё. Новый монополист (в сфере хранения данных) подкрался незаметно. Встречайте.
Microsoft. Your potential. Our passion.
EMC2. Where information lives.
EMC2. Where information lives.
Sign up to leave a comment.
Компактный 2-терабайтный склад