ELDF — новый текстовый формат данных (альтернатива JSON)

Вы не могли бы привести пример реально использующегося где-либо json файла

Основное применение JSON — вовсе не "файлы". А в API и БД, и вообще везде, где не нужно чтение человеком, ровно так и пишут, ибо незачем.

В данном случае колёса треугольные и неравнобедренные, вспоминая русское В в булевых значениях.

на какие объёмы и на какую вложенность расчитан этот формат?

"сделаем так, чтобы китайцы (подставить любую группу людей по вкусу) не могли редактировать наши конфиги"

периодически забываю ставить запятые. А также не нравится обязательное заключение параметров и их значения в кавычки

[{"name": "Nexus","name": "Pixel"}]

[{"name": "Nexus", "lol": 42}, {},{"name": "Pixel"}]

[
.   name = Nexus
    lol = 42
.   {}
.   name = Pixel
]

Реализация на TS: https://github.com/eigenmethod/mol/tree/master/tree

Смотрите, есть XML — это формат, в нём нет никаких заголовков, параграфов, кругов и прочего. А есть производные от него языки: XHTML, SVG, RDF и прочие, где есть куча идиом, небходимых для соответствующих предметных областей. Так вот, tree — это максимально абстрактный формат, где нет ничего кроме иерархии абстрактных узлов (AST). На его основе вы вольны разрабатывать произвольные языки: dom.tree для представления dom дерева, где нода с именем -- обозначает комментарий; view.tree для описания компонент, где - обозначает комментарий; grammar.tree, где remark обозначает комментарий и так далее. Можете рассматривать формат, как некоторый фреймворк для создания DSL.

В упомянутом view.tree есть и массивы, и словари, и прочие идиомы JSON, если они вам нужны. Ваш пример будет выглядеть, например, так:

users /
    *
        name \John
        age 30
    *
        name \John
        age 30

Это именованный список с нетипизированными словарями внутри, который однозначно преобразуется в JSON.

Однако, важно понимать, в других языках может быть удобным совершенно иное представление. Например, более гибкий и наглядный неименованный список с типизированными узлами:

user
    name \John
    age 30
user
    name \John
    age 30

В JSON подобное можно представить лишь через костыли:

[
    [ "user" , {
        "name" : "John",
        "age" : 30
    } ],
    [ "user" , {
        "name" : "John",
        "age" : 30
    } ]
]

[
    {
        "@type" : "user",
        "name" : "John",
        "age" : 30
    },
    {
        "@type" : "user",
        "name" : "John",
        "age" : 30
    }
]

И наоборот, если в словарях в tree нужна поддержка переводов строк внутри ключей (довольно редкий кейс), то представление полностью совместимое с моделью JSON будет немного костыльным:

* \users
    : /
        *
            \name
                : \John
            \age
                : 30
        *
            \name
                : \John
            \age
                : 30

Тот код, что вы привели думаю стоит переработать. Он делает из JSON какую-то переусложнённую tree структуру.