Comments 52
Ракета, полагаю, из песни «Космос» группы «Ленинград». Которая нужна, чтобы лететь.
Предупреждение по просьбе администрации сайта:
Я бы такие предупреждения вставлял автоматически во все новые статьи, где встречается фамилия Рогозина.
UFO just landed and posted this here
вам же написали: «работает постмодерация».
так что в комментариях тут вам никто не расскажет.
но вы погуглите с его фамилией слова «батут» или «топит» — и вам откроется.
так что в комментариях тут вам никто не расскажет.
но вы погуглите с его фамилией слова «батут» или «топит» — и вам откроется.
UFO just landed and posted this here
Просто оставлю здесь этот коммент, чтобы не возникало впечатления, будто appsforlife в одиночестве. Мне тоже Рогозин кажется толковым дядькой, в интервью с полей Восточного он показывал глубокое и детальное понимание предмета и увлечённость этой темой вообще. Большая редкость для руководителей гос. учреждений.
Да, мужик в 13-м году еще про батуты сказал, с тех пор прошло вот уже 5 лет, ситуация с выводом людей на орбиту совершенно не изменилась, однако его почему-то за это здесь прямо-таки ненавидят и припоминают при каждом удобном случае.
UFO just landed and posted this here
Речь же шла о запусках астронавтов, при чем здесь вообще Ангара и Маск? Скольких астронавтов за последние 5 лет запустили не на «Союзах»?
Я думаю вопрос в том сколько людей будут запускать на Союзах через 5 лет.
Вопрос хороший, но его фраза вполне актуальна и спустя пять лет. Почему его за нее гнобят?
Ну, хотя бы потому, что при большом желании американцы могли бы запускать астронавтов на Драконах через пол года. В грузовом Драконе уже стоят системы жизнеобеспечения и обеспечения температурного режима. это вообще грузовая версия пилотируемого Дракона, на котором Маск в 2005 году собирался запускать туристов на Фальконе-5, с довыведением на орбиту за счёт толкающей САС.
Понимаете, это у нас есть «директивные органы», которые назвали дату первого запуска с Восточного, поэтому Роскосмос быстренько передумал, и построил на Восточном старт для Союза, который там даже не планировался — Ангара должна была заменить и Протон, и Союз. Американцы же поставили перед коммерсантами задачу — их корабли должны обеспечить безопасность в четыре раза большую, чем достигнута на Шаттлах и на Союзе. И не хотят запускать астронавтов раньше, пока этот показатель не будет достигнут. У американцев много своих заморочек, но от ранее принятого решения они не отступают — и это не «батут».
Понимаете, это у нас есть «директивные органы», которые назвали дату первого запуска с Восточного, поэтому Роскосмос быстренько передумал, и построил на Восточном старт для Союза, который там даже не планировался — Ангара должна была заменить и Протон, и Союз. Американцы же поставили перед коммерсантами задачу — их корабли должны обеспечить безопасность в четыре раза большую, чем достигнута на Шаттлах и на Союзе. И не хотят запускать астронавтов раньше, пока этот показатель не будет достигнут. У американцев много своих заморочек, но от ранее принятого решения они не отступают — и это не «батут».
не актуальна. статистика говорит что роскосмос уже в аутсайдерах по количеству запусков.
как минимум китайцы полностью свою станцию с космонавтами запустили не на союзах.
В том-то и дело что не изменилась в лучшую сторону, а в его ведомстве стало только хуже.
Рогозин это чудак, который в пятнадцатом году отстрелил себе ногу.
UFO just landed and posted this here
А студентов на встречи с чиновниками уже не пускают, они могут задать неудобный вопрос.
На Youtube канале Роскосмоса делают проще, просто отключают комментирование под каждым видео, где есть Рогозин. Здесь просили тезисно рассказать что с ним не так? На сколько я понял, основные претензии к нему, за то, что он величайший популист, который ни какими реальными делами не славится, кроме протаскивания родственников во власть и управление.
ЧТО-ТО ИДЕТ НЕ ТАК
Эксперт Андрей Ионин комментирует заявления руководителя Роскосмоса
«Привет!
Долго (неделю) не комментировал встречу новой команды Роскосмоса с Президентом — ибо, признаюсь, был в прострации. Да и что тут сказать?
Всё плохо, на мой взгляд. Итак, что мы имеем?
скопировано отсюда
Эксперт Андрей Ионин комментирует заявления руководителя Роскосмоса
«Привет!
Долго (неделю) не комментировал встречу новой команды Роскосмоса с Президентом — ибо, признаюсь, был в прострации. Да и что тут сказать?
Всё плохо, на мой взгляд. Итак, что мы имеем?
Заголовок спойлера
После 2 месяцев интенсивной штабной работы — причем в полностью закрытом режиме — новая команда Роскосмоса представила по сути новую стратегию развития (заметим: предыдущая стратегия была утверждена Наблюдательным советом ГК всего год назад).
1. Эта стратегия сразу исходит из посыла, который вложили и в уста Президента, что в отрасли сохранился достаточный производственный, технологический и кадровый потенциал, надо лишь его пересобрать по-новому и правильно им руководить.
Это ИЛЛЮЗИЯ! Большинство нынешних проблем Роскосмоса (аварии ракет и спутников, технологическое отставание) связаны именно с тем, что потенциала больше нет: всё больно, всё истончилось, везде рвется, всё здоровое уже только очагами, людей с компетенциями надо выискивать, как иголки в стоге сена. Это касается всех космических активов: заводов, КБ, институтов.
И НИКАКОЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ ТУТ НЕ ПОМОЖЕТ. НУЖНА ПОЛНАЯ ПЕРЕСБОРКА ОТРАСЛИ.
Отсечение же больных частей в нынешней ситуации неизбежно приведет к тому, что в конце концов будет „вырезан“ весь организм.
2. Реформы в отечественной ракетно-космической отрасли надо было проводить еще в 1990-х, как это сделали США и ЕС. Создать в стране 2 сильные конкурирующие вертикально-интегрированные структуры. Это и масштаб бизнеса, и сохранение конкуренции за национальный космический бюджет, и минимум потерь на дублировании затрат. Оптимальная схема на тот момент.
Но известно, почему этого в России 1990-х не случилось.
И время для ЖИЗНЕННО необходимых реформ было потеряно.
Следующий шанс провести реформу отрасли был в начале 2000-х, когда в стране вновь стал расти космический госзаказ, и появилась политическая воля к развитию страны.
Но с подачи отрасли наверху решили пойти самым простым путем – „дать денег“, то есть, кратно увеличить бюджет Федеральной космической программы, а там как-нибудь само выздоровеет и без реформ.
А в Китае, как раз в начале 2000-х, создали 2 ракетно-космических вертикальных холдинга — и сейчас вона где они — и технологически, и по перспективным программам. В России же все двухтысячные годы ситуация в космонавтике только ухудшалась, ибо пожар проблем тушили бензином бюджетных денег. И время для ЖИЗНЕННО необходимых реформ опять было потеряно.
В итоге, через 10 лет, когда в 2011 году к руководству Роскосмосом пришел Владимир Поповкина и вновь поднял вопрос реформ, шансов собрать 2 холдинга в отрасли, на мой взгляд, уже не было. Здоровых активов осталось только на один, да и эти активы надо было наскребать по сусекам.
Тут вроде начало срастаться: создали комбинацию „Роскосмос + ОРКК“. Казалось бы, можно развиваться, пусть без внутринациональной конкуренции, но с грамотным Заказчиком (Роскосмосом), который проследит за Исполнителем (ОРКК).
Но тут бац — ГОСКОРПОРАЦИЯ! Все роли сложили в одну корзину – Визионера, Заказчика, Исполнителя, Эксплуатанта. И всё (внутри России) в единственном, монопольном, лице. А в такой ситуации, каким бы ни был хорошим руководитель Госкорпорации, его объективно тянуло тратить бюджетные деньги по модели „затраты+“.
Тут уж вовсе не до реформ.
3. Важно понимать, что сегодня стартовые условия для реформы отрасли много хуже, чем 25 лет назад, в девяностых. Нет того технологического и производственного задела перед конкурентами, нет запасов ракет и спутников, доставшихся даром от СССР, и, главное, НЕТ КАДРОВ, воспитанных в СССР и прошедших школу крупных советских проектов восьмидесятых («Зенит», «Энергия-Буран», «Воевода»). Тем, кто что-то знает и умеет, уже за 60, а то и за 70 лет.
А посему сегодня для СПАСЕНИЯ (именно, спасения!) отрасли нужны экстраординарные меры. Я УВЕРЕН В ЭТОМ НА 100%. А именно, объединение Роскосмоса с чем-то бОльшим, технологически близким, но относительно здоровым и глобально рыночным. Такой кандидат в стране единственный — это Алмаз-Антей. То есть, необходимо создание суперхолдинга, что позволит сохранить ракетно-космическое производство и испытательную базу. А квалифицированным и строгим Заказчиком для остающейся важной части космических военных программ станет Минобороны – как это и было в СССР, и есть до сих пор в США и Китае, и что было утрачено у нас в 1990-е.
Гражданские же направления по наиболее прорывным темам, таким как многоразовые транспортные системы ближнего и дальнего космоса, надо развивать вместе с частным бизнесом, который, вслед за Маском, пришел в космос и у нас. И который ЛУЧШЕ ВСЕХ понимает, какие технологии и по какой цене ему нужны.
Пилотируемый космос, как априори затратный и априори общечеловеческий, следует развивать только в международной кооперации. Как есть уже сейчас. И никак иначе.
Это и есть на полстраницы суть Стратегии российской космонавтики, необходимой для того, чтобы Россия оставалась ЛИДЕРОМ МИРОВОЙ КОСМОНАВТИКИ.
4. Однако, что мы видим в предложенной Стратегии?
— НОЛЬ технологического развития.
Новые технологии в речах просто отсутствуют как класс.
Никаких многоразовых ракет.
Никаких ядерных буксиров – необходимого условия для освоения дальнего космоса – и одновременно единственного технологического шанса обеспечить России на 30-50 лет роль ведущей космической державы.
— НОЛЬ частного бизнеса — даже мысли нет. Ни одна компания и ни один проект не упоминаются.
— НОЛЬ международной кооперации — никто из партнеров не упоминается, ни один международный проект.
Будут ли партнеры (США или Китай) умолять Россию одуматься? НЕТ. Потом, когда всё рухнет, купят по дешевке её остатки, как это сейчас происходит на Украине с великим советским наследием в авиации и ракетостроении.
5. По заявленным «Большим проектам», коротко.
— Ангара-5. Как собираются конкурировать с Маском, если даже не известна себестоимость этой ракеты? Да и как добиться конкурентной цены, действуя в рамках старой производственной модели (огромная кооперация с невозможностью контролировать цену и качество ракеты)? — У Маска минимум кооперации, в результате чего он сам создает и контролирует 90% стоимости.
Если для запуска серийных и дешевых спутников предлагать одноразовые, традиционно высоконадежные и потому относительно много более дорогие одноразовые ракеты, рынок их не примет. Ангара-5 на рынке обречена.
— Союз-5. Это опять ракета не для рынка, а как часть некой сверхтяжелой ракеты, для запуска, в том числе, космонавтов. А значит, сверхнадежная, неоптимальная, как двухступенчатая, и технически совершенная (энергетики тут не хватает всегда, а на Фальконе 9 она такая, какая есть). Рыночных шансов нет.
— Союз-5 как Байтерек. Старт на Байконуре (принадлежит Казахстану с этого года) надо переделывать. Сейчас он создан под ракету диаметром 3.9 м, а будет 4.1 м, и масса больше на 25%. И казахи денег не дадут, нет у них таких денег. А российские инвестиции де-факто пойдут в создание казахстанской собственности.
— Корабль Федерация. Его предлагают запускать сразу на двух ракетах (Союз-5 и Ангара) и с двух космодромов. А это не просто гигантские затраты на пилотируемые комплексы, но даже двойные. Зачем? Так в мире никто не делает. И зачем вообще нужна 4-х местная Федерация? Летать к Луне? На американскую лунную базу? А для ближнего космоса есть идеальная система «ракета Союз — корабль Союз», отработанная, дешевая и доказавшая, что спасает космонавтов на разных этапах полета. Тем более, что научились запускать к МКС за 3.5 часа – тут уже даже внутренние объемы корабля не важны.
— Сверхтяжёлая ракета. Проект без цели и задач. Сам себе Цель, и Проект, висящий в безвоздушном пространстве. То, что он позволит технологически изменить отрасль и страну — ИЛЛЮЗИЯ. Сегодня не 1950-е, все технологии для сверхтяжа не находятся на острие прогресса. Поэтому ожидать от сверхтяжа технологического рывка для отрасли и страны наивно. Это то же самое, что ждать яблок на березе. Например, зачем сверхтяжу супер-пупер электроника? Это огромная ракета, более чем в 2000 тонны массой, работающая всего 600 секунд. Или почему освоение цифрового проектирования в отрасли надо начинать именно со сверхтяжа? Легкая ракета не подойдет для этого? Многократно дешевле и быстрее, и риски меньше.
— Космодром Восточный, который задумывался как центр высокотехнологичного развития нашего Дальнего Востока. Тут все сказано фразой „бетонные работы“. Это не технологический прорыв, а лишь закапывание денег в землю.
— Сфера. Это еще не проект, а лишь набросок, эскиз — а уже заявлена федеральная целевая программа (которые в стране, кажется, отменили). Но…
Не имея орбитально-частотного ресурса, который распределяется на межнациональном уровне;
не имея технологий массового (сотни штук в год) производства дешевых спутников;
не заявляя бизнес-модели космического Интернета, понятной, а лучше, согласованной с бизнес-сообществом;
не имея зарубежных и частных инвесторов;
не имея опыта глобальных продаж на массовом рынке (или Сфера создается только для России?!)
— не имея всего этого, проект больше похож на авантюру.
Не хочется верить, что такой проект будет одобрен в качестве ФЦП. Невозможно это. И по законам логики, и из-за отсутствия шальных денег в стране. А делать такой проект ради загрузки Ангары-5, только потому, что так поступает Маск с проектом Starlink, — вообще смешно. Маск для этой цели СДЕЛАЛ МНОГОРАЗОВУЮ РАКЕТУ, где, жертвуя надежностью, он добивается кратного снижения цены запуска.
P.S. И еще я понял, что теперь для Роскосмоса все внешние источники (эксперты) и СМИ – это поставщики и распространители фейковых новостей. Такого себе Роскосмос не позволял даже в те времена, когда им руководили бывшие военные.
Андрей Ионин»
1. Эта стратегия сразу исходит из посыла, который вложили и в уста Президента, что в отрасли сохранился достаточный производственный, технологический и кадровый потенциал, надо лишь его пересобрать по-новому и правильно им руководить.
Это ИЛЛЮЗИЯ! Большинство нынешних проблем Роскосмоса (аварии ракет и спутников, технологическое отставание) связаны именно с тем, что потенциала больше нет: всё больно, всё истончилось, везде рвется, всё здоровое уже только очагами, людей с компетенциями надо выискивать, как иголки в стоге сена. Это касается всех космических активов: заводов, КБ, институтов.
И НИКАКОЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ ТУТ НЕ ПОМОЖЕТ. НУЖНА ПОЛНАЯ ПЕРЕСБОРКА ОТРАСЛИ.
Отсечение же больных частей в нынешней ситуации неизбежно приведет к тому, что в конце концов будет „вырезан“ весь организм.
2. Реформы в отечественной ракетно-космической отрасли надо было проводить еще в 1990-х, как это сделали США и ЕС. Создать в стране 2 сильные конкурирующие вертикально-интегрированные структуры. Это и масштаб бизнеса, и сохранение конкуренции за национальный космический бюджет, и минимум потерь на дублировании затрат. Оптимальная схема на тот момент.
Но известно, почему этого в России 1990-х не случилось.
И время для ЖИЗНЕННО необходимых реформ было потеряно.
Следующий шанс провести реформу отрасли был в начале 2000-х, когда в стране вновь стал расти космический госзаказ, и появилась политическая воля к развитию страны.
Но с подачи отрасли наверху решили пойти самым простым путем – „дать денег“, то есть, кратно увеличить бюджет Федеральной космической программы, а там как-нибудь само выздоровеет и без реформ.
А в Китае, как раз в начале 2000-х, создали 2 ракетно-космических вертикальных холдинга — и сейчас вона где они — и технологически, и по перспективным программам. В России же все двухтысячные годы ситуация в космонавтике только ухудшалась, ибо пожар проблем тушили бензином бюджетных денег. И время для ЖИЗНЕННО необходимых реформ опять было потеряно.
В итоге, через 10 лет, когда в 2011 году к руководству Роскосмосом пришел Владимир Поповкина и вновь поднял вопрос реформ, шансов собрать 2 холдинга в отрасли, на мой взгляд, уже не было. Здоровых активов осталось только на один, да и эти активы надо было наскребать по сусекам.
Тут вроде начало срастаться: создали комбинацию „Роскосмос + ОРКК“. Казалось бы, можно развиваться, пусть без внутринациональной конкуренции, но с грамотным Заказчиком (Роскосмосом), который проследит за Исполнителем (ОРКК).
Но тут бац — ГОСКОРПОРАЦИЯ! Все роли сложили в одну корзину – Визионера, Заказчика, Исполнителя, Эксплуатанта. И всё (внутри России) в единственном, монопольном, лице. А в такой ситуации, каким бы ни был хорошим руководитель Госкорпорации, его объективно тянуло тратить бюджетные деньги по модели „затраты+“.
Тут уж вовсе не до реформ.
3. Важно понимать, что сегодня стартовые условия для реформы отрасли много хуже, чем 25 лет назад, в девяностых. Нет того технологического и производственного задела перед конкурентами, нет запасов ракет и спутников, доставшихся даром от СССР, и, главное, НЕТ КАДРОВ, воспитанных в СССР и прошедших школу крупных советских проектов восьмидесятых («Зенит», «Энергия-Буран», «Воевода»). Тем, кто что-то знает и умеет, уже за 60, а то и за 70 лет.
А посему сегодня для СПАСЕНИЯ (именно, спасения!) отрасли нужны экстраординарные меры. Я УВЕРЕН В ЭТОМ НА 100%. А именно, объединение Роскосмоса с чем-то бОльшим, технологически близким, но относительно здоровым и глобально рыночным. Такой кандидат в стране единственный — это Алмаз-Антей. То есть, необходимо создание суперхолдинга, что позволит сохранить ракетно-космическое производство и испытательную базу. А квалифицированным и строгим Заказчиком для остающейся важной части космических военных программ станет Минобороны – как это и было в СССР, и есть до сих пор в США и Китае, и что было утрачено у нас в 1990-е.
Гражданские же направления по наиболее прорывным темам, таким как многоразовые транспортные системы ближнего и дальнего космоса, надо развивать вместе с частным бизнесом, который, вслед за Маском, пришел в космос и у нас. И который ЛУЧШЕ ВСЕХ понимает, какие технологии и по какой цене ему нужны.
Пилотируемый космос, как априори затратный и априори общечеловеческий, следует развивать только в международной кооперации. Как есть уже сейчас. И никак иначе.
Это и есть на полстраницы суть Стратегии российской космонавтики, необходимой для того, чтобы Россия оставалась ЛИДЕРОМ МИРОВОЙ КОСМОНАВТИКИ.
4. Однако, что мы видим в предложенной Стратегии?
— НОЛЬ технологического развития.
Новые технологии в речах просто отсутствуют как класс.
Никаких многоразовых ракет.
Никаких ядерных буксиров – необходимого условия для освоения дальнего космоса – и одновременно единственного технологического шанса обеспечить России на 30-50 лет роль ведущей космической державы.
— НОЛЬ частного бизнеса — даже мысли нет. Ни одна компания и ни один проект не упоминаются.
— НОЛЬ международной кооперации — никто из партнеров не упоминается, ни один международный проект.
Будут ли партнеры (США или Китай) умолять Россию одуматься? НЕТ. Потом, когда всё рухнет, купят по дешевке её остатки, как это сейчас происходит на Украине с великим советским наследием в авиации и ракетостроении.
5. По заявленным «Большим проектам», коротко.
— Ангара-5. Как собираются конкурировать с Маском, если даже не известна себестоимость этой ракеты? Да и как добиться конкурентной цены, действуя в рамках старой производственной модели (огромная кооперация с невозможностью контролировать цену и качество ракеты)? — У Маска минимум кооперации, в результате чего он сам создает и контролирует 90% стоимости.
Если для запуска серийных и дешевых спутников предлагать одноразовые, традиционно высоконадежные и потому относительно много более дорогие одноразовые ракеты, рынок их не примет. Ангара-5 на рынке обречена.
— Союз-5. Это опять ракета не для рынка, а как часть некой сверхтяжелой ракеты, для запуска, в том числе, космонавтов. А значит, сверхнадежная, неоптимальная, как двухступенчатая, и технически совершенная (энергетики тут не хватает всегда, а на Фальконе 9 она такая, какая есть). Рыночных шансов нет.
— Союз-5 как Байтерек. Старт на Байконуре (принадлежит Казахстану с этого года) надо переделывать. Сейчас он создан под ракету диаметром 3.9 м, а будет 4.1 м, и масса больше на 25%. И казахи денег не дадут, нет у них таких денег. А российские инвестиции де-факто пойдут в создание казахстанской собственности.
— Корабль Федерация. Его предлагают запускать сразу на двух ракетах (Союз-5 и Ангара) и с двух космодромов. А это не просто гигантские затраты на пилотируемые комплексы, но даже двойные. Зачем? Так в мире никто не делает. И зачем вообще нужна 4-х местная Федерация? Летать к Луне? На американскую лунную базу? А для ближнего космоса есть идеальная система «ракета Союз — корабль Союз», отработанная, дешевая и доказавшая, что спасает космонавтов на разных этапах полета. Тем более, что научились запускать к МКС за 3.5 часа – тут уже даже внутренние объемы корабля не важны.
— Сверхтяжёлая ракета. Проект без цели и задач. Сам себе Цель, и Проект, висящий в безвоздушном пространстве. То, что он позволит технологически изменить отрасль и страну — ИЛЛЮЗИЯ. Сегодня не 1950-е, все технологии для сверхтяжа не находятся на острие прогресса. Поэтому ожидать от сверхтяжа технологического рывка для отрасли и страны наивно. Это то же самое, что ждать яблок на березе. Например, зачем сверхтяжу супер-пупер электроника? Это огромная ракета, более чем в 2000 тонны массой, работающая всего 600 секунд. Или почему освоение цифрового проектирования в отрасли надо начинать именно со сверхтяжа? Легкая ракета не подойдет для этого? Многократно дешевле и быстрее, и риски меньше.
— Космодром Восточный, который задумывался как центр высокотехнологичного развития нашего Дальнего Востока. Тут все сказано фразой „бетонные работы“. Это не технологический прорыв, а лишь закапывание денег в землю.
— Сфера. Это еще не проект, а лишь набросок, эскиз — а уже заявлена федеральная целевая программа (которые в стране, кажется, отменили). Но…
Не имея орбитально-частотного ресурса, который распределяется на межнациональном уровне;
не имея технологий массового (сотни штук в год) производства дешевых спутников;
не заявляя бизнес-модели космического Интернета, понятной, а лучше, согласованной с бизнес-сообществом;
не имея зарубежных и частных инвесторов;
не имея опыта глобальных продаж на массовом рынке (или Сфера создается только для России?!)
— не имея всего этого, проект больше похож на авантюру.
Не хочется верить, что такой проект будет одобрен в качестве ФЦП. Невозможно это. И по законам логики, и из-за отсутствия шальных денег в стране. А делать такой проект ради загрузки Ангары-5, только потому, что так поступает Маск с проектом Starlink, — вообще смешно. Маск для этой цели СДЕЛАЛ МНОГОРАЗОВУЮ РАКЕТУ, где, жертвуя надежностью, он добивается кратного снижения цены запуска.
P.S. И еще я понял, что теперь для Роскосмоса все внешние источники (эксперты) и СМИ – это поставщики и распространители фейковых новостей. Такого себе Роскосмос не позволял даже в те времена, когда им руководили бывшие военные.
Андрей Ионин»
скопировано отсюда
. Важно понимать, что сегодня стартовые условия для реформы отрасли много хуже, чем 25 лет назад, в девяностых. Нет того технологического и производственного задела перед конкурентами, нет запасов ракет и спутников, доставшихся даром от СССР, и, главное, НЕТ КАДРОВ, воспитанных в СССР и прошедших школу крупных советских проектов восьмидесятых («Зенит», «Энергия-Буран», «Воевода»). Тем, кто что-то знает и умеет, уже за 60, а то и за 70 лет.это так в большинстве отраслей. кроме, пожалуй, ИТ, которая тогда существовала только в зачаточном состоянии. единственное, в чем уступают «старые кадры» — это в том, что они делали дело не считаясь затратами.
sinc_func комментирует
habr.com/post/417655/#comment_18902283
Я работал в космической промышленности и в советское (1983-1995), и в наше время (2008-2012)… В чем разница?..
***
Когда я возвращался в НИИФИ в 2008, я застал полных «неадекватов». Весь стиль работы был круто «оптимизирован» на наведение «порядка», на исключение «излишних расходов» и всего того, что в прошлом собственно и давало результат.
habr.com/post/417655/#comment_18902283
UFO just landed and posted this here
ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация» создана в 2006-м году. Как раз тот момент —
В 2006-м были условия, были кадры, были конструкторские бюро и т.д. и в авиации и в космонавтике.
Только «что-то пошло не так» в космонавтике.
Следующий шанс провести реформу отрасли был в начале 2000-х, когда в стране вновь стал расти космический госзаказ, и появилась политическая воля к развитию страны.
Но с подачи отрасли наверху решили пойти самым простым путем – „дать денег“, то есть, кратно увеличить бюджет Федеральной космической программы, а там как-нибудь само выздоровеет и без реформ.
В 2006-м были условия, были кадры, были конструкторские бюро и т.д. и в авиации и в космонавтике.
Нет того технологического и производственного задела перед конкурентами, нет запасов ракет и спутников, доставшихся даром от СССР, и, главное, НЕТ КАДРОВ, воспитанных в СССР и прошедших школу крупных советских проектов восьмидесятых («Зенит», «Энергия-Буран», «Воевода»). Тем, кто что-то знает и умеет, уже за 60, а то и за 70 лет.
Только «что-то пошло не так» в космонавтике.
Ну во и слухи пошли что «Союз-5» закончился не начавшись.
news.sputnik.ru/tehnologii/571e4c2cfc72edc6ceac9fe97a1c876359a6fd88
news.sputnik.ru/tehnologii/571e4c2cfc72edc6ceac9fe97a1c876359a6fd88
Человек хрень пишет и не следит за темой, т.к. на прошлой неделе опять подписали контракт на Союз-5 (шрифт Феникс), а на следующий день Президент в публичной речи потребовал выполнять поручения по запуску Союза-5 в 2022 году. Вот если бы он написал пол-месяц тому назад когда Рогозин сказал что Союз-5 в текущем варианте его не устраивает и потом заявил это казахам на совещании по Байтерику который уже с 2004 года обещают… сколько уже ракет на Байтерек Россия сватовала… Вот тогда да — закончился.
президент и цены на бензин требовал понизить, первый раз еще в 2003 году…
Что только им не было обещано, что только не было им сказано — а докажите....
Но пока последняя официальная позиция — Союз-5 не закрыт, хотя ранее был отложен на порядочный срок или закрыт в определенном варианте.
Вот если бы приводили тексты до подписания с утречка перед российскими послами в других странах контракта и до слов Путина, и не будь ссылка на гражданина с говорящим псевдонимом, и будь там написано что такую версию Союза-5 не могут сделать, а будет делать попроще тогда можно и не писать что сообщение хрень с возможной провокацией.
Что-то Рогозин и Роскосмос пиарятся уже второй раз за последнее время такими не специализированными на космосе авторами…
Проблема в таких метаниях. То сё, то это, сами не знают, что хотят сделать, каждые несколько лет меняют планы, не сделав толком предыдущие. Выискивать правду, закроют или не закроют, бесполезно — они сами не знают, что их ёкнет к 2022-му, четыре года ещё, куча времени облажаться и передумать. Или героически запустить и закрыть после этого. Не угадаешь.
Проблема.
Вот только Рогозин попытался в том числе вынести за этот 6-ти летний президенский срок испытание долгостроя под названием Федерация, а срок только начался....
https://ria.ru/space/20180717/1524738932.html
МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Летные испытания нового российского космического корабля "Федерация" могут сдвинуть с 2022 года на 2025-й из-за необходимости переделки конструкторской документации под ракету "Ангара", сообщили РИА Новости два источника в ракетно-космической отрасли.
…
"Сейчас в связи с возвращением программы пилотируемых запусков с ракеты "Союз-5" на "Ангару-А5" ведется обсуждение возможности очередного переноса сроков летных испытаний корабля "Федерация". Например, первый полет предлагается сдвинуть на 2025 год", — рассказал собеседник агентства.
…
"Все неудачи и задержки будут списаны на прежнее руководство РКК "Энергия" и "Роскосмоса", — рассказал собеседник агентства.
А так же прекратить строительство российского сегмента МКС: Науку не запускать, два других модуля хотеть запустить позднее 2025 года...
И все силы на Ангару и Сферу....
слухи про Союз-5 еще не раз изменятся. так же, как про Протон-Легкий/Средний…
а вот во взятом по вышеприведенной ссылке
а вот во взятом по вышеприведенной ссылке
Хотя, о какой перспективе можно говорить, если в мае было объявлено о том, что для осуществления космических запусков в России будут использоваться МБР РС-20В более известные как «Сатана»лично я не вижу ничего плохого — конверсионные запуски, вполне нормально — и надежность подтвердить, и расчеты подучить, и не на металлолом все-таки…
да и само количество космических пусков Россией за полгода (9) выглядит ничтожным в сравнении с показателями США (20) и Китая (20), составляя всего лишь 15% от общемировых.плохо не само отставание в количестве, а то, что коммерческие заказы утекли, и наши бюджетные пуски стали для бюджета (т.е. для всех нас) гораздо дороже.
Уже в пору защитникам Рогозина пилить картинку как про пророка Илона «вы находитесь сдесь».
В кои-то веки, читая высказывания Рогозина не хочется блевать…
UFO just landed and posted this here
И никто не обратил внимания:
В частности, Рогозин сказал журналистам, что в России могут создать лунную автоматическую станцию с системой бурения грунта на глубину до четырёх метров. Бур для этой станции уже разрабатывают воспитанники образовательного центра «Сириус».Получается, что бур для лунной станции школьники разрабатывают…
Ну и слава богу. Все равно про это забудут через год, хотя бы бесплатно школьники развлекаются
Эта фраза наглядно показывает до какого дна Рогозин доведет отрасль.
***
Автор buran.ru
Дал комментарий РБК в свете новостей по НПО Лавочкина и Техномашу. Не вдаваясь в детали, в сухом остатке:
Главное и первое, что нужно сделать для оздоровления/спасения нашей космической отрасли — убрать из нее Рогозина
***
Представляю, как потом придется разгребать последствия его деятельности...
Разгребать? Все идет к тому, что останется только засыпать яму и повесить мемориальную табличку
Автор buran.ru
Sign up to leave a comment.
Глава Роскосмоса вспомнил свою первую ракету и поделился планами на будущее