Gadgets
Laptops
Comments 259
+6
Привет Хабру от разработчиков SecureBoot'а на этих машинах.
Наконец-то получилось внедрить относительно нормальную (и включенную по умолчанию) защиту загрузчика и ядра ОС от модификаций без очень сильного колдунства в продукт для массового рынка.
+9

Насколько это усложнило установку Linux туда второй системой?

+1
Для установки неподдерживаемых ОС потребуется отключение SecureBoot, поддерживаются на данный момент macOS 10.13.6+ и Windows 10.
+34
Также Apple выпустили кожаные чехлы для MacBook Pro (они выглядят, как кожаные чехлы)

Надеюсь, они это запатентовали, и теперь никто не сможет выпускать кожаные чехлы, которые выглядят как кожаные чехлы.
+4
Раздражение от слова «патент» связано с тем, что у нас в стране, и кажется в Европе, патент это патент. В то же время у нас можно защитить тот или иной дизайн продукта. Для этого не требуется получение «патента», как на изобретение, а регистрируется т.н. "промышленный образец".

Однако сам по себе этот промышленный образец регулируется патентным правом, т.е. мы просто не называем его патентом, хотя могли бы, если бы так сложилось исторически. В США именно так и сложилось, и эта штука называется просто «design patent».

Мы привыкли, что патент это — Патент. Порой даже Патентище. Результат интеллектуального труда, свидетельство научного и инженерного прорыва. Применение слова «патент» к дизайну, как продукту деятельности дизайнера, вызывает диссонанс и бурление. Но журналистам или плевать, или может им даже нравится, и поэтому они переводят калькой, порождая шуточки.

Но с точки зрения права «промышленный образец» у нас и «патент на дизайн» в США — по сути одно и то же.

ЗЫ: я не настоящий сварщик.
-1
Главное, чтобы не запатентовали ноутбук, который выглядит как ноутбук и имеет несколько usb-разъемов, ethernet и еще что-то полезное. Хотя вроде такой тенденции не наблюдается.
-1
Уже не запатентуют. Вот ноутбук с одним разъёмом для всего, а лучше вообще без разъёмов даже для зарядки…
+4
Многие переживают о портах (о малом их кол-ве), но я до сих пор жду когда появится новый macbook с портом magsafe. Это вообще классная штука, можно сколь угодно дергать за провод. Но он просто отсоединится от порта зарядки не утащив за собой ноут.
+1

Реквестую USB-C + magsafe. Правда для всяких жёстких дисков может быть не очень приятно, но всё же лучше, чем весь ноут на пол улетит.

0

Есть переходники для этого. Вставил в один из портов, надел на зарядку и забыл.

+1

Какой тогда смысл в зарядке через любой порт. Да и другие девайсы тожно можно было бы через магниты (монитор какой-нибудь, например, или ещё что-то не питание-зависимое).

0

Смысл в том, что при желании можно переставить, что с оригинальным магсейфом не выйдет. Или просто выбрать более удобную сторону для зарядки (если розетка справа, скажем).
Но на самом деле я вообще не пойму скорби по магсейфу. Возможно, я просто не натягиваю провода там, где можно их зацепить. А возможность зарядиться от какого-нибудь power-bank-а — вот это отличный бонус.

+4
Будет эпично, если выпустят без портов. Облачные технологии, сэр!
И беспроводная зарядка.
-1
А вот интересно, есть ли где-нибудь статистика, сколько этот самый magsafe компьютеров спас? Я, например, за всё свою, достаточно долгую, компьютерную практику, даже не слышал в своём окружении, как кто-либо сбросил ноут, зацепившись за провод, или разъём сломал.
Этот самый magsafe, в моём понимании, удобен не тем, что может отсоединиться в критический момент, а как раз тем, что сам находит своё место. Не надо смотреть, куда ты его втыкаешь, нащупывать разъём, и так далее. Поднёс туда, где он должен быть и всё.
-1
Ну у меня за всю практику работы с ноутбуками (не макбуки) была одна ситуация, хотя там конечно я виноват.
Ноутбук стоял на стуле, в соседней комнате зазвонил телефон, я побежал на всех парах туда и зацепил зарядник. Ноутбук жив до сих пор, а зарядник пришлось поменять, потому что падение пришлось как раз на место соединения кабеля с ноутом. Было обидно.
Но это скорее исключение из правил, потому что работать за ноутбуком с нормально батарейкой, где-нибудь в кровати можно и без подключенной зарядки, а со стола, как мне кажется, стянуть его несколько затруднительно.
0
Не знаю во мне дело или в расположении стола, но я постоянно цеплял кабеля.

Когда цепляешь зарядку на скорости у старого ноутбука Acer 5744, то зарядник с хрустом вылетал из гнезда, разнося всё вокруг. При этом ноут стоял неподвижно, он тяжелый, да ещё резиновые ножки помогают.

В случае с Macbook Air ситуация другая, цепляешь зарядку ногой, она делает попытку отстегнуться, но направление обычно горизонтальное, а MagSafe 2 хорошо отстегивается в вертикальной плоскости. Поэтому ноутбук сначала резко подрывается в твою сторону, а уже потом отцепляется зарядник. Если бы ножки были не пластиковые, а резиновые бы улучшили ситуацию. Ну и конечно вес играет свою роль.

Мне кажется MagSafe не столько для защиты от выдергивания, сколько от перегибания кабеля. С этим он справляется хорошо.
+1
Я уронил ноутбук как раз на разъём зарядки, зацепившись за провод. Разъём мне пришлось перепаивать потом.
Magsafe спасал раз 20 за 5 лет.
0
Можно списать на редкое стечение обстоятельств, но теперь в качестве тв-приставки у меня работает уже старенький ноутбук Samsung, на котором, задев ногой зарядку, удалось выдернуть блок из розетки, сам блок по хитрой траектории отлетел в экран этого ноутбука и разбил матрицу. Очень пожалел тогда, что MagSafe на нем не было…
+2

Так на ali'шке полно продается type-c кабелей на магнитах. Тот же самый magsafe получается. Только когда кабель сдохнет (а китайские нормальные не дохнут), то можно просто кабель поменять, а не весь зарядник. Коллега купил себе такой, 3 месяца — никаких проблем не замечено.

0
Простите, в он его с макбуком использует? Я просто купил такой же для телефона и у меня сразу пропал QuickCharge, подозреваю, что надо брать со стопроцентной поддержкой, иначе можно лишиться скорости заряда.
+1

Да, с макбуком. 13'шкой. Думаю надо просто фирменный брать. У него baseus (у самого есть пара вещей этой фирмы, качество отличное). На упаковке написано что специально для macbook.

-2
MagSafe в моделях после 2013 года пришлось сделать тоньше.
Это привело к частым и случайным отключениям при попытке поднять макбук либо подвинуть.
С переходом на USB Type-C, если шнур не загибать на 90 градусов, то проблемы не возникает, шнур даже легче выдернуть чем на MagSafe до 2013 года.
Лучше так, чем тонкий, легко отваливающийся MagSafe.
+3

Вероятно, у вас в статье перепутаны конфиги MBP 13" и MBP 15" — на 13" Radeon не ставились

+1
Очень странно что у 13" «мощная видеокарта», а у 15" встроенная графика. Объём ssd так же подозрительный.
+1

Довольно странное решение со стороны Apple — выпустить обновление без анонса.
Подозреваю, что я — не единственный, кто не увидя обновления на прошедшей презентации и не довольный качеством модельного ряда 2017, решил не ждать осени и обновить устройство в пользу других производителей.


з.ы. вообще апдейт похоже на поспешное выкатывание новых девайсов после довольно провальной презентации обновок.

+5
Это и обновлением-то не назвать, честно говоря. Так, молча обновили спецификации, сменили ценник с неадекватного на заоблачный, и успокоились. А меж тем, всё так же нет пятнашек без хачбара, о которых уже два года стонет половина интернета. Всё так же нет тринашек с дискретной графикой, а ведь они были вплоть до последнего поколения и пользовались спросом.
+1

Мне кажется, что это обновление того же порядка, что и в 2017 году.
Вроде бы про клавиатуру писали, что она стала тише, может и для пылезащиты что-то сделали… если не сделали, то это эпие феил после официального признания её бракованой.

+1

"С неадекватного на заоблачный" — вот это похоже точнее всего описывает ситуацию) И чем мощнее конфигурация, тем заоблачнее цена. Разница в цене между макбуком 15 и другими вариантами (далеко не самыми дешевыми) с одинаковым железом достигает 1к $.

+2

Интересно, много там дешевых алюминиевых ноутов с DCI-P3 и тачбаром?)

+5
Неужели вы-таки нашли хоть одно реальное применение тачбару, при котором он реально удобнее целого ряда из 13 клавиш? Поделитесь секретом, если не жалко.
0

Например я и раньше не использовал F-клавиши, а с тачбаром можно поставить свои шорткаты на часто выполнимые действия (блокировка, переход ко сну, переключение песен, регулировка звука), так что лично для меня (думаю, и не только) тачбар — это плюс.

+3

Шорткаты прекрасно делаются и без тачбара, да и вслепую без тактильной отдачи будет сложновато. В общем, это какая-то штука для тех, кто не владеет слепой печатью и смотрит на клавиатуру.


Но главный минус тачбара — это отсутствие кнопки Esc. (Можно, конечно, на капс перевесить, но я им раскладку переключаю).

0

Не все владеют слепой печатью и более того — не всем эти навыки нужны. Как по мне, есть другая проблема — кнопки на тачбаре затухают, когда отключается подсветка и нужно сделать какое-нибудь действие, чтобы они активировались. Но и это не очень критично (для меня).

0
В фотошопе экшены можно повесить либо на комбинацию Ctrl\alt\Shift+буква ЛИБО на F2...12. Есть разница в скорости и удобству, согласитесь?
0

А вы F-клавиши нажимали вслепую, а сейчас не можете, так как нет тактильной отдачи? В таком случае да, это плохо. Проблему может исправить отдельный Taptic Engine для тачбара (как сейчас есть в тачпаде), этот функционал так и просится, не знаю, почему Apple не сделали этого до сих пор.
В изначальном комментарии я говорил о себе, но, думаю, я не один такой уникальный, кому тачбар не принес хлопот, просто в интернете в основном слышно только негативные отзывы, если людей все устраивает, то они об этом не пишут.

0

Вот, кстати, я хоть и противник тачбара, но Fn-кнопки уверенно вслепую нажимать не умею, потому перевесил в той же IDEA нужные мне Fn-шорткаты на комбинации Cmd/Option/Ctrl/Shift+буквы/цифры.

-2

У тач бара есть слайдеры. Можно звук, яркость и прочее слайдить пальцев влево-вправо.
Плюс, когда используешь незнакомую программу, которая тебе нужна раз в год, то шорткаты на тачбаре тоже очень удобны. А клавиша эскейп тактильно вслепую замечательно нажимается, потому что можно не четко на неё нажимать, а левее, куда привычно. Оно срабатывает.
Так что тач бар прекрасен.

+1
А в чем преимущество DCI-P3? По сравнению с Adobe RGB.

Сейчас полно ноутбуков с цветовым охватом в 100% Adobe RGB.
+1
А, вы теперь начали двигать ворота дальше, прям темой раньше вы требовали ретину и DCI-P3, пока вас не ткнули в большие расширения и больший охват РГБ, чем по крайней мере у старых макбуков. Растете прям.
Что ж, встречное: а когда эйпл сделает сенсорный экран?
Этот вопрос бьет ваш тачбар.
0

Вот на этот вопрос я без проблем отвечу. Apple сделает сенсорный экран тогда, когда на виндах это допилят до нормально-юзабельного состояния для обычного пользователя. Потом выйдет эпл, скажет, что они reinvented laptop, пройдет пара лет и все станут делать сенсорные экраны как у Apple.


И он в самом деле скорее всего у apple будет лучше, чем у конкурентов.


История айфона ж один в один.

0
И он в самом деле скорее всего у apple будет лучше, чем у конкурентов.
Если только их разработка экранов удастся. И конкуренты будут стоять.
Пока таки у эйпл даже не лучший охват ргб, вроде как (про новые не знаю).
История айфона ж один в один.
Вряд ли. Это тогда нужно какое-нибудь 3D реалистичное забацать или ещё какой рывок в плане взаимодействия.
А пока они даже тачбар не смогли продвинуть в тренды мастхева. Ибо все прочие в ответ просто делают сенсорные экраны…
0

На тачбар я тоже косо смотрю. Но в гораздо больше меня смущает в этой истории то, что на макбуке с нормальным железом есть только опция с тачбаром, а magic keyboard только с f1-f12. Хотелось бы чтобы опыт на одной платформе был один.

0

И кстати, про сенсорные экраны. У жены уже пару лет HP с сенсорным экраном. Радостно было где-то месяц, потому что "ого, можно в экран пальцем". Понятно, что случаи использования у всех разные, но сейчас им почти не пользуется ни жена, ни я.


А вот что интересно, так это линейка surface. Вот это и в самом деле на мой вкус выглядит перспективно. Жалко в РФ не продаётся — пощупать живьём его было бы очень интересно.


i7 + 16Gb с пристойным экраном, стилусом и в корпусе планшета. Я бы таким видел свой рабочий компьютер. Можно с собой прихватить в виде планшета на случай внезапностей, дома можно воткнуть в док, в короткие поездки — type cover или отдельная клавиатура. Очень конвертируемо, как по мне.

0
И кстати, про сенсорные экраны. У жены уже пару лет HP с сенсорным экраном. Радостно было где-то месяц, потому что «ого, можно в экран пальцем». Понятно, что случаи использования у всех разные, но сейчас им почти не пользуется ни жена, ни я.
после планшетов постоянно хочется ткнуть пальцем в экран)
А вот что интересно, так это линейка surface. Вот это и в самом деле на мой вкус выглядит перспективно. Жалко в РФ не продаётся — пощупать живьём его было бы очень интересно.
Это да, официальных поставок нет, к сожалению…
0

Окей: интересно, много там дешевых алюминиевых ноутов с полным охватом Adobe RGB?

0

Я и не говорил, что Макбук — дешевый, я говорю, что топовые девайсы стоят примерно одинаково дорого.

0
Цена Dell XPS и MacBook Pro
Macbook Pro:
— 2.2GHz 6-core 8th-generation Intel Core i7 processor Turbo Boost up to 4.1GHz
— Radeon Pro 555X with 4GB of GDDR5 memory
— 16GB 2400MHz DDR4 memory
— 256GB SSD storage
— Retina display with True Tone
$2,399.00

Dell XPS 15
— 8th Generation Intel® Core™ i7-8750H Processor (9M Cache, up to 4.1 GHz, 6 Cores)
— NVIDIA® GeForce® GTX 1050Ti with 4GB GDDR5
— 16GB DDR4-2666MHz, 2x8GB
— 256GB M.2 2280 PCIe Solid State Drive
— 15.6" 4K Ultra HD (3840 x 2160) InfinityEdge Anti-Reflective Touch IPS100% AdobeRGB 400-Nits display (Сенсорный дисплей)
$1,899.99

$500 разницы при том, что у dell тач дисплей и разрешение выше.
________________________

Macbook Pro:
— 2.6GHz 6-core 8th-generation Intel Core i7 processor Turbo Boost up to 4.3GHz
— Radeon Pro 560X with 4GB of GDDR5 memory
— 16GB 2400MHz DDR4 memory
— 512GB SSD storage1
— Retina display with True Tone
$2,799.00

Dell XPS 15
— 8th Generation Intel® Core™ i7-8750H Processor (9M Cache, up to 4.1 GHz, 6 Cores)
— NVIDIA® GeForce® GTX 1050Ti with 4GB GDDR5
— 16GB DDR4-2666MHz, 2x8GB
— 512GB M.2 2280 PCIe Solid State Drive
— 15.6" 4K Ultra HD (3840 x 2160) InfinityEdge Anti-Reflective Touch IPS100% AdobeRGB 400-Nits display (Сенсорный дисплей)
$2,099.99

Вариант 2, если вас процессор смутил:
— 8th Generation Intel® Core™ i9-8950HK Processor (12M Cache, up to 4.8 GHz, 6 cores)
— NVIDIA® GeForce® GTX 1050Ti with 4GB GDDR5
32GB DDR4-2666MHz, 2x16GB
1TB M.2 2280 PCIe Solid State Drive
— 15.6" 4K Ultra HD (3840 x 2160) InfinityEdge Anti-Reflective Touch IPS100% AdobeRGB 400-Nits display (Сенсорный дисплей)
$2899.99
Он дороже мака, но тут RAM и SSD в 2 раза больше…

0

Только вот по бенчмаркам и дисплею с TrueTone MacBook Pro существенно обходит аналогичные ноуты Dell, особенно по скорости SSD раза в 2. Бонусом идёт нормальный алюминиевый корпус, юзабельный тачпад, юзабельный тачбар вместо сенсорного экрана-недоразумения и механическая клавиатура.


Кстати что там у новых Dell с циклами заряда-разряда батареи? Я слышал там у них батарея на 300 циклов, в то время как у макбуков — на 1000.

0
Про дисплей: Указанные мной модели dell имеют конрастность 1500:1. И Adobe RGB 100%, а не 99% указаные в статье.
Не знаю какая конрастность у современного macbook, но в вашей статье указано 910:1

Про бенчмарк: В вашей статье тестируются совсем не те модели, которые я дал для сравнения. И не те процессоры.

И вообще эти статьи выглядят очень не серьезно. Тест SSD эпично дилетантский. Тестировать производительность SSD вручную копируя файлы…

Кстати что там у новых Dell с циклами заряда-разряда батареи? Я слышал там у них батарея на 300 циклов, в то время как у макбуков — на 1000.

У Apple кол-во циклов — это через сколько батарея умрет (потеряет почти всю емкость)
У Dell и у многих других компаний вол-во циклов — через сколько циклов емкость батареи станет ~80%.

0

А можно вашу ссылку на спеки? Контрастность не нашел, но, во всяком случае, яркость у матрицы Apple на 100 нит больше. И, если попристальнее посмотреть на цветовые гаммы, становится понятно, почему большинство производителей так любят Adobe RGB, но не любят P3: залезть в зелёную область спектра и говорить, какой у них потрясающий цветовой охват, явно проще и дешевле, чем в красную.


В вашей статье тестируются совсем не те модели

Вряд ли пропорции существенно отличаются для моделей с большим экраном. Впрочем вы можете привести свои бенчмарки.


У Apple кол-во циклов — это через сколько батарея умрет

Это чушь.
MacBook Owners
Your battery is designed to retain up to 80% of its original capacity at 1000 complete charge cycles.

А Dell и многие другие компании вообще не указывают количество циклов, по крайней мере на видных местах своих сайтов.

0
А Dell и многие другие компании вообще не указывают количество циклов, по крайней мере на видных местах своих сайтов.
В своем HP я могу поменять батарею меньше чем за минуту.
0

За минуту — это вместе с походом в магазин за новой батареей? И не встанут ли эти две дополнительные батарее в те самые 500 долларов разницы в цене?

0

Эмм, мейд-ин-чайновские батареи, серьёзно? На официальном-то сайте даже AC Adapter 15 долларов стоит, а батареи почему-то вообще not orderable

0
www.dell.com/ly/p/xps-15-9570-laptop/pd?ref=PD_OC

А вы сравните Adobe RGB и P3 с обычным sRGB.
Разница между P3 и Adobe небольшая, и больше техническая, чем качественная.

Вряд ли пропорции существенно отличаются для моделей с большим экраном. Впрочем вы можете привести свои бенчмарки.

Демагогия.
Я дал в качестве примера конкретные модели ноутбуков. Вы мне пытаетесь доказать, что эти модели хуже статьями о совершенно другом железе.

Кроме того эти статьи совершенно дилетанские с непонятно как сделанными графиками. Не серьезно.

Это чушь.

Это я еще давно на reddit прочитал. Либо обманули либо я что-то не так понял.
0

Если ссылка к вопросу о количестве циклов — то по вашей ссылке они тоже не указаны.


Кажется я уже привёл ссылку по разнице Adobe RGB и DCI-P3: основная разница в том, что Adobe RGB визуально добавляет только больше зелёного и синего, которые и так уже хорошо покрыты и дополнительные цвета на глаз почти неразличимы, а P3 добавляет больше красного, которого как раз и не хватает. Поэтому визуально изображение на макбуках заметно отличается от "Ultra HD 4k 100500% Adobe RGB"


эти статьи совершенно дилетанские с непонятно как сделанными графиками

Ну приведите свои серьёзные, давайте же.

0
Если ссылка к вопросу о количестве циклов

Там указана контрастность дисплея, вы это просили.

Ну приведите свои серьёзные, давайте же.

Зачем мне это? Я вам дал пример ноутбука с хар-кми не хуже чем у Apple. Если считаете, что он хуже и хотите это доказать — ищите бенчмарки/доказательства сами.
0
Только вот по бенчмаркам и дисплею с TrueTone MacBook Pro существенно обходит аналогичные ноуты Dell
Особенно в охвате RGB, на который тут так упирали? И который, внезапно, у маков 91% против 99% у 4k матрицы…
А какой прекрасный там демагогический аргумент вида: «your eyeball is the most important tool». Привет дальтоникам, ваше глазное яблоко — лучший инструмент оценки качества экранов.
Далее, дисплей вы сравнили у одних ноутов, производительность — других. Более того, там взята модель с явно худшим ссд для сравнения. То есть модель за 2,5к сравнивают с моделью за 1к баксов (ссылка на ту модель в начале статьи они дали), а не модели с SSD NVMe. И из этого делаете выводы, что таки вас опять же хорошо характеризует в очередной раз.
Бонусом идёт нормальный алюминиевый корпус
«Корпус новой модели XPS 15 включает алюминиевые плоскости крышки и нижней панели, магний для внутренней рамки, и углеволокно для верхней части блока с клавиатурой.» Что вы там про корпус говорили?
юзабельный тачбар вместо сенсорного экрана-недоразумения и механическая клавиатура.
По вашей же ссылке там очень хорошо описали и непрорывность тачбара, который ничего такого не сделал, и то, что клава не лучше и только тачпад позволил маку «выиграть» раунд.
А уж про сенсорный экран недоразумение при восхвалении тачбара… Это, знаете ли, откровенное признание вашего фанатизма. Сенсорный экран имеет куда больше полезной нагрузки, чем тачбар.
0

Внезапно у MacBook Pro вообще цветовая гамма P3, которая, в отличии от Adobe RGB, захватывает красную область спектра, а не зелёную. Поэтому и визуально изображение на дисплее MacBook Pro выглядит лучше, несмотря на весь маркетинговый буллшит других производителей про цветовую гамму и 4к. Это уже не говоря про яркость и точность цветопередачи, про которые вы не заметили.


Вроде речь была про Dell XPS vs MBP, а теперь, оказывается, не те ноуты, и вообще сравнение — не сравнение. Приведите свою ссылку — флаг вам в руки.


включает алюминиевые плоскости… и углеволокно

А алюминий там, наверное, авиационный?


непрорывность тачбара, который ничего такого не сделал

А чего такого прорывного сделал сенсорный экран у ноута?


только тачпад позволил маку «выиграть»

Да, "только тачпад" всего-лишь позволяет пользоваться ноутом как ноутом, а не как переносным настольником.


Сенсорный экран имеет куда больше полезной нагрузки, чем тачбар

Тачбар — дополнительное пространство для реализации новых способов управления программами, сенсорный экран — дублирующий функции тачпада костыль, теоретически позволяющий компенсировать ущербность тачпада под виндой.

0
Вроде речь была про Dell XPS vs MBP, а теперь, оказывается, не те ноуты, и вообще сравнение — не сравнение. Приведите свою ссылку — флаг вам в руки.
Это называется «слив». Вы сами привели две ссылки не изучив их. Открываете и смотрите. Свои ссылки. Там есть еще ссылки, на что сравнивалось. Если не умеете пользоваться гуглом — это явно не проблемы других людей.
А алюминий там, наверное, авиационный?
очередная демагогия. по делу сказать есть что?
А чего такого прорывного сделал сенсорный экран у ноута?
а что такого сделал тачбар, который вы требуете от других, двигая ворота требований?
Тачбар — дополнительное пространство для реализации новых способов управления программами, сенсорный экран — дублирующий функции тачпада костыль, теоретически позволяющий компенсировать ущербность тачпада под виндой.
демагогия абсолютная. Но можете указать хоть одно исследование на этут ему.
Не говоря уже про «новые способы управления программами». Маркетинговый булшит.
+1
Поэтому и визуально изображение на дисплее MacBook Pro выглядит лучше, несмотря на весь маркетинговый буллшит других производителей про цветовую гамму и 4к.

В каждом треде говорить про PCI-D3, а затем вот так про маркетинговый буллшит — это даже не смешно.

Равно как и не смешно, что следующим абзацем идёт про авиационный алюминий. Не, ну правда.

Тачбар — дополнительное пространство для реализации новых способов управления программами

Не дополнительное. F-ряд под это дело отобрали.

сенсорный экран — дублирующий функции тачпада костыль

Ох, сколько раз от фанатов яблока я слышал, что ${отсутствующая в текущем поколении фича} — ненужный костыль. Особенно забавно было потом смотреть на их реакцию, когда эппл таки нагонял и эти «костыли» тоже добавлял.
0
встречное: а когда эйпл сделает сенсорный экран

И какая там цена такой опции по сравнению с базовой версией ноута?

0
Ну не 1k. Если брать рабочие станции, то разница будет порядка 200-600 у.е. На днях hp тоже зарелизила Zbook G5. Выходит 2,424 против 2,599. А скоро будет релиз нового EliteBook, так вот думаю его цена будет аналогична маку.
Я себе, кстати, zbook буду заказывать, так что не сочтите, что я упорото отстаиваю превосходство Apple. Просто, ноутбуки одинакового качества стоят приблизительно одинаково.
-1

Да если отнять стоимость покупки программ для винды вроде антивиря или офисного пакеты, которые на маке либо не нужны, либо идут с ним бесплатно, + стоимость покупки новой винды через пару лет то мак гораздо дешевле выйдет.

0
О, пациент дошел до стадии «торг».
Вы еще вспомните ваш ложный аргумент, про бесплатные и опенсурсные программы:
Бесплатные программы в большинстве случаев и работают на «а шо вы хотели, это же бесплатно»
-1

Всегда мечтал обновить винду на опенсорсный линукс, перейдя на опенсорсный видеоредактор или офисный пакет, ага...

0
А я лет 13 назад обновил винду на опенсорсный линукс, перейдя на опенсорсный компилятор и IDE, и стало и правда лучше.

А на ноутбуке заниматься видеоредактированием — это, ну, такое, как по мне.
0
Ну ок. Только добавьте как минимум 250 за UHD дисплей.
Если брать с freedos и linux стоимость будет на 120-200 меньше, и зачастую это возможно только в кастомизациях, которые сейчас довольно дороже.
0

Да там ещё на остальные параметры дисплея посмотреть надо — яркость, точность цветопередачи и т. д.

0
Ну вот к примеру:
HP Sure View Integrated Privacy Screen 15.6" diagonal FHD eDP LED-backlit touch screen with Corning® Gorilla® Glass 4, 650 cd/m² (1920 x 1080)
HP DreamColor 15.6" diagonal 4K IPS anti-glare LED-backlit, 600 cd/m², 100% sRGB (3840 x 2160)
HP DreamColor 15.6" diagonal 4K IPS anti-glare LED-backlit, 600 cd/m², 100% AdobeRGB (3840 x 2160)
15.6" diagonal FHD IPS eDP anti-glare LED-backlit, 220 cd/m² (1920 x 1080)
15.6" diagonal FHD IPS eDP anti-glare LED-backlit with ambient light sensor, 400 cd/m² (1920 x 1080)
15.6" diagonal 4K IPS eDP LED-backlit touch screen with Corning® Gorilla® Glass 4 and ambient light sensor, 400 cd/m² (3840 x 2160)
15.6" diagonal 4K IPS eDP anti-glare LED-backlit and ambient light sensor, 400 cd/m² (3840 x 2160)

DreamColor очень нахваливают обычно.
0

И почему-то ни одного с DCI-P3)) Понятное дело: ведь проще покрыть ещё зелёного и синего (которые и так уже покрыты), а не красного.

-3
Итак, можно констатировать, что вы выучили новое заклинание «проще покрыть ещё зелёного и синего (которые и так уже покрыты), а не красного» за последние пару дней. Круто. Еще недавно вы этого не знали. Вот он что, спор с людьми делает. Заставляет развиваться. И двигать ворота всё дальше и дальше. Ой, я где-то этот прием видел. Вроде бы в списке недопустимых способов ведения спора. Когда видя то, что предыдущие аргументы оказались пшиком человек начинает выдвигать все больше и больше новых.
+1
Вы дизайнер? Или видео занимаетесь? Вы работаете без отдельного монитора?

Мне для работы нужен ноутбук, который будет достаточно шустро работать с одновременно запущенной IDE, иногда и не одной, и несколькими виртуальными машинами. В данный момент, использую дополнительный монитор 22" и возможно буду покупать еще один. Я не привязан к стеку apple, меня полностью устраивает система, которая используется сейчас, и я не испытываю с ней никаких проблем, от слова вообще.
Я выбираю инструмент конкретно для работы, и MacBookPro хоть и подходит для нее, но он не обязателен. И за счет моей модели работы я могу выбрать ту комплектацию, которая будет ее удовлетворять при том же качестве самого ноутбука. В данный момент я прицениваюсь к машинке, которая будет проигрывать маку только в мониторе и немного в мощности видео, при разнице в цене в 700 долларов до растоможки.
+1
мне больше похоже на обновление «вслед за диким количеством жалоб», ну и добавили немного плюшек, сделав вид, что «просто плановое». На это намекает отсутствие 32ГБ+ рама у 13" модели.
+1

На что обновились, если не секрет? У самого полурабочий air 12го года. Давно думаю обновляться, но среди остальных производителей достойный найти не могу.

+1

На thinkpad x1 carbon 6th gen (2018), лаптоп всем устраивает кроме того, что как-то не покидает ощущение его хлипкости, хотя собран он качественно и без люфтов (может быть это ошибочное впечатление и связано с тем, что он тонкий и очень легкий — фиг знает).

0
Совсем неоднозначные конфигурации получились в русском магазине.
Цены на 15 дюймовые подняли на 20к, но при этом на данный момент нельзя выбрать модель без дискретной видеокарты.
0

Какой смысл брать 15" без дискретной карты? Конечно, всё бывает, просто лично для меня единственный смысл вообще смотреть на 15" – именно видяха. Если б они были в 13", то 15" были бы вообще не нужны, ИМХО.

+5
Не вижу смысла для себя.
Тяжелее ютуба и браузера для видеокарты ничего не запускаю. Греться меньше будет и зарядки меньше есть, к тому же дешевле намного )
0

Да, просто 15" выглядит очень большим для меня, а по остальным мощностям 13" вполне себе сравнимы, единственная существенная разница – именно дискретная видеокарта.

0
Чтобы работать.

Все равно дискретки в макбуках относительно слабые (даже до 1060 не дотягивают) и если хочется ноутбук с производительной видеокартой, то лучше выбрать другого производителя.
0

Хм, я сейчас немного деформирован в сторону гейм девелопмента и там, чтобы работать, как раз нужна видеокарта.
А если говорить про другую разработку – то достаточно процессора и оперативки, которые и в 13" вполне себе хорошо справляются.


Для "не работать" вообще особо нет смысла брать прошку...

0

А так в пятнашках с 17-го года же вообще нет конфигурации без дискретного видео.

+1
8559U в тринашках в топе
8850H в пятнашках похоже как топовый i7
8950H в пятнашках i9
Мои догадки, но уверен почти на 100% то это так.
+2
13":
— Core i5-8259U (2,3/3,8 ГГц)
— Core i7-8559U (2,7/4,5 ГГц)

15":
— Core i7-8750H (2,2/4,1 ГГц)
— Core i7-8850H (2,6/4,3 ГГц)
— Core i9-8950HK (2,9/4,8 ГГц)
0
Из mail.ru Hi-tech:
Новые 13- и 15-дюймовые модели с тачбаром скоро появятся в России со стартовым ценником от 144 990 и 194 990 рублей соотвественно
Топовая модификация MacBook Pro 15 стоит около 417 тысяч рублей
Кто эти люди, и сколько они зарабатывают, что покупиют такие ноутбуки…
+1
Ну во-первых нередко ноутбук тебе покупает работодатель, а для нормальной конторы это не большие деньги.

Во-вторых это не самые дорогие ноуты, есть дороже. И да, их тоже покупают.

В-третьих на тех позициях, когда макбук реально помогает, зарплаты обычно побольше, чем 150 тыщ. Соответственно, купить макбук (если он тебе нужен) не проблема.
0
На моей последней работе в офисе у меня, как у программиста, был ноут Леново за ~80 т.р. (SSD, i7, 16Гб и пр.), на котором я мог запускать всё что мне нужно и не испытывать совершенно никаких проблем, ну, кроме того, что он был 15″ и мне приходилось подключаться к 23″ монитору.
Спрошу без сарказма, где нужен именно МакБук?
-7
Нужен? Когда «очень нужно» пойдет какое-то корыто с не прожорливым линуксом. А макБук это скорее для удовлетворения желания комфорта. Приятнее работать за ноутом с осью в которой все гладко*, при этом без танцев с бубном и с удобным интерфейсом.
+2
Приятнее работать за ноутом с осью в которой все гладко*, при этом без танцев с бубном и с удобным интерфейсом.

Да. Поэтому у меня линукс.
+2
Это дело вкуса. Да и я же не говорю, чтоб все поголовно покупали себе самые заряженные маки. Хочешь — покупаешь, не хочешь — не покупаешь. Выбор за потребителем.
+1
Просто ожидания от ОС у всех разные, посему и понятия комфорта у всех разные, кому-то комфортнее OS X, кому-то — нет.
+2
Например для разработки на iOS. Хотя конечно там подойдет любой мак и макмини и аймак.
0
Любой — разве что для знакомства или для мелких проектов
Много яблочной техники не проапгрейдить, и когда скоростей и объёмов уже начинает не хватать для крупных проектов — это беда
+3
Мне глаза дороже денег. После ретина-экрана, работать за другими устройствами некомфортно. Плюс SSD в маках обычно более быстрые стоят. И общая конструкция надежная. Также нравится, что крайне редко приходится отвлекаться на решение каких-то странных проблем с системой или ПО, вместо того чтобы работать.
0
Мне глаза дороже денег. После ретина-экрана, работать за другими устройствами некомфортно. Плюс SSD в маках обычно более быстрые стоят.
Быстрее, чем в чем?
Чем в бюджетных сериях, стоимостью до 50к? Или с даже не совсем топчиками с каким-нибудь легко заменимым M2 Samsung PM961?
А чем ретина лучше какого-нибудь 3840×2160 для 15,6"? Да и того же 1920 — для ГЛАЗ? Вот прям с сылкой на мед.исследования: «для глаз не ретина вредна».
Или вы сравниваете, опять же, с даже не фуллшд мониторами сильно бюджетных ноутов?
+3
Ну вот кстати ещё одна из причин — мак ты просто купил, и радуешься всему. А в случае не-мака надо ещё разобраться, что конкретно покупать, какие там у ноута ТТХ и всё такое. Мне лично разбираться в железе неинтересно, я хочу просто работать с комфортом, не тратя нервы, время и прочие ресурсы на вот эту вот муть с выбором.

Да, есть примерно 10% людей, которым принципы макоси неудобны, ну вот им мак не подходит. В случае остальных единственный вопрос — это бюджет.
-1
Ну вот кстати ещё одна из причин — мак ты просто купил, и радуешься всему.
Извиняюсь, ваш ответ ниже про ПО и примеры — мне понятен. А вот про «радость всему» — не понятно, с учетом как раз таки страданий из-за клав с этим баром, так и пылезащищенностью клавиш на оных.

И еще более мне был не понятен надуманный ответ человека про железо, когда уже несколько лет в топы ставится железо явно не хуже. Понимаете?
Как и минусы за указание на ложность данных аргументов.
. А в случае не-мака надо ещё разобраться, что конкретно покупать, какие там у ноута ТТХ и всё такое.
«Сережа, он — красненький!»
Мы сейчас точно про проф.инструмент говорим на IT-ресурсе?
+3
Страдания придумали для кликбейтных заголовков. У меня были ноутбуки, в которых ситуация с клавиатурой была намного хуже.
Мы сейчас точно про проф.инструмент говорим на IT-ресурсе?

А что, у профи дофига времени разбираться во всякой ерунде, не относящейся к делу?
0
Страдания придумали для кликбейтных заголовков
в суд на эйпл из-за этого тоже подали, а не из-за того, что компания игнорирует проблему?
А что, у профи дофига времени разбираться во всякой ерунде, не относящейся к делу?
Значит вам подходит любой инструмент для ваших задач. Или у вас задачи заточенные под конкретный инструмент.
Во всех прочих подход «он красненький!» — явно не профессиональный.
+1

Тут в другом дело. Когда я (давно уже, лет 11 назад) пересел на мак, очень быстро вообще перестал интересоваться железом и разбираться в нем: в apple-овской линейке особо выбирать не приходится, а все остальное перестает интересовать просто потому что там нет макоси :-)

0
в суд на эйпл из-за этого тоже подали, а не из-за того, что компания игнорирует проблему?


Вы же знаете, что публика в Америке с радостью идет в суд по любому поводу, особенно если есть шанс срубить бабла с богатой компании

Значит вам подходит любой инструмент для ваших задач. Или у вас задачи заточенные под конкретный инструмент.
Во всех прочих подход «он красненький!» — явно не профессиональный.


Вы явно перегибаете. Характеристики моего шестилетнего макбука вполне актуальны и сейчас (16Гб памяти, 512Гб PCIe SSD, Intel i7, HiDPI экран). Я считаю вполне профессиональным подход, когда инструмент выбирается на многие годы и человек не просиживает на сайтах интернет магазинов недели, выбирая и сравнивая малозначительные характеристики. Для ноутбука куда важнее прочность корпуса, габариты и время автономной работы, чем минорный прирост частоты процессора или памяти.
0
Стоимость мака сравнима со стоимостью рабочих станций от hp, dell, fujitsu, ± 100 у.е. Качество одинаковое. Корпуса у рабочих станций на очень высоком уровне и маку не уступают. Гарантия у них отличная, проблем с отсутствием комплектующих, как правило не бывает, причем гарантия мировая. Вы точно так же, могли бы выбрать первую попавшуюся конфигурации и наслаждаться.
А выбор профи, это всегда вопрос пригодности инструмента. Вам подходит Mac, а в CAD'ах Nvidia Quadro будет на голову выше Radeon 550.
0
Ну так никто и не спорит. Не всем нужны кады, тем более на ноутбуке (доли процента таких пользователей). Я думаю это не признак профессионализма или его отсутствия.
0
Мне просто кажется, что ваш выбор был больше обусловлен лучшим маркетингом и не более того.
Качество, надежность, кол-во моделей, «задержки, скорость, частоты, TDP и прочие нюансы», все это одинаково, если мы говорим о нормальном рабочем ноутбуке. Возможно вы где-то правы на счет конфигураций, но по большому счету разница там только в выборе процессоров и дисплеев.
0
Характеристики моего шестилетнего макбука вполне актуальны и сейчас (16Гб памяти, 512Гб PCIe SSD, Intel i7, HiDPI экран).
Так вам таки надо разбираться в железе, чтоб это понимать или нет при выборе профессионального инструмента? Или вы покупаете его под воздействием маркетинговых лозунгов «наш ноутбук — самый профессиональный»?
0
Можно разбираться, а можно не разбираться и выбрать ноутбук с соответствующим позиционированием. Одно дело скажем объем ОП и емкость SSD, другое дело — задержки, скорость, частоты, TDP и прочие нюансы. Apple на таких вещах обычно не экономит и вникать досконально не требуется.
+3
Я работаю на макбуке 2013 года с 16 Гбайт на последней версии ОС. Достаточно тяжелый монтаж видео довольно комфортен. Жена — 2011 с 8 Гбайт. Обычные операции, самое тяжелое — фотошоп. Тоже комфортно. Не помню знакомых с другими ноутами, которые были бы более 3-4 лет давности. Обычно меняют. Мак как раз вполне профессионален своей долговременностью. На нем можно комфортно работать и работать. Работать и работать. И этим — он ценен.
0
Я не говорю, что они плохие. У них замечательное железо.
Только и у других производителей ноутов, особенно сейчас, тоже много моделей с замечательным железом.
А у меня леновка 12-го года, бюджетная. ай5, было 8 гигов долгое время, теперь уже 16 гигов, ссд+терабайтник. Работает и работает. Свои 22к на покупку и 6к на апгрейд — отбил давно и теперь не меняется просто из-за принципа дюрасела. Долговременно и комфортно.
Если надоест, так выше написал — он давно отработал затраты (собственно, почти сразу...).
По факту описанный вами комфорт мака 13-го года определяется лишь производительностью и сейчас аналогичную вам даст любая машинка чуть выше бюджетного левела (ретину только не даст). А надежности у брендовых на 3-4 года обычно хватает.
Вот ОС — не даст, это да (если не рассматривать хакинтоши).
+1

Предположим, что у меня есть лишняя сотня долларов на покупку Макбука вместо аналогичного ноута на винде — есть ещё какие-нибудь доводы в пользу виндовой платформы, кроме цены?

+2
Не в пользу виндовой в целом, но нормальная клавиатура у некоторых моделей. Это было последней каплей для меня, чтобы отказаться от покупки макбука год назад. И, если память не изменяет, я в итоге на 200 долларов больше заплатил чем мак с аналогичным процом и памятью стоил из-за ненужной мне игровой карты. Вообще сложно подобрать ноутбук для программиста, которому не нужно игровое видео, как оказалось — я первый раз выбирал, до этого всегда брал стационарные «самосборы». В лучшем случае переплатишь за то, что использовать не будешь.
0

По-моему с клавиатурой — больше дело вкуса и привычки. Мне больше нравится механическая клавиатура макбука с чёткими нажатиями — получается увереннее и быстрее печатать, да и знакомому она тоже понравилась, когда тот попробовал.

+1
К раскладке привыкнуть тяжело. Впрочем другие производители тоже чудят нынче, но меньше.
+2
Я прежде всего про раскладку, а конкретнее про отсуствие привычных клавиш. давеча из-за этого собеседование завалил.
+2
Интереса ради. Как могла раскладка повлиять на результат собеседования.
0
Написать кусок кода надо было, разрешено пользоваться гуглом, а, если утрировать, ctrl+c/v не работает, да ещё мыши нет, а на тачпаде области для кликов мышки :) В общем за отведенное время пытался методом тыка изучить базовые операции UI то ли MacOS, то ли макбука с клавиатуры, а не задание делал.
0
Мне кажется, что тот факт, что компания, заставляющая проходить собеседование на незнакомой платформе и не делающая скидок за это ни о чем хорошем ни говорит.

Так что возможно мак спас вас в этом случае :)
0
HP Zbook 15v. Там стоит «простенькая» Quadro P600. Варианты камней от 5 до зиона. Вот только я не могу найти пока модель с UHD дисплеем.
-1
Ну вот кстати ещё одна из причин — мак ты просто купил, и радуешься всему.

Да-да-да, расскажите как в эйрах люди радуются их говноэкранам. Или говнопетлям. Про радость от новых клавиатур тоже недавно был пост. Или засады вида неожиданно близко расположенных USB-дырок ради великого дизайну нужно вспомнить?
+4
Или говнопетлям


Обладатель эйра искренне недоумевает — а что там не так с петлями-то?? Не троллинг.
0

Недавно на свой раскрытый Эйр уронил подушку, петли сломались. Теперь до 90 градусов экран открывается и держится нормально, а после 90 падает сразу на 180, приходится или держать рукой, или чем-то подпирать сзади.


Но я не уверен, что это прямо ноутбука косяк. На него подушка уже несколько раз падала, он держался. Всё-таки не защищённый армейский ноутбук.

0
В прошлом году рассматривал мак как вариант, но отказался после того как покопался по форумам: оказалось, что гном (экосистема) ещё плохо дружит с ретиной, а докер с макосью.
0

Ой, и правда. А я и не замечал. Хорошо, когда места на диске много. :-)

-3
И сколько лет прошло когда другие производители начали ставить экраны с нормальным разрешением? Когда я выбирал ноутбук, так делали только Apple. Я сомневаюсь что в леново, о котором говорилось выше стоит нормальный экран и быстрый SSD, процессор с нормальным TDP и корпус, который не разваливается через год.
+1
Итак, я правильно понимаю, что:
а) про ссд ответа не будет?
б) про экраны других ноутбуков вы не знаете от слова совсем?
в) доказательство про глаза и ретину/не ретину у вас нет никаких
г) единственное ваше доказательство — ваша уверенность, что другие делают исключительно хуже и ненадежнее? Особенно леново в своих топовых сериях и ТинкПадах?
Серьезно? Прекрасный набор аргументов…
+1
Ну так вы сравнивайте не отдельные характеристики, а их совокупность. Прочный металлический корпус, яркий экран с высоким PPI, антибликом и с поддержкой расширенного цветового пространства (и без сюрпризов вроде pen tile у Dell). Быстрый процессор с нормальным TDP, NVMe SSD, честное время работы от аккумулятора (и гарантированный ресурс 1000 циклов в отличие от 300 у большинства конкурентов), долгий срок службы устройства в целом, высокая остаточная стоимость и так далее.
Вы удивитесь как мало на самом деле аналогичных устройств и сколько они стоят. Даже сомнительные по надежности SurfaceBook и удобству от майкрософта стоят аналогично или даже дороже.
0
Вы удивитесь как мало на самом деле аналогичных устройств и сколько они стоят.
Я не удивлюсь. Я это прекрасно понимаю. В отличие от вас, видимо, так как это ваше:
— Мне глаза дороже денег (то бишь не ретина для глаз вредна и наносит им какой-то урон?)
— Плюс SSD в маках обычно более быстрые стоят.
— Я сомневаюсь что в леново, о котором говорилось выше стоит нормальный экран и быстрый SSD, процессор с нормальным TDP и корпус, который не разваливается через год.

Вас ещё раз попросить доказательства своим словам привести?

Понимаете, ваше не знание реалий современности не оправдывает ваше огульное поливание в том числе говном того же Леново, да и всех прочих «конкурентов». Не надо так.
Вы только к этому сообщению наконец-то сформулировали комментарий, который подчеркивает достоинства макбука, и почти не пытается опустить конкурентов. Ну как почти, все равно скатываетесь на сравнения с абстрактным большинством и этим превращаете его в вещание маркетинговых строк.
Если это плюсы макбука, то нафиг некорректные сравнения выкиньте из головы:
«Прочный металлический корпус, яркий экран с высоким PPI, антибликом и с поддержкой расширенного цветового пространства. Быстрый процессор с нормальным TDP, NVMe SSD, честное время работы от аккумулятора (и гарантированный ресурс 1000 циклов), долгий срок службы устройства в целом, высокая остаточная стоимость и так далее.»
А в текущем виде ваши слова обесцениваются вашими же «большинство конкурентов». Ибо вы сразу признаете, что есть меньшинство, к которым это не относится, и смысла тогда было так пафосно превозносить?

Ну и да, в ответ я всегда могу ответить: и как легко заменить любой из этих ваших компонентов при поломке? Вот этот вот быстрый NVMe SSD? Клавиатуру, ломавшуюся от пыли даже у пользователей Хабра? Аккумулятор, который таки в итоге все равно смертен? Ведь техника при любой надежности — ломается.
Вот я точно знаю, что с тем же деллом или тинкпадом у меня проблем не будет для большинства этих мелких поломок. При их сравнимой общей надежности.

Вот знаете, после чтения ваших комментариев у меня создается впечатление, что вы купили дорогой девайс и подсознательно оправдываете в своих же собственных глазах тем, что конкуренты явно хуже, при этом в сравнении начиная чуть ли не с бюджетных ноутов.
Вот зачем? Он же сам по себе хорош? Зачем эти некорректные отсылки «большинство других»? Он хорош, потому что он — хорош, а не потому что асер с силером за 15к — настолько плох.
+1
А вы прокурор чтобы требовать доказательства? Я не собираюсь теряя тапки бежать за какими-то ссылками для вас.

— Мне глаза дороже денег

Оценочное субъективное суждение. Речь не столько о здоровье, сколько о комфорте. Более комфортного экрана, чем мой 5k монитор я не встречал. Ретина — это всего лишь маркетинговое название, которое тем не менее всем понятно и широко используется. Здесь и HiDPI и отсутсвие проблем с некратным масштабированием и субпиксельным сглаживанием, а также отличное антибликовое покрытие.

Понимаете, ваше не знание реалий современности не оправдывает ваше огульное поливание в том числе говном того же Леново, да и всех прочих «конкурентов». Не надо так.


Только в вашем воображении. Я всего лишь усомнился что в данной конкретной модели леново стоят комплектующие аналогичные макбучным.

А в текущем виде ваши слова обесцениваются вашими же «большинство конкурентов». Ибо вы сразу признаете, что есть меньшинство, к которым это не относится, и смысла тогда было так пафосно превозносить?

Я всегда избегаю категоричных утверждений, т.к. я не в курсе особенностей всех устройств любых производителей. Возможно кто-то выпускает достойные устройства. В качестве примера аналога я привел Surface Book, который троттлит, глючит и ломается так часто что был признан едва ли не самым ненадежным устройством своего класса.

у и да, в ответ я всегда могу ответить: и как легко заменить любой из этих ваших компонентов при поломке? Вот этот вот быстрый NVMe SSD? Клавиатуру, ломавшуюся от пыли даже у пользователей Хабра? Аккумулятор, который таки в итоге все равно смертен? Ведь техника при любой надежности — ломается.
Вот я точно знаю, что с тем же деллом или тинкпадом у меня проблем не будет для большинства этих мелких поломок. При их сравнимой общей надежности.

Все меняется в сервисном центре или самостоятельно. На клавиатуры действует расширенная сервисная программа. SSD в своем устройстве я поменял без особых проблем. Аккумулятор меняется в СЦ.

Вот знаете, после чтения ваших комментариев у меня создается впечатление, что вы купили дорогой девайс и подсознательно оправдываете в своих же собственных глазах тем, что конкуренты явно хуже, при этом в сравнении начиная чуть ли не с бюджетных ноутов.

Только в вашем воображении. Свой девайс я купил 6 лет назад. Сейчас это не такое гламурное и дорогое устройство, чтобы им хвастаться — обычная рабочая лошадка.
0
А вы прокурор чтобы требовать доказательства? Я не собираюсь теряя тапки бежать за какими-то ссылками для вас.
Итого, вы тут обливали грязью другие фирмы, но пруфов не будет? Вы заявляли что-то, не имея оснований?
Свой девайс я купил 6 лет назад. Сейчас это не такое гламурное и дорогое устройство, чтобы им хвастаться — обычная рабочая лошадка.
Вообще речь была про другое , а так же, что люди оценивают тоже вино как лучшее, если знают, что она дороже стоит (даже если на самом деле оно не так).
0
антиблик не исключает возможности лицезреть себя любимого в экране.
Насколько знаю все маки с глянцевым экраном.

Давно брал матовую пленку для какого-то макбука и вырезал под свою пятнашку. Раз пленки выпускали, значит есть спрос.
+1
Сейчас антиблик более эффективен чем несколько лет назад. Отражения видны только на выключенном экране или абсолютно черном фоне.
-1
Те же тхинкпады, например. Разве что, корпус не металлический, но мне такое даже больше нравится — можно с утра взять ноут с пола и поставить себе на пузо, и он не будет неприятно холодным.
Ну и от аккумулятора работает сильно больше, чем макбуки, с двумя-то батареями :)
+1
А чем ретина лучше какого-нибудь 3840×2160 для 15,6"?

Ретина сама по себе не лучше, но в макос не видел никаких артефактов масштабирования, а в винде постоянно. С линуксом не работаю, поэтому с этой стороны вопросом не владею.
Да и того же 1920 — для ГЛАЗ?

На работе заменил 1920/24" на 4К/24", стало гораздо комфортнее, у коллеги 1920/32" дюймах, когда смотрю в его монитор — кровь из глаз, какие-то искажения, радужные ореолы, а он говорит что изображение отличное и монитор крутой. Для себя сделал вывод что «люди делятся на 2 категории» (с) — те, которым только 4К/ретина и те, которым и 320*200 «нормально» :)
-1
Ретина сама по себе не лучше, но в макос не видел никаких артефактов масштабирования, а в винде постоянно
Главная проблема винды — разработчики. Причем разработчики не винды, а того хлама, совместимость с которым приходится тянуть, тянуть и тянуть…
у коллеги 1920/32" дюймах, когда смотрю в его монитор — кровь из глаз,
Эм, ну сравнить 4к на 24" и FullHD на 32" — это не серьезно… А так я 4к на 24" не оценил. По мне это надо 27" или как раз 32".
А мои вопросы вообще про ноуты в 13 и 15 дюймов, то есть про 140 PPI при FullHD и о том, как это страшно для глаз)
+1
Экраны там действительно лучшие: 16:10, 100% покрытие sRGB и разрешения хватает, чтобы побороть жуткое «типографское» сглаживание шрифтов в Макоси.
0
Экраны там действительно лучшие: 16:10, 100% покрытие sRGB и разрешения хватает, чтобы побороть жуткое «типографское» сглаживание шрифтов в Макоси.
Можно уточнить, лучшие у кого по сравнению с кем?
Или вы про какую-нибудь матрицу 4k IGZO и почти 100% AdobeRGB?
0
По сравнению с остальными производителями, которых этот вопрос вообще не интересует. Dell вроде ставит DreamColor на пару моделей, но это совсем не мейнстрим и 16:9.
А основная масса идёт с IPS и 70% покрытием sRGB или с TN.
Или вы про какую-нибудь матрицу 4k IGZO и почти 100% AdobeRGB?

Нет, в общем случае от широкого охвата больше вреда, так как Windows до сих пор не везде поддерживает цветовые профили.
+1
Мне глаза дороже денег. После ретина-экрана, работать за другими устройствами некомфортно.
Был у нас как-то мак, от его полуглянцевого экрана глаза уставали дай боже как.
От фуллхд (да еще на 13-15") с чего бы глазам уставать-то?
+1
Глаза у всех разные. Современный антиблик делает глянцевый экран вполне приемлемым даже в сложных условиях освещения.
0
Блик есть блик. Меньше он или больше — он есть, это как рыба второй свежести. И какие бы не были глаза — санпин один:) Бликов по нему не должно быть.
Нам честно говоря непонятен этот антипаттерн с глянцем. Айфоны же вроде у эппла матовые в отличии от других производителей? А ноут не взять матовый даже за доплату.
Эппл реально теряет из-за этого аудиторию, неоднократно порывались взять в качестве рабочего мак (т.к. вес и размер), но именно экран отталкивал. А сейчас и вес с размером у эппла больше не убер-фича уже (сейчас ноут 2.1кг о 17").
+1
Высокие PPI, уровень черного и контраст плохо совместимы с матовым экраном. То что блик размазывается по некоторой площади не значит что матовый экран полностью решает эту проблему. Зато создает множество новых, включая «кристаллический» эффект и «эффект мокрой тряпки». На новых экранах надо очень постараться чтобы заметить блики — например снизить яркость до минимума и сесть напротив окна. На том же айпаде, куда сильнее бликов мешают отпечатки пальцев.
+1
Зато создает множество новых, включая «кристаллический» эффект и «эффект мокрой тряпки»
Только на некачественных матовых экранах. У нас ни на одном матовом такого не было.

На новых экранах надо очень постараться чтобы заметить блики — например снизить яркость до минимума и сесть напротив окна. На том же айпаде, куда сильнее бликов мешают отпечатки пальцев.
Речь же про ноутбуки, а не про айпады. В магазине, например, надо умудриться встать так, что бы блики хотя бы не мешали.
При том еще раз заметим — у айфонов у которых матовый экран (не уверены что у всех так) матовый экран шикарен по сравнению с глянцем других производителей, вопрос — фигли бы такой же экран на ноуты не поставить. Пусть не на все ноуты, но хотя бы в качестве опции!
0
На новых макбуках экран не особо отличается от тех что стоят в айпадах и в других устройствах. Не совсем понимаю где вы нашли в айфонах матовый экран — он всегда был глянцевым.
-2
Всегда интересовало, кто эти люди, которым для работы достаточно встроенного монитора ноута
0
Это люди «из раньшего времени»©
Даже если забыть о спектрумах с их дай бог 320х240 (не помним уже точно), то достаточно долго народ сидел на 1024х768 и 14", на десктопах.
Нам сейчас достаточно для работы 17" в фуллхд (благо это позволяет 100% масштаб выставлять), хотя приятнее конечно (но не необходимо) 2560х1440 (на 32").
При этом ретину мы не очень понимаем в принципе, «буковки покруглее» для нас слабый аргумент.
+1
У моей первой машины было 640×480, но при этом у меня 4k-монитор на 27", и чёткие приятные мелкие буковки — это хорошо, это мощный аргумент.
+1
У моей первой машины было 640×480


У моей было вовсе 640х350. Хорошее время было. Нортон с синими панельками, красная рамка Keyrus-а… Турбо-Паскаль, Турбо-Ассемблер.
И Дебаггер, кстати, тоже Турбо.
+1
У моей первой машины было 640×480, но при этом у меня 4k-монитор на 27", и чёткие приятные мелкие буковки — это хорошо, это мощный аргумент.
А у Вас в 4к на 27" какой масштаб стоит?
Мы выбирали монитор и посмотрев как мелко получается 27" в 4к — выбрали в результате 32" с 2560х1440, над 4к задумываемся, но опять же — только при диагонали от 42" хотя бы.
0
161 DPI, шрифты размера 6-7.

Я люблю, когда мелко и сжато. Даже специально свой планшет рутовал, чтобы туда впихнуть соответствующие шрифты (чтоб я ещё хоть раз взял самсунг, коли его рутовать для этого надо).
0

Стойте, что-то вы делали не так. Буковки на 4k 27" нормального размера. Двойной масштаб же.

0
При двойном масштабе — да, размер ок.
Но мы не вполне понимаем зачем надо 27" для «условного фуллхд», достаточно было бы и 24". Это личное мнение, поэтому мы не будем его защищать:)
0
при этом у меня 4k-монитор на 27", и чёткие приятные мелкие буковки — это хорошо, это мощный аргумент.
И это, к тому же, правильный аргумент: и логичный, и субъективный одновременно)))
То есть логично, что на 4к качество будет лучше, но не всем оно будет нужно.
В отличие от исходного в треде «глаза дороже»… не подтвержденного научным исследованием на эту тему.
+1
Вам приятнее читать текст и разглядывать иллюстрации в цветных газетах или в глянцевых журналах? А если приходится заниматься этим весь день? Ретина или не ретина, но HiDPI — вещь весьма полезная.
+1
Вы действительно без ноута рядом для сравнения можете отличить фуллхд от 4к пусть даже на 15" маке? Нам приходится напрячься и всмотреться, что бы просто хоть где-то заметить разницу.
Мы же сейчас говорим не о 1280х720 против фуллхд на 17", а 4к против фуллхд в лучшем случае на 15".
+1

Да, они отличаются. Буквально пару дней назад был опыт. Сдавал мак в ремонт — на пару дней пересаживался за предыдущий dell.


Когда пересаживался с dell на mbp — ощущения были "ну да, получше немного". Когда обратно — "о боже, зачем этим портить глаза".

0
У делла бывают очень бюджетные мониторы. Было бы интереснее сравнить эппл с эппл ретину с неретиной.
0
Конечно. Я очень много работаю с изображениями и разница существенная. Дело еще в том как устройства Apple масштабируют интерфейс и шрифты. За счет кратного разрешения удается сделать скейлинг без субпиксельного сглаживания.
0
13-дюймовый мак с ретиной от 15-дюймового фуллхд не только отличаю, но и испытываю негативные эмоции, поэтому старый ноутбук валяется на полке, хотя начинка у него вполне себе.
0
Вообще в легкую отличается. Наоборот, не понимаю, как эту разницу можно не видеть. Она ж как между свежим и соленым огурцом, очевидна
+1
У людей с плохим зрением часто проблемы именно с четкостью контуров, и для них разница может быть незначительна.
0
А мне на маке не удалось настроить шрифты так, чтоб глаза не вытекали.

Ну и 3к-экран на ленове вполне устраивает.
+6
Мне макбук нужен тупо потому что макось удобнее, чем и линукс, и винда. А тачпад у макбуков — это песня, я перестал пользоваться мышкой. При этом аналогичный (по всем параметрам, включая время работы от батареи, что для меня важно) леново стоит не особо дешевле макбука. Также под макось есть киллер-эксклюзивы типа OmniGraffle (ну, это мой случай, а так-то тот же файнал кат тоже хороший пример), это тоже может быть важным моментом.

Кому-то макбук нужен потому что Core Audio (и не говорите мне про ASIO, я музыкой занимаюсь заметно более двадцати лет, и с ASIO вечно проблемы) и прочие Pro Tools/Logic (Pro Tools можно и под виндой, но это не то, это как под линуксом в вайне игрушки гонять).

Кто-то разрабатывает под яблоки, тут как бэ куда деваться.

А так — каждый сам решает, надо ему мак или нет.
0
Pro Tools можно и под виндой, но это не то, это как под линуксом в вайне игрушки гонять

Работал в Pro Tools под виндой и под маком, ничем не отличается, кроме «аппликатуры» хоткеев. Основная рабочая станция под виндой, с asio никаких проблем, в частности и при одновременной записи 10 каналов.

Правда тут как повезет, на PC из-за бесконечного количества конфигов может заработать без проблем, а может и нет, так что к подбору железа надо подходить очень тщательно. Особенно если аудиоинтерфейс на FireWire.
+3
Что значит «нужен именно МакБук»? Кто что хочет — тот тем и пользуется. Кому-то OSX нравится, кому-то Linux, кому-то ещё что-то. Кому-то не нравится Lenovo и безумно нравятся ноутбуки Dell. Кто-то пишет софт исключительно под OSX/iOS/watchOS/tvOS. У кого-то деньги и на самолёты частные есть, и пр. пр. Продукты Apple популярны и находят своего покупателя, покупателя и Apple винить не в чем, можно только поздравить.
0
Всегда был фанатом Linux, перешёл на MAC только чтоб не тратить по пол дня на поднятие разных vpn до клиентов (какждый пользуется чем его душе угодно) С маком таких проблем нет. Всё решает софт и поддержка. Это как с современными смарфонами, кому они нужны без приложений…
0
UPD: выше уже достаточное количество примеров привели, добавлю только про человеколюбивый Unix.
0
Все всегда зависит от требований. Если нужен Retina Display (ноутбуки дороже 1.5k обычно), NVMe SSD (ноутбуки от 2k обычно), хорошее качество.
SSD сейчас от SSD сильно отличается. Обычный жесткий диск — это 100-150MB/s максимум, обычный SSD это 500MB/s, а NVMe SSD это уже 1.5-3GB/s. Вот последнее стоит очень дорого. Тот самый дорогой ноутбук за 400 — у него будет 4TB такого SSD.
Зачем нужен такой быстрый SSD? Часто нет необходимости, но для многих нужно, например, если работаешь с большими файлами, вроде в Photoshop, Video Editors. Для разработчиков, может быть, огромного смысла в этом нет. Но я уже не перейду на ноутбук без NVMe.
А если искать любой другой лаптоп с хорошим экраном, NVMe диском, то они все примерно так стоят. Если это не главное, то можно купить намного дешевле ноутбуки.
+2
NVMe SSD это уже 1.5-3GB/s. Вот последнее стоит очень дорого
Вы про макбук или в принципе про ноуты?
Если в принципе про ноуты — то нвме ссд уже давно стоит не дороже сата ссд.
В готовых комплектациях могут конечно накидывать некислую наценку, но это вообще к ссд относится.
Сейчас такая странная ситуация, что взять ноут проще с хдд, хдд выкинуть, а вместо него поставить купленный ссд и будет дешевле:)
А нвме сейчас во всех ноутах выше среднего класса есть.
0
edogs и да и нет, конечно с newegg можно заказать дешевле. Но если купите ноутбук, в котором возможно менять HDD на SSD, то NVMe SSD туда не вставить же (SATA vs PCIe разные разъемы). Если купите ноутбук, в котором можно менять PCIe NVMe то он скорее всего по размеру больше, тяжелее или менее прочный. В MacBook Pro и многих других ноутбуках эти NVMe SSD впаяны для компактности www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+15-Inch+Touch+Bar+Teardown/73395#s148860, поэтому сравнивать NVMe с newegg и NVMe в Laptop не совсем тоже самое. Ну и цена SSD по сравнению с NVMe поэтому такая разная, потому что SSD никто не впаивает и custom motherboard не делает.
И тут опять же вопрос в том, а нужно оно вам или нет.
5 лет назад у меня был лаптоп, в котором можно было все менять, Lenovo W520 (он почти 5 кг был), сейчас у меня Macbook Pro весит который 2 кг и менять там совсем ничего и не нужно. Ну и прелесть еще в том, что железо сейчас не так быстро устаревает. Поэтому спокойно можно жить с 2-3 летним ноутбуком. Для меня, по этому, это считается хорошим вложением.
С другой стороны, если бы не было Macbook Pro 32Gb в этом году, я бы перелез на Dell Precision 5530 (https://www.dell.com/en-us/work/shop/workstations/precision-15-5530-laptop/spd/precision-15-5530-laptop/xctop5530hwus). Я с ним приценивался, у меня так же получалось между 3-4k за него, если туда вкинуть NVMe 1TB, 32Gb, 4K Display, i9, Graphics Card. Но совсем не хочется Windows в качестве основной OS, а Linux не хватает для всего.
0
outcoldman
если купите ноутбук, в котором возможно менять HDD на SSD, то NVMe SSD туда не вставить же (SATA vs PCIe разные разъемы).

В большинстве адекватных ноутов у которых есть комплектация с хдд — есть разьем и m.2 (nvme) и обычный sata — оба. hdd ставится в sata разьем. И соответственно нет никакой проблемы доставить туда nvme ssd. И такая тенденция уже давно — Вы просто не забывайте настолько мал m.2, он даже меньше msata, его всюду вкрячивают просто на всякий случай, если это не совсем дешманский ноут.

Если купите ноутбук, в котором можно менять PCIe NVMe то он скорее всего по размеру больше, тяжелее или менее прочный
Да не обязательно. Распайка это вообще чисто коммерческий трюк, по уму так за нее бить надо (особенно если это ссд/хдд), возможно даже ногами.
Мы недавно выбирали между ноутом 2.1кг 411x270.20.9 и ноутом 1.5кг 361.4x243.5x17.9. 17-шка и 15-шка соответственно. У обоих и sata и m.2 разьем. Гвозди ими забивать не очень, но для работы достаточно прочные. Размер и вес — судите сами. Будущее уже здесь:)
0

Я же не против. Говорю, что выбор то везде есть. У макбуков такая компановка позволяет делать компактные, легкие ноутбуки, у которых и батарейка достаточная (проверим как получим).


Конечно ноутбуки можно сделать легче из пластика, и туда запихнуть несколько разьемов сделав торчащую батарейку или просто ее сделать меньше.

+1
У макбуков такая компановка позволяет делать компактные, легкие ноутбуки, у которых и батарейка достаточная (проверим как получим).
А другие производители делают и без распайки компактные, легкие ноутбуки, у которых достаточная батарейка:)
Мы серьезно пытаемся обсуждать вопрос о том, что распайка помогает сделать ноутбук легче и прочнее и экономит батарейку? Ведь нет же.
0
Как нет? Если у вас есть ограниченный объем, в которые вам нужно впихнуть корпус, батарейку и разные компоненты. Компактность компонентов помогает вам оставить больше объема для батарейки. Если у вас везде SATA, PCIe разъемы с проводами, то они занимают место. Предположу, что при помощи припайки у MBP только одна маленькая Mother Board, а все остально место они используют для батарейки. Разве не так?
-1
Не, не так.
В ноутбуке один черт нужно место под СО что заставляет оставлять пространство, а не набивать всё плотно как в планшетах. Распайка же экономит жалкие миллиметры, что опять же в формате ноута значения не имеет.
К тому же аккумулятор не может быть произвольной формы, поэтому сэкономленные 2мм в центре платы ничего не дадут.
А вот на апгрейд это очень влияет, равно как и на проблемы когда это начинает отпаиваться.
И да — то как греются маки (и как следствие шумят) на фоне обычных ноутов аналогичной конфигурации — тоже не внушает оптимизма по поводу реализации компактности и как следствие СО.

Но это всё слова. Из практики — был у нас 14" ультрабук где было распаяно почти все что можно, кроме сата диска. Мы при его разборе в упор не увидели смысла все это распаивать.
0

Произвольной формы быть не может, но вот как раз apple же использует новые аккамуляторы, что они показывали на прощлом вроде wwdc. Они их называли толи многослойными, толи как то по другому. Что позволило им распихивать батарею по всяким местам свободным в корпусе.

0
p.s.: Кстати, nvme ssd не такой уж однозначный выбор. Да, они быстрее, но в ноуте их полную производительность тяжело использовать, а вот греются они сильнее чем обычные sata, что нехорошо и само по себе и приводит к троттлингу оных ssd уменьшая их преимущество по скорости.
0

Я такое уже слышал про SSD, что они ненадежные, и лучше HDD ничего быть не может. Живу с NVMe года 3, полет нормальный.

0
Мы про надежность ничего не говорили.
А что касается «полет нормальный» — так если Вы не замечаете тротлинга, значит у Вас задач серьезных нет, а раз их нет — хватило бы и обычного ssd:)
0
Что подразумевается под серьезными задачами? Гонять высоконагруженные системы и БД с webscale? Да, я не MBP такого не делаю.
Зато тупо, когда используется Swap я не вижу больших лагов. IO Wait практически везде сведен на минимум. Grep ом тупо по файлам быстро пробежаться.
0
Что подразумевается под серьезными задачами?
Задачи для которых необходима была бы скорость nvme и недостаточно было бы скорости sata-3. Ведь именно скоростью Вы аргументируете за nvme. Нам nvme представляется куда более интересным (в современных реалиях) в первую очередь из-за размера.
0

Ну вот более быстрая выгрузка из swap приложений, grep по проекту в несколько сотен мегабайт или пару гигабайт неплохо подходит. Я же привел их в пример.

-4
Кто эти люди, и сколько они зарабатывают, что покупиют такие ноутбуки…

Цены кажутся безумными, потому что они в рублях. Если вычесть налог на ОПГ "Озеро" (поделить все на два), то уже не такими безумными получаются.

-1
У меня ноутбук стоит примерно 0.5 месячного дохода (не мак). Соответственно для покупки топчика с таким подходом нужно примерно 840круб/мес, менее 12к евро.
+3
в топовая модификация MacBook Pro 15 больше половину стоимости приходится на 4Tb SSD. Так что это для людей которые работают с большими файлами.

Лично я планирую взять себе версию с 512SSD и 32Gb RAM за 3500. Старый мак 2015го уйдет примерно за $1000, $1500 добавить компания и $1000 из своего кармана. Нормально для рабочего инструмента.
-1
Реально надо 32 рамы? У меня 16 и я не всегда и половину загружаю :)
+5
Виртуалки, сэр. Девелоперские виртуалки из vagrant'а и всякие там Oracle/MS SQL базы в них, кубернетесы, ceph'ы, SAP'ы, Hadoop'ы, ClickHouse'ы и пр. пр. Ну уж если есть возможность гонять это всё на лаптопе в дополнение к тестовой среде, то почему бы и нет. Круто же.

Если говорить не о разработчиках, то много оперативки нужно 3d моделерам, САПР, видеоредакторам, математикам (статистикам).
+1
Виртуалки, сэр.


Полностью с вами согласен, сэр. Одна из тех, сэр, причин, по которым я серьезно обдумываю, а не купить ли осенью у АМДшников их 32/64 проц. Сэр.
Ну и да, надо уже с 32 гигов до 64 добить памяти.
0
да, реально надо. Моя работа подразумевает работу со многими проектами одновременно, плюс я проверяю и координирую работу других людей, плюс работа с клиентами. Чего только стоит постоянно запущенные hipchat & slack (вроде мелочь, а 600Mb отъедают). Вот сейчас смотрю в отчет по памяти и вижу, что 5Gb у меня уже скушал Chrome. Надо бы конечно машину перегрузить, все же уже 4 недели без перезагрузки.
Держать минимальное количество вкладок или уменьшить количество тех же расширение — не вариант. Добавьте к этому необходимость работы с докером, периодически работать с windows на VM (с тем же windows 10 — это на 16Gb вообще катастрофа, пока обхожусь поднятой VM на azura).
0

У Слака один процесс жрет по 300-400 Мб, и этих процессов — штук 10 может быть

0
Не так давно съел 64 гига компиляцией clang'а, да еще и в своп ушёл.

А так в среднем IDE для плюсов жрет гигов 6, еще кое-что гига три, браузер немало ест, компилятор по гигабайту на процесс, коих может быть до 12, плюс билддиректории в пятигиговом tmpfs.
-2
Ну не знаю, люди с зп от 100-120к рублей? Да цена может и не очень адекватная, но посмотрите на те же Dell или Microsoft) Да и аналогов для многих людей просто нет. Сколько угодно можно предлагать ноутбуки от других брендов, но там нет macOS и такого удобного тачпада, а таскать с собой еще и мышь это то еще удовольствие) В свое время покупал Macbook Pro 15 Дфеу 2013 в топовой конфигурации и не разу не пожалел о покупке. Удобство это не то на чем стоит экономить, особенно когда работа с компьютером приносит тебе деньги.
+1

Такая цена получается, если выбрать 4TB SSD (примерно половину стоимости вносит). Очевидно, покупают те, кому для работы надо 4TB SSD.

0
таможенники депутаты господа полицейские и прочие начальники
0
Знакомый, ремонтирующий яблочную технику, говорил, что многие клиенты жалуются, что MBPRO греются безбожно. В новой серии с системой охлаждения что-нибудь сделали, или ещё сильнее будет нагрев?
0
Могу подтвердить для Mid 2012 прошки (не ретина). Работаю в жарком климате и он всегда горячий. При серьезных нагрузках — некомфортно уже становится, раскручивает пропеллеры, хотя и не тротлит. Очень надеюсь на улучшенную систему охлаждения.
0
ретина, которая была следом за вашим (и продавалась до недавних пор) еще горячее

2012 прошка (толстая) просто горячая, а та прямо огненная была на играх. Неудивительно — корпус тоньше почти в два раза.

От новых в плане охлаждения чудес я бы ждать не стал
+4
Кривые вентиляторов по умолчанию ждут, пока процессор не нагреется очень сильно и только тогда повышают обороты вентиляторов. Для себя решил проблему сторонней утилитой, поставил повышение оборотов от 60 градусов. Теперь не греется.

То есть проблема не в производительности системы охлаждения (хотя синтетическую нагрузку продолжительную вряд ли выдержит), а в приоритете Apple сделать тихий ноут
0

Во-первых, как уже упомянули, по умолчанию в системе приоритет отдается тишине. Регулировать можно тем же smcFanControl.


Во-вторых, как ни банально, зачастую надо просто почистить внутренности ноутбука от пыли.

0

Про пыль подтверждаю. Буквально три дня назад забрал mbp 15 из сервиса. Перестал крутиться один из двух вентиляторов. Думал сдох. В сервисе сказали, что забился пылью и они его просто почистили.

-1
Ретины угреваются (точнее — ужариваются) до 95 градусов на процессоре, невозможно палец держать даже на радиаторе. Самое забавное, что вентиляторы при этом крутят свои дефолтные 2000 об/мин. На последних ретинах вообще вентиляторы не вращются при запуске системы, а стартуют только при нагреве процессора/видяхи.

Как подмечают выше (или ниже), всё в угоду тишине, другого объяснения я не вижу. Ну и расчет на «корпус как большой радиатор», видимо.

При том, тонюсенькая система охлаждения ретин вполне себе легко сравляется со своей задачей, несмотря на свои размеры. В своей практике наблюдаю прямую зависимость: чем новее Мак и MacOS, тем сильнее и дольше этот Мак греется под нагрузками.

Я безумно уважаю инженеров Эпл, но вот хронические перегревы «мозгов» я им простить не могу, поэтому каждому клиенту после чистка Мака (любого) в обязательном порядке устанавливаю MacFanControl и настраиваю на диапазон 65-85 гр. объясняя тем, что долгая и счастливая жизнь Мака (вообще любого устойства) важнее шума вентилятора.
-1

Автор забыл упомянуть что память до сих пор ddr4, что как-то не серьезно уже даже.

+1
Автор забыл упомянуть что память до сих пор ddr4, что как-то не серьезно уже даже.
Я очень долго пытался понять, что значит сий комментарий.
Вариантов два:
— типа сарказм
— автор коммента из будущего
0
Ну, судя по всему для нее решили проблему с энергопотреблением, которая раньше мешала ставить 32 Гб
+3
На Anandtech пишут, что в 15" модели Apple поставили обычную, не низковольтную DDR4 память, и поэтому пришлось увеличить ёмкость батарей:

Отрывок из статьи:
...Apple is also using the 15-inch MBP refresh to rectify one of the biggest complaints about that model MBP, which is RAM capacity. All of the 4th generation MBPs have been limited to a maximum of 16GB of RAM; this is due to Intel CPU limitations where Intel doesn’t support the current generation of low power RAM (LPDDR4) that Apple favors, and the LPDDR3 that Intel does support only goes up to 16GB. However it is possible to pair more than 16GB of memory with these Intel processors – so long as you give up the use of low power RAM – and this is the route Apple is taking.

For the 15-inch MBP, Apple has switched to standard power DDR4 memory, which Intel supports and which is available in larger capacities. As a result Apple can now offer up to 32GB of RAM on the 15-inch laptop, with Apple offering a mix of 16GB and 32GB capacities at different price points. The switch to DDR4 does come with a power cost – one I’m sure Apple was rue to pay – but as the Intel situation ties their hands, I’m glad they’ve made the right choice and favored memory capacity in their flagship laptop. Do note however that it won't come cheap; the 32GB option is another $400 over the base configuration.

Due to this combination of CPU changes and memory changes, Apple has boosted the capacity of the 15-inch MBP’s battery to compensate for the increased power consumption. The 15-inch’s battery is roughly 7 Watt-hours larger, which now puts it at 83.6 Wh. Apple has rather consistently targeted a 10 hour runtime here, and that remains unchanged for the latest model. The bigger question then is how they've been able to add another 7 Wh of capacity to the machine without increasing its weight at all.
+1
А минимальную 13" не обновили, мерзавцы. Уже подумываю брать 12" потому, что проблем с клавиатурой нет, и вес очень носибельный, расстраивает цена(.
0
Так там вроде такая же клавиатура. С теми же болячками.
Сам жду обновления его.
0
Её вроде никогда второго поколения не ставили, там вроде тоже проблемы, но не так массово.
0
Позвольте посоветовать.
Если хотите брать эту модель для работы (не в vk посидеть), то есть как инструмент, пожалуйста, не берите. Я не знаю, как там у них с синтетическими попугаями, но по производительности они даже хуже Air'ов. Честное слово — iPad с клавиатурой.
Даже MacBook Pro 13" mid 12 со средним ssd уделывает его по скорости загрузки, не говоря уже об общей отзывчивости.
Собственно, чего ожидать от ноутбука с пассивным охлаждением, которому не нужен вентилятор? :)
0
если конструкцию клавиатуры не изменять, а про нее ни слова, то толку от этого всего…
0
так же в статье написано, что она новая, должны были учесть массовую жалобу.
+1
а старый макбук про 15" (с функциональными клавишами) продавать перестали, жаль.
0
Мне пора уже Макбук Про агрейдить. Придется покупать, ждал как раз 32Гб. Смущает только рисованная на тачбаре кнопка Esc. Я даже представить себе не могу на сколько это окажется неудобно. Ладно бы еще она как Home Button на iPhone 7/8 имела taptic отклик и углубление, чтобы можно было её вслепую наживать. Так она еще не всегда отображается в зависимости от режима, скрывается другими элементами. Её надо будет постоянно искать глазами.
Хорошо хоть в офисе я пользуюсь внешней клавиатурой, а в дороге придется мучиться.
0
Там вся область работает как кнопка Esc. Если вы раньше смотрели на клавиатуру чтобы нажать эту кнопку, то для вас ничего не изменилось. Если не смотрели — то точно также, на ощупь все прекрасно нажимается. Если кнопка не отображается, то вероятнее всего нажатие на нее не приведет к каким-то действиям в текущем режиме. Если очень нужно, всегда можно принудительно включить режим отображения функциональных клавиш вместо контента тач-бара.
0
На самом деле, из-за привычки нажимать вслепую ESC — ничего не меняется. Ты так же тыкаешь в ту область и нажимается ESC (причём тыкаю я в самый левый угол, даже левее кнопки, но она всё равно нажимается), просто не чувствуешь этого пальцем. И я не уверен, настроил это я или так и было, но ESC у меня всегда на месте.
0
Не знаю почему, но нигде, никто не замечает, что кнопка Esc всегда работает.
Видели черную область, что левее кнопки Esc? Да, она тоже сенсорная, и не зависимо от того что отображается на тачбаре, выполняет функцию кнопки Esc.
А нарисованная кнопка Esc всего лишь дополняет «невидимую» кнопку и делает область шире.
Так что можете смело вслепую нажимать.
0
Может хоть предыдущие поколения прошек теперь сбросят в цене?! Ждём…
0

и как всегда в макбуки пихают карты от АМД на которых даже 3Д сцены не отрендерить в vray. Привычка Эппал прогибать индустрию под себя в случае 3Д рендеринга не работает, не хотят (а разработчики vray говорят, что и не могут) сделать быстрый рендеринг на ОпенСЛ.

+1

Сенсорная полоса не для эмодзи, а для дебага в IDE на платформе IntelliJ!

0

Можно посмотреть, обзоры уже есть, 6-ядерник не влазит в теплопакет и с трудом держит даже базовую частоту, не говоря о турбобустах. Эпичный эксперимент с холодильником кстати :)

0

Ну, вроде по самой свежей информации, там всё же проблема с VRM, которая устраняется программно: https://9to5mac.com/2018/07/24/macbook-pro-throttling-fix/


И вроде даже сама apple это подтвердила: https://www.cnbc.com/2018/07/24/apple-macbook-2018-fix-for-slowdown.html Правда тут про VRM ни слова, но тем не менее — говорят пофиксили программно.

0
Меня смущает новая клавиатура, в 2014 году я купил MacBook Pro 13'' и он еще живой, а в 2016 купил макбук 12 с бабочкой, чуть капнул на клаву чай — кнопки залипли, пытался выдернуть кнопку и прочистить, в итоге всё сломал, очень хрупкая конструкция. На прошлых поколениях легко выдергивал кнопки после залития колой, чистил и обратно ставил, всё живое, а бабочка хрупкая.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.