Comments 303
Извиняюсь, но разве есть подсветка новых комментариев?
Если обсуждение большое и интересное, то приходится пролистывать по несколько раз с самого начала.
А если обсуждение достигает 1000 комментариев, то начинает тормозить на браузерах с движком Хрома.
На Файрфоксе вроде нормально.
Есть.
Новые — голубые, топикстартера — зелёные, твои — песочные, ожидают модерации — розовые.
Справа трекер новых комментариев есть, он помогает осуществлять навигацию и сделан специально для больших постов. Над каждым комментарием есть еще кнопки позволяющие перейти к предыдущему комментарию, или просмотреть всю ветку целиком, без перезагрузки страницы. Это очень удобно!
Если честно не встречал еще ресурса где навигация по комментариям была бы реализована более удобно.
Не хватает только пометки ветки комментариев как прочитанной. Без этого одна километровая ветка оффтопа/на неинтересную тему — и кликать на счётчик уже устаёшь и бросаешь.
К слову, замечу, что для быстрого просмотра постов с кучей комментариев я использую вот этот юзерскрипт. Изначально это был сервис-пак для dirty.ru, для которого я написал модуль «Порог комментариев» — чтобы скрывать часть комментариев в зависимости от рейтинга.

Модуль экономил мне кучу времени, поэтому я добавил поддержку leprosorium.ru, Habrahabr и Reddit (на последнем работает только со старым дизайном).

Выглядит это так (скриншоты):
image

Настройки (добавляется линк «Настройки» вверху):



Рекомендую тем, кто часто хочет получить выжимку в виде наиболее популярных комментариев к публикациям (+ ветка, в которой они были сделаны).
При обновлении страницы настройки не сохраняются. Что я делаю не так?
Еще хочется убрать возле прокрутки значок HOME и стрелочки туда-сюда.
При обновлении страницы настройки не сохраняются. Что я делаю не так?

Пофиксил, баг относился к переезду на новый домен — спасибо за замечание.

Еще хочется убрать возле прокрутки значок HOME и стрелочки туда-сюда.

Снимите галочку с 'Навигация -> Навигация по новым' в настройках.
Пофиксил, баг относился к переезду на новый домен — спасибо за замечание.


Уже удалил и снова поставил (2018-07-11 14:07:30). Настройки всё так же не сохраняются.
Настройки в профиле все еще не сохраняются. Google Chrome 69.0.3497.100. Все расширения отключены.
Больше не могу воспроизвести. Можно попробовать почистить localstorage для хабра — может, там что-то неправильное из настроек осталось.
На планшете под десяткой кроме огнелиса вообще ни чем иным пользоваться невозможно. Что б там не говорили а файрфокс знатно допилили.
С хабром все не так в плане контента; теперь у нас еще больше зашкаливает ализаровщина с кликбейтом и блоги компаний со смешными картинками. Не впасть в отчаяние дают только реееедкие статьи строго по узким темам для прошаренных.
Средний же уровень (градиент развлечение/специалисты) отсутсвует практически полностью. И предпосылок для его появления (точнее, возвращения) я не вижу.
Если коротко — хабр на 99% состоит из бредятины, в которой надо долго рыться, чтобы поймать что-то интересное. Вот если бы можно было помечать статьи тегом «бред» и потом фильтровать…
Или специальные теги:
* пионерский бред («как я нашел на клавиатуре буквы и что из этого получилось»)
* редакторский бред (что это такое — спросите у Итана)
* просто бред
не хотелось, но не выдержал:
скорее «бред графоманов», ибо уж очень много статей стало с названиями «как я изучал/решал <название технологии/темы>». Но люди же не понимают что не все «истории из жизни» интересно читать. не говоря про то что далеко не все из них написаны структурировано и грамотно.

p.s. узнать бы кто мне минуса ставит — очень хочеться понять зачем, ибо комментирую комментарий который набрал 6 плюсов, причем всего лишь поддерживаю его… что с пользователями на этом ресурсе — ведь никого же не оскорбил?
p.s. узнать бы кто мне минуса ставит

я вообще уже писал как то, да и не только я, что минуса бы желательно отметить.
Сейчас наверное заминусуют;)
Если их отменить — наплодятся боты и люди с политотой, а также тролли и прочие с не самым конструктивным подходом.
Это всё равно что сказать:
— Поставите лавочки перед подъездом, алкаши будут сидеть.
На самом деле в глухих дворах ставить беседки или оставлять открытым подъезд действительно плохая идея.
Ну если считать хабр глухим двором тогда…

На самом деле, если поставить лавочки и беседки и оставить открытым проезд в глухой двор, может он станет и не глухим?
Это аналогия, и как и любая аналогия она не совсем точно отражает первоисточник. А вообще не глухой двор это как бы не хуже глухого. Постоянно какие то люди, шум, те же машины, коляски, социальщина всякая…
А вообще не глухой двор это как бы не хуже глухого.

Это все равно что сказать:
— Интернет в России совсем не хуже глобального ;)

Зачем сравнивать гвоздодёр с поливальной машиной? Рунет — вещь в себе. Как и америкен-нет, албаниан-нет, белорунет, укранет, чилинет, грузинет и пр.
если просто оставить тот кривой костыль что сейчас есть на хабре — набегут тролли.
троли и политота набежит если оставить тот костыль который сейчас. если изначально думать головой и доработать хотя б js (а это не так долго) можно:
скрывать коммент серым, а после определенного кол-ва минусов просто прятать коммент/показывать только первые несколько слов с возможностью самостоятельно развернуть — это банальный пример того, как можно не устраивать тотальный контроль на бывшем норм ресурсе, как не лишать прав одних людей и не выдавать очень большие привилегии «лентяям», которые убивают много своего времени на хабр, как не заставлять остальных глупцов вджобывать на свою карму, получая с этого мнимый субъективный профит заключающийся в возможности минусовать комменты которые просто не понравились (даже если там объяснена причина негативного отзыва).

можно ввести модерацию на минуса — и если модератор не понимает объективна ли причина минуса или нет — просто игнорит этот минус (это можно даже автоматизировать частично).

любая проблема имеет кроме топорно-дилетанского подхода стиля «отвалите» несколько нормальных решений, к сожалению недоступных «коекакерам» / «натеотвалите» и прочим авторам правил или у вас насморк? давайте выжигать вам слизистую!
у вас болит нога? ампутируем, после ампутации болеть будет нечему!
периодически несварение? ампутируем желчный — все равно без него жить можно да и риск камней в желчном уберем (кстати реальная история).

как временное решение текущая система подошла (но она себя изжила), что бы остановить вал троллей. потому что это и была её основная задача. сейчас такого наплыва троллей нет. с другой стороны плодовитый автор постящий банальные новости вполне легко зарабатывает себе карму… для того же тролинга. выходит, что на самом деле система просто провоцирует графоманство, что бы можно было тролить и дальше, а не борется с троллями.

только проблема в том, что тролли — это, вполне может быть, следствие качества статей и блогов вида, «как я с утра чесал себе правое ухо» (но видимо автор системы кармы не сильно заморачивался, либо нет ничего более постоянного, чем временный костыль).
Минуса в текущем виде явный анахронизм, дань «скрепам». Если уж они так необходимы, почемы бы не усовершенствовать систему, например если ставишь минус — теряешь часть кармы
Уже есть раздел Подписаться. Определенно требуется дополнение — Отписаться, с возможностью вносить туда как блоги целиком, так и отдельных авторов. Причем было бы замечательно, если бы автор блога-статьи видел статистику по отписавшимся — возможно, это мотивировало бы на написание качественной статьи в будущем, а не рекламного шлака.
если бы автор блога-статьи видел статистику по отписавшимся — возможно, это мотивировало бы
Вполне себе мотивирует — количество минусов к публикации. Если их одна треть, или того хуже — практически половина, это серьезный повод задуматься.
Поддерживаю, необходима возможность игнорировать и отписаться от неинтересных тем. Одно дело, когда ты можешь составить интересный тебе фид постов путем подписок на авторов и хабы, но это занимает уйму времени. А мне, как и, наверное, многим, было бы проще просто поставить в игнор весь поток гиктаймс и хабы типа «Я пиарюсь».
Даже если автор потом напишет супер качественную статью, то никто к нему обратно уже не подпишется — отписавшиеся этой статьи не увидят. Этот путь только вниз.
Есть очень простой ответ/совет — необходимо не стесняться минусовать те статьи, которые вы считаете лишними на Хабре.

Если все люди, которые поставят плюс к комментарию (на текущий момент их 20) будут каждый день минусовать «ализаровщину с кликбейтом и блоги компаний со смешными картинками», то некоторые из таких статей не будут попадать на главную, и как результат — их станут меньше писать со временем.

У нас же саморегулируемое сообщество.
Примерно 90% читающих не имеют такой возможности.
Ну а писатель статей читателю не…
Не имеют возможности написать техническую статью?

Если такой возможности нет, то чего тогда жаловаться, что хабр не торт?
Ну всё же как понимаю статьи тут авторы не для себя пишут, а чтобы их кто-то читал. И вряд ли им надо, чтобы все Read&Comment и ReadOnly сайт покинули потому как не могут найти нужное для себя.
А обратная связь есть только с другими авторами.
Тоже возьму процент из головы но смысл понятен, 90% хороших спецов не имеют таланта излагать в тексте мысли, так чтобы были интересно читать.
ваш совет подойдет только людям ведущим большую активность на ресурсе (имеющих боьшую положительную карму).
никак не новичкам с 0 кармой (а это уже не саморегулируемое общество, а скорее кастовый тоталитарный режим с элементами диктатуры).
Именно можно, и это именно Работа, это не комментики строчить. 95% не здесь не будет работать.

И слить одним "неудачным" ответом, достаточно иметь мнение отличное от большинства.
Не говорю про троллей, политоту и прочих которые просто гадят в комментариях.
Чувствуешь себя порой каким-то ущербным, если честно.

Совет очевидный, но не решающий всех проблем. Потому что штатные редакторы так и будут переводить Итана, а корпоративные блоги вообще никуда не денутся…
Тут один минус — слили а один поток статьи, рассчитанные на разные аудитории. Давайте одни будут массово минусовать «примитивную развлекаловку вроде гаджетов с космонавтикой» а другие «непонятные и неинтересные подробности оптимизации многопоточности на python». Ну, можно предположить, что одна из аудиторий существенно больше, и сможет указать, что именно на объединенном хабре не нужно. Будет достойный финал объединения. Можно было бы просто сравнить, на каком из сайтов больше уникальных пользователей с правом голосовать и закрыть тот, на котором меньше.
Может просто провести голосование о составе и интересах Хабраобщества?
По крайней мере можно будет увидеть портрет «обычного» читателя.
Вот только такое голосование не учтет, что чуть более месяца назад это было два разных (хоть и частично пересекающихся) сообщества. И интереся у этих сообществ были разные. И сообщества эти слили барской волей, никого не спросив. И если начинать после такого слияния голосования на тему «что должно остаться» (напомню, речь шли о минусовании, как методе избавления Хабра от «лишних» статей) то ситуация принимет несколько абсурдный характер.
Вот представьте, на минуточку, что аудитория Гиктаймса была больше. Нормально ли будет, если эта аудитория проголосует, что программирование на Хабре не нужно?
С другой стороны, если аудитория Гиктаймса меньше, то тоже ничего хорошего — принудительно переселили аудиторию Гиктаймса на Хабр, Гиктаймс закрыли а потом через пару месяцев выперли всех и с Хабра.
Я не предлагаю кого-то или что-то выпиливать по итогам голосования, а всего лишь изучить вкусы и сделать выводы.
Или дать «обычным» читателям возможность ставить ± к статье и комментариям, сделав отдельный рейтинг.
Вообще не пойму почему бы не пользоваться хабами, потоками и функционалом подписки.
Отписываясь от одного из хабов, можно пропустить интересную статью.
Ммм… Ну так и раньше если человек только на хабр заходил он не видел статьи с гиктаймса. Я о том что после слияния ресурсов вместе не вижу сложностей с тем чтобы получать то же что и до этого, а при желании и больше (если только пара хабов с другого ресурса была нужна)
Я пробовал игнорировать Хабр, но на ГТ не было многих интересных статей. Пробовал сидеть только в разделе разработки и пропустил пару статей Меклона на тему установки «домашних» облаков. Подписался на администрирование — и пропустил пару статей Милфгада по управлению. В итоге выключил все фильтры…
Я просто подписался по принципу: в этих хабах точно не может быть того что мне интересно, а значит на все кроме них подписываюсь. В итоге подписан примерно на 70% всех хабов, и хоть в таком виде немало неинтересных мне статей встречаю, но вероятность того что пропущу интересную минимальна.
Вы относитесь к Хабру как потребитель, в первую очередь этот проект — сообщество.
Вы сами можете написать «годную» публикацию, требовать от других этого как минимум странно. Вы можете повлиять на рейтинг публикации — поставьте минус. Нравится — поставьте плюс. Хабр — всегда был саморегулируемым сообществом, таким и остается. То что вы видите в ленте — реакция людей. Вы можете настроить персональную ленту, где будет собран контент исходя именно из ваших интересов, а не интересов большинства.
Не забывайте — вы часть сообщества и можете влиять на него.
Вектор развития сайта все рано задает администрация. Раньше, например, на хабре никогда не было политики, а сейчас каждая третья новость — нытье на околополитические темы. При чем мусолится одно и тоже по 10 раз.
Каким образом задает, подробнее пожалуйста? Хабр вне политики.
Каким образом задает, подробнее пожалуйста?

Спросите у alizar 'а и остальных редакторов.

Хабр вне политики.

Серьезно? Зайдите в любую из тем про телеграмм, роскомназдор или роскосмос и посмотрите на комментарии. Вам они кажутся «техническими» или политическими?
Нельзя закрыть глаза на политику, тем более что она очень тесно влезла в интернет. Поэтому и обсуждаются посты про РКН, закон Яровой итд. И это хорошо, что об этом пишет в основном Ализар&Co — они подают информацию «по правилам» — без эмоций, вставляя блок «Осторожнее в комментариях» итд. Поилтика, не влияющая на Интернет (например, Московские выборы итд) на Хабр не лезут, обсуждается всё только околоинтернетное. И если вам это не нравится, то просто отпишитесь от хабов про законодательство и регулирование.
Совет про отписаться не очень эффективный, потому что я могу ограничить себя от сомнительных на мой взгляд постов, но я не могу ограничить себя от людей, которые к таким постам крайне неравнодушны, потому что они придут и в интересные мне посты. Посмотрите на ЯП, там даже в позитивной новости про матч Испания — Россия, часть комментариев а-ля «че вы радуетесь? без пенсии нравится сидеть?». Это началось не так давно, но со временем становится все хуже. Думаю, через 1-2 года на хабре будет то же самое. Так-то я понимаю, что хабр давно теряет свою целевую аудиторию, видимо, потому что то поколение, с которого все началось, тупо выросло и заимело более важные дела, и это очевидно, что сейчас принято решение привлечь новых пользователей за счет актуальных тем интернете.
Думаю, ложные срабатывания тоже будут.
Возможно, у человека, который имеет отличную от вашей точки зрения, есть что сказать именно по делу в технической статье.
Да и потом, смысл чисто политкоментаторам лезть в сугубо технические статьи типа «настройки полнодуплексной связи на МК AVR с протоколом SPI с простым кодом на С под катом»?
сейчас принято решение привлечь новых пользователей за счет актуальных тем интернете.

Какие еще теории есть? Вы серьезно так думаете?
То есть вы против политики на Хабре, но при этом, нисколько не смущаясь, заявляете, что «новость про матч Испания — Россия является позитивной»? Вы же сами таким вбросом провоцируцете перевод в плоскость политики. Неужели нельзя выражаться более аккуратно?
«новость про матч Испания — Россия является позитивной»? Вы же сами таким вбросом провоцируцете перевод в плоскость политики.


Почему? Спорт и политика это пока еще не сросшиеся окончательно вещи. Я человек, старающийся держаться в стороне от любой политики, но я искренне радуюсь событию, которого не происходило с 1966 года. Это действительно большая победа российской команды и историческое событие.
Я сделал больше, и прошёл в профиль. После чего коммент BingoBongo стал выглядеть ещё более убедительным…

Мы понимаем, что вы радуетесь, но и вы поймите, что для многих россиян это не радость, это большая беда, неудача. Утверждение "это большая победа российской команды и историческое событие" — фактологическое, с ним проблем нет. И политики в нём нет. Утверждение, что это событие позитивное — это утверждение 1) оценочное, субъективное, 2) имеющее явный политический окрас. А вы его подаёте чуть ли не как истину в последней инстанции. Никто не говорит, что вы не имеете права его произносить, писать. Но вы должны отдавать себе отчёт, что когда кто-то подаёт политически-ненейтральное оценочное суждение как аргумент, это является ничем иным, как провокацией.


И потом, я, например, готов пару минут порадоваться вместе с вами победе. Готовы ли вы погоревать вместе со мной те же пару минут?

для многих россиян это не радость, это большая беда, неудача


Утверждение, что это событие позитивное — это утверждение [...] имеющее явный политический окрас.


Я редко испытываю сильные эмоции, правда. Но сейчас у меня нет другого вопроса, кроме как "Что за чушь вы несете?"

Но вы должны


Не должен.
Спорт и политика давно срослись. Вспомнить те же олимпиарды, арену какую то крышу которой кто то склевал, проведение чемпионата по футболу (лично я футбол не смотрю от слова совсем, так что для меня кроме политики в футболе ничего нет).
Что за чушь вы несете?

Почему чушь? Я сам живу в России, я общался с людьми, и многие были расстроены, когда Россия выиграла (а многие — наоборот). Некоторые говорили, что сначала они радовались, но поразмышляв и всё взвесив, они пришли к выводу, что всё-таки успех сборной России — неприятное событие.


Не должен.

Вы не согласны с самим утверждением, что "когда кто-то подаёт политически-ненейтральное оценочное суждение как аргумент, это является ничем иным, как провокацией" или только с тем, что вы не обязаны это понимать?

многие были расстроены, когда Россия выиграла


И… чем же они мотивировали свою расстроенность? Что же это за большая беда такая? Я больше скажу — я искренне надеюсь, что сборная России впервые в истории займет первое место на этом чемпионате. И это будет мегапозитивное событие.

На второй вопрос я дал ответ выше, добавить мне нечего.

И… чем же они мотивировали свою расстроенность?

Это не важно. Я не пытаюсь доказать, что они (и я) правы, а вы — нет. Главное, что есть люди, которые считают так. То есть вы неправы в том, что моё утверждение — чушь.


На второй вопрос я дал ответ выше, добавить мне нечего.

Ну просто это выглядит как "хочу быть дураком и буду" (то есть "хочу не понимать и не буду"). То есть отказ от претензии на обладание необходимой для спора компетентностью. Но поскольку вы при этом от своих тезисов не отказываетесь, то возникает сомнение в том, что именно вы имели в виду — отсюда и мой вопрос-уточнение.


И это будет мегапозитивное событие.

Троллите? Ну-ну.

Это не важно.


Как раз это-то крайне важно, ибо без весомой и вменяемой аргументации утверждение про «победа России — большая беда» — абсолютная чушь.

Ну просто это выглядит как «хочу быть дураком и буду»


Я не испытываю по этому поводу никаких эмоций. Мне всё равно.

То есть отказ от претензии на обладание необходимой для спора компетентностью.


Я не спорил с вами, я просто проинформировал.

А я не говорил, что "победа России — большая беда". Я сказал, что многие россияне считают, что победа России — большая беда. Вы что, правда не понимаете разницу между этими утверждениями?


Я не испытываю по этому поводу никаких эмоций.

А почему вы должны были бы испытывать какие-то эмоции?


Я не спорил с вами, я просто проинформировал.

Тем более. Для информирования требуется ещё большая компетентность, чем для спора.

Я сказал, что многие россияне считают, что победа России — большая беда. Вы что, правда не понимаете разницу между этими утверждениями?
«Многие россияне» и «некоторые мои знакомые». Вы что, правда не понимаете разницу между этими утверждениями?

Ну, я думал из контекста понятно, что мои знакомые — россияне. Разве нет?

многие россияне считают


… что Земля плоская, например.

Для информирования требуется ещё большая компетентность


А я вполне компетентен в вопросе, что я должен, а что — нет. Поэтому и проинформировал. Впрочем, все это уже не важно.

И нет, про «мегапозитивное событие» — это не троллинг, это так и будет.

Два прямых вопроса — почему вы сочли это троллингом, и какие причины горевать по поводу победы России над Испанией в футбольном матче?
А я вполне компетентен в вопросе, что я должен, а что — нет.

А я не в этом вопросе подвергаю сомнению вашу компетентность. Я сомневаюсь, понимаете ли вы, что нельзя использовать оценочное суждение как аргумент.


почему вы сочли это троллингом

Потому что это подобно заявлению "все мексиканцы — негодяи" в треде, посвящённом обсуждении того, допустимо ли публично говорить что "все люди нации %нация% — негодяи".

Я сомневаюсь


Это сколько угодно.

Потому что это подобно заявлению


Расскажите подробнее, почему вы так считаете?

Какие причины горевать по поводу победы России над Испанией в футбольном матче?
Ну, например, эта победа укрепляет авторитет действующей власти, для тех кто все достижения народа считает заслугой власти. Или неприятные ассоциации возникают, когда разговариваешь с людьми обычно от футбола и спорта вообще далёкими, а тут ни о чём другом не говорящими. Ну и могут быть люди, которые болеют прежде всего за испанских игроков, люди для которых кто-то из них кумиры, а тут они облажались. А может кто-то ставки делал и проиграл.
… что Земля плоская, например.

Но это не оценочное суждение. Оно может быть и оценочным, но только при наличии соответствующего контекста, соответствующих пояснений. Так же и позитивность/негативность какого-то события может быть фактологическим утверждением, но только в контексте, поясняющем какие же конкретно факты подразумеваются под "позитивностью".

Какие причины горевать по поводу победы России над Испанией в футбольном матче?

Под статью меня хотите подвести? Не дождётесь. Знаем мы таких, которым всё надо "рассказать подробно".

О, я нашёл хорошую формулировку:


Потому что всеобщая радость от победы маскирует продолжающуюся экономическую, социальную, культурную, правовую и политическую деградации России.

Вам правда кажется, что победа команды по футболу может замаскировать ямы на дорогах или остроты про пенсии?
Не политоты ради, а понимания для.
Она может сделать их менее значимыми здесь и сейчас. Грубо, вместо протестов против повышения пенсионного возраста и налогов, некоторые люди пойдут смотреть следующий матч.
Два прямых вопроса — ююю какие причины горевать по поводу победы России над Испанией в футбольном матче?
Вы отказываете человеку в праве болеть за испанскую сборную? Я не болельщик вообще, но вы, JC_IIB, отказываетесь признать существование болельщиков у испанской команды?

почему вы сочли это троллингом
Потому, что вы, JC_IIB, развели здесь в комментариях на Хабре, политоту, и, опираясь на естественное, для русскоязычного сайта, большинство болевших «за Россию», откровенно троллите своего оппонента.
отказываетесь признать существование болельщиков у испанской команды?


"… потому, что я болею за испанцев" или «Потому, что у испанцев тоже есть болельщики» — один из возможных вариантов ответов, но человек предпочел начать нести какую-то чушь про «подвести под статью» и маскировку чего-то там.

развели здесь в комментариях на Хабре, политоту


Пока политоту тут разводят только те, кто предпочитает погоревать о победе российской команды.
Вы отказываете человеку в праве болеть за испанскую сборную?
Люди, болеющие за испанскую сборную горюют о проигрыше своей команды, понимаете нюанс?
Спорт и политика это пока еще не сросшиеся окончательно вещи.
Вы реально не понимаете, что провоцируете политический срач?
Вот про это я и говорил. Если сказать «матч Россия — Испания был прекрасен», то тебя все поймут. Произвольный человек ответит «О, ты из России?», Испанец скажет «Поздравляю! А наши капец какие кривоногие», в крайнем случае «Не обольщайся так сильно, у нас всю игру была инициатива, при огромном разладе внутри команды», человек из СНГ скажет «Еееее, мы в четвертьфинале!!!». И только, извините, больной разум выдаст «давайте не будем про политику».

Искажаете факты. Подменили утверждение "матч Россия — Испания является позитивным событием" на "матч Россия — Испания был прекрасен".

Уж исказил, так исказил… Хорошо что вы внимательно читаете комментарии и вовремя остановили эту нелепую попытку дезинформации.
Отписаться — плохой выход. Можно таки пропустить вполне себе интересный пост.

Я пробовал сидеть только в двух хабах Разработки и Администрирования. В итоге пропустил несколько статей Мильфгарда и Меклона…
Лично я был и буду против функционаала чёрных списков, которые так просят пользователи и который коллеги взяли в разработку. По крайней мере в том виде, в котором просят пользователи — типа дайте нам возможность скрыть Ализара, Маркса, компания уа-хостинг и тд. Мои аргументы:

1) Подобная функциональность у нас была на Автокадабре (на ней мы когда-то обкатывали новые фичи) и этим чёрным списком, который у нас так просили, пользовалось в итоге 10 человек. Причём были случаи в духе:

— Это уже постили?
— Кто? где?!
— Ну вот же, ссылка
— Ааа, сорри, не видел. А, он оказывается у меня в чёрном списке.

2) Вытекает из п.1. Уже кто-то выкладывал юзерскрипт с чёрным списком, в коде которого был вбит перечень никнеймов, чьи посты с главной должны скрываться. Был в том числе и мой никнейм ) ну видимо я когда-то кому-то не понравиося, ок. Не то чтобы я переживаю из-за этого, всеми любим не будешь, но опять же — я могу запостить как обычный пост (например, про зрение или про бмв), а могу запостить важный пост-анонс в блоге ТМ и в обоих случаях мои посты не увидят юзеры. Поэтому «выпиливать автора/компанию полностю» только из-за какого-то одного-двух постов, имхо, неправильно.

Моё предложение (cc daleraliyorov): дать возможность скрывать посты. Листаешь ленту, не понравилось что-то — нажал крестик и пост пропал; возможно, попутно указав причину скрытия (бред маркетолога, скучный пост итд). А пользователь/компания чтобы видели количество скрытий каждоый публикации (возможно, с причинами) и чтобы могли анализировать эти данные, делали выводы. И нам бы так было проще: мы бы более наглядно видели тех, кого постоянно «скрывают» и работали бы над этим: проводили тренинги для компаний, помогали с авторами итд. Как-то так вижу.
Я бы на вашем месте, вообще не делал ЧС для публикаций. А ЧС для комментариев — ничему и никому не помешает, просто меньше времени будет тратиться на скроллинг кармонытья и оффтопной политоты.
Скажите, вы до сих пор обижаетесь, что я вас приложил требованием дать ссылку на то, где я вам что-то пообещал, как вы это вздумали с бухты барахты утверждать? Или за то, что как мебельный технолог-конструктор не оценил ваших столь же неподтвержденных суждений о конфирматах и фанере при изготовлении мебели?

Что ж, по факту с комментами будет еще хуже, когда одно и тоже будет десятки раз говориться под одной темой, но никто из них дублей не увидит, не говоря уже про сомнительность данного решения в рамках всей платформы.
Скажите, а какой смысл в нажатии на крестик для пропадания статьи, если читатель вообще не хочет (т.е. абсолютно) видеть эти самые статьи? Ведь это дело пользователя, кого и что ему читать, а кого и что нет, даже если он пропустит какой-то «ценный» и «важный» пост. Ведь так?
Я вижу только один смысл, интересный лишь Вам (и всему ресурсу в целом) — чтобы таки состоялся просмотр этой статьи в любом случае. Если я не прав, то буду благодарен за более детальное разъяснение.
Скажите, а какой смысл в нажатии на крестик для пропадания статьи, если читатель вообще не хочет (т.е. абсолютно) видеть эти самые статьи?
Так кто сказал, что следующая статья автора будет на ту тему, которую он не хочет?
Но вообще ответ был достаточно ясен, утрированно: все заблокируют Ализара, еще кого и после чего количество статей о новом твите Маска — утроится.
Можно было бы как-то по хабам блокировать, но как тогда настраивать что не хочу из одного, но если оно и в другом — то норм, а если в третьем так точно нет, невзирая на прочие хабы?
Запилить фильтр на основе диаграмм Венна?

По факту, стоит вначале дождаться выделения потока новостей в отдельную ленты, после чего посмотреть, что получится (Boomburum, предложите этот вариант? подождать разделения потоков статей и новостных заметок)
ИМХО, скрывать посты совсем (даже по нажатию на крестик) — плохая идея. Возможно, лучше будет сделать чёрный список, но на главной или страницах хабов отображать только автора и заголовок, если автор в чёрном списке у читателя. Это поможет не пропустить важные посты, но и не занимать ценное пространство страницы неинтересными публикациями.
я могу запостить как обычный пост (например, про зрение или про бмв), а могу запостить важный пост-анонс в блоге ТМ и в обоих случаях мои посты не увидят юзеры.


Из этой ситуации есть выход — запилить специальный аккаунт типа tm_official и все важные посты-анонсы и новости, непосредственно про Хабр/ТМ постить с него.
Раньше банили акки за любое упоминание, буквально, даже нейтральное, а сейчас после переезда на .com, свободнее.
Пока политика не лезла в интернет — ее никто не обсуждал. Но теперь от нее уже так просто не отмахнешься «мне это не интересно», у меня в автозагрузке на смарте стоит шедоупрокси и никогда не выключается, в инет я хожу через оперу и там постоянно включен ВПН. Все благодаря политике…
Это же классика — «можно не интересоваться политикой, но политика обязательно заинтересуется вами». Вас в этом всем понимаю и поддерживаю.
Вообще, если подходить к данному вопросу предельно в духе «педанта», то…
— можно пойти с плакатом на главную площадь страны и повторить «подвиг» с прибиванием кое-чего к кое-чему. Как минимум в герои ютуба / пикабу / чего-там-еще попадание обеспеченно. Ну и, бонусом, привлечение внимания населения.
— можно для тех же целей уже там же начинать противоправные действия (интересно, через сколько секунд среагируют местные снайпера?)
— можно проголосовать «ногами» (кому вперед, через путь самовыпила, кому в другой мир (волшебное забугорье))
— можно на этих примерах давать более внятное представление о современном бытие потомству (а кто знает, может хоть каплю лучшего это через N-лет и принесет)
-…
-…
-…

Короче, вариантов масса, просто именно желаемых нами (удобных/приятных для нас) — вот с ними реально «уныние».
//Хотя «миграция» кому-то может оказаться реально желанной и приятной.

UPD: И да, когда-то, теперь уже давно, я был видимо сторонником действующих лиц. Более того, честно верил в «светлое будущее» (а нам мешают). Теперь мои личные взгляды претерпели «реновацию»: мешать то мешают, только основные проблемы внутри страны, и вот это разруливать либо не умеют, а скорее всего, не хотят.
Пытался высказаться максимально мягко и полит-корректно, без токсичного поведения...
И все равно — даже если устроить роскомпозор на Красной площади, цензуру в инете это не отменит.

illo, Boomburum


А вот, кстати, о статьях вопрос: а есть ли какие-либо (не)писаные ограничения на краткость статьи?


Ибо выходит-таки у меня, что времени на объёмную просто нет — и, возможно, было бы логичнее писать короткие тексты, но почаще.

#irony on
Главное — чтобы не короче корпоративного блога Intel

#irony off
Но я точно знаю про ограничения на картинки! Точнее, на одну картинку… [/sarcazm]
— Текст до ката не может быть меньше 100 символов
— Текст поста не может быть меньше 1000 символов
Нотайсы об этом всплывают при публикации поста, поэтому если вы их не видели, значит, не сталкивались с ними.
Надеюсь на то, что пользователи выскажут или вспомнят еще не одну интересную идею,


Черный список. В идеале — меняющий и комментарии занесенного в ЧС юзера на что-то типа «Комментарий от пользователя в вашем черном списке».
Я доделал-таки рабочий прототип для Chrome, умеющий хранить список авторов и скрывать их посты в ленте.
Пока, рекламные посты и многое другое. Я не буду по вам скучать.
С другой стороны, рекламные посты, реклама на странице и корпоративные аккаунты — это доход ТМ. Лишать компанию этих денег — пилить сук, на котором сидитХабр.
Появление черного списка — вопрос времени, уже стоит в задачах.
Это будет список на комментарии под публикациями, или на посты в ленте?
Очень хорошая новость — но вы сильно рискуете. Корпоративные блоги могут вообще остаться без просмотров…
Мы понимаем риски, и стараемся разработать такой инструмент который будет помогать всем. В корпоративных блогах встречается много хороших статей, это не популярное мнение, но все же. Для пользователей необходима персонализированная настройка. Для компаний важно понимать почему люди заносят их в черный список. К тому же каждый имеет право на ошибку, кроме попадания в такой список необходим механизм выхода из него.
Кстати да, есть хорошие и интересные корпоративные блоги. Только их очень мало…

Но не выйдет ли так, что компании с неинтересными для большинства блогами — просто уйдут совсем и оставят вас без средств к существованию, а «хороших» компаний на жизнь не хватит? Вот честно скажу — хочется ЧС для компаний, но если вы его принципиально делать не будуте — пойму и будут терпеть, и скроллить, и скроллить. Это лучше — чем совсем остаться без Хабра.
phpbb умел это 10+ лет назад, там менялось на «пост от вашего недруга».
Очевидно, что проблема не в том, чтобы черный список сделать технически.
А в том, чтобы он не сломал экосистему.
Вот так выглядит Хабр на моем рабочем мониторе (ссылкой, чтобы не рвать тред скриншотом 5К. Вес 1,6 Mb).

А как он должен выглядеть на 5к мониторе? «Привет из 2000х» фиксированный сайдбар/резиновый контент? Имхо вертеть головой, читая строку от края 5к монитора до другого края, зло много большее, чем столбик фиксированной ширины по центру…
Ни за что. Сейчас идеальная ширина, когда доходя одним краем глаза до правой границы все еще продолжаю видеть левую и глаз «прыгает» нормально. Да и лично у меня на 24"
верстка вполне на всю ширину
image
. А на работе даже ширины монитора не хватает.
Все зависит от монитора. Вам повезло, а мне нет — но выбрать ширину в дефолтной верстке я не могу. Сейчас я читаю только комментарии и сделал окно почти на весь экран, удобно когда они все в 1-2 строчки. А когда читаю статью, то сужаю окно раза в два.
Если бы не TreeTab слева от которого я уже не могу отказаться — то браузером бы пользовался только на втором мониторе, который бы расположил вертикально. Имхо, все равно в основном все современные сайты в рассчитаны на просмотр «лентой». А верстка в несколько полос — на любителя.
К ленте претензий нет, мне неудобно, что она такая узкая и я не могу без сторонних инструментов — изменить ее ширину. Неудобны комментарии, которые при максимальном уровне вложенности — превращаются в узенькие столбики.
Неудобны комментарии, которые при максимальном уровне вложенности — превращаются в узенькие столбики.


Это решается, имхо, только комментариями на совершенно отдельной странице.
Это решается меньшими отступами, или вообще нулевыми. Надо придумать другой способ показывать уровень в ветке…
Нулевые отступы — смысл дерева комментариев теряется.

Единственный вариант, который я вижу- сворачивание группы комментариев (типа «свернуть все комментарии отсюда до корня») со виртуальным сдвигом «корня» налево.

Нарисовать? :)
Попробуйте, может дизайнеры возьмут на заметку. Тут есть вариант небольшими отступами, но с линейками, это нагляднее.
Волшебно!
Как вы это сделали?

Ну, я практически это и имел в виду.

Только «свернуть ветку до корня», сделанный на моем предыдущем комментарии (04.07.18 в 13:00) вызывает эффект:

комментарий tegArt от 03.07.18 в 20:15 виден
Потом видны заголовки комментариев с текущим отступом (то есть кнопки голосования, рейтинга, текста и «ответить» отсутствуют)
потом мой комментарий виден и далее вся ветка вниз.

Типа «взять в спойлер» выборочно комментарии из середины.

+ в настройках опция нужна: «убирать под кат ветки комментариев глубже 5» (возможно, глубина настраивается).

Нельзя ли, сделать так, если нужно развернуть ветку, то она бы разворачивалась поверх контента и на всю ширину body? Возможно так было бы удобнее просмотреть всю ветку без проблем с узкими столбиками, а потом просто свернуть обратно и все.
В Википедии был проект перейти с существующего способа обсуждения страниц, когда все набивают отступы к своим комментариям вручную, к древовидному движку Flow. Разработчики так планировали бороться с проблемой большой вложенности дискуссий:
Если вы отвечаете на самую свежую реплику, ваш ответ просто ставится на одном уровне под предыдущим сообщением. Обмен репликами двух участников выглядит плоским (одинаковый отступ), с визуальным разделением реплик именем участника и временем реплики.
Если вы конкретно отвечаете на предыдущую реплику, то ваш ответ создаёт ответвление с новым отступом. Любой отвечающий в этом ответвлении на последнюю реплику в нём остаётся на том же уровне отступа. Если же кто-либо отвечает на более старую реплику в ответвлении, создаётся новый уровень отступа. Я думаю, мы сделали 8 доступных уровней доступа и остановились на этом, так как за некой чертой вы просто не поместите много текста в каждую строку своей реплики.
Главная идея новой системы в том, что каждый отступ должен что-то значить. Нужно иметь возможность с ходу различать простые и сложные обсуждения, и использование отступов для ответвлений дискуссии позволяет выделять места в обсуждении, где имеется несогласие или уточняются более мелкие детали.

Неплохо бы это смотрелось и на Хабре.

А как, по Вашему, обстоит дело с остальными сайтами на таком мониторе? ИМХО, оно везде не очень круто выглядит. Делите экран пополам и будет Вам счастье.

Нормы типографической эргономики говорят, что колонка контента не должна превышать 3 зоны чёткого зрения. 3*7° = 21°. Дальше зависит от расстояния от глаз. Для книги, которую мы читаем на расстоянии максимального разрешения в 30см максимальная ширина колонки составит 11.5см, для монитора в 50см от глаз — 19см.

Это все довольно индивидуально. Если статьи еще ничего, то узкие столбики комментариев — совершенно неудобно.
Существует понятие как оптимальная длинна строки для комфортного чтения. Именно поэтому строка такой длинны.
Делать 100% ширину текстового слоя страницы мы не будем делать.
Мы стараемся чтобы большинству наших пользователей было комфортно использовать сайт. Однако, понимаю дискомфорт и вас, хоть у меня монитор и не 5к.
В дальнейшем постараемся придумать решение для адаптации верстки под большие разрешения.
Ширина мониторов здесь играет не самую важную роль, если вам интересно на хабре и в интернете были статьи про это. Есть количество слов комфортных для восприятия, также важен размер кегля и интерлиньяж. Ради эксперимента попробуйте включите 100% ширины и разверните окно на вашем большом мониторе, попробуйте хотя бы неделю пожить с этим, смею предположить что скоро вы будете уставать от чтения.
Да, я понимаю, мн по роду деятельности приходится во всем этом разбираться. Но я практически везде, дома и на работе — увеличил ширину примерно в полтора-два раза и стало намного удобнее. 100% ширины от края до края монитора — это дичь, я не спорю.
Вот с размером кегля могут проблемы. Важны ведь угловые размеры, а не какие-то ещё. Или хотя бы физические размеры монитора, а не пиксели. Грубо говоря, FullHd разрешение может быть и на 27" и на 15", а то и меньше. На 17" я увеличиваю масштаб хабра в браузере процентов на 20, просто чтобы комфортно читать. может подумаете как адаптировать вёрстку к реальному DPI и(или) физическим размерам?
Ну всё-таки человек как правило выбирает нужную дистанцию до монитора, так что его угловой размер получается одинаковым. Ну если он конечно не слишком маленький.
Еще от зрения зависит. У кого хорошее зрение — те делают буквы помельче и слов становится больше. Слишком много нюансов, чтобы всех запихивать в они рамки.
Ну вот поэтому и должен быть выбор размера шрифта сидящим за монитором.
На куче сайтов это уже есть.
должен быть выбор размера шрифта сидящим за монитором.
«Контрол плюс» — «контрол минус»?
Не, это слишком примитивно, так любой может…
А надо чтобы например текст размер менял, а всякое обрамление — нет.
По личным наблюдениям обычно дистанция плюс-минус одинакова, независимо от физических размеров монитора. Исключение разве что комплекты с двумя и более мониторами, прежде всего ноутбук+монитор. А так в пределах 40-80 см от глаз обычно, что диктуется с одной стороны местом необходимым для мыши, а, с другой, стандартной глубиной столов.
5к может быть и на вполне себе привычных 27'', как у меня.
Тут интересная проблема адаптивности, в журналах раньше не случайно в две колонки текст пускали.
Сейчас же второй колонкой предпочитают пускать рекламу или комментарии, весьма назойливые.
С одной стороны мониторы с хорошей диагональю и hidpi, с другой все более растущий мобильный трафик. Хм, что же победит, лень или… Кажется, мы знаем ответ.
Ну я не поленился. Хотя резина — это не лучший выход, но зато не столбик из трех слов в ширину, а как мне удобно.

У меня на работе 5К как раз на 27", но все равно от края до края — это перебор. О чем я честно написал))
А если по первому скриншоту просто увеличить масштаб? Информации на экран влезет меньше, но хотя бы не такой узкой полоской.
Увы, такой тренд. Хабр ещё не так плох. На некоторых сайтах реально 3 слова на экран влезает, с огромными и бесполезными картинками и мельтешащими меню.
Количество точек на экране — это таки размер (изображения).
Разрешение — это dpi, вернее, ppi.

Размер изображения — это и есть разрешение.
DPI — это тоже разрешение (плотность пикселей).
Такая уж терминология...

А что если сделать два столбика, я имею ввиду какой-то постраничный режим. Тогда получится разместить больше информации. Для технических статей — это гораздо лучше — не нужно постоянно перематывать, возвращаясь к таблицам или примерам кода.

Мне, если честно, тоже не нравится это бело поле слева. Если справа текст ещё чем то ограничен (реклама, какая-то серая плашка с буквами), то слева же пустота, пустота и бац -текст. Даже не так: кнопка ^, пустота, пустота, текст.
Да даже на 15" ноутбуке почти две пятых ширины занимает пустое пространство. Зачем?
Но, каждый раз, когда ты отвечаешь в интересующей тебя ветке — тема снова появляется в трекере.

https://habr.com/auth/settings/notifications/ — здесь нужно снять галки.
Однако, соглашусь что не хватает уведомлений «о новых ответах на мои комментарии», доступна только отправка на почту.

И от этого, мои комментарии не будут меня подписывать на тему? Если так, то круто, проверю и отредактирую пост.
То есть — место не случайно, она между статьей и комментариями, но “Нельзя просто так взять и перейти на эту панель” ©, ибо статья может быть любой длины, а комментарии и подавно.

Не всё так плохо, у этого блока есть id, но… почему-то с привязкой к номеру поста! (Зачем?!)
<ul class="post-stats post-stats_post js-user_" id="infopanel_post_416081">

Так что для перехода на него придётся делать букмарклет примерно такого содержания:
javascript: location.hash = '#'+document.querySelector('[id^="infopanel"]').id;


Новые, но “сгоревшие” комментарии уже не найти…

Тут не помешала бы подсветка комментариев по временно́му фильтру. Понятно, тоже можно реализовать самому, но лучше попросить у хабрахозяев.
Знатоки JS в Хабром еще и не такое делали: ветки комментариев сворачивали под спойлер и тд тп. Но хочется штатных возможностей…
Я вообще очень плохо понимаю, зачем ее делать в таком виде. Адаптивная версия была бы функциональнее и практичнее. Я с полной версией не имею никаких заметных проблем на смарте с не самым большим экраном.
там нет редактирования комментариев и когда чушь отправил нервно пытаешься успеть переключиться на полную версию, благо 4 минуты теперь дают)
Насчет рекламы — в настройках можно взять и отключить)
Цель была именно в скрытии правого сайдбара. Ну и реклама там порезалась, да. При этом внизу она осталась, но не мешает.
Это есть в хотелках. Раньше даже реализовывали, но я не уверен, что старые скрипты заработают с новой версией сайта. Да и хотелось бы поддержку печенек, чтобы сайт запоминал — какие ветки были свернуты.
Только не свёрнутые по умолчанию, как там! Уж что меня бесит на Реддите, так это читать комментарии постоянно тыкая в бесконечные «load more comments (1 reply)», которые ещё и с сервера подгружаются, а после какого-то уровня продолжение ветки так и вообще можно смотреть только на отдельной странице.
Мне иногда кажется, что Reddit — это один такой огромный пример того, как НЕ НАДО в юзабилити.
А что вы предлагаете? Разом загрузить тыщ пять комментов и всё развернуть?
Емнип реддит начинает загружать и показывать не всё сразу, только когда комментов более чем 200.
В том что сверхдлинные цепочки, читаются только на отдельной странице честно говоря не вижу проблемы. Как по мне это лучше чем на хабре где в итоге всё в один уровень, и уже нетривиально понять кто кому отвечает.

А что вы предлагаете? Разом загрузить тыщ пять комментов и всё развернуть?
Да. У меня на ноутбуке с 2Гб ОЗУ никаких проблем с этим на Хабре нет — ни в ФФ, ни в Хроме. Сам Реддит это делает не для того, чтобы браузерам легче было, а потому что они на каждый комментарий они на сервере море динамической информации при рендеринге навешивают — всякие медальки, настроения, монетки, уровни, рейтинги и прочее. У меня иногда вообще создаётся впечатление, что разработчики Реддита не умеют в JS от слова совсем.
Конкретно к «load more comments (1 reply)» претензия, кстати, именно к «1 reply» — на кой чёрт прятать ветку из одного комментария? Неужто нельзя было скрывать под-ветку только при накоплении в ней хотя бы 5 комментариев?
В том что сверхдлинные цепочки, читаются только на отдельной странице честно говоря не вижу проблемы.
«Сверхдлинные цепочки» — это про диалог на 20 реплик?
на хабре где в итоге всё в один уровень, и уже нетривиально понять кто кому отвечает.
Есть точечки слева при наведении на комментарий, а есть стрелка вверх «перейти к комментарию, на который отвечают» (и появляющаяся стрелка вниз чтобы вернуться»).
UFO landed and left these words here
А ещё потому что все комментарии мало кто будет читать. Самые топовые + несколько ответов к ним это скорее всего то что большинство людей посмотрит.

Да, сверхдлинные цепочки это я как раз о таких диалогах. Чаще чем реже их содержание уже от темы уходит мимо, поэтому проблемы с тем что они скрыты не испытываю. Если иногда интересно — перейду дальше.
Кнопки назад-вперёд как по мне менее удобно чем всё же каскадный вид + свёртывание комментов. Так я без лишних кнопок и переходов вижу кто кому отвечает.

Загрузка ещё одного коммента это конечно комично, но что делать.

Не надо убирать «Читают сейчас».
Эта шгтука позволяет в любой момент уйти из статьи на что-то более интересное, что всплыло.
Было бы классно еще сделать, чтобы в реальном времени блок обновлялся и не активные темы медленно затухали и пропадали заменяясь более актуальными.
Не убирать этот блок, а хотя бы сделать обтекаемым текстом. А то выглядит все как в эпоху таблиц — в верней ячейки левой колонки есть один блок, значит до самого подвала эта колонка будет пустая. Выглядит ужасно.
С чего там колонка пустая, если она всё время занята блоком «сейчас читают»?
Подвесить его вверху страницы и пусть там себе висит, никому не мешает, не отнимает место у текста статьи. Стало интересно — кнопка Home.
По первой проблеме, как вариант, можно использовать версию для «мобильных». Например вот так будет выглядеть ваша страница. Правда там свои минусы, но зато картинки сразу по максимальному размеру или на всю страницу.
По некоторым другим случаям можно попробовать написать в службу поддержки. Я к ним обратился с предложением. Ответили, пообещали рассмотреть при следующем обновлении сайта. Ждем, надеемся. Либо обращаться напрямую к разработчикам, они как раз здесь недавно представлялись.
К мобильной версии претензий еще больше…

По поводу техподдержки и того поста с представлением команды — слишком большой объем текста. Комментарием или в личку — его никто целиком читать не будет :)
К мобильной версии претензий еще больше…
Да, но зато посты с большим количеством больших фотографий читать/смотреть удобнее (если монитор FullHD или больше).
Комментарием или в личку — его никто целиком читать не будет
я надеюсь, что вы хотябы попробовали.
Я не раз делал предложения по функционалу и дизайну. Что-то принимали, что-то нет, в посте рассказал об этом. А такая компиляция хороша еще и обсуждением. Вот к примеру — оказалось что очень мало кого заботит ширина текста, зато есть другие идеи и пожелания. Всем не угодить, но может разработчики возьмут что-то еще на заметку.
С шириной текста — раздражает только то что надо ставить масштаб 150-200%, а не выбирать размер шрифта.
Но в результате колонка получается на 2/3 экрана и оно нормально читается.
Так вот почему Mozilla сегодня утром мне его забанила… а я то думал-гадал. Черт, и как же быть теперь? Идеи?

Есть почти полная копия — Stylus


Политика конфиденциальности
Нам и нашему браузерному расширению, в отличие от некоторых схожих, не интересно кто вы и чем вы занимаетесь. Пусть сомнительные сайты останутся между вами и провайдером. Стилус не «стучит».

Для миграции, в Stylish кнопка «создать резервную копию стилей», потом в Stylus «Импорт».

Я просто открыл два расширения и сделал копипаст. Если стилей не много — это проще всего.
Тот же функционал может выполнять greasemonkey. Немного менее удобно, но у greasemonkey больше возможностей.
Это достойно плюса в то, о чем не принято говорить вслух. Спасибо, хоть сам я им и не пользуюсь, информация о сливах — это всегда ценно.

Про ленту, "туда — сюда".
Везде, где есть постраничное биение в сочетании с большим потоком новостей — будь то хабр, жж или баш, — есть одна и та же беда: текущее окно идентифицируется номером, то есть, смещением от новейшего момента истории, в квантах (по N статей на страницу). Соответственно, нумерация всё время скользит, и переход туда-сюда — это не переход к смежным блокам статей, а куда бог пошлёт.
На баше, вроде бы, пошли на компромисс, там нумерация ведётся от начала эпохи, но, так как это привело бы к неполной последней (самой свежей) странице, то окна шевелятся в пределах остатка по N. Что диковато, но зато не приводит к бешеным скачкам.


Предложение: идентифицировать текущую страницу по абсолютному времени (или по номерам статей). Переход "туда" и "сюда" — это смещение ровно на N статей вперёд-назад.
При этом прогрессбар с нумерацией, естественно, будет дёргаться: если застрять на пару дней на странице номер 2 (т.е. с 20 по 29 статью за позавчера), то после рефреша она запросто станет страницей номер 12 — причём может быть это с 125 по 134 статью от текущего момента.


Возможно, это уже обсуждалось и было похоронено. (Да наверняка обсуждалось). Ну тогда считайте, что я выкопал стюардессу, и предложите закопать её обратно.

чтобы при скролле — текст статьи и комментарии расширялись на все окно браузера, без огромных отступов слева и справа?

Я очень не хочу, чтобы при скролле происходило что-либо, кроме скроллинга. Меня это всегдя напрягает. И в последнее время меня напрягают подобные штуки все чаще и чаще.
У вас постоянно что-то происходит про время скроллинга. Например — справа висит прилепленная плашка «Что читают», она еще и подергивается.

Хорошо помню, когда была дикая мода на приклеенные к границам хедер и футер, и как это всех бесило. Приклеенные сбоку блоки — меня тоже бесят.
UFO landed and left these words here
Как вариант, можно добавить комментарий в закладки а позже вернуться к нему и посмотреть ветку ответов.

Полагаю: .content-list_nested-comments { background: rgba(0, 0, 0, 0.1); }
А у меня полосочки с левой стороны:
screenshot

Кстати, в заголовке комментария есть кнопка ввиде кружка со стрелочкой вверх, она прокручивает до родительского комментария.

UFO landed and left these words here
Полосочки — тоже хорошо, но когда их пара десятков штук — сложно уследить за нужной. Мне удобней их в разные цвета красить.
И да, паддинг 8-24 уровня выставлен в 10, по факту почти то же самое получается.
Да, кому интересно как это сделано
.content-list_nested-comments-0 {
background: #f8f8f8;
padding: 0 0 2px 20px;
}
.content-list_nested-comments-1 {
background: #f0f0f0;
padding: 0 0 2px 20px;
}
.content-list_nested-comments-2 {
background: #e8e8e8;
padding: 0 0 2px 20px;
}
.content-list_nested-comments-3 {
background: #e0e0e0;
padding: 0 0 2px 20px;
}
.content-list_nested-comments-4 {
background: #d8d8d8;
padding: 0 0 2px 20px;
}
.content-list_nested-comments-5 {
background: #d0d0d0;
padding: 0 0 2px 20px;
}
.content-list_nested-comments-6 {
background: #c8c8c8;
padding: 0 0 2px 20px;
}
.content-list_nested-comments-7 {
background: #c0c0c0;
padding: 0 0 2px 18px;
}
.content-list_nested-comments-8 {
background: #b8b8b8;
padding: 0 0 2px 16px;
}
.content-list_nested-comments-9 {
background: #b0b0b0;
padding: 0 0 2px 14px;
}
.content-list_nested-comments-10 {
background: #a8a8a8;
padding: 0 0 2px 12px;
}
.content-list_nested-comments-11 {
background: #a0a0a0;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-12 {
background: #989898;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-13 {
background: #909090;
padding: 0 0 2px 10px;
}

.content-list_nested-comments-14 {
background: #888888;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-15 {
background: #808080;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-16 {
background: #787878;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-17 {
background: #707070;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-18 {
background: #686868;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-19 {
background: #606060;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-20 {
background: #585858;
padding: 0 0 2px 10px;
}
.content-list_nested-comments-21 {
padding: 0 0 2px 10px;
background: #505050;
}
.content-list_nested-comments-22 {
padding: 0 0 2px 10px;
background: #484848;
}
.content-list_nested-comments-23 {
padding: 0 0 2px 10px;
background: #404040;
}
.content-list_nested-comments-24 {
background: #383838;
padding: 0 0 2px 10px;
}
Представил себе, как толпы пользователей прониклись идеей и полезли править стилевые файлы в своих браузерах… /сарказм/ На самом деле, может, действительно стоит как-то визуализировать уровни комментариев? Если не полосками, то хотя бы расцветкой…
Представил себе, как толпы пользователей прониклись идеей и полезли править стилевые файлы в своих браузерах

Собственно почему бы и нет? Хабр всё таки не ресурс для домохозяек, средний уровень пользователя тут высокий, а поставить дополнение в браузер — не rocket science.
Да, средний уровень пользователя тут действительно высокий, но зачем этому пользователю выносить мозг дополнительными заморочками? Может быть, следует проявить к нему уважение, а не заставлять его думать изобретать костыли там, где можно проложить ровную дорогу?
Я обоими руками за дополнительные настройки. Но не жду, когда сайт соизволит стать удобнее для меня, а сам его приспосабливаю.
их часто откладывают “прочитать на потом”
это говорит о том, что статья не просто любопытна, но и многим показалось достойной того, чтобы держать ее в избранных и иногда возвращаться.

А может наоборот, у тысяч она потому что больше людей отложили почитать. И так как многие так делают, то это не особо объективный параметр контента.


Я для почитать использую трекер, он удобнее — только заголовки, отсортировано по новым комментам. А в закладки убираю потенциально полезные статьи, которые уже прочитал. В общем, я к тому что меня этот показатель как-то не очень интересует, все равно я сначала найду ее по другому фильтру.

Я говорю о статьях — у которых несколько сотен в закладках. Все таки это встречается куда реже, чем просто высокий рейтинг и, как правило, многое говорит об интересе к статье.
Я уже привык на 5к мониторе увеличивать масштаб двойным тапом, браузер автоматически и плавно подгоняет его под ширину окна, как на айпаде (заодно скрывая рекламные блоки и бесполезную ерунду справа). Правда в хроме это криво работает, но с сафари проблем нет. Естественно, окно браузера открыто не на весь экран. Единственная претензия была к кривым блокам справа, которые начинали наезжать на текст при прокрутке. Но сейчас это вроде пофиксили.
Да, ваша главная проблем, в дебильных правилах, из-за которых я не могу автора спросить в комментах, какого хрена ничего не работает как он написал.
Блин, boomburum, есть предложение:
Сделайте тест при регистрации, аналогичный тому, что при написании статьи появляется.
В котором мягко расскажите, как оно, новичку работать с хабром:
И то, что первые комментарии требуют одобрения авторов (один раз на статью), а после получения 10 одобрений — можно будет писать без этого ограничения.
И то, что если комментарии не будут нравится сообществу, их заминусуют и могут ограничить возможность их писать.
И то, что за нарушения вполне себе аккаунт будет баниться.
А то пока на самой страничке регистрации есть только пользовательское соглашение (которое никто не читает, небось), а уж раздел помощи так никто точно не читает…
Дельное предложение, спасибо, передам коллегам для обсуждения/внедрения.
Мне кажется, стоит больше задуматься не над дизайном, а над контентом.
У меня в университете, студентов, пишущих статьи для публикации, чтобы получить дополнительные баллы к сессии, немерено. Они же могут генерировать качественный контент. Но никто этого не делает.
Нужно мотивировать людей привносить сюда свой труд. Дать им цель, показать, что здесь они могут расширить свои знания и кругозор.
Да хоть деньги платить, если статья выход качественной. (И отбирать, если нет =))
Будем много хорошего контента, тогда и дизайн можно клевый под него подогнать, а так не сильно что-то измениться.
Пусть им в институте за хорошую статью на Хабре зачёт ставят, вот и будет контент.
Еще сразу после обновления заметил: мне в ленту попадает масса постов по хабам на которые я не подписан (я проверял). Почему так не понимаю…
Кстати, о habrastorage.
Хотелось бы видеть список загруженных своих картинок, а то загрузил, обновил и больше никак до неё не добраться.
Хотелось бы видеть список загруженных своих картинок


А вот +1. Если уж есть логин с аккаунтом, то давайте и управление загруженным контентом. Статьи-то редактировать можно.
Тогда, рано или поздно, Хабрасторадж будут использовать как обычную файлопомойку и быстро засрут всякой левой фигней. А так — это чисто утилитарное хранилище, которое сложно использовать, кроме как чисто местное хранилище картинок к публикациям именно на Хабре.
Ну оно и сейчас так можно, просто ссылки у себя сохранять придётся.
Можно ввести ограничение — все картинки на которые нет ссылок со страничек хабра — автоматом дропаются. И запускать такой «сборщик мусора» периодически.
Люди не станут массово пользоваться ХС с такими трудностями, а если сделать как просите — то стопудова быстро прознают и нагибут.
черновик — вставить картинку с стораджа… вот как удалить не нужную?
И таки да, сегодня хотел прикрепить картинку к обсуждению — потерял немало ценных минут тупо в поисках того, куда её, болезную, нужно заливать… как-то совсем не user-friendly. Я очень редко пользуюсь этой возможностью — но почему от меня её нужно скрывать и придумывать пользователю настоящий квест «найди, куда залить картинку»? (как обнаружил — нашёл в обсуждении картинку, заставил браузер показать html-код, в коде увидел адрес, перешёл по нему — вуаля!)
Хозяйке на заметку: у Хабра есть хоткеи (включаются тут, перечень хоткеев тут) — благодаря им можно подписываться-отписываться на комментарии к посту в трекер и на почту (решение третьей проблемы), обновлять комментарии, а также листать ленту как «по-штучно» (по 1 посту), так и постранично (частичное решение второй проблемы).
За шорткаты спасибо, знал — но не пользовался, теперь попробую.
Можете просто опустить бар со страницами в самый низ?..

Проблема с хоткеями в том, что они перестают работать после обновления комментариев по кнопке «Обновить комментарии», той, что справа (не по хоткею!). Например, по f можно переходить к первому непрочитанному комментарию, но после нажатия этой кнопки f уже не работает. Если же использовать для этой цели хоткей r, всё продолжает работать.

А можно что-то сделать с постами, где много комментариев (в т.ч. свежих-непрочитанных)? Надолго вешает неслабые машины… Вплоть до полной потери отзывчивости.
Отлично помогает версия без JS (но это ReadOnly-вариант). Но ваше предложение тоже нужно опробовать.
Вмешаюсь, но несколько наоборот. У меня монитор 2560, но я представления не имею, для чего браузер разворачивать на весь экран (для чтения новостей). У меня он обычно занимает половину экрана по горизонтали и хотелось бы еще чуть меньше. И хабр не влезает из-за чертовых висящих справа окошек. Одновременно с этим пропадает справа кнопка «Наверх»
Для меня почти все дизайн-раздражалки Хабра делятся на 2 категории:
— те, что легко правятся пользовательскими стилями;
— те, которые решают бизнес-задачи администрации, а поэтому на их исправление рассчитывать не приходится.

По функционалу нужны 2 вещи:
— черный список (теги, блоги, пользователи);
— нормальный поиск с указанием области (избранное, свои комменты, комменты конкретного юзера и пр).
Только не бейте сильно.
Тут речь заходила о ширине колонки, а почему бы не сделать так, чтобы при ширине экрана 2.5х от ширины колонки, контент выводился в 2 колонки. Слева первый блок, а справа его продолжение, причем срабатывает только при прокрутке вниз на 1 высоту экрана и дальше прокручиваются уже оба синхронно. Тогда контента влезет в 2 раза больше. При этом не будет не комфортной ширины.

По поводу комментариев и ширины вложенности. Почему бы не показывать только определенное их количество и не менять ширину при углублении через каждый пункт? Тогда сужение будет происходить только до определенной комфортной степени, и при этом ветка не будет становиться «плоской».

Не совсем понял, что происходит на скриншоте, но мою идею можно выразить примерно так:
Определяем отображаемую в данный момент ветку, если она имеет достаточную вложенность, чтобы не поместится на экране, то при прокрутке, каждый последующий вложенный пост, который дошел до минимальной ширины и отобразился на экране делает все предыдущие(в т.ч себя) шире на условный пункт, причем самый верхний становится шире родительского поля и просто перестает отображаться браузером. При прокрутке в обратную сторону все работает наоборот.

У меня каждый более глубокий уровень вложенности более тёмный. Соответственно и отступы каждого уровня видны.
20й уровень вложенности отъел где-то треть ширины, у меня стили написаны до 25го, более глубокий бывает редко — и как правило это дискуссия двух человек в которую влезать особого смысла нет.
Тем кто хочет большую ширину контента больше чем 780px почитайте рекомендации типографики от google и любые другие правила, они гласят что в строку не более 8-10 слов! откройте любой крупный медийный сайт как зарубежный так и наш и все поймете.

Не удобно и крайне глупо делать контент на всю ширину монитора, читать ворочаю голову не удобно это же очевидно!

Поправляя шапочку из фольги
А вы не считайте, что подобные рекомендации могут быть не объективными? Сейчас мобильный рынок расцвел, а экраны у смартфонов узкие. Google удобно, чтобы контент был узким, как в прочем и всем кто имеет отношение мобильному рынку и web. Даже пользователям это удобно, если они серфят со смартфона.
Однако, если речь заходит о пк, то я примеру могу охватить ширину минимум 70 — 80см, сидя в полуметре от монитора и двигая только глазами(гнутые дисплеи в этом смысле еще удобнее), а это кстати полезно, расфокусировка и.т.д. Узкий момент в том, что если отвлечься, в длинной строке будет не легко найти где остановился, легко потеряться в простыне, но к крайностям никто и не призывает.


PS Я не противник google и в целом согласен с тем, что они делают. Это просто возможный вариант.

Страшно представить как читать статьи с длинными строками, почему же такие сайты как foxnews.com и medium.com делают контентную область кране узкой, не разбираются что пришли широки изогнутые мониторы? и широкие изогнутые мониторы априори не предназначены для работы в одном окне.
Это ориентировка на планшеты и мобильные. С монитора нет никаких проблем в чтении строки из 15-20 слов, особенно в комментариях.
Подобные рекомендации были описаны в литературе по издательскому делу, когда ещё не только смартфонов, а даже мейнфремов не существовало.
Все это индивидуально. Интернет чрезвычайно сильно изменил представления о верстке, именно благодаря адаптивным текстовым блокам, до этого все было четко фиксировано и продукт той эпохи — PDF.
link google ознакомитесь с «были описаны в литературе по издательскому делу» область «Оптимизация текста для чтения»
А эти рекомендации учитывали, что при относительно высокой скорости чтения, скролить
придется практически синхронно с тем как дочитал очередную строку?
читать статью: высотой с высоту экрана и шириной строки 10 символов читая каждую строку от начала до конца? вы читаете так быстро что нужно одновременно скролить ??
возможно мы о разном говорим, я говорю что вы открыли статью на мониторе и эта статья шириной как рекомендуют в 10 слов, вы говорите что так быстро читаете что нужно одновременно скролить
А еще можно почитать статью чуть дальше первого скриншота и понять, что никто не просит Хабр шириной с весь монитор.
Еще очень хотелось бы иметь возможность листать страницы сайта при помощи комбинаций клавиш, например ctrl+стрелка вправо. Иногда скроллить мышкой надоедает и сайт листается клавишами, а вот перекинуть на другую страницу с клавиатуры, уже нельзя
Конечно не так. До сих пор нельзя читать Гиктаймс в том виде как он был — лучшие за сутки. Эту аудиторию просто проигнорировали чуть более чем полностью.
Я стал реже заходить на хабр после слияния с GT. Технических статей НЕТ.
Их стало меньше (может быть), но они просто очень быстро уходят из общей ленты из-за новостей и прочих GT-топиков.
Вот, смотрите, неплохой Хабрапост:
habr.com/company/badoo/blog/415919
У меня все технические статьи сейчас выводятся в блоке «Интересные публикации», а вот в «Самое читаемое» только всякий околоайтишный флуд (ГТ) в подвалей сайта.
Или вот, Хабрапост про just for fun проект: habr.com/post/416135 (из правого блока «Что обсуждают».
Технических авторов экспертного уровня нужно поощрять. Компетентная статья пишется долго, а аудитория и следовательно рейтинг невелики.
А только у меня нет возможности листать непрочитанные комментарии в корпоративных блогах?
В других постах висят справа кнопочка обновления и стрелочки J K, а, например, тут их нет.
vconst Responsive Web Design впервые был описан 8 лет назад и до сих пор никто не придумал ничего лучше, это действительно нелегко. Разнобой на десктопе, планшете и смартфоне (иногда отдельные мобильные версии для браузеров имеются, не будем показывать пальцем). Речь не только о дизайне, но и опыте взаимодействия.

Пытаюсь разработать, стандартизировать и решить хотя бы небольшую долю огрехов интерфейсов в связи с растущим количеством разных устройств. Улучшить пользовательский опыт. Может, что и получится. Пока родилось и закрепилось название: HUMAN App Design: от адаптивного веб-сайта → к одному человеческому приложению для всех устройств.

Про нюансы 5к и Stylish — спасибо, вы дали дополнительную пищу для размышления. Ваша статья — это и есть лицо проблемы. В идеале, нужны такие интерфейсы, чтобы не возникало нужды и желания совершать какие-то дополнительные действия.
Не знаю, я у него галочку снял — и он больше не пытается куда-то что-то передать.
А через неделю появится другая галочка, и так далее. Проще поставить другое расширение.
Так она в любом плагине внезапно появиться может… а может даже и не появиться, просто добавят такой «функционал»
Сейчас интернет вообще и хабр в частности очень активно читается с мобилок

На мобилках и хабросайт и хаброклиент мягко говоря требуют доработки
Добавьте возможность сворачивать ветки! Начнет пара чудаков какашками перекидываться, а мне приходится листать всю эту бестолковую чепушень и глазками искать где же все это заканчивается.
А остальные юзеры видят, что вниз не домотать и начинает в эту же ветку писать. Так из- за плохого дизайна провоцируются худшие стороны человека («чтобы мое сообщение увидели надо его в эту кучу кинуть») и тормозятся хорошие («если я напишу внизу никто из- за 100 страниц бестолковых комментов его не увидит, поэтому не буду поддерживать порядок и нагажу прямо здесь как и все»).
Сделайте пустые одинаковые отступы слева и справа. Если текст будет таким широким, читатель устанет читать, двигая глазами туда-сюда.
Часто путаются ссылки «Ответить» в последнем комментарии к посту и «Написать комментарий» (первого уровня), по личному опыту и наблюдениями за комментариями «промахнулся», «deleted», "---" и т. п. гораздо чаще, желая ответить на чей-то комментарий, пишут комментарий первого уровня, а не наоборот.

P. S. Можно сделать при ответе на комментарий автоподстановку ссылки на автора комментария, тогда решится хоть частично и проблема с получением уведомлений об ответах только на свои комментарии: они будут в разделе упоминаний.
Пожалуйста, добавьте настройку, которая позволит не видеть материалы (статьи + комментарии) пользователей, которым я «заминусовал» карму и не показывать свои материалы тем, кто «заминусовал» карму мне.
Честное слово, не хочу постоянно пролистывать пустые комментарии одних и тех же людей, которым скучно жить. Плюс к этому совершенно не хочется писать свои содержательные комментарии для троллей, которые меня «минусуют» после того, как я их прямым текстом называю троллями.
Пусть умные люди общаются в своем кругу, а чудаки- в своем, и все будут чувствовать себя «в своей стихи».
По поводу «нерезиновой» вёрстки…
Я понимаю, что старое оборудование (вроде нетбуков далёкого 2010 года с 10-дюймовыми экранами) рано или поздно должно быть заменено на новое, более совершенное. Но почему я не могу увидеть на своей рабочей машинке (да-да, 10 дюймов экран) страницу целиком? Почему ради комфортного чтения хабра меня вынуждают включать другой компьютер, с большим экраном, вместо того, чтобы адаптировать размеры колонок?
скриншот
image
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.