Pull to refresh

Comments 22

UFO just landed and posted this here
В дачных обществах часто используют GSM-контроллеры, но мой вариант управления вряд ли подойдет — проводного интернета там обычно нет.
Поэтому либо контроллер вроде Дорхановского с управлением базой СМС-ками с привязанного телефона по одному-пять штук за SMS. Либо ESIM120, там облачный сервис.

Вообще GSM-контроллеры такого плана выгоднее, чем «классические» пульты. Один контроллер стоит ~6000р, один пульт ~600р. Если пользователей больше 10, то выбор очевиден.
Возможно конечно во второй USB-порт роутера вставить GSM-модем (либо через USB-хаб, если нет второго порта), но это нужно еще модем за 500-1000р и вторую СИМ-карту с тарифом на интернет. По цене выходит дешевле ESIM120, но это пляски с бубном, костыль на костыле. И вторая симка с абоненткой, чего и хотелось уйти.
UFO just landed and posted this here
В ТСЖ GSM-модуль в конце-концов поменяли на ИК. Думаю, есть свои минусы, но в принципе, мне удобнее открывать пультом, чем в узком проездике (в одну машину шириной) второпях ковыряться в смартфоне (бабушкофон звонилка наверное был бы куда удобнее).

Мне удобнее открывать, нажав на иконку шлагбаума на магнитоле с андроид (номер магнитолки внесён в базу)
В крайнем случае "окей Гугл позвонить 'открой ворота'"
Ну или вариации на тему.


Если хочется прям пульт, то берется старый ненужный бабушкофон, либо новый за 800р (цена сравнима с ценой пульта) и бросается в машину на постоянку.

С магнитолой интересно. Но не всем доступно из коробки (\me смотрит на свою унылую штатную CD MP3 магнитолу).
Видимо еще и ТСЖ заколебалось списки вести.

Да бог с ней, с магнитолой.
Практически на всех смартфонах сейчас можно вынести контакт на рабочий стол. Чтобы открыть ворота/шлагбаум достаточно разблокировать телефон и ткнуть в иконку.
С разблокировкой тоже решаемо. На некоторых смартах появилась функция типа "не блокировать в зоне действия блютус", где предлагают выбрать доверенные устройства. Например, гарнитура или громкая связь в авто. Ну или в конце концов сейчас много где есть сенсор отпечатка.
Остаётся только извлечь телефон из кармана.

С блэкджеком, говорите?
А он потом не подпишется сам на рассылки куртизанок?
(как, вон, у кого-то гаражные ворота)..

Ну на этот счет у меня все ходы записаны :-) Мониторинг баланса стоит
А если серьезно, то как я написал в статье, управлять именно GSM-модулем внутри контроллера не удалось, то есть с него ни позвонить нельзя, ни смс отправить через СОМ-порт. Что, может быть, не совсем удобно, я бы воспользовался этими функциями в том числе.
Зубов бояться — в рот не давать Волков бояться — в лес не ходить. В интернете, говорят, можно наткнуться на цопэ и другие страшные вещи. Но почему-то от него никто не отказался

Хабр торт. Посоветуйте самый дешевый gsm контроллер для личных ворот. И самый дешевый wifi(наверное это sonoff).

1. Если кому приспичить сломать Вам шлагбаум камеры вам не помогут.
2. Теперь самое интересное, расскажите как вы храните персональные данные. Поверьте в ваших же интересах не хранить и не собирать ту информацию которая вам не нужна.
1. Тем не менее уже помогли, и уже восстановили сломанный ИК-датчик за счет вандалов.
2. Ой, да разве это я храню? Данные прислали мне собственники на почту в Яндексе, вместе с заявлениями на регистрацию их номера для открытия шлагбаума. Мой скрипт конечно же ходит по IMAP в Яндекс и берет информацию оттуда.
Ой, рисковые какие ребята. При обработке персональных данных надо всегда помнить о роскомнадзоре:(. Я почти уверен, что не то, что куча бумаг политики по обработке не написана, но даже элементарные согласия на обработку персданных не собраны. В общем, рекомендую почитать закон 152-ФЗ и в случае любых претензий от любого ненормального жильца сразу все стирать и «я не я, корова не моя». И уж точно не пытаться кому-то что-то доказать с помощью фото с наблюдения, иначе можно огрести проблем на свою голову.
В целом вы правы. Хорошо, что номера телефонов хранятся в контроллере и SQL с айдишниками, а остальные данные на сертифицированных ФСТЭК серверах. То есть в письмах на Яндексе, куда люди присылали свои данные на включение в список шлагбаума. Может это не так, но нужно провести аудит кода.
Закон может и правильный, но какой-то оторванный от реальности. И, честно говоря, какой-то сложный для понимания.
Я вот задумался, я храню у себя в смартфоне номера телефонов людей, и там так же записаны ФИО, а бывает адрес и/или марка авто. Часто — место работы. Ну и фотка тоже бывает.
Например: +79998881122 Семенов Александр Сергеевич, Ленина 1, зеленая мазда с443мм777
Так вот, является ли это хранением ПД, а поиск по записной книжке — обработкой ПД? А если я карточку кому-то перешлю — это пересылка? А создание бэкапа? А то, что гугл/аппл сливает всю телефонную книжку в облако (с согласия конечно, но у меня включено, ибо удобно) — как с этим быть?

Все это подпадает под обработку персональных данных, и я, а вместе со мной еще 95% граждан РФ, должны заявиться как операторы ПД. Потому как не попадаем под исключения, когда заявление не требуется.
Обработка персональных данных для ЛИЧНЫХ и СЕМЕЙНЫХ целей не требует каких-либо действий от оператора персональных данных (в законе дано такое исключение). А вот пересылка карточки кому-то из знакомых, не являющихся членами семьи, — это уже полноценный оператор со всеми требованиями.

Я к тому, что во дворе ночью стукнули машину машиной. Жертва идет к управляющему шлагбаумом и просит посмотреть всех, кто был во дворе. Управляющий по доброте душевной ЕСТЕСТВЕННО желает помочь жертве и дает нужную информацию. И сам влетает на административное правонарушение.
Да, видел это упоминание. Пока непонятно, какая цель в данном контексте является личной. Этот интерфейс я сделал лично для себя и доступ не предоставляю никому. Попадает под определение личной цели?

По второму абзацу. Допустим, нет никакой системы с шлагбаумом, просто камера. Жертва идет к старшему по дому (в данном случае ко мне), и мы смотрим запись с регистратора. Находим там, кто стукнул машину. Ну и так как я знаю, допустим, чья она, то сообщаю потерпевшему «да это Нива Сереги с 3-го этажа». Система видеонаблюдения не хранит персональные данные, а результат не меняется.

Можно даже упростить. Подходит ко мне сосед и спрашивает: «ты не знаешь, чья это нива стоит поперек двора, выехать не могу?» И если я отвечаю «да это Сереги с 3-го этажа», то выходит я совершаю административное правонарушение?
По первому абзацу… До тех пор, пока данные никому не передаются, МОЖНО трактовать как цели личные. Но при возникновении конфликта без адвоката в суде самому могут быть сложности с таким трактованием.

По второму… Если дать сведения напрямую жертве, то однозначно нарушение. Если же жертва идет в полицию и там сообщает, что есть камера от старшего по дому, а они уже спрашивают, то тут уже не совсем все ясно, но есть ВОЗМОЖНОСТЬ законной трактовки.

По третьему — нарушение, но в связи с незначительностью никто связываться не будет.
В данном ситуации чем больше администратор пытается систематизировать и сопоставлять данные, тем сильнее себя скотчем к стулу привязывает. И еще нужно учитывать, что дом хоть и много квартирный, но это не работа, а частная территория и учет времени пользованием шлагбаума это вторжение в частную жизнь.

Как раньше выживали бабушки на скамейках у подъезда — ума не приложу. Они про всех все знали, без "этих ваших кампутеров". Хотя им помогало отсутствие ФЗ о защите ПД вероятно.

Sign up to leave a comment.

Articles