How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 20

Почему не попробовать магнитную антенну? Вроде, для компактного решения в диапазоне 100 кГц — самое то.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Вот я как раз выпросил у бывших коллег сердечник с магнитной проницаемостью 2500 и буду пробовать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
2500 много. Для ДВ и СВ используют 400, здесь, думаю, в самый раз 1000.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Полагаю, у системы применительно к бытовому применению два недостатка: приёмник не сделать достаточно миниатюрным, чтобы поместился в смартфон, а в домах и рядом с ними не будет работать из-за тысяч импульсных блоков питания вокруг.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
На счет приемника — не факт. Если у меня получится сделать маленькую магнитную антенну, то можно будет попробовать все остальное сжать. В сам смартфон не поместится, но в чехол какой-нибудь — вполне.

А вот на счет помех я пока так же думаю. Тут нудны эксперты, которые на практике использовали систему. Они могут подсказать, как будет.
This comment wasn’t rated yet0
На счет помех при приеме низких частот.
Сам диапазон этих РНС лежит в весьма замусоренном участке — Импульсные БП, генераторы, газоразрядные лампы и т.д.
Вариант истребить помехи почти полностью — противофазное сложение с двух одинаковых приемных антенн. Как показала практика, нужны еще узкие диапазонные фильтры, ибо усилительные элементы (без них никуда) перегружаются от мощных сигналов вне полосы приема.
Магнитная антенна… их обычно разделают на ферритовые МА, и рамочные.
Весьма интересное поле для исследований в плане использования с фазовым РНС, я пробовал только на КВ. Плюсы рамочных антенн — они не собирают статику (остальные ант с незамкнутым контуром собирают), т.е. не убьют ацп и они меньше подвержены сбору бытового мусора.
Минусы — замучаешься настраивать. Что ферритовую, что рамочную. Если интересен расчет для рамочной, могу скинуть, есть в моей библии :) (ON4UN Low band DX-ing)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Рамочная. Скиньте, плиз. Спасибо за развернутый комментарий!
This comment wasn’t rated yet0
А, ещё вот. Встречал в одной книге, правда, применительно к приёму сигналов точного времени. Незамкнутый экран вокруг магнитной антенны.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Карманные китайские AM-приёмники с магнитной антенной-брусочком проводимостью в районе 600 и длиной около 70 мм вполне ловят 300 кГц на MW.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

По поводу точности:
в ГОСТ Р 54025-2010 (п. 6.4.4) есть требования по суммарной погрешности местоопределения: 0,45мс. Секунды переводятся в метры умножением на скорость света и геометрический фактор расстановки станций относительно абонента.
Вообще на Чайку ещё есть несколько ГОСТов: 53168, 53169… Там много ответов на вопросы.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ты не мудри…
Ты пальцем покажи…
©
Собсно нашел параметры.
scientificrussia.ru/articles/novaja-sistema-navigacii
Точность позиционирования подобной системы составит от 1 до 10 сантиметров по горизонтали и в пределах 15 сантиметров по вертикали.
Total votes 2: ↑1 and ↓10

Это вряд ли. Сотни метров, да. Кстати, в конце приведенной Вами статьи то же.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это про другую систему. Локальную хотят создать. В ИФРНС будут сотни метров.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

В свое время на службе летали на системе навигации Марс. Не знаю сейчас еще используется.
Длина плеча приемной антенны 8 метров, точность 1-2 км по горизонту. Станции были по всему Союзу.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
господа, сколько можно? Не
антиэлайзинг
, а антиэлиасинг.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Спасибо! Поправил
This comment wasn’t rated yet0
радио… — первая часть сложных слов, пишется слитно

Радиохакер.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Черт, а я думал, что с русским у меня хорошо.
Спасибо! Но что-то много исправлять.
Можно я не буду?
)
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr