Interfaces
Usability
Presentations
Comments 35
+9
Может, я не понял посыл статьи, но посмотрел образец презентации и могу утверждать, что точно такую же можно сделать средствами PowerPoint. При этом:
— не надо писать код, разметку или ещё что-то (WYSIWYG в чистом виде);
— гарантированная работа без интернета (а связь бывает не везде и не всегда);
— простой экспорт практически во что угодно.
Так в чём преимущество описанного в статье подхода? Кроме, конечно, бесплатности.
+3
Кросплатформенность, как минимум. PowerPoint плывёт всеми стилями даже при переносе с версии MS Office, установленной на MS Windows 7, на MS Office той же самой версии, установленный на MS Windows XP в конференц-зале. И дело не только в шрифтах.
+4
Google Slides тоже де факто кроссплатформенный. И тоже экспортирует во что угодно включая PPTX и PDF. С отображением второго проблем тоже не было.
0
— не надо писать код, разметку или ещё что-то (WYSIWYG в чистом виде);

Удобно делать презу не только с помощью визуальных компонент, но и с помощью кода. Про Git и Markdown в статье упоминается. Сомневаюсь, что PowerPoint может сохранять документы в простой текстовый формат. А тем более потом их загружать.


— гарантированная работа без интернета (а связь бывает не везде и не всегда);

Прекрасно, я этого и не отрицал. Предложенный формат также предоставляет возможность работы оффлайн, о чем написано в статье.


простой экспорт практически во что угодно.

Это экспорт, а не нативная работа. При экспорте возможны какие-то искажения. В статье же предлагается формат сайтов.


Так в чём преимущество описанного в статье подхода?

PowerPoint можно юзать на линуксе? Можете выслать пример презентации в виде сайта с возможностями, описанными в статье. Да и мой пример не раскрывает всех возможностей движка и JavaScript в целом.


К тому же в статье описываются не только технологии, но и формат, оформление.

0

Посмотрел Google Slides. В целом неплохо:


  • Кроссплатформенная из-за того что работает в браузере.
  • Есть много тем, как светлых, так и темных.
  • Есть аннотации.
  • Судя по всему есть даже вопросы от аудитории, чего нет у предложенного мной формата.

Но есть и недостатки:


  • Версионирование не очень удобное, это далеко не Git. Не текстовое, а мне удобней хранить все исходники на гитхабе.
  • В Internet Explorer почему-то тормозит и вылетает.
  • По ссылке нельзя понять тему презентации и другие характеристики.
  • Понятно что она сделана в Google Slides, возможностей кастомизации меньше.
  • Как написали ниже, оффлайн не работает, и это большой минус.
0

Которого нет под Linux например.
У Google Slides, кстати, нельзя даже слайды пронумеровать.

0
Тут вы не правы — можно. См. Меню — Вставка — Номер слайда.
Прежде чем такое заявлять — изучите инструмент.
0

В стандартном формате $currentNumber/totalSlides? Я сделал несколько десятков презентаций на Google Slides, и уверен что они это не починят в ближайшее время)

+1
PowerPoint можно юзать на линуксе

Почему бы и нет?


А можно использовать LibreOffice Impress


Сам прошел все эти стадии от power point до shwr.me, reveal.js, prezi.com, slides.com и Google Slides до простых слайдов в LibreOffice Impress которые выгружены в pdf.


И вот какие я вижу плюсы у оффлайн редактора и pdf:


  1. Оффлайн, в отличии от Google Slides — это ксатати самый большой минус у него для меня;
  2. Не нужно писать код. Ну серьезно, ваша презентация делается drag and drop. Для презентации не нужен css/js/html(только если вы фронтендер, и вам хочется показать прямо демку в слайдах, но слава богу это не мой кейс);
  3. Экспорт в pdf — легко зашарить, показывается везде.

Вывод:


  • если мне очень захочется анимаций, css-js демки прямо в слайдах и прочего, то я пожертвую оффлайном и воспользуюсь slides.com — там 99% можно сделать drag-and-drop и 1% закодить;
  • если мне нужен оффлайн — то Libre Office Impress.

зы. Вот эта анимация между слайдами очень бесит.

+2
презентации в виде сайта

Кажется, теперь я понял. Вам нужна не просто презентация, а именно презентация в виде сайта, верно? Тогда всё встаёт на свои места, и статья становится понятной, спасибо! Все мои возражения снимаются.
Но просто из любопытства — почему именно в виде сайта? Чем нехороша презентация в виде презентации?=)
0

Полагаю, автор хочет чтобы его презентация была доступна и онлайн, но чтобы не нужно было явно качать её. Типа как slideshare, до прихода роскомнадзора. Как заменитель slideshare есть Speaker Deck.

+3
Честно говоря, у меня в голове сформировался такой эпиграф к статье:
«Мы не ищем легких путей!»
.
+1

Да, предложенный способ создания далеко не самый простой. Однако это пока что начало, и мне нравится концепция представления презентаций и статей в виде исходников и хранения их в гите. Все выглядит красиво.


Однако есть и более сложные варианты: например, использовать Latex :) Его иногда и не хвататет (например, для формул). Хотя анимацию и другой интерактив с помощью него не сделать.

0
Приведите, пожалуйста, пример формулы для которой вам не хватает Latex. По поводу анимации тоже не все так однозначно, см. beamer animation/transition/effects
+2
Так я наоборот имел в виду что не хватает Latex, т.к. Markdown не поддерживает формулы.
0
Конечно, это интересно. Академически. Хотя, если честно, как-то все слишком сложно. То есть, для себя, чтобы не запутаться в текстовых материалах — гит вполне подходит. Но для 15-минутного доклада разворачивать целую систему… Презентация PowerPoint на флешке с копией в гуглдрайв как-то проще и надежнее.
Я уже молчу про корпоративные «фишки», типа: «На завтра надо доделать презентацию… Вася ее делал, но заболел. Я на почту файлик скину после обеда. Ок?».
Угадайте, что придет по почте :)

P.S.
Так, в принципе, можно и вордовские файлы с помощью блокнота и винзипа создавать.
+3
Использование эмодзи… К сожалению, на Хабре они все еще не поддерживаются

Надеюсь, что и не будут. Люди, которые ими действительно пользуются, как правило, не знают в этом меры.

А по теме статьи — я открыл вашу презентацию на телефоне и она выглядела странно. Часть слайдов «ушла» за границу экрана. Но это случается только на одном телефоне/браузере. В остальном — любопытно, но, как мне кажется, слишком мало очевидных преимуществ, чтобы сместить «королей горы» вроде того же MS PowerPoint. Который я, кстати, тихо ненавижу.

0

С некоторыми слайдами могут быть проблемы: с титульным например. Но движок reveal открытый, а значит его можно форкать и фиксить баги при желании и умении. Чего не скажешь о PowerPoint и GoogleSlides. Насчет будущего посмотрим — время покажет.


Почему ненавидите MS PowerPoint?

+1
Ненависть моя иррациональна и субъективна. На самом деле — обычный нормальный инструмент. Просто большинство презентаций которые я вижу сделаны на нем и заставляют меня плакать кровью. И большая часть ситуаций типа «я сделал[а] презенташку, ща покажу… ой не работает, простите» связана именно с презентациями на нем. Что, объективно, не делает его плохим, конечно. Это вина кривых рук в 99% случаев.

Но движок reveal открытый, а значит его можно форкать и фиксить баги при желании и умении

Согласен, но это резко ограничивает круг потенциальных пользователей, как мне кажется. Те, кто пилит презентации, в 95% случаев — простые пользователи. Они не осилят. Но само направление мне нравится, да.

Я, кстати, иногда делаю презентации просто на HTML/JS/CSS. Немного более затратно по времени, но можно добиться действительно впечатляющих результатов. Для действительно важных вещей это оправдано.
0

А какая вообще нужна поддержка эмодзи от сайта? Их ведь должен поддерживать рендерер шрифтов на клиенте и всё.

+1

Еще никому не удавалось вот так просто взять, и запустить презентацию.

+1
Deckset подходит по большинству пунктов, кроме может быть кросс-платформенности, но экспорт в PDF это отчасти решает. «Красивые» анимированные переходы между слайдами все равно уже тоже вышли из моды, поэтому запустить на полный экран просмотр PDF вполне хватает, если презентоваться с собственной машины возможности нет
+4
Самое главное в презентациях, по моему опыту — возможность сделать ее на коленках за пять минут так, чтобы все выглядело профессионально. Рассчитывать на наличие связи можно разве что только на девелоперских конференциях, где без нее совсем никак и где организаторы в это вкладываются. Во всех остальных случаях в забитом зале связь по определению падает. Если нужно гарантированно сохранить шрифтовое оформление на чужом компьютере, то лучший друг — PDF, хотя и с ним бывают проблемы с листанием, если на компьютере нет стандартной PDF-читалки, либо использовать шрифты, которые есть везде. На серьезных мероприятиях стоит концертное спецоборудование и сидит специальный человек, которому на вход нужно дать сценарий, содержащий список файлов от выступающих. Сссылку он не примет, потребует файл. Поэтому предложенное решение хорошо «for fun», но как универсальное, увы, не подходит.
+2
В научной среде всё довольно консервативно. На конференциях Power Point есть по умолчанию, а вот вместо браузера может оказаться говно мамонта типа IE6. И тут-то будет фейл.
+2

Я вам как человек, обеспечивающий техническую часть всех этих конференций в немаленьким ВУЗе, могу больше сказать — уже пару лет мы принимаем только PDF.

0
А с видео-вставками (типа всяких симуляций и т.п.) как решаете вопрос?
-2

Отличные идеи. Современный формат презентацию давно устарел.
"Пример исходника слайда"
Но после этого статью можно уже не дочитать.

+1
Сам недавно с этим развлекался. После первой реакции от reveal.js — «Боже, что это?!» — решил все-таки дать ему шанс. Непростое создание презентаций это довольно мягко сказано. При этом аргументы, которые часто приводят за такой формат:
1. «Но ведь можно писать маркдаун или создавать презентации из кода!» И при этом сам создатель reveal зарабатывает деньги на графической среде для создания слайдов. Хм. Наверное, GUI — это все-таки удобно.
2. Контроль версий и гит. В других системах это есть, хоть и не на базе гита.
3. Презентация как веб-сайт. Google и Power Point поддерживают публикацию в виде сайтов. Но URL получается более кривой. Это да.
4. Кто-то приводил в пример, что, если понадобится поменять стиль текста на 50 слайдах, то это легко сделать через css и сложно в power point. На это можно возразить, что нужно пользоваться шаблонами в power point и тогда это не будет проблемой.
5. Или вот еще — вставка диаграмм или графиков. В reveal есть плагины, и даже плагин для создания простых графиков. Этот плагин не умеет делать названия для графиков! Я в итоге использовал plotly.js для создания графиков, но это потребовало немалых усилий. В Google Slides я могу вставлять графики из Google Sheets, и эти графики будут автоматически обновляться при обновлении исходника в Google Sheets.

Все-таки возможность легкого позиционирования элементов на слайде — это, имхо, killer feature. Очень многие это ценят.

Подводя итог. На мой взгляд, нужно понятно, что важнее — донести мысль и использовать инструмент для этого, либо же тратить время на бесконечное изучение и допиливание инструмента. У меня не слишком большой опыт с reveal (в отличии от power point). Я сделал одну полноценную презентацию, она мне нравится, но я вряд ли буду делать еще одну.
0
Кстати, да. Полезная вещь — вставка таблиц в презентацию с сохранением связей. Часто приходится оформлять «открытки» по результатам календарных периодов. Таблица в экеле берет данные из OLAP. А сама таблица отображена в PowerPoint презентации. В итоге, достаточно все только обновить и новые данные в красивой обертке готовы к показу.
0
В существующих популярных программах создания презентаций мне не хватает возможности вставки ифрейма. Здесь это есть?
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.