Comments 93
К слову, в интернете и так полный произвол копирастов, а они хотят ещё больше «прав» себе приписать. Например, буквально вчера мой любимый канал на ютубе с подкастами о старых играх получил претензию из-за использования ничтожного числа кадров и музыки из «Терминатора». Но, блин, видео-то про фильмы и игры из этой вселенной. Незнакомый с вселенной терминаторов человек (а такие есть, поверьте) с хорошим шансом побежит и купит себе какое-нибудь современное переиздание фильмов на блюрее, если увидит ролик. Но нет, дебилам законы логики не писаны, они увидели тут ущерб своим правам, для них эти 30 секунд видео — это будто целый фильм выложили. Как на ютубе живут каналы с обзорами фиьмов я вообще не понимаю.
Правообладатели даже в ущерб себе работают.
www.youtube.com/watch?v=LrX67Gltb-A
Надо копирастов как-нибудь по-другому называть
На Флибусте, если не ошибаюсь, давно используется термин "правоторговцы". По мне — весьма удачный термин.
Надо копирастов как-нибудь по-другому называть.
Копирастами и называть.
Право правообладателя быть дебилами.
А в какой момент своей жизни вы решили посторонним людям рассказывать как правильно им поступать?
А пиратство, в свою очередь, наносит российским компаниям значительные убытки.
Это не убытки, а мнимая «недополученная прибыль».
По мнению правообладателей, средства, которые «могли бы быть реинвестированы в отрасль за счет распространения легального контента», уходят к нелегальным распространителям, использующим для этого разные возможности «Яндекса».
Хм, и каким таким образом, по их мнению, «пираты» зарабатывают на них деньги?
Что касается «вечной блокировки», то эта система работает с 2015 года.
Ха-ха два раза. Они серьёзно?
По мнению представителей поисковой системы, компания работает в полном соответствии с действующим законодательством во всех странах присутствия. «Видеозаписи размещаются на сайтах третьих лиц и проигрываются в плеере с этих сайтов, а поисковая система лишь показывает ссылки на эти видео. Если видео будет удалено с сайта-источника, ссылка на это видео не будет отображаться в поиске «Яндекса», — говорится в ответе компании.
С позицией «Яндекса» полностью согласен.
Еще зарабатывают владельцы плееров, которые стоят на 90% мелких сайтов (но, при этом, обеспечивают cdn для контента).
Сайты, в основном крохи на говнотизерах зарабатывают, по крайней мере, мелкие и средние.
PS: к качеству поиска яндекса итак вопросы есть, решили совсем поисковик угробить.
Янденкс бесплатно дает тем же правообладателям инструмент для поиска контента, берите да пользуйтесь. А если человек зашел на сайт где есть пиратских контен, наврятли сайт забудет.
Янденкс бесплатно дает тем же правообладателям инструмент для поиска контента, берите да пользуйтесь.
Но ведь для этого придётся работать, искать нелегальный контент, писать абузы, проверять исполнение, а кому этого хочется? Проще целиком Яндекс запретить и всё. А то видишь чего удумали, поисковая система да вдруг и находит то, что ищут — не порядок!
Не удивлюсь, если в какой-то момент правоторговцы пролоббируют закон, который потребует того же самого (запрета выдавать в поиске ресурс, если он сомнительный) от любого поискового провайдера. После чего прикапываться начнут уже ко всем. Причём понятие "сомнительный" опишут так, что закрыть можно будет при желании любого.
переключатся на другую поисковую систему
over 90% интернет-активного населения России знают только 3 поисковика: Яндекс, Гугл и ВКонтактек.
средства, которые «могли бы быть реинвестированы в отрасль за счет распространения легального контента»
Доставило.
История авторского права
Сколько веков, всё такие же жадные. И понятие демократия извращают.
Лучше бы средства доставки контента не за конские деньги и максимально удобные для конечного пользователя развивали, тем запрещалкой махать.
Вы там поаккуратнее. И так уже рубль Михалкову уходит из цены CD/DVD-R за то, что на носитель можно записать пиратскую копию. А тут доставка контента, который имеет шанс быть пиратским....
То что налог обозвали налогом с болванок, ещё не значит что 1% уплачивают только при покупке CD-R/DVD-R, или что вы его не платите.
Налог применяется для значительного количества продуктов: 1% уходит также и с HDD/SSD, и с компьютеров/ноутбуков в сборе, и с мобильных телефонов (1% от полной стоимости оборудования, при импорте):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Налог_на_болванки
https://rg.ru/2010/10/22/kompens-dok.html -> https://cdnimg.rg.ru/pril/42/90/31/5319_2.gif https://cdnimg.rg.ru/pril/42/90/31/5319_3.gif
ЭВМ 1%
Устройства запоминающие 1%
Аппаратура звукозаписывающая 1%
Радиостанции 1%
Аппаратура видеозаписи 1%
Магнитофоны 1%
Телефоны 1%
Носители информации прочие 1%
Полупроводниковые носители… 1%
https://www.gazeta.ru/culture/2010/10/20/a_3430244.shtml
1% от цены реализации (для производителей) или таможенной стоимости (для импортеров) от каждого облагаемого устройства.… перечни довольно объемные, поскольку, кажется, включают всё, что только можно использовать для записи информации, от «ЭВМ общего назначения» до «полупроводниковых носителей незаписанных»… В список наряду со вполне понятными DVD-проигрывателями или записывающими видеокамерами попали, например, телефоны (как сотовые, так и обычные), радиоприемники и даже телевизоры – правда, лишь совмещенные с устройством для записи или воспроизведения. Столь широкий охват облагаемых налогом носителей в сравнении с мировой практикой выглядит довольно радикально.
https://www.kommersant.ru/doc/3076681 "Обложение продаваемой в страну «пишущей потребительской электроники» авторским сбором (1% от стоимости) сопровождается «широкомасштабными структурными проблемами»"
Похоже на дело 2012 года, но это был не получатель налога с болванок+компьютеров+телефонов — РСП, а некто "РАО" (дело против ФНС№3) — https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2012/07/03/byudzhet_poluchit_avtorskie "не все авторы обращались в РАО за получением вознаграждения, а по истечении трех лет они теряют возможность его получить (по ГК истекает срок исковой давности).… сумму общество собрало, но не распределило между авторами и оставило на своих счетах в 2007–2008 гг… РАО не предоставило инспекции документы по суммам, которые хранятся у нее свыше трех лет, из-за чего доначисления проводились аналитическим образом (т. е. с нераспределенных средств. – «Ведомости»)."
Один из документов — http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_f5bacb0a-3dfc-42a2-83f8-ad89949a41d8
В 2016 году у РАО был еще скандал с недвижимостью — https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/07/01/69114-ugolovnoe-delo-avtorskoy-sborki
Иван Ким признает, что иных доходов, кроме авторских отчислений, у РАО нет, поэтому недвижимость, по-видимому, приобреталась на них — возможно, это такие же нераспределенные авторские вознаграждения, как те, за которые на РАО подала в суд налоговая инспекция в 2012 году.…
«Пиратская партия» внимательно наблюдала за деятельностью РАО. С 2009 по 2012 год они собрали 12 млрд рублей, а потратили около 10 ...
РСП на болванках собирал также миллиардами — https://habr.com/post/403463/ "только в 2015 году РСП собрал 2,2 млрд рублей в виде «налога на болванки»", https://www.kommersant.ru/doc/3560659 "В 2016 году РСП собрал 2,68 млрд руб., о результатах 2017 года не сообщалось." (Общества по управлению правами смогут тратить на себя до 50% сборов — Газета "Коммерсантъ" №36 от 01.03.2018, стр. 7)
Пока не будет такого способа — будут торренты.
Как обычно все борятся не с прчиной, а со следствием.
Я лично готов заплатить за просмотр нового фильма с FullHD/4K и качественным звуком во время его выхода. Хотябы через неделю после запуска в кинотеатрах. Но новые фильмы появляются в легальных онлайн-кинотеатрах спустя пол года минимум. И кому они там потом нужны?
-правообладатели плохие, потому что не дают мне посмотреть киношку из дома, а я бы заплатил
-ты бы конечно заплатил, но еще тыща человек посмотрят на халяву
Так что на мой пассаж выше можно не отвечать, зачем повторяться)
Я вообще был удивлен, почему к яндексу не было притензий от правообладателей раньше, ведь при поиске сериала, он не просто ссылки выдает, у него есть панель с выбором сезон-серия, оставаясь на яндексе смотришь весь сериал, на фоне этого функционала их отмазка «мы просто выдаем ссылки» выглядит откровенным враньем.
Уберет яндекс прямые ссылки — появятся кривые, через дорвеи и прочие сателлиты. В выдаче гугла, собственно, так дела и обстоят. Поисковик тут можно только немножко увеличивать стоимость появления пиратской ссылки в выдаче. Даже если она будет не первая-вторая, а девятая-десятая — тот, кто платить и не собирался, дощелкает.
На месте правообладателей я бы задумался о другом. Я вот согласен заплатить, но когда я пытаюсь это сделать, у меня часто просто отказываются брать деньги — не в той я, видите ли, стране. Я прям стараюсь им денег дать, даже через vpn захожу — нет, и vpn-ы начинают определять и блокировать. Ну что ж, не хотите — как хотите.
Полагаю, так происходит потому, что правоторговцы из вашей страны не хотят, чтобы вы покупали контент у правоторговцев из этой страны, а покупали его у них (т.е. в вашей стране) по более высокой цене.
Да ни по какой нельзя купить. Будет либо с дубляжом, который мне не нужен, даже если мне за просмотр заплатят, либо с такой задержкой, что я уже успею пиратку посмотреть.
Естественно нельзя. Я несколько не о том…
Предствьте ситуацию, вы живете себе в америке. Но зачем вам платить по американской цене за просмотр если можно смотреть в кинотеатре Уганды в 100 раз дешевле? Все кинуться смотреть в тех кинотеатрах где цена просмотра ниже. Сделать же одинаковой цену и для Зимбабве и для Британии правоторговцам не позволяет жадность и з.п. в той же Зимбабве.
А ведь это музыка и там не перевода. А в фильмах есть перевод. Мало желающих будет посмотреть фильм на неизвестном тебе языке или морочиться с поиском дорожки на своем языке. Тут проще сразу на пиратку.
Вот поэтому вместо половины (или 1/10) денег и получают ноль. :-)
Я понимаю причины не пускать из более дорогой юрисдикции в более дешевую. Но наоборот — это уже просто глупо.
Но чтобы это сделать, надо довольно долго мучатся (искать филиппинский vpn, искать гифт-карту, покупать ее черт знает каким образом и при этом есть шанс оказаться забаненым, что немножко обидно, новый аккаунт потом опять «обучать» придется).
Я к тому, что внутри страны вообще нет ничего подобного, при этом пользоваться сервисом официально тебе не дают. С кино еще хуже, у нас с половину фильмов и большая часть сериалов вообще официально не выходят или с запозданием в пару лет. Так что чего удивляться пиратству?
уже наверно тыща миллионов копий сломано в спорах:
Okko.tv формально нечто похожее умеют с их суперпремьерой (там в том числе и водяные знаки под конкретного пользователя и привязка телефона и так далее).
Так даже это — отключили причем техподдержка прямо говорит что правообладатели против.
Но доступный по подписке список фильмов/сериалов состоит в основной массе из откровенного говна с оценкой 0-3/5.
Отдал тысячу за 3 месяца и все три месяца перебираешь вот это вот в поисках чего-то стоящего.
Полностью пиратский и бесплатный сервис уделал в чистую все платные сервисы, что я до этого пробовал.
С музыкой же вопрос решили. Я оплачиваю подписку спотифай и полностью доволен. Когда кинотеатры станут по уровню как мьюзик/эппл мьюзик/спотифай тогда и можно на них взглянуть. А пока в онлайн кинотеатрах я могу только за свои деньги получить головную боль и пойти всё равно смотреть на пиратки.
Берем какую-нибудь AAA-игру, идём на steamdb и смотрим цены по миру. Крайне редко встречается, когда в какой-то стране игра дешевле, чем в России.
Но мне кажется это много головняка и небольшой выхлоп, с фильмом — дал на него ссылку и все.
С пиратскими играми же проблемы вечные, в отличие от фильмов, то патч не ставится, то игра после него не запускается. а Еще придется все игры делать в одинаковым инсталятором, чтобы их через такую оболочку ставить, тут бы помог «docker» только с виндой внутри
Но я думаю рано или поздно появятся онлайн кинотеатры в которых будут транслировать киношки почти сразу после релиза. Стим тоже не сразу строился. Нетфликс же ничего в кино не показывает? снимает фильмы для своего сервиса, когда они покажут, что можно зарабатывать на показах крупнобюджетных фильмов онлайн, многие потянутся в эту нишу.
В США конкуренция сервисов (далеко не всё есть на Нетфликсе, кстати — некоторые кинокомпании продают эксклюзивные права).
Netflix, Hulu, Amazon Prime Video и еще десяток. У HBO так вообще свой канал, с которого ничего крутого не продаётся на сторону.
Представьте себе, что российский производитель вместо нытья и попыток украсть сделал свой канал и предлагает удобную электронную подписку. На это надежды должно быть больше, чем на заокеанского дядю.
Но новые фильмы появляются в легальных онлайн-кинотеатрах спустя пол года минимум. И кому они там потом нужны?
Это совсем о другом. Во-первых, кинотеатрам тоже надо зарабатывать, если у них отобрать право эксклюзивного показа новинок, то кто туда будет ходить. Это такая с давних пор слижившаяся система дистрибуции — сначала кинотеатры, потом все остальные. Плюс реальные и виртуальные кинотеатры держат разные люди, так что у первые так просто вторым кусок не отдадут. Во-вторых, в кинотеатрах хоть как-то можно контролировать и пресекать создание копий (или по крайней мере они дерьмового качества). То, что ушло на компьютер пользователя уже никак не защитить, а пиратская копия в оригинальном качестве в первый же день все же никому хорошо не сделает.
Я думаю, что это же правило сработает и с фильмами. Многие именно купят хороший фильм.
Правда, загвоздка в «хороший» :)
А так приходится смотреть экранку
Но зачем? Не проще дождаться выхода в нормальном качестве, пусть и попозже? Смотреть экранку — себя не уважать.
А вообще, что касается огромного количества медиаконтента, вот что хочу сказать. Многие фильмы я готов посмотреть бесплатно, лениво скроля вечерком выдачу треккера. Но если придется за это платить хоть три копейки, скорей всего, пройду мимо. Слишком высоко ценят свой контент контентоклепатели и копирасты.
Повторюсь, это не произведения, а именно контент. За произведения готов и заплатить. Что и делаю, переводя донат некоторым авторам, читая их книги на флибусте.
И да экранка идет порой очень качественная, в том числе и по звуку. Зависит видимо от того какое казино оплачивает билет/оборудование оператору.
Да, это вообще неудобно, но в целом удобнее похода в кинотеатр.
контент пускай научатся создавать. содомиты.
А представьте если вдруг и правда сделают вай-фай как заявляется в предыдущем посте, тогда колхозники всё равно не начнут платить им за контент — ибо просто нечем…
Правообладатели считают, что «Яндекс» способствует росту пиратства в стране