Zelenyikot Jun 5 2018 at 07:00

Что у бога под одеждой

5 min

55K

Popular scienceAstronauticsAstronomy

+74

Comments 48

Dvlbug Jun 5 2018 at 07:19

А что это гигантская скрепка торчит из солнечной батареи Juno?
Но Юпитер красив, бесспорно.
PS. С возвращением!

RinonNinqueon Jun 5 2018 at 10:47

Эта штука на конце меряет напряжённость магнитного поля.
Вот тут подписано.

multed Jun 5 2018 at 10:47

это магнитометр.

razielvamp Jun 5 2018 at 08:04

А что случается с каменными и металическими метеоритами которые туда падают? По-идее они образуют пусть и маленькое, но твердое ядро? Или наоборот в подобие магмы плавятся?

bobcatt Jun 5 2018 at 08:27

Скорее они испаряются в атмосфере, градиент плотности там существенно выше земной и у метеорита нет никакого шанса достичь твёрдого ядра.

OldSpy Jun 5 2018 at 09:00

Но ведь металлический метеорит не испарится бесследно. Впоследствии пары металла должны опускаться.

bobcatt Jun 5 2018 at 09:07

При тех давления и температурах это скорее будет расплав металла в металлическом водороде.

SergeyMax Jun 5 2018 at 10:00

До металлического водорода ещё плыть и плыть. Думаю, пар металла рассеется в атмосфере, а затем со временем смешается и с океаном.

UFO just landed and posted this here

Greendq Jun 5 2018 at 16:50

Подозреваю, что при таком давлении и температуре оно по свойствам биже к твёрдому телу в обычном нашем понимании. По-обывательски можно было бы назвать «твёрдой плазмой» ;)

killik Jun 5 2018 at 18:27

Плазма это же отрыв электронов от ядра, а куда они деваются?

Greendq Jun 5 2018 at 18:42

Ну, кто там разберёт, что там за состояние при таких давлениях и температуре. Может электрончики ниже, если они плотнее. Интересно, допускает ли современная физика «электронные» звёзды? :)

killik Jun 5 2018 at 18:51

Вот и я про то же. Юпитер не газовый гигант, а плазменный, получается. Почти звезда, только внешняя оболочка холодная.

x67 Jun 6 2018 at 00:55

Интересно, что будет если внутри Юпитера таки начнется термоядерная реакция. Чего ему не хватает? Что может "включить" такую реакцию в нынешних условиях? Что тогда случится с землей? Каковы отношения станут с Солнцем? Как спросить Итана?)

Zelenyikot Jun 6 2018 at 01:49

Массы ему не хватает. Еще десяток юпитеров нужен чтобы превратить его в коричневый карлик, и восемь десятков чтобы превратить его в звезду.

zemavo Jun 12 2018 at 15:34

Достаточно одного монолита и все эти миры ваши, кроме Европы…

Frankenstine Jun 6 2018 at 13:58

Чтобы зажечь цепную термоядерную реакцию, нужна температура порядка ста миллионов кельвинов. Такой нет даже в ядрах звёзд. «На помощь» приходят туннельный эффект и максвелловское распределение скоростей атомов: на температурах порядка 10-15 миллионов кельвинов реакция протекает с сильно пониженной скоростью, благодаря чему звёзды и горят миллиарды лет, а не взрываются как бомбы (поручик, ни слова о сверхновых!). Но при тех температурах, какие есть на газовых гигантах, реакция протекает настолько медленно, что выделяемой энергии не хватает даже на компенсацию теплопотерь планеты от теплового излучения, поэтому в первом приближении можно считать, что термоядерной реакции там нет. То есть, в принципе, время от времени акты слияния там происходят, и их частоту даже можно попробовать оценить, но это смешные объёмы, ниже первых наших термоядерных прототипов промышленных реакторов термоядерного синтеза. Чтобы реакция «заработала» (выделение пошло на достаточном для поддержания реакции уровне), Юпитеру надо прибавить в массе раз эдак в семьдесят.

arheops Jun 6 2018 at 15:19

Ядерная реакция это вероятностная штука. Она идет всегда и везде, только крайне маловероятно. Чтоб ее можно было наблюдать нужно в одном месте очень большая плотность и/или температура. Юпитеру плотности не хватает. Но он все равно излучает почти в три раза больше, чем получает.

Sdima1357 Jun 8 2018 at 23:57

может электрончики ниже

Нет Кулоновские силы воспрепятствуют

Greendq Jun 9 2018 at 10:26

Т.е. кучу электронов не получится спрессовать до электронной звезды, так?
А если взять крохотную ЧД и начать её кормит электронами — так, чтобы суммарная масса скормленных электронов стала больше массы первоначальной ЧД. Что будет? По представлениям современной физики, разумеется.

Sdima1357 Jun 9 2018 at 17:45

ЧД их начнет отрыгивать, когда обожрется.
Когда работа по подтаскиванию очередного электрона превысит его (электрона) массу

ganqqwerty Jun 6 2018 at 11:48

ай-ай-ай, а у Стругацких космонавты просто зависли где-то посреди планеты и не могли выбраться из-за гравитации. А должны были сгореть.

Kiano Jun 5 2018 at 10:31

"Оказалось и на близком расстоянии от планеты в плоскости экватора имеется радиационный пояс наполненный ионами водорода, кислорода и серы, которые движутся на скоростях близких к скорости света"
вот здесь не понял… это же какая огромная энергия у этих частиц, и благодаря чему они так разгоняются? "космический коллайдер"? ну, шутки шутками, но как? И что происходит при столкновении частиц? Не обязательно "лобовом"

Zelenyikot Jun 5 2018 at 11:38

Да естественный коллайдер от взаимодействия плазмы от Ио, магнитного поля Юпитера и солнечного ветра.

Killa007 Jun 5 2018 at 10:48

Сразу вспоминается «Алгебраист» Йена Бэнкса… Даже жаль, что это всего лишь фантастика

Teemon Jun 5 2018 at 10:51

жидкий водород? А почему он не взрывается, не сгорает? Потому, что нет кислорода?

-4

Zelenyikot Jun 5 2018 at 11:47

Водород взрывоопасен при смешении с кислородом в соотношении 1:2 (т.н. «гремучий газ»). Т.е. для сгорания водородного Юпитера понадобится добавить два кислородных Юпитера и поднести спичку.

+10

hoegni Jun 5 2018 at 16:14

Если в молях, то надо 2 водорода на 1 кислорода, то есть половинку кислородного Юпитера. А если в граммах, то 1:8, потому что атомный вес водорода — 1, а кислорода — 16.

killik Jun 5 2018 at 18:00

Концентрационные пределы воспламенения водорода в смеси с атмосферным воздухом составляют 5-95%, в чем может убедиться каждый, кто хоть раз его получал. Бумкает так, что стекла звенят. Это называется водородная проба, оно же ставит крест на водородной энергетике, и уж тем более в автотранспорте.

x67 Jun 6 2018 at 00:59

Всегда казалось, что на водородной энергетике и транспорте крест ставят низкая плотность и необходимость сложной и дорогой криогенной системы. А самолет на водороде летал. И даже без бумка — не взорвался

killik Jun 6 2018 at 04:53

Так и дирижабль на водороде летал. И мощные генераторы на электростанциях охлаждают водородом. Все равно бумкает периодически, и это со строгим контролем. Впрочем, у ацетилена тоже примерно такие КПВ, а ведь его использовали весьма активно шахтеры, сварщики и даже спелеологи. Отказались.

cyberly Jun 6 2018 at 05:39

>>… сварщики…
Так а вроде для газовой сварки альтернативы ему нет (по температуре пламени). Или появилось что-то?

bobcatt Jun 6 2018 at 09:04

На Ту-155 столько специальных систем стояло, чтобы этого «бумка» не было, для целой отдельной статьи тема

Dvlbug Jun 9 2018 at 10:23

На баш попали
bash.im/quote/450733

Vsevo10d Jun 5 2018 at 11:18

Мне все же интересна природа радиационных поясов. Я думал, что это как раз всякие тяжелые ядра, которые Юпитер эффективнее захватывает за счет своей мощной гравитации. А за счет чего ионизируются газы, отрывающиеся от поверхности Ио? И какова конфигурация этих поясов — они сферически симметричны или скорее лежат в плоскости эклиптики?

Zelenyikot Jun 5 2018 at 11:44

Вулканические выбросы Ио ионизируются солнечным ультрафиолетом. Радиационные пояса, как и на Земле формируются магнитным полем, поэтому лежат в плоскости магнитного экватора.

Vsevo10d Jun 5 2018 at 11:51

Спасибо.
Просто я пишу фантастический рассказ и хотелось как можно больше внимания уделить сеттингу.

Zelenyikot Jun 5 2018 at 11:55

Если хотите высаживать людей на спутниках Юпитера где-то ближе Каллисто позаботьтесь о мощной радиационной защите.

Nomad1 Jun 6 2018 at 00:26

А в кольцах и на внутренних спутниках ловить совсем нечего?

Zelenyikot Jun 6 2018 at 01:48

Океан на Европе обещает хороший подледный лов, но интенсивность радиационного пояса требует бетонный саркофаг над лункой.

ZekaVasch Jun 8 2018 at 04:53

бетонное иглу?

nanshakov Jun 5 2018 at 16:35

Когда можно будет почитать?

killik Jun 5 2018 at 18:21

На расстоянии Юпитера поступление энергии от Солнца составляет примерно 4% от земного уровня

И кстати, это не значит, что там темно. Даже на Плутоне освещенность примерно как в Петербурге в ноябре. Человеческий глаз это весьма мощный оптический прибор. Но растениям и солнечным панелями таки ой.