2 июня публицист Дмитрий Ольшанский обновил личный блог на Livejournal.com (ЖЖ) записью, сообщающей о его увольнении из «Русского Журнала», интернет-издания, весьма уважаемого в либеральной интеллигентской среде. Именно «увольнением» случившееся названо не было, но многие сделали вывод, что оно и произошло. Причина инцидента приведена Ольшанским там же, в ЖЖ – его статья «Гламурная кремлядь», спешно снятая руководством «РЖ» со страниц издания.
«Гламурная кремлядь» — памфлет эмоциональный, даже нервический; в нём повествуется о профессиональных тактиках и личностных качествах правительственных политтехнологов. В тексте фигурируют имена реальных людей, но названы не сами «злодеи», которых автор в первую очередь «глаголом жжёт» – упомянутым персонам отведена другая роль, однако такая конкретика добавляет материалу остроты изрядно. В этой связи – вопросы: была ли статья снята по цензурным соображениям, а ее автор уволен из «РЖ» как «неугодный»?
Проясняя ситуацию, мы получили ряд интересных мнений о случившемся, поэтому было решено просто «протоколировать», излагая информацию в порядке ее поступления.
Итак, публицист Дмитрий Ольшанский, имея в виду снятие статьи, сообщил, что «радикальное решение руководства связано с тем, что текст напрямую задевал разного рода партнеров и друзей этого самого руководства, хоть и в символической, а не буквально-пофамильной форме, и выглядел как объявление внутриадминистративной войны». Во вчерашнем эфире «Радио Свободы» Ольшанский сообщил, что был в «РЖ» приглашенным колумнистом, то есть увольнения, как такового, не было.
Издатель, Глеб Павловский, на вопрос «Хабрахабра» о причине увольнения Ольшанского ответил, что «не увольнял»: «Я снял его колонку с грубыми выпадами в адрес моих и «РЖ» друзей. Он ушел».
Журналист Максим Кононенко, ныне создатель и автор блога «Идиот», поведал нам, что статью снял начальник отдела политики по просьбе главного редактора: «Я с решением главного редактора согласен — статья просто плохая. Я бы такую даже не опубликовал бы, завернув автору с недоуменным вопросом: «ты чего?». Кононенко подчеркнул, что ни о какой цензуре речь не идет – просто «Ольшанский в очередной раз схалтурил».
Иного мнения о самой статье придерживается Антон Носик, главный редактор MosNews.com и Gazeta.Kg: «Скажу, что автор явно владеет темой лучше меня. И этот инсайд должен «цеплять» фигурантов текста. Если же говорить об общих принципах, о бизнесе «за деньги Родину любить», о послужном списке тех, кто сегодня этим бизнесом занят, и о нынешнем списке заявленных ими «врагов народа», то ничего в сущности нового я не узнал. Митя изящно оставил за рамками своего повествования уморительный эпизод борьбы с «экстремистами» Гусинским, Березовским и Невзлиным — очевидно, не хотел выглядеть защитником олигархии. Тем не менее, без этого свежего эпизода перечень жупелов, с которыми за «условные единицы патриотизма» доблестно сражается кремлядь, выглядит неполным».
Ситуацию с «увольнением» Дмитриря Ольшанского окончательно прояснил Олег Кашин, редактор отдела политики «РЖ», который, по его же словам, кнопку «delete» под «Гламурной кремлядью» и нажал: «Дмитрий Ольшанский не уволен и не мог быть уволен из «РЖ» хотя бы потому, что он ни минуты не работал в этом издании, будучи приглашенным колумнистом, получающим гонорар согласно договоренности с редакцией. От услуг Ольшанского редакция не отказывалась, сам он не заявлял о том, что прекращает для нас писать, поэтому я не вижу никаких оснований говорить о его уходе из «РЖ».
«Статья «Гламурная кремлядь», — продолжает Кашин, — была снята с сайта на основании консолидированного решения редакции. Технически — кнопку «delete» нажимал я, и ответственность за это решение несу я. Статья в самом деле была написана в недопустимо хамском тоне, и ее публикация была моей редакторской ошибкой. Хочу подчеркнуть — редакторской, а не политической».
«Случай со статьей Ольшанского считаю лишним подтверждением демократичности и неподцензурности «РЖ» — в большинстве либеральных изданий, в том числе сетевых, подобные (условно говоря — антиневзлинский текст в Газете.Ру) слетают в корзину задолго до публикации».
«Гламурная кремлядь» — памфлет эмоциональный, даже нервический; в нём повествуется о профессиональных тактиках и личностных качествах правительственных политтехнологов. В тексте фигурируют имена реальных людей, но названы не сами «злодеи», которых автор в первую очередь «глаголом жжёт» – упомянутым персонам отведена другая роль, однако такая конкретика добавляет материалу остроты изрядно. В этой связи – вопросы: была ли статья снята по цензурным соображениям, а ее автор уволен из «РЖ» как «неугодный»?
Проясняя ситуацию, мы получили ряд интересных мнений о случившемся, поэтому было решено просто «протоколировать», излагая информацию в порядке ее поступления.
Итак, публицист Дмитрий Ольшанский, имея в виду снятие статьи, сообщил, что «радикальное решение руководства связано с тем, что текст напрямую задевал разного рода партнеров и друзей этого самого руководства, хоть и в символической, а не буквально-пофамильной форме, и выглядел как объявление внутриадминистративной войны». Во вчерашнем эфире «Радио Свободы» Ольшанский сообщил, что был в «РЖ» приглашенным колумнистом, то есть увольнения, как такового, не было.
Издатель, Глеб Павловский, на вопрос «Хабрахабра» о причине увольнения Ольшанского ответил, что «не увольнял»: «Я снял его колонку с грубыми выпадами в адрес моих и «РЖ» друзей. Он ушел».
Журналист Максим Кононенко, ныне создатель и автор блога «Идиот», поведал нам, что статью снял начальник отдела политики по просьбе главного редактора: «Я с решением главного редактора согласен — статья просто плохая. Я бы такую даже не опубликовал бы, завернув автору с недоуменным вопросом: «ты чего?». Кононенко подчеркнул, что ни о какой цензуре речь не идет – просто «Ольшанский в очередной раз схалтурил».
Иного мнения о самой статье придерживается Антон Носик, главный редактор MosNews.com и Gazeta.Kg: «Скажу, что автор явно владеет темой лучше меня. И этот инсайд должен «цеплять» фигурантов текста. Если же говорить об общих принципах, о бизнесе «за деньги Родину любить», о послужном списке тех, кто сегодня этим бизнесом занят, и о нынешнем списке заявленных ими «врагов народа», то ничего в сущности нового я не узнал. Митя изящно оставил за рамками своего повествования уморительный эпизод борьбы с «экстремистами» Гусинским, Березовским и Невзлиным — очевидно, не хотел выглядеть защитником олигархии. Тем не менее, без этого свежего эпизода перечень жупелов, с которыми за «условные единицы патриотизма» доблестно сражается кремлядь, выглядит неполным».
Ситуацию с «увольнением» Дмитриря Ольшанского окончательно прояснил Олег Кашин, редактор отдела политики «РЖ», который, по его же словам, кнопку «delete» под «Гламурной кремлядью» и нажал: «Дмитрий Ольшанский не уволен и не мог быть уволен из «РЖ» хотя бы потому, что он ни минуты не работал в этом издании, будучи приглашенным колумнистом, получающим гонорар согласно договоренности с редакцией. От услуг Ольшанского редакция не отказывалась, сам он не заявлял о том, что прекращает для нас писать, поэтому я не вижу никаких оснований говорить о его уходе из «РЖ».
«Статья «Гламурная кремлядь», — продолжает Кашин, — была снята с сайта на основании консолидированного решения редакции. Технически — кнопку «delete» нажимал я, и ответственность за это решение несу я. Статья в самом деле была написана в недопустимо хамском тоне, и ее публикация была моей редакторской ошибкой. Хочу подчеркнуть — редакторской, а не политической».
«Случай со статьей Ольшанского считаю лишним подтверждением демократичности и неподцензурности «РЖ» — в большинстве либеральных изданий, в том числе сетевых, подобные (условно говоря — антиневзлинский текст в Газете.Ру) слетают в корзину задолго до публикации».
