Comments 248
А эти нытики с кляузами думали почему в их сервисе не заинтересованы? Может что-то не то с сервисом и ценообразованием, а не с букингом в широком смысле слова? Сегодня букинг, завтра все остальные, кто может лучше и качественнее. Останется нечто не жизнеспособное без гос поддержки.
И не передергивайте пожалуйста, антимонопольные законы и то, как они работают, мы не обсуждали. Работают они вполне успешно в ряде случаев. И не вам судить нарушает букинг эти законы или нет. Для этого есть, как вы заметили, специальная организация — ФАС. Но кляузник не написал заявление в ФАС, поскольку, видимо, предполагает, что нарушений обнаружено и не будет. Я об этом выше писал, перечитайте комментарий выше внимательнее пожалуйста.
А минусуют вас (вы тут за оценками или обсуждать тему?) не за то, о чем вы предполагаете, а за типичный увод темы в русло «а вы видели, что происходит в ...»
По уму ему бы надо через ФАС решать вопрос, почему это отели не хотят с ним работать, но это же слишком сложно.
Я лично, сомневаюсь в качестве -некоторых- продуктов Гугл. И в качестве некоторых продуктов Микрософт, Аппл и даже Букинг. Но что это меняет или доказывает?
Говорит Москва
Минкульт заявил, что сервису Booking.com в России ничто не угрожает. В ведомстве пояснили, что в Ростуризм был направлен запрос гражданина по блокировке сервиса, он носит технический характер. Судя по всему, ложная тревога
Да нет, не ложная. Ну в этот раз не прокатило, потом когда все забудут, повторит, но потише, так чтобы люди не заметили.
Существует ли какая-нибудь база, в которую вносятся вот такие деятели, как этот войтович, со списком всех подвигов?
Крайне полезный ресурс был бы, хотя бы для того чтобы случайно у них ничего не купить.
Никто не говорит, что нужно заблокировать мессенджеры
Интервью с главой Роскомнадзора Александром Жаровым 29.12.2015
С помощью оборудования СОРМ, которое установлено на сетях всех операторов связи, спецслужбам нужно получить доступ к этой информации. Но сегодня в случае с мессенджерами это невозможно, ведь нет договора, где прописано, что в случае необходимости оператор связи позволяет правоохранительным органам получить доступ к информации, позволяющей противодействовать террористам
мессенджер дает доступ — мессенджер работает.
Хотя некоторые особо бредовые инициативы таки закопали (пока?)
Ага, отели выбирают Букинг, потому что "монополия". Иначе бы они Войтовича выбирали, ведь он такой няшка. Они бы и рады с ним работать, но отказывают. "Монополия" же, Букинг непущает. Правда, Букинг не ограничивает работу с другими системами бронирования никак (знаю на практике).
PS. Даже в тельавизоре какой-то мужик постоянно сервис «трибабы» реламирует, оно не конкурент?
«Например, Войтович предлагает запретить Booking.com возможность бронирования российских гостиниц для клиентов, находящихся на территории России.»
То есть сервис, который предлагает более доступные цены для Россиян закроем, а цены для зарубежных посетителей вообще уберем, чтобы Россияне платили больше налогов, а зарубежная валюта в страну вообще не заходила.
Прекрасный план, мистер Фикс.
Почти у каждой сети есть свой сайт где можно всё так же онлайн забронировать, и часто даже дешевле Booking.
Для мелочи есть Av..to, Ю… а, Airbnb, да даже яндекс и 2GIS.
И цены везде сопоставимы.
Это как с авиабилетами, ищу на любых агрегаторах, но покупаю всегда только на сайтах самих авиакомпаний, что в итоге с учётом разных сборов в 95% случаев дешевле.
P.S В Росстуризме сократить пару замов с отделами и на годовую экономию выкупить контрольный пакет BOOKING для укрепления скреп.
В Турфирме ООО «Розы Капотни» менеджер Света тратит 15 минут, чтобы найти клиенту нужную гостиницу и получает за это 75 рублей (до вычета налогов и тп). У агрегатора 75 рублей — условно все затраты на выбор лучшего варианта для 1000 клиентов.
Монополизация с одной стороны вредит, с другой — в этом и есть смысл агрегатора — есть одно место, где ты всегда продашь свои товары и услуги икупишь товары/услуги других. Уже сейчас мы можем наблюдать, что существование конкурирующих агрегаторов возможно, но для этого рынок должен быть достаточно объемным. Поэтому я бы беспокоился не о букингах (которые западные только потому что западная экономика более развита) а о наших недопродованах, которые рривкли сидеть на попе ровно и брать деньги за бессмысленную и неэффективную деятельность. Такие продаваны должны страдать и закрываться — это единственный капиталистический механизм очищения от шлака. А остаться должны те, кто незаменим или эффективен и эволюционирует с развитием общества, экономики и технологий.
Странно, а я вот вижу море импортных производств автомобилей в России, не принесло положительного результат говорите?
А на какчестве жигулей сказались не пошлины, а сотрудничество (покупка?) с иностранным концерном. Хотя и не сильно сказалось.
Появились рабочие места в этом очевидный плюс для населения.
Почему у нас получается дороже- почитайте уже Паршева"Почему Россия не америка".
достаточно современное машиностроительное предприятие на отопление тратит единицы процентов расхода энергии. Более того, высокотехнологичные производства (микроэлектроника, например) несут ощутимые затраты на кондиционирование (охлаждение). Затраты ЖКХ на отопление высоки не потому, что холожно, а потому, что строили сети (и дома) не думая об энергоэффективности.
если резумировать указанное творение паршева, то можно сказать: «Россия не Америка потому, что в ней живут такие как Паршев»
Да ладно? Я вот ни разу не видел внятного опровержения, читаю перевод западной статьи там почему-то тоже самое написано. К вопросу о микроэлектронике если главное охлаждение почему ее не производят на Аляске например, может все же потому что охлаждение требуется не до минусовых температур?
https://russian.rt.com/inotv/2018-01-25/Stratfor-Rossiya-netvyordoj-pohodkoj-dvizhetsya
цитирую, тут не все:
По мысли авторов отчёта, хотя Россия располагает богатейшими природными ресурсами, извлекать из них прибыль стране не так просто, и причина — в логистике: российские природные богатства «размазаны по таким огромным территориям и часто залегают в настолько суровом климате», что их добыча и экспорт нередко оказываются невероятно сложными, что снижает рентабельность добывающей промышленности.
Кроме того, отмечают эксперты, население страны сосредоточено в основном в европейской её части, тогда как её центральную и восточную части занимает вечная мерзлота, покрывающая в общей сложности примерно 65% территории России, а российские реки в большинстве своём текут на север или на юг, и поэтому непригодны для транспортировки товаров по стране. Россия даже не может в полной мере пользоваться своим знаменитым чернозёмом, располагающимся в южных районах страны от Украины до границы Монголии и Казахстана: из-за лютых зим и непредсказуемой погоды большую часть этих земель чрезвычайно сложно возделывать, а там, где это всё же можно — а именно на Северном Кавказе у Чёрного моря, — угрозы для сельскохозяйственных производств создают уже «этнополитические трения», пишут авторы.
хотя и уровень экспертов тоже забавен. в том числе и по другим публикациям.
Что серьезно? А на карту глянуть? Центральная и Восточная часть России это Сибирь и да ее приличную часть в зоне мерзлоты.
И кому интересно адресована пропаганда в западном издании о том как сложно в России развивать экономику?
если б та часть России, где нет вечной мерзлоты, усиленно эксплуатировалась и за счет этого поддерживала «московский» уровень жизни где-нибудь в Беркаките (Или хотя бы в Краснокаменске) — я б мог соглашаться с икспердами. Но в реалии ресурсов туда почти не направляется. и оттуда в лучшем случае получают сырье. Т.е. практически все население и промышленность сосредоточнеы в достаточно небольшой области. что мешает развить эту область (где достаточно малы расстояния, нет мерзлоты, есть люди, достаточно мягкий климат)?
сравните Забайкальск и Манчжурию. Расстояние между ними — 3 километра. В конце 80-х Манчжурия была провинциальней провинциального Забайкальска. а сейчас? Что, китайцы вечную мерзлоту растопили? или пространство искривили?
еще раз повторюсь: «Россия не Америка» и «Россия не Китай» потому, что у нас есть паршевы.
Да, насчет пропаганды в западном издании. там пишут много и разного. в том числе, например, что в России разворовывается до трети госбюджета. А то, что не разворовывается — используется неэффективно ибо «для своих». Но переводят западные статейки только определенного стиля, чтоб показать, что «на самом деле виновато не воровство, а вечная мерзлота».
население страны сосредоточено в основном в европейской её части
Ну в общем тов сё верно.
тогда как её центральную и восточную части занимает вечная мерзлота
Извините, я не очень понял за безграмотностью — я не знаю что они подразумевали под «вечной мерзлотой», но идея то в общем этого верная.
Зима
Лето
Внимайте.
1. Берем карту России.
2. Проводим по ней вертикальную черту по Уральским горам.
3. Все, что восточнее этой черты, отдаем Китаю.
Бонус: китайская экономика рассыпается и гибнет под тяжестью климата и расстояний. По такому случаю можно даже взять много денег у развитых стран, за гарантированное устранение главного конкурента.
4. Проводим горизонтальную линию Смоленск — Москва — Нижний — Казань — до пересечения с предыдущей вертикальной. Хотя лучше закруглить вниз на Тольятти, и далее до казахстанской границы. Расстояния дело такое.
5. Все, что севернее, отдаем Финляндии. Пусть корчатся в агонии со своей стороны финско-китайской границы, климат и расстояния неумолимы.
6. ???
7. Profit!
Мы получаем компактную, с мягким климатом, обновленную Россию. Которая, сбросив оковы климата и расстояний, стремительным рывком выходит в мировые лидеры, затыкая за пояс завязшие в собственных расстояниях Штаты и утягиваемый Финляндией в инфернальную климатическую воронку Евросоюз.
Вы ведь согласитесь с тем, что работы Паршева подразумевают именно этот выход в качестве оптимального?
Меня честно говоря поражает, что на этом сайте люди не понимают разницу между необходимым и достаточным. Грубо говоря между Новосибирском и Томском 250 км. Что бы добраться из одного города в другой за срок менее 4 часов вам необходим быстроходный транспорт, со скоростью не мене 70 км в час. Но его наличие не гарантирует вам что вы уложитесь в этот срок, вы можете попасть в затор, машина может сломаться и т.д… Так вот наличие машины — необходимое условие что б добраться. А достаточных несколько больше. На досуге можете подумать над тем что все развитые зоны Китая находятся в его юго-восточной части(впрочем и у финнов и канадцев все на юге страны если что). А так же над тем, что огромная демографическая разница с Китаем уже лет 300 но китайцы почему-то Сибирь не заселили, их мизерный процент у нас, в том же США их существенно больше.
Вообще, на мой взгляд, «паршевизм» — это уже диагноз.
Фактически, в случае его закрытия некому будет занять нишу.
Где-то в недрах Mail.ru Group спешно создают новый Департамент и Команду…
p.s. возможно, что в недрах Яндекса — тоже.
Вы придёте в любую большую международную сеть — Marriott, Hilton, Hyatt, и не сможете
А Booking даёт хорошие цены и условия российскому потребителюТак давайте же все испортим. «Назло мамке уши отморожу»
«эксперты» обращают внимание на действительно монопольное положение этого сервисатриваго, хотеллук. Это навскидку. А кто у нас альтернатива газпрома?
А кто у нас альтернатива газпрома?
Эм… могу ошибаться, но может — Лукойл?
Страница отзывов на фб «Свой Отель» этого Войтовича с маленькой буквы
И на гуглокартах:
https://www.google.com/maps/place/Svoy+Ts/@55.7335569,37.5858486,19z
Уже 1.2, кстати.
призывает ограничить работу Booking.com в России в ответ на антироссийские санкции США и ЕС.
Авторы санкций сами в шоке, они и думать не могли, что эти мазохисты так войдут во вкус, что сами будут просить заблокировать еще чего-нибудь полезное.
или просто «Там неправильная цена». Особенно прикольно в курортных городах, проезжая по работе, натыкаться на фразы «Это в букинге ошибка, у нас номеров нетЪ!» Эх.
И много раз по России встречалось предложение отменить бронирование на букинге, и со скидочкой в 5% оплатить на месте.
И чем больше посредник (букинг в данном случае) будет задирать комиссию, тем больше будет таких предложений. Касается, кстати, любого типа агрегаторов, взять тот же Яндекс такси и массовые "а давайте закроем поездку раньше" в последнее время. Более честные отели поступают несколько иначе — просто говорят клиенту, что при дальнейшем бронировании напрямую у них клиент получит больше плюшек (собственно, если меня снова занесет в некоторые места, где я уже был, я так и буду делать).
Ну а что касается "мест нет" — shit happens. Просто подтверждайте бронирование напрямую в отеле, благо контакты на букинге все-таки имеются.
И да, путешествуя в прошлом году на наш юг, отметил, что все отели, заказанные через Букинг, были ровно такие, как в отзывах и на сайтах, и владельцы очень просили оставлять положительные отзывы — то есть как бы ценят репутацию
Ага, Букинг так задирает комиссию (аж целых 18%), что отельеры и слышать не хотят о других агрегаторах. И почему так, интересно?
И действительно, почему? :) Если у вас есть какие-то реальные знания по этой теме (например, подробности условий договоров с разными агрегаторами, рентабельность подобных бизнес-отношений, и т.п.), то могли бы и рассказать подробно, а не задавать вопросы, которые вы считаете риторическими.
Добросовестность сложный институт и называть нечистым на руку нельзя не разобравшись в деталях. Все хотят заработать или сэкономить оставаясь в рамках правил.
Вот на это лето вместо 4300 за сутки на букинге, взял за 3000 просто найдя контакты миниотеля на викимапии и поговорив по душам с хозяйкой. Причём на букинг я зашёл уже позже, когда она сказала, что уберёт номера с букинга ещё до нашей предоплаты. Не вижу никакой недобросовестности в этом ни с моей стороны ни со стороны владельца, просто желание экономить и зарабатывать. Я предложил ей выгодные условия, она мне. Да, можно сказать, что мы кинули букинг, но мы так не считаем.
Мы и на билетах на поезд сэкономили, получив на всех детей официальную скидку от РЖД, купив напрямую там и разделив поездку на две части (скидка даётся только на поездки внутри страны). Ни один агрегатор не предлагал такой способ проезда. Вроде хитрость и кто-то может даже посчитать, что мы обманули агрегаторов и РЖД, и кто-то недополучит прибыль, но я так не считаю, никаких законов мы не нарушили, а денег сберегли очень существенно.
А в чём разница?
Можно же придумать промежуточные ситуации:
Когда вы ещё не приехали, а уже отменяете бронь и платите хозяину наличкой;
Когда вы даже не забронировали, а только нашли на букинге, соединились напрямую и договорились;
В какой момент вы бы стали чувствовать себя нечистым на руку и почему?
Если бы изначально бронирование было не через Букинг (даже если бы я узнал о нем через Букинг) — тогда, конечно, какой разговор. Но в момент, когда я делаю бронирование через Букинг, владелец обязуется мне предоставить номер за указанную цену и заплатить с нее процент Букингу. Я не знаю как оно там с юридической точки зрения, но я это именно так вижу.
Если для него не западло обмануть Букинг, чтобы сэкономить 17%, то ему и меня не западло обмануть будет.
Я бы не был так критичен, ситуации же бывают разные. Поставьте себя на место владельца, я по приезду отменяю бронь и протягиваю вам наличку за минусом своей доли. Мне это выгодно и я пошёл на это сам, это даже не ваше "поползновение". Вы будете сопротивляться и говорить, что не хотите крысятничать, оставаясь с пустым номером в разгар сезона? Мне кажется не останетесь и согласитесь, ну разве что вы уж совсем принципиален и никогда не идёте на сделку с совестью. А если я буду с ребёнком и уже ночь, тоже выгоните?
Я согласен, что все эти хитрости, позволяющие экономить, уменьшают чью-то прибыль. Но, мне кажется, пока есть дырки в правилах или в бизнес процессе, которые используют клиенты, виноват исключительно составляющий правила, а любые попытки клиента снизить расходы вполне в духе бизнеса. Да, кто-то погнушается так вести бизнес, но кто-то, для кого репутация не так дорога, вполне воспользуется этим и не посчитает это ни крысятничеством ни даже обманом.
И ещё ситуация, вы нашли не совсем очевидную дырку на сайте, она вам даёт скидку на пару суток проживания на море, причём вы абсолютно не нарушаете никаких правил или законов, и все бы пользовались ей, просто никто не догадался пока, что так можно. Если эта дырка станет известна владельцу отеля, то он возможно даже накажет за такое упущение управляющего или создателя правил/сайта. Вы воспользуетесь ей или будете тоже считать это крысятничеством?
Про дырку на сайте — не могу сказать. Не крысятничество во всяком случае точно. Я же не нарушаю этим никакой другой договоренности.
Ну так отмена брони, как и последующая сделка мимо Букинга, тоже никакой договорённости не нарушает. Никаких нарушений закона, только немного добропорядочность страдает. К примеру я заказал бронь, а потом вижу, что цены снизились, снял бронь и заказал заново уже дешевле, неужели тоже нарушение договорённости?
Ну про отношение к нациям я не буду спорить, это всё субъективно. Некоторые так наоборот уважают других за их умение найти дырку и всех обставить.
Мне никогда не приходило в голову проверять цены после бронирования. Но если бронь можно снять бесплатно, то не вижу проблемы. Но сомневаюсь, что снижение цены + бесплатная отмена могут сочетаться. Случай с предложением владельцем оплаты в обход букинга после бронирования имхо принципиально отличается от всех остальных сценариев, которые вы предложили.
Но сомневаюсь, что снижение цены + бесплатная отмена могут сочетаться.Встречал такую ситуацию, и как раз на Booking. Забронировал с бесплатной отменой, а через неделю или две на отель какие-то большие скидки начались, чуть ли не 50%.
В момент, когда я де-факто воспользовался услугами сервиса, но сделку оформил в его обход. Это вопрос доверия, если хотите — сегодня отменили бронь через букинг, а что завтра помешает отелю отменить уже вашу прямую бронь, если придет другой клиент и скажет "как это нет мест, а я заплачу на два рубля больше"?
Де факто я воспользовался услугами сервиса уже найдя отель в их каталоге.
P.S. Отмена брони отелем тоже случается.
Вы спросили "в какой момент вы бы стали", я ответил. Про вас я ничего не могу сказать. :)
Факт того, что отель может повести себя некорректно, на моё собственное поведение в данном случае влияет только одним образом — я тщательнее выбираю отели и после брони на букинге подтверждаю ее напрямую. По принципу "с волками жить — по волчьи выть" я, случается, тоже действую, но в куда более тяжелых случаях.
Так-то да, но когда вы уже приехали посреди ночи в город, вам негде спать, а завтра совещание это будет довольно слабым утешением
А вы пробовали вообще заселиться в адекватном месте где-нибудь в Геленджике в сезон вот прямо сейчас?
Походить по бабушкам можно, но днем, а вот отели не особо найдете
А ситуация напомню "приехал посреди ночи, спать, кушать и мыться надо сейчас, а утром уже бежать и работать"
Соглашусь, рассчитывать на букинг было глупо, но тогда еще опыта таких командировок не было
Для тех, кто попадет в аналогичную ситуацию, расскажу лайфхак: в центре города всегда в сезон шатается всю ночь толпа казаков
Лучшая идея — попробовать задружиться с ними, ребята шумные, но, в целом, адекватные, не обидят и койкоместо на ночь устроить по адекватному ценнику могут, важно только этот ценник знать
Одно ограничение: нужно быть, уж извините, явно европейской внешности
На сколько я знаю (сам ещё не проходил) звонок в букинг-суппорт и они всё устроят, конечно было бы неприятно, но вот лично со мной (с genius на букинге) такого ещё не было.
Особенно прикольно в курортных городах, проезжая по работе, натыкаться на фразы «Это в букинге ошибка, у нас номеров нетЪ!» Эх.
Точно такая история была со мной в Германии, так что нигде рая нет.
а как это произошло? вы приезжаете с бронью, а вам говорят, что номеров нет?
встречалось предложение отменить бронирование на букинге, и со скидочкой в 5% оплатить на месте.
У меня был обратный случай (в Таиланде), когда на ресепшине называли цену на ~20% дороже, чем на букинге.
Как пояснил Войтович в беседе с РБК, ввести ограничение предлагается на бронирование через Booking.com только российских гостиниц и только для клиентов, находящихся внутри страны. Ограничение по замыслу руководителя «Свой ТС» не должно распространяться на бронирование вне территории России — российские клиенты Booking.com смогут и дальше бронировать гостиницы в других странах, точно так же как и клиенты в других странах смогут бронировать отели в России.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/22/05/2018/5b045fb59a79478cc576d6f2?from=main
Так что заходите через прокси как иностранный клиент — и вуаля, можете бронировать.
Они может и не планируют пока, так как не способны так далеко мыслить, но как только увидят, что их планы не сбываются будут планировать глубже и в итоге запретят и использование букинга и VPN/Proxy и вообще всё и всех кроме тех, кто заносит законодателям.
А то как-то бессмысленны их телодвижения, если любой может купить себе прокси и не замечать их потуги что-то запрещать. Закон о штрафах за создание прокси для физлиц вчера приняли, думаю не за горами и первые посадки за любые другие способы обхода блокировок.
«Такую ситуацию <...> считает абсурдной и предлагает запретить <...>»
Замечательно сказано! Запретить все, что не влазит в парадигму и шаблоны. Апплодирую стоя!
Если у нас чиновники так хотят бороться с засильем импортных продуктов так пусть начинают с себя. Никаких мерседесов, iphone и т.п. Надо полностью лишить ГД и СФ всех плюшек, только отечественное, только хардкор.
Что он сделает? — купит отдых там, так, что это отличный метод убить окончательно внутренний туризм.
Налог на недвижимость дает средства для развития инфраструктуры территории
Ничего, что это противоречит ст. 35 БК РФ:
«Принцип общего (совокупного) покрытия расходов бюджетов означает, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета»
Т.е. если на развите инфораструктуры территории запланирована определенная сумма, то данные средва должны быть израсходованы вне зависимости от поступления какого-либо конкретного налога.
Экономический смысл налога на имущество — стимулирование рынка недвижимости.
В законе о Курортном сборе в бюджете субъекта РФ выделяется специальный Фонд развития курортной инфраструктуры плановые расходы которого должны совпадать с плановыми поступлениями от курортного сбора с последующей, ежегодной, коррекцией на сумму фактических сборов.
Тем не менее принцип совокупного покрытия гарантирует, что запланированные на текущий бюджетный период расходы Фонда будут выполнены вне зависимости от величины фактически собранного курортного сбора.
НДС не самый высокий, и НДФЛ не самый высокий, и т.п. — а в совокупности… а взносы в ПФР учиывать в составе налоговой нагрузки нельзя потому что это не налог, а взнос. и тут не налог, а сбор. и обязательный платеж за проезд по дорогам — он тоже не налог потому что частной конторе платится. и два срока президетства — это не вообще, а подряд, и только по этой редакции конституции. и камервы ставим, чтоб контролировать, но в качестве аргументов контроля их записи не принимаем… куда ни плюнь — везде хитрая конструкция…
налоги ты обязан платить как гражданин, за то что государство тебя учит-лечит-защищает
Проблема, в том, что гражданин не платит никаких таких налогов, чтобы его «учили-лечили-защищали». НДФЛ, транспортный и имущественный налоги поступают в бюджет региона (и чуть-чуть города).
Учат и защищают вас за средства федерального бюджета. А туда платит налоги только бизнес. Собственно, раз он платит, значит он и заказывает музыку. Вы на этом празднике жизни выступаете в роли галерки, ради которой формально концерт и затевался.
Безусловно так. Но когда требуют от граждан заплатить налоги — аргументируют именно учёбой-лечебой-защищебой. И на вопросы о больницах спрашивают в ответ "как много я заплатил НДФЛ"…
Вы не поверите, придумали его не у нас...
Интересно, сейчас хоть в теории на них можно воздействтвоать, а в случае иностранного юрлица?
К слову, в Турции такие же ревнители честной конкуренции, booking уже оштрафовали и формально даже заблокировали.
Да, блокировки к обратному результату приводят, как показала практика.
То есть решение о блокировке букинг выполняет сам.
PS. Если, вдруг, запретят, то маленьким гостиницам и апартаментам в аренду в России придёт кирдык. Сам подрабатываю в такой фирме, много заказов идёт от наших россиян, которые хотят приехать и отдохнуть, и ищут они нас на Букинге, фирма на нём зарегистрирована и давно сотрудничает с ним.
Здесь есть только одно здравое зерно, антимонопольщикам следует разобраться почему booking имеет доступ к ценам, а тур операторы нет.
По факту большая их часть не дает ничего полезного клиенту паразитируя на доступе к ценам и информации.Это неверно, если речь о туроператоре, а не турагентстве.
Туроператор, если говорить про массовые направления, сам выкупает места в отелях и сам арендует самолеты/поезда под чартеры, после чего реализует их в соответствии со своей бизнес-стратегией. Поскольку выкупает он сразу огромной пачкой, для него это естественно дешевле, чем обычному человеку забронировать себе номер. С чартерами так же, стоимость перелета на чартерном рейсе иногда в разы ниже регулярных.
Кроме этого, туроператор самостоятельно же договаривается с принимающей стороной, решает проблемы с отелями, самолетами, трансферами, экскурсиями и т.п., да еще и несет ответственность за свои услуги — если вам что-то не понравилось вы можете потребовать возмещения/возврата денег, в том числе через суд.
Так что если вы хотите что-то индивидуальное и необычное — самому спланировать и забронировать может оказаться проще и дешевле, но если вам нужно в условную Турцию на 2 недели — наоборот, туроператор лучше.
P.S. я три года сисадминил в туроператоре, отсюда и информация.
А судя по предложению этого убогого запрещать вам, сидя в России, бронировать что-то зарубежом, он вроде как «не хочет». Т.е. только внутренний рынок под себя любимого.
ПС но и по поводу отдыха за границей — иногда реально дешевле получается бронь через букинг + самостоятельное получение визы и покупка авибилетов. Не всегда, но есть такое. С пляжным отдыхом пореже, а вот «поехать на недельку в Дублин» — это мы в 2012 сами себе с супругой организовали в среднем в 1,5 раза дешевле, чем предлагали туроператоры
Если что-то специфическое, то самостоятельно будет дешевле, поскольку туроператор будет делать ровно то же, что вы бы сделали сами, только еще и заработать на этом постарается.
Но, опять же, если вам хочется чтобы кто-то кроме вас нес отвественность за ваш отдых — туроператор ваш выбор. Некторым людям это важно.
Насчет «ответственности» — есть примеры, когда туроператор быстренько сливался в случае неприятностей =(
А для пляжного отдыха — и сами в Грецию ездили, и туроператором. Самим чуть менее удобно в смысле рейсов (приходится подбирать даты ибо регулярные несколько реже чартеров летают), но в целом не сказал бы что сильно дороже. И не сидишь в автобусе если твой отель «последний в списке» )))
Просто люди обычно мешают в кучу операторов и агентства, хотя первые от вторых очень сильно отличаются. Как раз агентство вполне может взять деньги и сразу после этого исчезнуть в неизвестном направлении, особенно если мы говорим об ИП или маленькой фирмочке на 2-10 сотрудников.
мы выбирали отель за границей через букинг, а потом интереса ради обратились к турагенту, так вот, она подобрала нам вариант дешевле букинга.
или мы не умеем искать или у операторов есть свои каналы
" Турфирмы предлагают пакетный туризм: перелет, переезд, аренда гостиницы, экскурсии и проч. Это формат 20 века, им пользуются все меньше и меньше, поэтому фирмы загнивают. "
Этот идиотский лозунг придумали опять таки островки и прочая братия.
Для не популярных маршрутов это работает.
На популярных направлениях никакой букинг не сможет конкурировать с пакетными предложениями т. к. не может предложить дешевого авиаперелета.
Операторы действительно на отельных направлениях дешевле, но на них им букинг особо не мешает, они же хотят получить и остальное, там где не конкурентны за счет гос.регулирования. Т.е. по простому просят гос-во переложить деньги из нашего кармана в свой потому что им мешает тот кто делает это лучше их.
Проблема в том, что таких операторов достаточно мало, которые снижают для себя вход и получают за счет этого прибыль, плюс у них как правило совершенно не юзабельные сайты.
Ну а далее, если отключат booking, то следом логично ожидать недовольства гостиниц, у которых трафик резко упадет.
Другая ситуация, что в ту же Розу Хутор, последний раз брали «путёвку» в которой было только проживание, потому что остальные «услуги» от оператора не нужны, но все номера выкуплены оператором, и иначе их никак не приобрести.
Чем такая прослойка лучше букинга не понятно.
Несколько раз летал в Сочи по путевке, которая стоила дешевле, чем отдельно перелет на регулярном рейсе.
А Booking даёт хорошие цены и условия российскому потребителю.
Такую ситуацию Войтович считает «абсурдной» — и предлагает запретить Booking.com.
Вся суть бизнеса по-русски.
Впрочем, ничего нового
— «Ой, подумаешь кто-то что-то сказал! Мало ли всяких глупостей в прессе появляется»
Внесение закона:
— «Да ладно вам, закон только внесли, сколько их таких вносили и потихоньку сливали. Пиарится кто-то вот и всё.»
Рассмотрение в думе:
— «Ну, приняли то пока только в первом чтении, ко второму внесут коррективы. Вон, $DEP_NAME обещал в следующем чтении учесть мнение экспертов по ключевым позициям.»
Подписание закона:
— «Да, может есть некоторые мутные моменты в законе, но надо ещё дождаться практики применения, посмотреть как закон работать будет. Да и поправки всегда могут внести, если что не так. Да и вообще, где вы все умные были, когда закон только обсуждался?»
Первые случаи применения:
— «А что вы возмущаетесь? Закон есть, и есть наказание за его нарушение! Вы же хотите жить в правовом государстве?! Или есть законы, которые надо исполнять, а есть — которые необязательно?»
временно ограничить сервис, а затем закрыть его за невостребованность.
К сожалению, мы весь вышеуказанный путь прошли уже не один раз, и я этот список набросал не из головы, а на основе того, что я читал в обсуждениях по предыдущим творениям наших высокопрофессиональных органов власти.
Что самое печальное, каждый из этих пунктов в отдельности вполне себе справедлив и обоснован: действительно, многое из того, что озвучивается в прессе не доходит даже до проекта; и многие из проектов не принимаются; и в процессе принятия действительно вносятся поправки, и т. д.
Однако итоговая «сумма» этих пунктов приводит к тому, что мы молча, слегка ворча, наблюдаем за тем, как нас потихоньку обносят колючей проволокой, и ставят вышки с автоматчиками.
P.S. Всё вышесказанное не претензия лично к вам, скорее просто размышления на тему «благими намерениями выложена дорога в ад».
Совсем охренели, цензурных слов уже не хватает на это...
/sarcasm
Возможно это относится к южному берегу Баренцова моря, к южному берегу Белого у Беломорска выйти не проблема, да и на Соловки туристы без разрешения пограничников ездят.
В самом конце двухтысячных я был на полуострове Канин, там местные жители жаловались, что погранцы им запретили выход в море без пропуска. Пропуск разовый, получается в Архангельске… дальше понятно, да? Сплавал мужик за селедочкой…
Потом вроде попустило, то ли отменили идиотию, то ли сами на нее забили.
В общем, там все очень сложно, изменчиво и очень похоже на бульдогов под ковром, делят что-то, да переделивают.
"Не паникуй!"
https://meduza.io/news/2018/05/23/minkult-vystupil-protiv-zapreta-booking-com-v-rossii
"Министерство культуры РФ выступает категорически против запрета использования сервиса бронирования гостиниц Booking.com."
«Не паникуй!»
Но что же еще (помимо трактора) делать при жужжании и трате тонера нашим безумным бешеным принтером?
В целом то можно сейчас сказать «Не паникуй!», например, про запрет импорта лекарств — ведь не стали таки запрещать, то есть, как бы, ок всё… Но нет. Не ок. И паника — это первая и самая естественная реакция людей даже на сам факт наличия таких «предложений». имхо.
А Booking даёт хорошие цены и условия российскому потребителю
Вот он — корень всех зол!
У нас был случай, когда после брони через букинг обнаружилось, что цена в отеле ниже, после обращения в поддержку букинга разницу нам компенсировали. Соответственно отель получает «а-та-та» от букинга за нарушение договора. При этом никто не мешает отелям давать, как вы и заметили, дополнительные плюшки или держать «специальные» предложения не доступные через букинг.
При этом, конкуренты, вроде hotels.com, зачастую дают одинаковые с букингом цены, с аналогичной гарантией лучшей цены и иногда дополнительные бонусы, вроде бесплатной каждой 10 ночи.
Я не понимаю, в чем вы меня пытаетесь убедить? Даже если я посмотрю сейчас сотню отелей и убежусь, что Booking в них всех дороже, чем на сайте самого отеля, какое отношение это будет иметь к тому факту, что я заказывал через Booking дешевле в прошлом? Может, мне просто повезло.
P.S. Это не так серьезно, как вы думаете.
По мере увеличения рыночной доли размер комиссии Booking.com, скорее всего, будет только увеличиваться, мы же заинтересованы в том, чтобы российский рынок гостиничных услуг был конкурентным
в чем проблема? пусть «мы» снижает свою комиссию в то время, как букинг увеличивает. В этом же состоит суть конкуренции?
Я никогда не слышал о booking.com
Реклама Войтовича — возможно, о нём мало кто знает (а кто знает — забудет), но реклама букинг…
Держу пари, посещаемость сайта выросла в разы.
Посещаемость букинга? Серьёзно. В разы? Готов спорить, только вознаграждание должно быть ощутимым. Если, конечно, для вас "в разы" не означает в 1.000000001 раза.
тут же становиться мегапопулярным.
Предлагаю запретить орфографию, чтобы "становиться" не писали.
А ещё хорошо бы проверку фактов запретить, чтобы узнавали про популярность сервиса за годы до этих "блокировок".
Конечно же было бы неплохо увидеть реальную отечественную альтернативу букингу, но пока ее нет, о чем говорить вообще? Хотя кто-то может сказать что отечественные системы есть и их много, то я-то как раз в начале июня еду на недельку в Адлер полудикарями и прямо сейчас вижу, что мини-отельчик, где мы с женой будем жить 8 ночей, на букинге стоит 12000, на 101hotels.ru аж 41600, а на островке его вообще нет. Или есть какие-то вменяемые отечественные системы кроме 101 и островка?
Т.е. фишка криминальных формирований «вышибить неугодного из бизнеса», стала нормальной практикой для легальных компаний еще и пир поддержке государства. Ну просто «ВАУ»!
В случае реализации идеи понятия «получить репутацию» и «пожертвовать репутацией» приобретут новые смыслы.
Слышал, что вся фишка букинга вовсе не в системе бронирования, а в работающей параллельно системе автоматизации для отелей. Собственно поэтому у них и есть доступ к информации о ценах и наличию свободных номеров. А вот на рынок залезть уже очень сложно, потому и нет конкурентов. У остальных так сказать вторичная информация…
Иностранные туристические фирмы тоже подобные законы продавливают?
У них же ровно те же проблемы что и у российских из-за Booking?
Ростуризм «проработает» запрет Booking.com на территории России в рамках контрсанкций