Возможно ли контролировать потоки электронной почты 130 миллионов китайских интернетчиков? Или подвергать цензуре личные веб-трибуны 70 тысяч иранских блоггеров? Кажется, в интернете, который суть уникальный «движок» для культивации свободы воли, такого попросту не может быть. Однако «Репортеры без границ» в отчёте Introduction Internet’2006 утверждают, что определённые структуры, дело которых – наводить свои порядки во всемирной паутине, работают, к сожалению, эффективно.
«Репортеры» пишут, что интернет – благодатная среда не только для медийных ноу-хау. В Сети ежедневно протекают тысячи информационных микрореволюций, поскольку здесь люди не пассивно потребляют информацию, но сами её создают. И понятно, что миллионы отдельных «трибун» – это совсем другое дело, нежели набор СМИ, получивших от государства лицензию на право популяризировать свои мысли. Поэтому, столкнувшись с невозможностью договориться с каждым отдельным блоггером, приобщив его к «политике партии», руководители стран с диктаторскими режимами крепко призадумались.
Made in China
Потоком сознания армии «писателей» управлять крайне сложно, но можно попытаться этот поток фильтровать. Первыми это поняли в Китае, где быстро собрали нужные средства и нашли людей, начав скрупулёзно «анализировать» почтовый трафик и прочёсывать веб в поисках «подрывных» сайтов. В стране за годы жёсткой государственной цензуры с конкретными карательными мероприятиями, сложилось столько прецедентов, что китайцы отучились не только говорить, но, вероятно, даже думать о политике в ключе, противоречащем официальной правительственной линии. Поэтому сейчас тамошние сообщения о политических событиях выглядят в абстрактном смысле лишь как переработка одного единственного государственного пресс-релиза.
Но так было не всегда. Пару лет назад в Китае охотились только за отдельными инакомыслящими. Однако после 2004 года, когда по «чайна-нету» прокатилась волна массового недовольства, связанная с правительственными коррупционными скандалами, контроль с верхов стал почти тотальным. Он выразился в появлении так называемых «десяти заповедей», предписанных китайским пользователям.
Тюремщики от интернета
Врагов интернета не узнать в лицо, но плоды их действий ощутимы. Особенно отчетливо их себе представляют жители стран, где у власти «хищники», которые, вдохновившись опытом Китая, методично истребляют свободу слова. «Репортеры без границ», перечисляя страны с диктатурой «хищников», указывают на Беларусь, Бирму, Кубу, Иран, Ливию, Мальдивы, Непал, Северную Корею, Саудовскую Аравию, Сирию, Тунис, Туркмению, Узбекистан и Вьетнам – во всех этих странах процветает цензура, которая выливается для некоторых диссидентов в суровые репрессии.
Так, были брошены в тюрьмы несколько иранских блоггеров, среди которых – Моджтаба Саминеджад, угодивший за решётку после публикации материала, в котором власти усмотрели выпады против ислама. В Ливии продавец книг Абдэль Разак аль-Мансури был приговорен к 18 месяцам заключения за то, что позволил себе высказаться в онлайне о личности президента Муамаре Каддафи. Двое сирийских интернет-пользователей оказались в тюрьме за преступления, которые мало кому таковыми покажутся: первый выложил в интернете фотографии с дамасской демонстрации в защиту курдов, второго посадили за передачу по электронной почте информации, которую власти нашли незаконной.
Помимо этого «Репортеры» сообщают, что на Кубе, где для покупки компьютера требуется разрешение государства, отфильтрованы все неугодные режиму сайты. Ухудшилась ситуация со свободой слова в ближневосточной и Северной Африке: в ноябре 2005 года официальное Марокко тщательно проверило ресурсы, выступающие за независимость Западной Сахары. Иран существенно расширил список запрещенных сайтов: теперь для тамошних пользователей недоступны публикации, затрагивающие вопросы прав женщин. Однако, по мнению «Репортёров», есть страны, которые по уровню контроля над вебом переплюнули даже китайского «большого брата»: в Бирме власти приобрели технологию, позволяющую и интернет-трафик фильтровать, и следить за тем, что происходит на экране пользователя – шпионские отчеты отправляются в государственные архивы каждые 5 минут.
Большие братья
Исследователи общественной организации задаются вопросами: «Что помогло не самым экономически благополучным странам продвинуться в столь наукоёмких областях, как кибершпионаж, к примеру? Неужели Бирма и Тунис своими силами разработали прогрессивное программное обеспечение?». Ответ – нет. ПО целиком куплено у иностранных, главным образом – американских фирм. Например, веб-цензура в Тунисе живет за счет систем от компании Secure Computing, отфильтровавших, в том числе, и сайт «Репортеров без границ». Механизмы компании Cisco Systems работают на китайские власти. А интернет-гигант Yahoo – тот и вовсе обвиняется в снабжении полиции Китая конфиденциальной пользовательской информацией, которая, в частности, была применена против кибердиссидента Ши Тао (его в итоге приговорили к 10 годам тюрьмы).
«Репортеры без границ» обеспокоены и тем, что многим демократиям, заявляющим об уважении свободы своих граждан, всё труднее удержаться от искушения контролировать Сеть. Мотивируя свои действия борьбой с терроризмом, киберпреступностью и детской порнографией, правительства этих стран вводят ограничения, которые отнимают у сетевой свободы слишком многое, оставляя лишь крошки от былого пирога.
Не проводя прямых параллелей с китайскими «десятью заповедями», организация говорит, что некоторые правила, недавно утверждённые Европейским Союзом, очень тревожат. По мнению «Репортёров», положение, по которому провайдеры обязаны сохранять отчеты об онлайн-деятельности их клиентов, существенно урежет право на конфиденциальность личной информации.
Соединенные Штаты, к слову, тоже уже нельзя считать эталоном сетевого свободолюбия, поскольку легальный перехват онлайн-трафика и фильтрация веба в публичных библиотеках стали в стране обычным делом.
«Репортеры» пишут, что интернет – благодатная среда не только для медийных ноу-хау. В Сети ежедневно протекают тысячи информационных микрореволюций, поскольку здесь люди не пассивно потребляют информацию, но сами её создают. И понятно, что миллионы отдельных «трибун» – это совсем другое дело, нежели набор СМИ, получивших от государства лицензию на право популяризировать свои мысли. Поэтому, столкнувшись с невозможностью договориться с каждым отдельным блоггером, приобщив его к «политике партии», руководители стран с диктаторскими режимами крепко призадумались.
Made in China
Потоком сознания армии «писателей» управлять крайне сложно, но можно попытаться этот поток фильтровать. Первыми это поняли в Китае, где быстро собрали нужные средства и нашли людей, начав скрупулёзно «анализировать» почтовый трафик и прочёсывать веб в поисках «подрывных» сайтов. В стране за годы жёсткой государственной цензуры с конкретными карательными мероприятиями, сложилось столько прецедентов, что китайцы отучились не только говорить, но, вероятно, даже думать о политике в ключе, противоречащем официальной правительственной линии. Поэтому сейчас тамошние сообщения о политических событиях выглядят в абстрактном смысле лишь как переработка одного единственного государственного пресс-релиза.
Но так было не всегда. Пару лет назад в Китае охотились только за отдельными инакомыслящими. Однако после 2004 года, когда по «чайна-нету» прокатилась волна массового недовольства, связанная с правительственными коррупционными скандалами, контроль с верхов стал почти тотальным. Он выразился в появлении так называемых «десяти заповедей», предписанных китайским пользователям.
Тюремщики от интернета
Врагов интернета не узнать в лицо, но плоды их действий ощутимы. Особенно отчетливо их себе представляют жители стран, где у власти «хищники», которые, вдохновившись опытом Китая, методично истребляют свободу слова. «Репортеры без границ», перечисляя страны с диктатурой «хищников», указывают на Беларусь, Бирму, Кубу, Иран, Ливию, Мальдивы, Непал, Северную Корею, Саудовскую Аравию, Сирию, Тунис, Туркмению, Узбекистан и Вьетнам – во всех этих странах процветает цензура, которая выливается для некоторых диссидентов в суровые репрессии.
Так, были брошены в тюрьмы несколько иранских блоггеров, среди которых – Моджтаба Саминеджад, угодивший за решётку после публикации материала, в котором власти усмотрели выпады против ислама. В Ливии продавец книг Абдэль Разак аль-Мансури был приговорен к 18 месяцам заключения за то, что позволил себе высказаться в онлайне о личности президента Муамаре Каддафи. Двое сирийских интернет-пользователей оказались в тюрьме за преступления, которые мало кому таковыми покажутся: первый выложил в интернете фотографии с дамасской демонстрации в защиту курдов, второго посадили за передачу по электронной почте информации, которую власти нашли незаконной.
Помимо этого «Репортеры» сообщают, что на Кубе, где для покупки компьютера требуется разрешение государства, отфильтрованы все неугодные режиму сайты. Ухудшилась ситуация со свободой слова в ближневосточной и Северной Африке: в ноябре 2005 года официальное Марокко тщательно проверило ресурсы, выступающие за независимость Западной Сахары. Иран существенно расширил список запрещенных сайтов: теперь для тамошних пользователей недоступны публикации, затрагивающие вопросы прав женщин. Однако, по мнению «Репортёров», есть страны, которые по уровню контроля над вебом переплюнули даже китайского «большого брата»: в Бирме власти приобрели технологию, позволяющую и интернет-трафик фильтровать, и следить за тем, что происходит на экране пользователя – шпионские отчеты отправляются в государственные архивы каждые 5 минут.
Большие братья
Исследователи общественной организации задаются вопросами: «Что помогло не самым экономически благополучным странам продвинуться в столь наукоёмких областях, как кибершпионаж, к примеру? Неужели Бирма и Тунис своими силами разработали прогрессивное программное обеспечение?». Ответ – нет. ПО целиком куплено у иностранных, главным образом – американских фирм. Например, веб-цензура в Тунисе живет за счет систем от компании Secure Computing, отфильтровавших, в том числе, и сайт «Репортеров без границ». Механизмы компании Cisco Systems работают на китайские власти. А интернет-гигант Yahoo – тот и вовсе обвиняется в снабжении полиции Китая конфиденциальной пользовательской информацией, которая, в частности, была применена против кибердиссидента Ши Тао (его в итоге приговорили к 10 годам тюрьмы).
«Репортеры без границ» обеспокоены и тем, что многим демократиям, заявляющим об уважении свободы своих граждан, всё труднее удержаться от искушения контролировать Сеть. Мотивируя свои действия борьбой с терроризмом, киберпреступностью и детской порнографией, правительства этих стран вводят ограничения, которые отнимают у сетевой свободы слишком многое, оставляя лишь крошки от былого пирога.
Не проводя прямых параллелей с китайскими «десятью заповедями», организация говорит, что некоторые правила, недавно утверждённые Европейским Союзом, очень тревожат. По мнению «Репортёров», положение, по которому провайдеры обязаны сохранять отчеты об онлайн-деятельности их клиентов, существенно урежет право на конфиденциальность личной информации.
Соединенные Штаты, к слову, тоже уже нельзя считать эталоном сетевого свободолюбия, поскольку легальный перехват онлайн-трафика и фильтрация веба в публичных библиотеках стали в стране обычным делом.
