Comments 16
вот она, жизнь занесенная на шарик из космоса!
0
Совсем не новая гипотеза. Что-то вроде такого в теории возникает и на астрономических спектрах видно:
Источник.
В плотных холодных частях гигантского молекулярного облака образуются и более сложные, чем водород, молекулы. Их известно сейчас свыше 300, в том числе такие сложные, как муравьиная кислота, и даже одна из аминокислот — глицин.
Источник.
-1
я к тому что пока в лабораториях пытаются синтезировать «первородный бульон» (и вроде бы частично получается). вот он факт что необходимые для жизни элементы буквально «свалились из космоса»
+3
Ну да, по сути подтверждение гипотезы что жизнь на Землю занесена из космоса, хоть и не так, как себе представляют уфологи.
Так же интересный вывод получается, что вся вселенная заражена по сути органической жизнью, разносчики которой — кометы, т.е. на любых планетах с подходящими условиями жизнь должна возникать естественным образом с очень высокой вероятностью, а таких планет миллионы.
Так же интересный вывод получается, что вся вселенная заражена по сути органической жизнью, разносчики которой — кометы, т.е. на любых планетах с подходящими условиями жизнь должна возникать естественным образом с очень высокой вероятностью, а таких планет миллионы.
0
Мне кажется вы через чур оптимистичны или не вполне корректны.
Во первых, с точки зрения вопроса происхождения жизни, эта статья конечно шаг вперёд, но не очень широкий. Уже давно и достоверно известно что различные органические вещества могут и образуются в космосе. Земля, к слову, тоже камень в космосе, и пока нет никаких свидетельств того, что первые аминокислоты и прочая органика были именно занесены на Землю, а не появились здесь.
Во вторых, панспермия подразумевает «засев» Земли жизнью. А аминокислота это ещё не жизнь, это всего лишь молекула, которую жизнь использует. А то так знаете, можно ещё чуток подтянуть за уши и сказать что на Землю что то упало необходимое для жизни (даже не важно что — силикаты, вода и прочее) так что жизнь из космоса произошла и это факт!..
Во первых, с точки зрения вопроса происхождения жизни, эта статья конечно шаг вперёд, но не очень широкий. Уже давно и достоверно известно что различные органические вещества могут и образуются в космосе. Земля, к слову, тоже камень в космосе, и пока нет никаких свидетельств того, что первые аминокислоты и прочая органика были именно занесены на Землю, а не появились здесь.
Во вторых, панспермия подразумевает «засев» Земли жизнью. А аминокислота это ещё не жизнь, это всего лишь молекула, которую жизнь использует. А то так знаете, можно ещё чуток подтянуть за уши и сказать что на Землю что то упало необходимое для жизни (даже не важно что — силикаты, вода и прочее) так что жизнь из космоса произошла и это факт!..
0
Силикаты на земле явно сами были. Оксид кремния — это почти 60% земной коры (точнее — из всех оксидов).
Но не факт, что состав земной коры (железо и прочее) стал таким до того, как возникла даже не самая простая жизнь, а скажем цианобактерии с фотосинтезом. Или наоборот — бактерии, окисляющие железо.
Про аминокислоты — согласен. Желательно собрать РНК и совсем хорошо будет собрать её в среде чуть лучше, чем космос без атмосферы.
Но не факт, что состав земной коры (железо и прочее) стал таким до того, как возникла даже не самая простая жизнь, а скажем цианобактерии с фотосинтезом. Или наоборот — бактерии, окисляющие железо.
Про аминокислоты — согласен. Желательно собрать РНК и совсем хорошо будет собрать её в среде чуть лучше, чем космос без атмосферы.
0
Ну свалится такая комета в водоём на планете с подходящей температурой. А дальше что? Глицин ведь не начнёт размножаться. И как из него белок получится? А клетка?
0
Вот тут отлично и доходчиво разъяснена картина химических взаимодействий на древней Земле и предпосылок формирования клеток. Очень годное видео и лектор харизматичный.
www.youtube.com/watch?v=o76vD_u6uNw
www.youtube.com/watch?v=o76vD_u6uNw
+1
столкновение космических объектов вполне естественный процесс.
0
особенно если какой нибудь аппарат сделанный человеком вывел в космос немного аминокислоты которая летала летала и приземлилась на комете
0
Что касается комет, то органические молекулы, не вмораживаются в лед, как считалось ранее. Во многих случаях они находятся на поверхности космических объектов в виде гранул микроскопического размера.
Сторонники панспермии могут быть довольны — есть далеко ненулевая вероятность того, что кометы способствуют образованию первородного «бульона» в водоемах подходящих для поддержания белковой жизни планет.
А как белок на поверхности кометы переживает полет через атмосферу со всем прилагающемся комфортом?
0
Вообще да. Белковая молекула наверное от космического ультрафиолета (энергия от Лайман-альфа водорода и выше) если не разрушится на аминокислоты, то как минимум — потеряет свою 3-мерную структуру (хотя может тут и не ультрафиолет опасен, а как раз ИК, причем не самый ближний). А она может быть необходима даже для работы достаточно простых белков.
0
если речь о ранней солнечной системе, то переживает полёт вполне нормально — атмосферы как таковой может еще не быть (или очень тонкая)
другой вопрос — как переживает столкновение (могу предположить, что органику может сдуть до удара о поверхность)
другой вопрос — как переживает столкновение (могу предположить, что органику может сдуть до удара о поверхность)
0
Я перепутал, Вы говорите о входе в атмосферу. Тут действительно больше шансов пережить под слоем ледяной «коры». Осталось понять, как потом замороженные белки «оживают» в воде температурой от 0 по Цельсию до температуры денатурации.
0
Sign up to leave a comment.
Ученым удалось получить аминокислоту, воссоздав условия открытого космоса