Comments 33
Это всё хорошо, но где же величина теплопроводности этого полимера и цена?
на их сайте нашёл. 1,8-9,0 Вт/(м·К) Последнее — для ориентированного композита.
а я поискал данные по обычным полимерам и там теплопроводность не превышает 0.33 Вт/(м*K), так что относительно пластиков, тексталита, и прочего показатели весьма хорошие, а вот сравнивать с алюминием где теплопроводность 230 ну некорректно. тут собственно само собой напрашивается покрытие алюминия таким полимером (в моём понимание это и евляетса композитом когда материал многослойный — как фанера или бронестекло ), лучше чем обычный пластик но всё равно термос, посути показатель как у термопасты.
наткнулся ещё на таблицы сравнения теплопроводности пластика с добавлением алюминиевой пудры и латуни, с процентами от 10 до 40%, и теплопроводность была от 0,5 до 0,9Вт/(м*К) соответственно.
— тут таблица теплопроводности полимеров.
thermalinfo.ru/svojstva-materialov/plastmassa-i-plastik/teploprovodnost-plastikov-i-plastmass-fizicheskie-svojstva-polimerov
наткнулся ещё на таблицы сравнения теплопроводности пластика с добавлением алюминиевой пудры и латуни, с процентами от 10 до 40%, и теплопроводность была от 0,5 до 0,9Вт/(м*К) соответственно.
— тут таблица теплопроводности полимеров.
thermalinfo.ru/svojstva-materialov/plastmassa-i-plastik/teploprovodnost-plastikov-i-plastmass-fizicheskie-svojstva-polimerov
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/cm501473t — 33.54 Вт/(м*К) для ориентированного полимерного композита. Но он стоит явно дороже алюминия. У китайцев очень много публикаций на эту тему. Теплопроводность как у термопаст — вполне ожидаемый показатель. Всё остальное пока — слишком дорого.
Пока смотрел литературу — наткнулся на металло-графитовые композиты. Там при правильном применении получается лучше, чем у чистого алюминия. www.momentive.com/en-US/categories/ceramics/high-thermal-conductivity-graphite-and-composites
Пока смотрел литературу — наткнулся на металло-графитовые композиты. Там при правильном применении получается лучше, чем у чистого алюминия. www.momentive.com/en-US/categories/ceramics/high-thermal-conductivity-graphite-and-composites
На тонких слоях теплопроводность уже играет малую роль, на передний план выходит стоимость и технологичность. И пофиг что композит в конкретном применении(производство светодиодов?) окажется на 5% хуже по эффективности чем алюминий в том же применении если он будет на 30% дешевле обходится. Речь не идёт чтобы из композита делать охлаждающие радиаторы для процессоров с TDP 200Вт, а для светодиодной ленты мощностью 4.8Вт/м этот композит будет столь же хорошо(ну ладно на 95% от алюминия) работать как и алюминиевая полоска. При этом, как утверждают, будет на 30% дешевле.
люминь стоит 100-110 р. с теплопроводностью 236 вт/(м*К).
так что ждем.
Судя по фоткам толстые веши им не сделаешь…
так что ждем.
Судя по фоткам толстые веши им не сделаешь…
а показать готовое изделие и место вашего композит в нем почему нельзя? Фотки цветных таблеточек и мотка пластика для 3д принтера и в интернете найти можно.
UFO just landed and posted this here
Еще один шаг к «Этот безумный, безумный мир» Шекли
Что заголовок, что статья, не понятно о чем.
Фото - производство алюминия
Думал, что и правда сделали полимер лучше чем алюминий хотя бы по одному из важных показателей… А тут из них только цена упоминается вскользь и без конкретики.
Применение алюминиевых радиаторов в качестве теплорассеивающего элемента нецелесообразно, потому что:
#неэффективно
ТПК ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ МЕТАЛЛОВ…
— оптимальными характеристиками теплопроводности
Я тут слегка подвис. Радиаторы с теплопроводность в 25-120 раз ниже алюминия (такие характеристики заявлены) — это "#эффективно" и "- оптимально"?
Обычный спам — всё превосходно, но ни одного параметра. Везде передергивание туда-сюда — пишем про превосходство над алюминием, и тут же теплопроводность в 100 раз лучше «обычных полимеров», потом опять пишем про алюминий. «Обычные полимеры» сразу напомнили рекламу стирального порошка…
Главный вопрос не столько в сравнении ттх с прочими полимерами и алюминием, сколько в том, что помешает китайцам скопировать всю технологическую цепочку и производить то же самое дешевле, при том, что они целые высокоскоростные поезда копируют.
О, что-то мне кажется, что это очередной НИОКР, который «инновационный» настолько, что его ещё можно лет десять изучать, разрабатывать и так далее, и неплохо на этом жить :)
Где таблицы сравнения данного «композита» и алюминия? Где показатели и характеристики?
Где фотографии опытной партии, или хотя бы прототип?
Где результаты внедрения в обозначенных компаниях?
Это больше «манагерская» статья для отчета, чем техническая или научная…
Где таблицы сравнения данного «композита» и алюминия? Где показатели и характеристики?
Где фотографии опытной партии, или хотя бы прототип?
Где результаты внедрения в обозначенных компаниях?
Это больше «манагерская» статья для отчета, чем техническая или научная…
Где таблицы сравнения данного «композита» и алюминия? Где показатели и характеристики?
У них на сайте было нечто подобное, пока этот сайт не отключили за неоплату хостинга. Из плюсов композита по сравнению с алюминием там только коррозионная и химическая стойкость. Про цену — ни слова.
Это НИОКР решающий проблему теплоотвода в производстве.Ощущение, что иногда люди не читают, а проглатывают информацию. Видимо настолько интересно! Рад. Реализованный кейс бытовые Led-лампы производства Светозар г.Волгоград. Корпуса микроконтроллеров, теплорассеивающая панель для видеопроцессора, корпуса подшипников и т.д. это частные решения, которые ждут своего производственного партнера. Готовы конструктивно общаться с каждым деловым предложением, а не «мне кажется, что здесь чтото не так».
Прочитал еще раз, и снова повторюсь, нет сравнительных графиков и таблиц, нет показателей и характеристик, и т. д.
На данный момент это все таже статья для отчета по «инновационному» НИОКР для получения следующего гранта.
Реализованный кейс бытовые Led-лампы производства Светозар г.Волгоград. Корпуса микроконтроллеров, теплорассеивающая панель для видеопроцессора, корпуса подшипников и т.д.Ну так это и надо было вставить картинками хотя бы.
На данный момент это все таже статья для отчета по «инновационному» НИОКР для получения следующего гранта.
на самом деле всё интересне.
Порой важно не только «отдать тепло в воздух „( отдача в воздух не сильно разниться) сколько “доставить тепло до места» а вот тут пласмасса скажем не очень.
Мне больше симпотизирует применения в виде доп покрытия. это интересней.
Порой важно не только «отдать тепло в воздух „( отдача в воздух не сильно разниться) сколько “доставить тепло до места» а вот тут пласмасса скажем не очень.
Мне больше симпотизирует применения в виде доп покрытия. это интересней.
Т.к. сайт не доступен, обращаюсь через комментарии. Если вы готовы дать цену на пластину (экструзия) из теплопроводящие полимера (10 Вт/(м*К) или выше) толщиной 0.4 или 0.5 мм, меньшую, чем рыночная цена таких пластин из АМц Н2, мы будем готовы вести переговоры о дальнейшем сотрудничестве на массовом рынке.
а как с долговечностью — полимер со временем будет деградировать и терять свои свойства?
У типичной термопасты теплопроводность 4 Вт/(м*К), и берусь предположить что на базе технологического процесса изготовления термопасты — можно выпускать и твердые полимеры с подобными характеристиками, в чем же бонус данных полимеров?
Sign up to leave a comment.
Сделать композиты лучше, чем алюминий и начать продавать его