Comments 174
А сколько там было обещано ватт-часов на килограмм?
Спросить то можно было, но чтобы проверить пришлось бы еще микровесы на али заказывать, а потом объясняться с госнаркоконтролем))
Приблизительный вес можно невзначай спросить у продавца, а после ответа заподозрить подвох. Про весы, надеюсь, шутка: для них слишком много применений, и чтоб первыми в голову пришли связанные с наркотиками, надо, наверно, слишком много думать об этих самых наркотиках.
Имхо он не может быть намного тяжелее оригинала, габариты ограничены, а паковка лития и фольги и так предельно плотная. Единственная надежда была на то, что там какие-то наноразработки))) Про шутку — шутка конечно, после объяснений с фсб за майнеры, я уже ни к чему не отношусь серьезно)
> надо, наверно, слишком много думать
Так работа у них такая. Таможня даёт добро ((с)Верещагин) или не даёт.
Так работа у них такая. Таможня даёт добро ((с)Верещагин) или не даёт.
Таможенники вежливо предложат взять нормальные лабораторные весы из конфискованного. Вряд ли им нужны трупы незадачливых нарколюбителей, которые взвешивали китайскими весами с точностью +-20мг…
UFO just landed and posted this here
Я объяснялся за слюни с 23andMe, за асики с BatterflyLabs, и пилюльки с iHerb. Осталось добавить в коллекцию весы)
UFO just landed and posted this here
Биоматериал не выпускала таможня, друзья посылали через Эстонию, а я просто немного поменял надпись в декларации и все прошло. На асики таможня запросила нотификацию фсб, в итоге вернули отправителю. А пилюльки просто посчитали что их много для личного пользования и тоже вернули.
А что вы написали в декларации? И что говорила таможня?
Учитывая цены на ДНК в россии и экспертизу "пьяного мальчика", тест 23andMe уже не кажется предательством и "передачей генетического материала враждебным иностранным агентам".
Мне помнится, 23andMe перестал работать с российскими покупателями, т.к. их наборы нельзя отправлять ИЗ россии?
23andMe работают с пользователями из России, но не отправляют в Россию, видимо не хотят нарушения законодательства. Отправлять из России формально запрещено, но если аккуратно то можно.
А что за экспертиза «пьяного мальчика»?
А что за экспертиза «пьяного мальчика»?
Погуглите, если хотите себе настроение испортить.
Очешуеть! Прошло всего полгода и народ ничего не помнит. Даже не нужно писать в Яндекс и Гугл с "правом на забвение"!
Одна ледь гоняла во дворах, задавила ребетенка, из-за скорости протащила 5 метров под капотом. Долго не возбуждали уголовное дело. Эксперту и всем причастным "занесли". На радостях, в тесте крови написали, что мальчик был пьян. Алкодозу указали такую, что даже взрослый алкаш не сможет ходить.
Когда народ возмутился, все погоны встали на защиту эксперта. Когда запахло жареным стали его топить.
Даже Малахов пускал крокодильи слезы сделал несколько передач. Скоро ледь выходит по УДО, отец мальчика обвиняет всех в коррупции.
Так как получили пробирки от 23andMe?
А как этот инцидент повлиял на закон о биоматериалах?
Пробирки получил давно уже.
Пробирки получил давно уже.
Там ещё есть такой момент, что отец ребёнка в Росгвардии служит. Но режим не особо парится даже по поводу хороших отношений с теми, кто должен его защищать от народа. Хоть баба и села, но ненадолго, а эксперта только отстранили от должности, но не посадили. Вот такая справедливость по-русски. Росгвардеец, надеюсь, сделал выводы на чью сторону вставать в случае «беспорядков».
У Вас есть доказательства про «занесли» эксперту? Или новости из агентства ОБС?
да не надо там никуда заносить
все без исключения современные одиозные процессы построены на заключении того или иного эксперта, поэтому институт экспертизы ставить под сомнение никак нельзя и приходится его до упора отстаивать, невзирая на законы логики и мироздания
а эксперты тоже люди, могут ошибаться, например
все без исключения современные одиозные процессы построены на заключении того или иного эксперта, поэтому институт экспертизы ставить под сомнение никак нельзя и приходится его до упора отстаивать, невзирая на законы логики и мироздания
а эксперты тоже люди, могут ошибаться, например
UFO just landed and posted this here
Если объясняться приходилось с именно с органами, а не с таможней/почтой, то я бы на вашем месте предположил повышенный интерес к своей персоне с их стороны.
Почему-то аппаратный тестер всегда показывает меньше чем программный, и я думаю секрет кроется все там же. Тестер сделан в Китае. Но разряд аппаратным тестером не померить, поэтому привел программный.
Не думаю что аппаратный может сильно врать. А вот программный вполне может, показания подобных программ обычно очень примерные, т.к. это не реальные измерения, а вычисления по косвенным данным.
Ну и 2й вариант — не знаю как в этом конкретном телефоне зарядка организована, но там вполне может стоять dc-dc преобразователь.
Судя по фото на USB напряжение зарядка выдает даже завышенное относительно номинала (5.3 В), для зарядки же литиевого аккумулятора достаточно напряжения в диапазоне 3-4.25 В.
Если dc-dc присутствует, то ~2800 мАч @ 5.3 В на выходе из сетевого зарядного вполне могут превратиться в ~3300 мАч @ 3-4.3 В на аккумуляторе. КПД современных dc-dc достаточно высок для такого.
Ах, тыж! Я Хотел пересчитать с поправкой на это и вообще забыл. На аккум приходит от ~3,7 (в ноле) до 4,25 (на 100%). Не так то и просто пересчитать кстати, и получается что приложение грамотнее считает потому что оно берет текущее напряжение с контроллера АКБ.
Правильней измерять емкость аккумулятора в Вт*ч.
Получается программный: 2685мА*ч * 4.2В = 11.28Вт*ч
Аппаратный: 2543мА*ч * 5.3В = 13.48Вт*ч (впрочем, тестер и сам показывает это значение, если посмотреть)
Разница — потери КПД.
А откуда взялись магические 8250мА*ч? А скорее всего ушлые китайцы привели эту емкость по аналогии к напряжению обычной 1.5В батарейки.
Получается программный: 2685мА*ч * 4.2В = 11.28Вт*ч
Аппаратный: 2543мА*ч * 5.3В = 13.48Вт*ч (впрочем, тестер и сам показывает это значение, если посмотреть)
Разница — потери КПД.
А откуда взялись магические 8250мА*ч? А скорее всего ушлые китайцы привели эту емкость по аналогии к напряжению обычной 1.5В батарейки.
Да, только программный надо умножать скорее на медианные 3.9 В, в моем случае вроде так.
«китайцы привели эту емкость по аналогии к напряжению обычной 1.5В батарейки» — святая китайская простота)
«китайцы привели эту емкость по аналогии к напряжению обычной 1.5В батарейки» — святая китайская простота)
На полностью разряженном (когда телефон не просто низкий уровень показывает, а вообще выключается не спрашивая владельца) около 3.0-3.1В должно быть, некоторые и до 2.75В разряжаются перед отключением в зависимости от контроллера.
При зарядке (при условии что аккум не «убитый» и не бракованный) напряжения примерно те же самые, где-то примерно на 0.05 В повыше в начале пока зарядка идет относительно большим током и практически совпадают в конце.
А 3.7(3.8) В указываемые на аккумуляторах это не минимальное рабочее напряжение, а средневзвешенное за цикл.
Пересчитывать проще и правильнее как уже написали переводя все в энергию — Джоули ну или более удобно Вт*ч
При зарядке (при условии что аккум не «убитый» и не бракованный) напряжения примерно те же самые, где-то примерно на 0.05 В повыше в начале пока зарядка идет относительно большим током и практически совпадают в конце.
А 3.7(3.8) В указываемые на аккумуляторах это не минимальное рабочее напряжение, а средневзвешенное за цикл.
Пересчитывать проще и правильнее как уже написали переводя все в энергию — Джоули ну или более удобно Вт*ч
> Не думаю что аппаратный может сильно врать.
Ещё как может. Мне вот из китая пришёл такой же (только другого цвета), так он, когда ничего не подключено, показывает 0,03 — 0,05 А (!) в зависимости от фазы луны.
Ещё как может. Мне вот из китая пришёл такой же (только другого цвета), так он, когда ничего не подключено, показывает 0,03 — 0,05 А (!) в зависимости от фазы луны.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Не первый раз на гиктаймсе постят про героические глупости, например тут было про обучалку ясновидению электрошокером от Норбекова. Очень хочется иметь публикации на GT, видимо :)
Цель таких трэш-обзоров мне видится одна — помочь исчезновению таких единорогов вообще. Хотя они и так уже вымирают как вид
Вымрут они только одним способом.
Покупал аккумулятор, на али написано 20000, цена 800 руб,, заказал, произвел фактический замер отправил видео, вернул 500 рублей.
Итог Power Bank ёмкостью 8000 pf 300 рублей.
И чем больше люди будут права отстаивать, тем меньше будет таких сказочников.
Покупал аккумулятор, на али написано 20000, цена 800 руб,, заказал, произвел фактический замер отправил видео, вернул 500 рублей.
Итог Power Bank ёмкостью 8000 pf 300 рублей.
И чем больше люди будут права отстаивать, тем меньше будет таких сказочников.
Споры не всегда удачно решаются. А после трэш обзора вряд-ли кто вообще закажет батарейку для Редми на 8250)
Не знаю, не знаю, мне кажется, дело не в обзоре
Ой, а можно примеры? Все разы, когда item not as described, всегда клейм ресолвили.
Лох не мамонт.
UFO just landed and posted this here
Не то что смутило, наоборот, у меня и мысли не было что это реально) Где-то уже в момент оплаты я думал что есть ненулевые шансы что окажется 4500 или 5000, и если бы оказалось 5000 то даже беспокоить продавца бы не стал. А вообще да, грешен, иногда покупаю такой трэш чисто по приколу, для коллекции)
На Али полно аккумуляторов 18650 на любой вкус, от 4000 mAh до 9900. Причём, чем больше ёмкость, тем ниже цена. Вот где инновации!
дайте ссылку на аналог 9900)
Пожалуйста! Как видите, их даже много.
Классные штуки. Они еще обычно наполовину пустые внутри))
Да, там обычно начиная с емкости где-то в 5000 мАч нет даже 2000 мАч типичных для просто самых дешевых перемаркированных 18650(как оказывается для емкостей в 3500-5000 мач), а всунут висящий на проводочках аккумулятор размера АА или даже ААА + иногда засыпка/заливка для веса ну и чтобы не болталось и проводки не оторвались при тряске.
В результате реальная емкость оказывается порядка 500-1200 мАч.
Видимо логика такая — раз покупатель совсем идиот и вообще ничего не понимает в аккумуляторах (иначе на цифирки в >5000 не купится) тонае нагреваем по максимуму. А если не совсем идиот — просто дешевый перемаркированный аккум.
В результате реальная емкость оказывается порядка 500-1200 мАч.
Видимо логика такая — раз покупатель совсем идиот и вообще ничего не понимает в аккумуляторах (иначе на цифирки в >5000 не купится) то
Товарищ в веломагазине работает, заодно продают там гироскутеры и моноколеса. Один раз показал мне разобранную батарею от гироскутера, примерно треть 18650 вообще набиты песком, в смысле там кроме песка нет ничего.
Самое потрясающее — у всех море положительных отзывов.
до 9900
Это лоховские какие-то. 14000 и 16000 попадались.
Особенно весело спрашивать в офлайновых магазинах:
-А это реальная ёмкость?
-Да да, мамой клянусь.
-Если так, почему они стоят в несколько раз меньше тех, у которых ёмкость в несколько раз выше?
-....
Ох как… Прям 200% от штатной емкости. Лихо, однако) Хотя сразу подвох чувствуется. В прошлом году в Mi6 как ставили усиленные батареи — там вроде крышка нештатная нужна была. В общем, эти "шеньчжень цзяяньтонг" (или барыги, эксплуатирующие этот бренд) рещили замахнуться на рекорд, влив в стандартную банку мАч больше, чем это позволяют технологии)
…
Хотя на батареи Redmi Note 3 Pro, Redmi Note 4X, Redmi Note 5 и так вроде жаловаться грех. 4 суток умеренного использования тащат добросовестно, а Mi Max 2 с 5300 мАч я вообще заряжаю раз в 3 дня при приличных нагрузках, раз в неделю при малой активности.
На 5300 это штатная, или с толстой крышкой?
а Mi Max 2 с 5300 мАч я вообще заряжаю раз в 3 дня при приличных нагрузках, раз в неделю при малой активности.
Та же фигня с Samsung
у которого батарея 2300 мАч
Такие аккумуляторы похоже были, есть и будут. У LG Nexus 5 штатная батарея была на 2300мАч, на али же продавались странные батареи такого же размера, но с красноречивым числом 4100. Впрочем после снятия обертки внутри оказывался родной акб на 2300.
У меня LG G3. Два года назад купил китайскую усиленную батарею (не помню, 5000 или 6000 мАч, телефон сейчас разбирать не хочу). Размерами и весом она раза в три больше штатной батареи, продается со специальной крышкой. Замеры емкости не производил, но по ощущениям телефон стал работать в 2-3 раза дольше, чем со штатной. В первый год после покупки заряжал его раз в 2-3 дня. Сейчас уже чаще, конечно.
Я купил в замен изношенной батареи. Родная остаточная ёмкость по USB тестеру 800, новая с али — 1100. Исходная ёмкость 2400 (может 2100, не помню точно уже) должна быть :(
ну конечно, родной ) Оригинальный аккум на али купить практически невозможно.
у моего китайца, заявленная ёмкость 28 000 mAh. Сомнительно, что она именно такая. Но аккумулятор весит 300 грамм. И 20 дней на одной зарядке он работал.
А этот аккумулятор такой же, как здесь?
Заголовок спойлера
Примерная плотность энергии литий-полимерных аккумуляторов: 140-150 ватт/ч на килограмм веса. Запомните это число. Если отклонения больше +-25%. то это явный развод. Вне зависимости от содержимого рекламных банеров. Этим же значением можно производить расчёт (разумеется, приблизительный) реальной ёмкости по заявленной (или измеренной лично) массе. Для 300 грамм 1 банки (3.7 вольт) получается порядка 11000 mAh (если китаец не набил часть аккумулятора песком). Что для телефона действительно неплохо (обычно ёмкость составляет в среднем 3000-4000 mAh).
Аккумулятор же на 28000 mAh весил бы более 700 грамм…
Аккумулятор же на 28000 mAh весил бы более 700 грамм…
А сердцем верим в чудо :-)
Напомнило про 512Гб флешки в 2010 году за 8$
их тыщщи...©
«аарийные запуски двигателей» через прикуриватель, модификаторы трения, омагничиватели (воды/бензина), волшебные пилюли, и прочая, прочая, прочая…
«аарийные запуски двигателей» через прикуриватель, модификаторы трения, омагничиватели (воды/бензина), волшебные пилюли, и прочая, прочая, прочая…
«аарийные запуски двигателей» через прикуриватель
имею такую штуку, пользуюсь, работает
правда, на макси-скутере ;))
и не совсем «аварийный запуск», просто 5м кабеля с разъёмами прикуривателя на концах и коробочкой посередине, внутри простейший стабилизатор и пара диодов, 2-3-4 минуты подпитки от работающего двигателя, и можно заводиться
у меня есть на 1 терабайт. жалею что не взял штук 5, можно было RAID 6 собрать))
Недавно на али были флешки на 128 гиг за 15$
И в отзывах и комментах подтверждают, что ёмкость реальная
Сначала рыпнулся, вкусно же, такая ёмкость в кармане, и достаточно дешево, чтобы попробовать.
Пусть скорость будет не очень — зато ёмкость огого.
Но… потом вспомнил, что современная флеш-память без питания стирается за недели.
И понял, что флешка эта бессмысленна по своей природе: флешка может месяцами лежать без питания, а ёмкость столь большая, и цена столь низкая, что у её контроллер никаких шансов удержать информацию просто нет.
Получается просто сувенир
У меня так друг… дцать биткоинов потерял)))
А есть теоретический способ (хоть атомным дизассемблированием), эту флэш-память прочитать?
А есть теоретический способ (хоть атомным дизассемблированием), эту флэш-память прочитать?
А есть теоретический способ (хоть атомным дизассемблированием), эту флэш-память прочитать?
От курса зависит ;)
Там разряжается конденсатор, за счёт токов утечки через изолированный затвор полевого транзистора.
Так что шансы на восстановление — нулевые.
Ассемблер — это язык (низкого уровня), никак здесь его «приплести» не получится.
Чистая физика.
Так что шансы на восстановление — нулевые.
Ассемблер — это язык (низкого уровня), никак здесь его «приплести» не получится.
Чистая физика.
то есть битом памяти является заряд или его отсутствие?
(про дизассемблирование немного другое имелось ввиду)
(про дизассемблирование немного другое имелось ввиду)
Да.
Открытый или закрытый переход (сток-исток) транзистора.
Открытый или закрытый переход (сток-исток) транзистора.
Заряд, только не в конденсаторе, а в затворе (или под затвором) транзистора.
В зависимости от наличия и уровня этого заряда меняется сопротивлении транзистора от очень высокого до низкого (0/1).
Но заряд постепенно «утекает» и тогда отличить 0 от 1 становится проблематично (начинаются ошибки чтения), а через какое-то время и полностью невозможно.
P.S.
В современном флэше изготовленном по самым «тонким» тех процессом единичный заряд измеряется всего в нескольких десятках-сотне электронов на ячейку.
В зависимости от наличия и уровня этого заряда меняется сопротивлении транзистора от очень высокого до низкого (0/1).
Но заряд постепенно «утекает» и тогда отличить 0 от 1 становится проблематично (начинаются ошибки чтения), а через какое-то время и полностью невозможно.
P.S.
В современном флэше изготовленном по самым «тонким» тех процессом единичный заряд измеряется всего в нескольких десятках-сотне электронов на ячейку.
Мне попадалась статья про память в которой бит хранился в виде молекулы в короткой нанотрубочке, которая потенциалом перемещалась вверх-вниз. Не знаю на счет скорости, но по сроку хранения практически вечный вариант
Ну в лабораториях много разных разработок было, но большинство там и остались навсегда, т.к. не понятно как это можно реализовать массово и промышленно. Или даже наоборот понятно, что это невозможно.
А так из того что удалось освоить на практике кроме разных вариаций флэша пока есть только XPoint от Intel работающий на совсем других принципах. По-идее она должна хранить информацию практически неограниченно по времени если нет выхода за пределы рабочего температурного дипазона, т.к. «утекать» там нечему. Но это пока только в теории, а что на практике еще не ясно, т.к. в продаже этот тип памяти появился совсем недавно(меньше 2х лет назад) и нужного объема фактических данных для анализа еще не накопилось.
А так из того что удалось освоить на практике кроме разных вариаций флэша пока есть только XPoint от Intel работающий на совсем других принципах. По-идее она должна хранить информацию практически неограниченно по времени если нет выхода за пределы рабочего температурного дипазона, т.к. «утекать» там нечему. Но это пока только в теории, а что на практике еще не ясно, т.к. в продаже этот тип памяти появился совсем недавно(меньше 2х лет назад) и нужного объема фактических данных для анализа еще не накопилось.
НОВЫЯ флэш без питания по стандарту должен информацию хранить минимум год. На практике обычно лет 5 нормально данные сохраняеются если устройство не в слишком жарком месте хранится (чем выше температура тем быстрее «утекает» заряд и раньше произойдет.
За несколько недели теряет информацию это сильно убитый (изношенный многократными перезаписями свыше гарантированного ресурса) флэш и опять же при хранении в повышенных температурах (свыше 40 градусов). Ну или брак.
За несколько недели теряет информацию это сильно убитый (изношенный многократными перезаписями свыше гарантированного ресурса) флэш и опять же при хранении в повышенных температурах (свыше 40 градусов). Ну или брак.
оох, сосед пришёл как-то, дескать, «посмотри, что-то с флэшкой случилось, фильм записал, а проигрыватель его не видит»
флэшка за 800 бат куплена в тае пару лет назад, 640 (шестьсот сорок) гигабайт
флэшка за 800 бат куплена в тае пару лет назад, 640 (шестьсот сорок) гигабайт
Про возврат денег: Покупал аккумуляторы 18650 с заявленной емкостью 3300 мА/ч, оказалось 2500 на похожем USB-тестере. Открыл спор, приложил фото, вернул часть денег (сумму возврата посчитал из разницы в емкости). Но это нужно делать до отметки о получении. Иначе всё зависит от честности продавца.
Как проводился расчет эти 2500 мАч?
Если как в данной публикации, то это неправильно.
Если на таком тестере брать в расчет именно мАч, то расчет залитых в батарею мАч (хотя правильно проверять при разрядке, а не зарядке) будет:
мАч_тестера * вольтаж_тестера * КПД_DC-DC / вольтаж_батареи
Если на тестере брать в расчет Втч, то формула будет:
Втч_тестера * КПД_DC-DC / вольтаж_батареи
А лучше конечно проверять подобное на разрядку тестерами типа ZKE EBD-USB и т.п.
Если как в данной публикации, то это неправильно.
Если на таком тестере брать в расчет именно мАч, то расчет залитых в батарею мАч (хотя правильно проверять при разрядке, а не зарядке) будет:
мАч_тестера * вольтаж_тестера * КПД_DC-DC / вольтаж_батареи
Если на тестере брать в расчет Втч, то формула будет:
Втч_тестера * КПД_DC-DC / вольтаж_батареи
А лучше конечно проверять подобное на разрядку тестерами типа ZKE EBD-USB и т.п.
мАч_тестера * вольтаж_тестера * КПД_DC-DC / вольтаж_батареи
вольтаж_батареи вещь нелинейная, с этим и проблема
При зарядке с 0% до 100% вольтаж для расчетов должен быть тот, который указан на батарее (типа «среднее» значение вольтажа). К примеру, для батареи из данной публикации – 3,8 В.
(хотя правильно проверять при разрядке, а не зарядке)
А вот это как сделать расскажите?
я же указал, что тестерами типа ZKE EBD-USB.
Только в его (ZKE EBD-USB) программе надо делать коррекцию напряжения (на конкретном тестируемом токе нагрузки) из-за падения напряжения на проводах/соединениях между тестером и самой батареей.
Только в его (ZKE EBD-USB) программе надо делать коррекцию напряжения (на конкретном тестируемом токе нагрузки) из-за падения напряжения на проводах/соединениях между тестером и самой батареей.
При нормальных проводах (медь, 0.25 мм2 и более) заметного падения на дециметровых отрезках не будет.
Если и будет, то — милливольты (на каждый ампер), которые-же даст и изменение температуры на градус-другой.
Если и будет, то — милливольты (на каждый ампер), которые-же даст и изменение температуры на градус-другой.
Это если провода действительно нормальные. У дешевых щупов от дешевых тестеров суммарное сопротивление (2 провода и 2 контакта в цепи) бывает доходит до 0.6-0.8 Ом.
Падение напряжение сами можете прикинуть.
Падение напряжение сами можете прикинуть.
Да, на днях купил мультиметр (нужен был термометр),
так у него пара «родных» проводов имеет R = 1,8 (ом).
Как помню, медный провод с диаметром в 0.15 мм имеет меньшее сопротивление.
Так что, что использовали наши узкоглазые братья китайцы — вопрос хороший :)
Качество разъёмов — смотрел, нормальное (пока-что, нареканий нет).
так у него пара «родных» проводов имеет R = 1,8 (ом).
Как помню, медный провод с диаметром в 0.15 мм имеет меньшее сопротивление.
Так что, что использовали наши узкоглазые братья китайцы — вопрос хороший :)
Качество разъёмов — смотрел, нормальное (пока-что, нареканий нет).
Я один такой комплект штатных(шедших в коробке вместе с мультиметром) щупов «вскрыл» из любопытства после покупки 2го комплекта нормальных отдельно. Там оказалась в общем-то нормальная по качеству многожильная медь. Просто ее ОЧЕНЬ мало.
Провод с виду нормальной толщины, но если разрезать оказывается что больше 90% его сечения это изоляция, а собственно меди совсем чуть-чуть.
Провод с виду нормальной толщины, но если разрезать оказывается что больше 90% его сечения это изоляция, а собственно меди совсем чуть-чуть.
Просто ее ОЧЕНЬ мало.
Так и говорите — три волосинки.
Ну не три, штук 10-15 тончайших жилок может наберется. Но судя по сопротивлению (~0.7 Ом на суммарную длинну 2х щупов порядка 1 метра) полное эквивалентное сечение всех этих волосков вместе взятых было всего около 0.03 мм2. Все остальное полимерная изоляция.
три волосинки это еще по-братски, мне попадалась одна
Еще сопротивление самих соединений (щупы/USB-контакты и т.п.) + переходное сопротивление.
можете на муське (mysku.ru) поискать по фразе «электронная нагрузка». Так куча разных.
Такие USB измерители дают приемлемую точность для оценки состояния и емкости аккумулятора. При зарядке телефонов показания укладываются в 5% погрешность от паспортной емкости. Не вижу смысла ловить 50-100 мАч при таких ёмкостях аккумуляторов.
1. Кто-нибудь тестил эти 5%? Просто, судя по этому тесту, более простые измерители могут иметь погрешность в 25%.
2. При измерении этими тестерами не учитывается КПД телефонного конвертера DC-DC.
2. При измерении этими тестерами не учитывается КПД телефонного конвертера DC-DC.
А мне больше всего понравилось про китайских детей и зарядку. Тонкая ирония.
А аккумы на 4500, коих во множестве сейчас тоже продается не тестировали?
Ну написано же, «Business Batteries», что тут непонятного?
Ничеголичного научного, просто бизнес.
Ничего
Даже если бы аккумулятор обладал заявленной емкостью, после всех этих взрывов и пожаров аккумуляторов, я побоялся такой брать (по крайней мере в числе первых).
Когда искал замену аккума своей лыже G4 видел 3 варианта:
1. пытающиеся казаться оригинальными (оригинальные давно не выпускают)
2. китайские, с «повышенной ёмкостью» — им я не поверил, так как вряд ли в китайском подвальчике смогут впихнуть в тот же объём больше maH, чем оригинальный производитель, пусть и 2-3 года назад.
3. китайские, с честно указанной ёмкостью, соответствующей оригиналу, под гордым китайским брендом — одну из таких я и взял. То самое приложение показало ёмкость даже чуть больше проектной, работать стал реально в 2 раза дольше (и перестал садиться на морозе).
1. пытающиеся казаться оригинальными (оригинальные давно не выпускают)
2. китайские, с «повышенной ёмкостью» — им я не поверил, так как вряд ли в китайском подвальчике смогут впихнуть в тот же объём больше maH, чем оригинальный производитель, пусть и 2-3 года назад.
3. китайские, с честно указанной ёмкостью, соответствующей оригиналу, под гордым китайским брендом — одну из таких я и взял. То самое приложение показало ёмкость даже чуть больше проектной, работать стал реально в 2 раза дольше (и перестал садиться на морозе).
Есть нормальные, честные китайские аккумы. Но у них во-первых не указывают фантастических цифр по ёмкости, во-вторых по цене они совсем не копеечные, а чуть дешевле оригинальных (если такие имеются в продаже)
А какой гордый китайский бренд не обманывает? Порекомендуйте
«всемирно известный бренд NoName»©
Craftmann делает хорошие аккумуляторы, что написано по емкости — то полностью и соответствует, 1 год гарантии, лучше только оригинал. Для iPhone есть фирма NOHON — дешево, сердито и честно, даже в комплекте идет практически все что нужно для разборки и замены.
Внезапно, Nohon. По крайней мере, все заявленные для моей лыжи 3000 полностью на месте.
Nohon — засунул жене в айфон, ёмкость реальная, на морозе держит, пока полёт нормальный, хочу себе такую купить. Но цена тоже реальная.
У меня был Umi Zero (китайский бренд второго эшелона), ёмкость аккумулятора что-то около 2300 мАч. За год вздулся и мог бы сломать заднюю несъёмную стеклянную крышку, если бы я ещё до этого под неё не залез из любопытства). Заказал замену из третьей категории. Пришедший аккум оказался толще, чем надо, и я уже хотел открывать спор, но замеренная ёмкость в 3500 мАч меня успокоила)). Через год, правда, и этот вздулся.
Недавно поменял второй уже аккумулятор в Asus Zenfone 5 (Intel Atom) своей жены. Изначальный, как казалось, плохо держал. Потом выяснилось, что дело не в аккумуляторе, но было уже поздно, так как при извлечении он задымился и затем устроил фейерверк. Пришедший с алиэкспресса на замену выглядел идентично и емкости оригинала соответствовал тютелька в тютельку, но через год раздулся, чуть не выдавив дисплей, а перед этим телефон разряжался в состоянии покоя за час. В этот раз купил в "Профи" — тоже выглядит идентично, но в фирменной "нефирменной" упаковке (бренда не помню). На этот раз посмотрим. Проблема с первым была не в заниженной емкости, а предположительно — что это аккумулятор на 4,2 В, а не на 4,35.
Лечил два вздутых аккумулятора весьма специфическим методом — аккуратно прокалывал швейной иголкой внешнюю оболочку, спускал накопившиеся газы и залеплял отверстие скотчем. Соответственно, крышка начала снова нормально закрываться. Конечно, потерю ёмкости это не исправит, но хотя бы телефоны переставали разваливаться. А там уже можно было дождаться и замены из Китая…
UFO just landed and posted this here
Так оно и есть. Довольно легко повредить саму ячейку. Истории с Самсунгами помните?
Аккумуляторы еще бывает по-разному вздуваются.
Обычно надувается оболочка из за скопившихся газов. Но бывает, что сама ячейка увеличивается в размерах, тогда «прокалывания» просто опасны, в принципе и не имеют смысла, т.к. оболочка плотно прилегает к ячейке, скорее всего такие аккумуляторы имеют дренажное отверстие для отвода газов.
Обычно надувается оболочка из за скопившихся газов. Но бывает, что сама ячейка увеличивается в размерах, тогда «прокалывания» просто опасны, в принципе и не имеют смысла, т.к. оболочка плотно прилегает к ячейке, скорее всего такие аккумуляторы имеют дренажное отверстие для отвода газов.
Эти ситуации, думаю, можно отличить друг от друга. В моём случае лёгкие надавливания давали понять, что между внешней оболочкой и ячейкой скопились газы (оболочка легко проминалась и другая область надувалась чуть сильнее пропорционально вдавленному объёму). Если же аккумулятор сохраняет монолитность, то, конечно, ни в коем случае ничего прокалывать нельзя. Но такое я видел только у авиамодельных аккумуляторов и связываю это с большими разрядными токами. При этом ячейки надуваются по прошествии очень короткого времени с начала эксплуатации и это не имеет прямой связи с падением ёмкости (аккумулятор может быть почти новый и отлично держать заряд, но уже дутый). Скорее всего среди слаботочных аккумуляторов смартфонов это явление должно быть весьма редким.
У меня не так давно вздулась батарея в ноуте. Батарея не съемная, ячейки в мягкой оболочке. Подобные надавливания не дали вообще никакой инфы, т.к. надулись они довольно плотно и было не ясно, толи оболочка надулась, толи сами ячейки распухли. Я подумывал было о подобном прокалывании (новую батарею уже ждал к тому времени), но решил не рисковать.
А вот в телефоне несколько лет назад было сразу видно. Там аккумулятор в жесткой оболочке был, и было сразу видно, что раздулась именно оболочка.
А вот в телефоне несколько лет назад было сразу видно. Там аккумулятор в жесткой оболочке был, и было сразу видно, что раздулась именно оболочка.
среди слаботочных аккумуляторов смартфонов это явление должно быть весьма редкимСовершенно верно, редко встречается. Заметил, что такое в основном бывает с несъемными аккумуляторами и в основном с хорошими брендами(Samsung, LG, ASUS и т.п.), с околокитайскими брендами такое практически не встречается, они дуются только от газов. Видать, сказывается качество изготовления.
Разумеется, это требует аккуратности и в те моменты мне было куда быстро выбросить аккумулятор, чтобы никто не пострадал (от повреждения аккумулятора до возгорания проходит несколько секунд, к тому же активное горение больше свойственно сильноточным авиамодельным аккумуляторам, а телефонные дают куда менее масштабные спецэффекты).
Впрочем, я думаю, что если это делать как я (аккуратное медленное прокалывание практически по касательной к поверхности оболочки в месте, где она сильнее всего отходит от ячейки из-за газов), то риски минимальны.
Впрочем, я думаю, что если это делать как я (аккуратное медленное прокалывание практически по касательной к поверхности оболочки в месте, где она сильнее всего отходит от ячейки из-за газов), то риски минимальны.
UFO just landed and posted this here
Автор — как ребёнок) Да на али такой дичи — пруд пруди. Статья уместна была бы для муськи, чем здесь.
Вообще, наверное, можно так бесплатно что-то периодически завозить: делаешь покупку, получаешь, доказываешь несоответствие качества, открываешь спор. По крайней мере, на ебее, при явном несоответствии деньги мне всегда возвращали.
Вообще, наверное, можно так бесплатно что-то периодически завозить: делаешь покупку, получаешь, доказываешь несоответствие качества, открываешь спор. По крайней мере, на ебее, при явном несоответствии деньги мне всегда возвращали.
Статья уместна была бы для муськи, чем здесь.
Уже нет. Там это было уместно несколько лет назад, сейчас качество технических обзоров там резко возросло, и такая покупка просто вызвала бы логичное недоумение "… а что ты хотел-то?"
===вы находитесь здесь===
Вот когда найдете такой, тогда поговорим)
После нескольких таких упражнений алиэкспресс блокирует аккаунт и больше его на этот адрес не создашь.
Если этим заниматься целенаправленно — наверное по статистике это элементарно вычислить, когда подобные заказы друг за другом идут. Но если у тебя, например, 200 покупок и из них процентов 10 — подобные возвраты, то вряд ли поди тебя забанят. В целом-то ты деньги приносишь. Просто заниматься этим смысла нет: купить какую-нибудь фигню на несколько сотен рублей, ждать месяца два, а потом получить заведомое барахло? Смысла нет. А если так пытаться провернуть с чем-то стоящим, типа ноутбука, то там полюбому затребуют возврат, пересылку тебе компенсируют, но только когда возврат товара отметится. Мороки и смысла нет. Жить честно вообще гораздо проще)
Тут вопрос в том, какой процент и как часты споры. Если раз в 10 покупок делать один подобный возврат, то проблем не будет. Если заниматься исключительно этим, то будут. Важно именно отношение общего количества заказов за последнее время к количеству споров за то же время. В абсолютном выражении числа могут быть любые.
Все китайские цифры надо делить или умножать на 2, а то и на 3. Если видишь, что параметры устройства в китайском магазине лучше чем у брендового — сразу ясно, что бессовестно врут. Такой китайский маркетинг;-)
Насчет «тренировки» — даже литий рекомендуется 1 раз разрядить в минимум и потом зарядить, это называется калибровкой контроллера. Физической емкости это, конечно же, не добавляет, но позволяет контроллеру узнать фактическую емкость присоединенных к нему ячеек. Некоторые рекомендуют это делать пару раз в год, т.к. емкость со временем уменьшается.
UFO just landed and posted this here
Ну вот например:
И аналогично рекомендуют еще на 100500 ресурсах.
Есть пруф что батарею не нужно калибровать?
Calibrate your battery before using it: allow it to drain overnight, then charge it to 100% and drain it again until your MacBook Pro shuts down automatically. Charge it again and use it normally.
И аналогично рекомендуют еще на 100500 ресурсах.
Есть пруф что батарею не нужно калибровать?
UFO just landed and posted this here
Вот в случае с ноутами фигурирует некое «Full Charge Capacity (mAh)» в репортах, оно я так понимаю из контроллера и берется, и для корректного определения макс. емкости и нужна вышеописанная процедура.
Есть напряжение 0% и напряжение 100%, жестко привязаны.
Как минимум ещё разрядная кривая, ибо напряжение на аккуме от остатка заряда зависит не линейно. Практически все телефоны по ней отображают проценты.
Собственно, со сменой аккумулятора отображение процентов может съехать. Хотя это не сильно бросается в глаза (все они примерно одинаковы), но всё же.
калибровка присутствует, это нужно для правильно отображения оставшегося заряда
Слышал мнение, что в новых аккумуляторах есть некое консервирующее вещество, которое распадается при первой зарядке. В этом может быть смысл.
Ну да, чудес не бывает. Заявлять что батарея в 2 раза больше при тех же габаритах… продавец фактически говорит что обманывает.
Не понял почему пишите «Для тех кто родился раньше 2000 года, порекомендую не вспоминать о 3-5 циклах зарядки и тренировках литий-ионных аккумуляторов вообще.»
Я в ноябре менял аккумулятор на Макбуке, в официальном сервисном центре. Так даже их аккум адекватно начал работать через 5-7 циклов заряда-разряда.
Я в ноябре менял аккумулятор на Макбуке, в официальном сервисном центре. Так даже их аккум адекватно начал работать через 5-7 циклов заряда-разряда.
вообще литий-ион не должен так себя вести, а как вы мерили?
Сам никак не мерил. Аккумулятор у Макбука Про идёт единой деталью с верхней алюминиевой панелью ноута, клавиатурой, и тачпадом. Вот такая вот ремонтопригодность. А замена происходит следующим образом: отдаёшь ноутбук в сервис, там снимают этот блок, отправляют его на рефабришинг, а тебе ставят новый. Если старый не отдавать на рефабришинг, а оставить себе, то замена значительно дороже.
О работе аккумулятора судил по индикатору в операционной системе, он у мака точный. Неадекватность проявлялась в том, что заряд прыгал с 30% до 10% и потом ноут отключался. После нескольких циклов начал нормально доходить до 5-6%, после еще нескольких стал без скачков доходить до 3-4% и только после этого выключаться.
В сервисе сказали что это нормальная ситуация, на аккумах Мака так и происходит.
О работе аккумулятора судил по индикатору в операционной системе, он у мака точный. Неадекватность проявлялась в том, что заряд прыгал с 30% до 10% и потом ноут отключался. После нескольких циклов начал нормально доходить до 5-6%, после еще нескольких стал без скачков доходить до 3-4% и только после этого выключаться.
В сервисе сказали что это нормальная ситуация, на аккумах Мака так и происходит.
Это не тренировка, а калибровка контроллера аккумулятора. См. ветку выше.
Я тоже менял в макбуке буквально неделю назад (правда сам, т.к. СЦ (тем более где можно сдать старый акк взамен на скидку) в нашем Мухосранске нет :().
Кстати, у меня полный заряд до сих пор скачет, при первой зарядке было что-то в районе 5800 mAh, сейчас вот показывает 6364. На батарее написано (и должно быть) 6330.
Я тоже менял в макбуке буквально неделю назад (правда сам, т.к. СЦ (тем более где можно сдать старый акк взамен на скидку) в нашем Мухосранске нет :().
Кстати, у меня полный заряд до сих пор скачет, при первой зарядке было что-то в районе 5800 mAh, сейчас вот показывает 6364. На батарее написано (и должно быть) 6330.
Sign up to leave a comment.
8250 миллиампер-часов китайской дичи, или повышенная ёмкость по-шеньчженьски