Comments 20
Хороший пример как можно писать просто о сложном.
Спасибо за пеевод!
Краткое содержание: в действительности всё не так, как на самом деле!
ЗЫ. Лекция годная, это в современной космологии беда
ЗЫ. Лекция годная, это в современной космологии беда
Инфляционная теория, это Линде придумал, если не ошибаюсь. По сути она самая веская в плане объяснения возможной мультивлесенной. У неё много вариантов и при этом она не фантастическая, а вполне логичная.
Мне в ней нравится то, как она объяснена пространствено — это как бы трёхмерное молоко, разлитое по многомерному пространству, пространству без времени. И это вот трёхмерное молоко, оно содержит заодно и время. И постоянно растекается., порождая раз за разом новые вселенные.
Мне в ней нравится то, как она объяснена пространствено — это как бы трёхмерное молоко, разлитое по многомерному пространству, пространству без времени. И это вот трёхмерное молоко, оно содержит заодно и время. И постоянно растекается., порождая раз за разом новые вселенные.
Андрей Линде, безусловно, тоже участвовал в создании инфляционной теории. В своей лекции начиная с 29 минуты он немного рассказывает как это было.
Эээ, поучаствовал? Он является её главным разработчиком на сегодняшний день. Митио Каку его ученик и последователь, он развивает дальнейшую идею, связанную с вакуумом, но это отдельный разговор.
Так вот, Линде конечно взял идею Гута, но в итоге именно он сегодня главный авторитет в ней и её главный же последователь и продвигающий её учёный. Он голова, а ещё есть Алексей Старобинский и Вячеслав Муханов. Но главный импульс именно Линде.
Так вот, Линде конечно взял идею Гута, но в итоге именно он сегодня главный авторитет в ней и её главный же последователь и продвигающий её учёный. Он голова, а ещё есть Алексей Старобинский и Вячеслав Муханов. Но главный импульс именно Линде.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Если объединить это с идеей вечной инфляции, то можно прийти к выводу, что во время вечной инфляции, скорее всего, возникнут все эти 10^500 или более видов вакуума. То есть разные карманные вселенные внутри себя будут иметь различные виды вакуума, создаваемые случайным образом. Тогда у нас получится мультивселенная, которая будет состоять из многих, до 10500 степени или более различных видов вакуумов в разных карманных вселенных.
Иначе говоря в бесконечном числе вселенных с 10^500 или более видами вакуума мы случайно оказались в одной из них (вселенных).
Но проблема в том, что подбирая параметры мы можем взять вселенную с любым видом (из 10^500 или более видов вакуума) вакуума и просто не можем определить(даже в теории) какой же из них и есть в нашей вселенной.
Я правильно понимаю, что с нулевой суммой должно получиться, что при определенном ускорении начнется создаваться вещество?
Я правильно понимаю, что с нулевой суммой должно получиться, что при определенном ускорении начнется создаваться вещество?
Ну, они(физики) так явно не говорят — камни не появятся на пути звездолёта внезапно.
Они говорят осторожно:
Но возможно отрицательное давление, и отрицательное давление создает отталкивающую гравитацию.
Эту материю, которая, по-видимому, заполняет пространство и имеет отрицательное давление, мы называем темной энергией. Темная энергия — это просто по определению нечто, что бы это ни было, что вызывает это ускорение.
Не нравится мне термин Большой взрыв ( Big Bang).
Когда это в чистом виде Big Bootstrapping
Когда это в чистом виде Big Bootstrapping
Лекция очень интересная и перевод замечательный. Очень пордаовало, что лектор — честный человек и достаточно искренне признается — «мы этого не знаем» в нескольких ключевых местах лекции. Получается, что данная теория и все ей подобные в целом основаны скорее на незнании, чем на знании. Достаточно уточнить «пару параметров» для того, чтобы вся теория развалилась и сгинула в истории науки.
На мой взгляд неспециалиста, проблема в том, что в этой теории (а также в теории БВ и, если угодно, в ОТО), нет ясного определения того, что понимается под пространством. По умолчанию в основе понимания пространства лежит предложенное Ньютоном «абсолютное пространство» как абстрактное вместилище всего вообще. Когда речь идет, в частности, об инфляции, не понятно, где она происходит. То же касается и расширяющейся вселенной — где происходит расширение и что находится за пределами вселенной.
Именно поэтому тут появляется идея мультивселенной. Потому что им необходимо с чем-то соотнести состояние «нашей» вселенной, которая теперь превращается в «карманную вселенную», относительно чего-то неизмеримо более общего, нежели она сама. Но это не снимает вопроса: где? Только масштаб меняется: теперь требуется обосновать вместилище мультивселенной.
На мой взгляд неспециалиста, проблема в том, что в этой теории (а также в теории БВ и, если угодно, в ОТО), нет ясного определения того, что понимается под пространством. По умолчанию в основе понимания пространства лежит предложенное Ньютоном «абсолютное пространство» как абстрактное вместилище всего вообще. Когда речь идет, в частности, об инфляции, не понятно, где она происходит. То же касается и расширяющейся вселенной — где происходит расширение и что находится за пределами вселенной.
Именно поэтому тут появляется идея мультивселенной. Потому что им необходимо с чем-то соотнести состояние «нашей» вселенной, которая теперь превращается в «карманную вселенную», относительно чего-то неизмеримо более общего, нежели она сама. Но это не снимает вопроса: где? Только масштаб меняется: теперь требуется обосновать вместилище мультивселенной.
То же касается и расширяющейся вселенной — где происходит расширение и что находится за пределами вселенной.В ОТО это не имеет смысла. В ОТО оперируют понятием «кривизна пространства» — это понятие не имеет в ОТО никакого отношения к «кривизне плоскости» — То есть, рассматривается только типа «кривизна поверхности», к примеру по аналогии, «кривизна поверхности» цилиндра или пирамиды (которая есть плоская!, поверхность то этих тел) и никак (в формулах ОТО) не учитывается что эта поверхность «криво(!) свёрнутая плоскость» принадлежащая цилиндру или пирамиде. — То есть фраза — «где происходит расширение» — эта фраза в ОТО смысла не имеет вовсе никакого.
Именно поэтому тут появляется идея мультивселенной. Потому что им необходимо с чем-то соотнести состояние «нашей» вселенной, которая теперь превращается в «карманную вселенную», относительно чего-то неизмеримо более общего, нежели она сама. Но это не снимает вопроса: где? Только масштаб меняется: теперь требуется обосновать вместилище мультивселенной.Уравнении ОТО зависят от давления и плотности энергии.
Создатели модели инфляции решили ввести отрицательное давление.
Отрицательную плотность энергии уже ввели ранее — «Плотность энергии ньютоновского гравитационного поля отрицательна. То же самое верно и в общей теории относительности.»
Это отрицательное давление создаёт некая экзотическая материя, которая распадается через некоторое количество удвоений:
Положительная энергия этого отталкивающего гравитационного вещества, которая растет и растет в объеме, в точности компенсируется отрицательной энергией гравитационного поля, заполняющего участок. Таким образом, общая энергия остается постоянной, как и должна, и есть высокая вероятность того, что общая энергия в точности равна нулю.Тут круто — экзотическая материя с помощью отрицательного давления порождает положительную плотность энергии, которая компенсируется отрицательной плотностью энергии тяготения — таким образом из ничего (фактически из нуля) можно выдуть аж целую Вселенную.
Но причина(!) порождения мультивселенных из этой статьи так и осталась неясна. По крайней мере мне.
В ОТО это не имеет смысла.Может быть в ОТО и не имеет, но здравый смысл требует ответа на этот вопрос. Если ОТО, как гипотетическая теория не дает ответов на вполне резонные вопросы здравого смысла, грош цена такой теории. Однако, мне кажется, что вы недооцениваете ОТО. Этот вопрос «где происходит расширение» определенно и в ней имеет смысл, просто ответить на него в контексте ОТО не представляется возможным.
Положительная энергия этого отталкивающего гравитационного вещества, которая растет и растет в объеме, в точности компенсируется отрицательной энергией гравитационного поля, заполняющего участок. Таким образом, общая энергия остается постоянной, как и должна, и есть высокая вероятность того, что общая энергия в точности равна нулю.
Если все так, то не имеет смысла говорить о «расширении» вселенной. В таком случае, просто меняется давление и знак энергии в отдельных областях мультивселенной, а сама она продолжает оставаться статичной. Если речь идет о расширении, то сам термин уже предполагает некоторую экспансию за некоторые рамки. В таком случае нужно определить эти рамки, локализовать их.
Kuzansky
Kuzansky
Этот вопрос «где происходит расширение» определенно и в ней имеет смысл, просто ответить на него в контексте ОТО не представляется возможным.В рамках ОТО никакого смысла не имеет. Я уже вам писал — Возьмите листок бумаги, нарисуйте на нём треугольник (так как поверхность этой бумаги плоская, то сумма этих углов равно 180 градусов). — Теперь гните этот листок бумаги как вам угодно — в кулёк или трубочкой — только не рвите и складки не делайте) сумма углов этого, нарисованного вами треугольника не изменится! Если, по ОТО, гравитация зависит только и только от кривизны пространства — (то есть от суммы углов треугольника в этом пространстве) — то никакое «внешнее пространство и искривление в нём» смысла в ОТО не имеет никакого.
Kuzansky
Если все так, то не имеет смысла говорить о «расширении» вселенной. В таком случае, просто меняется давление и знак энергии в отдельных областях мультивселенной, а сама она продолжает оставаться статичной.Если плотность энергии не меняется, то это противоречие — для его разрешения нужно расширение Вселенной. Оно наблюдается на практике.
Sign up to leave a comment.
Ранняя вселенная 1. Инфляционная Космология: является ли наша вселенная частью мультивселенной? Часть 1